《我的野蠻女友》網友討論-5

作者: whyte.bbs@bbs.mgt.ncu.edu.tw (True電影),          看板: movie
標題: 【觸電影評】我的野蠻女友 ★ [1/4]
時間: 中大資管龍貓資訊天地 (Mon Jun 17 01:06:17 2002)

我的野蠻女友 (My Sassy Girl) ★ [1/4]

電影「我的野蠻女友」從未真的開始或是發展下去，無論對於劇情本身或是男女主角戀情都一樣，它看起來像是電視劇一般，流水記事缺乏主題或重點，雖然可能有幾個不錯的笑點，但零星散佈無法一氣呵成，甚至出現許多節外生枝的刻意搞笑橋段，例如連篇創作小說情節、巧遇逃兵挾持事件等，干擾了整部電影的流暢性，一演就是沒完沒了兩小時以上。

片中男主角與女主角的相遇到結合，完全是命運安排，一再上演錯失、重逢等老套把戲，彼此個性互動上卻缺乏吸引人的化學反應，除了外表的速配外，看不出兩人有任何值得在一起的理由，但見兩人聽天由命地湊成一對，女方蠻橫不講理、男方始終逆來順受，完全不合情理，問題是他們對於自己的行為缺乏自知之明，以墮胎為藉口翹課還自鳴得意？

雖然結局彼此藉由書信互相吐露真情，但仍然不見可信的諒解緣由，全然地辭溢乎情令人詫異，看完本片後並無刻骨銘心之領悟，反而可能令年輕觀眾錯誤仿效之嫌。

關於角色塑造，野蠻女友個性野蠻地並無原則，不是仗義直言或是孤芳自賞才令人敬而遠之，其實根本就是嬌生慣養頤指氣使，我看不出任何可愛之處，而更大的問題是本片多數角色乃為了配合劇情"笑"果而設計，所以野蠻女友會在特定場合中突然變的曉以大義，但不一會兒又原形畢露，顯現出人格分裂？其他諸如男女主角雙親、監獄囚犯、逃兵、捷運兵團等，都是為了製造笑果而特意安排的樣板人物，發生唐突一點兒都不自然。

本片內心對白部份充斥著做作、肉麻、不食人間煙火的陳腔濫調，成篇"愛她就不要違背她"云云，有變相助紂為虐之虞，我還沒看過愛情片中男主角如此毫無主見的，紳士風範並不表示得喪失原則，電影無法提供給觀眾愛情的證據，所以只好用這些煽情的對話來催眠觀眾自行沉醉於羅織的幻想中？男女主角兩人匆匆搭上線後草草結束，於接二連三的事件中缺乏循序漸進的感情滋長，流於鎮日嬉戲胡鬧，完全不切實際，我看不出本片有值得欣賞之處。

相關電影：
愛在黎明破曉時→★★★★、惡劣芳鄰→★★★☆、美麗癡狂→★★★☆
對面的惡女看過來→★★★、真情快遞→★★☆、呆瓜向前衝→★☆
美國情緣→★、芭樂鴛鴦→★
--
全文摘自[True電影]   http://www.truemovie.com/

> -------------------------------------------------------------------------- <

作者: Jr.bbs@willyjr.dorm9.nctu.edu.tw (=捐到蘭嶼的舊書=),        看板: movie
標題: Re: 【觸電影評】我的野蠻女友 ★ [1/4]
時間: TOMBEAR (Mon Jun 17 03:25:52 2002)

> > 這部電影能讓這麼多人推崇,  一定有他的過人之處,
> > 可是卻被這個影評批評得體無完膚,   我有點無法茍同...

> 每次看影評都是這麼覺得...覺得好看的都被評的一無是處
> 評價極高的卻都是不大容易看的懂的...

基本上這是齣喜劇    看的人高興就好     沒必要如此理性去批判
每個細節合不合理    劇情還要講求起承轉合...那反而會看到睡著吧
觀眾愛看就是好片

> -------------------------------------------------------------------------- <

作者: Zechs.bbs@bbs.cs.nccu.edu.tw (我有一個好學姐),         看板: movie
標題: Re: 【觸電影評】我的野蠻女友 ★ [1/4]
時間: 政大資科貓空行館 (Mon Jun 17 03:53:03 2002)

不知道他這網站影評的標準是什麼，是個人感想的話
那只能說一部電影見仁見智有各種看法，大家參考即可
不過他的觸電網站上又放了票房預估這種東西，感覺像是炒氣氛的樣子
論票房，野蠻女友在韓國也是當年票房總收入前三名的電影
論電影品質，很貼近人心，很有趣，甚至很耐看
畢竟這部不是賣特效，會有這麼多票房當然是靠內容與口碑
或許對一些人這不算是什麼經典，但絕對也不是一顆星的片子
讓我來拍我拍不出來，能讓我看到我就覺得很感激了~

> -------------------------------------------------------------------------- <

作者: alanchiu.bbs@bbs.csie.nctu.edu.tw (最佳男配角),        看板: movie
標題: Re: 【觸電影評】我的野蠻女友 ★ [1/4]
時間: 交大資工鳳凰城資訊站 (Mon Jun 17 10:47:20 2002)

> 不用管這麼多,  大多數人的口味還是很類似的,  這種影評之類的文章,
> 僅供參考即可,  否則有些片子他打的三顆四顆星,  我還是照樣睡著啊!

  哎,個人覺得能夠讓人開懷大笑或是深深感動
  心情激盪的電影就是好電影,更何況野劇對亞洲市場
  的影響是那麼的大,大部份的人在接觸野劇前對韓國是什麼樣的印象?
  接觸野劇後對韓國又是什麼樣的印象?  怪不得導演說"野劇背負著開拓
  韓國影片在海外市場的重責大任", 試問這些影評有辦法拍出這麼
  具影響力的電影嗎?  又何必將野劇批評的這麼差呢?

> -------------------------------------------------------------------------- <

作者: Sagitta.bbs@firebird.cs.ccu.edu.tw (雷諾‧馬其頓),      看板: movie
標題: Re: 【觸電影評】我的野蠻女友 ★ [1/4]
時間: 中正大學四百年來第一站 (Mon Jun 17 10:54:22 2002)

    老實說，觸電影評總是讓我覺得非常的不客觀，和其他大眾比較耳熟能詳的影評比較起來，觸電影評幾乎只是作者的個人感想，不夠深入、不夠客觀、也不夠旁徵博引，而且被吐槽的話作者還會出來做情緒性的訐譙 (就在此版就發生過)，實在不配掛上影評之名。

> -------------------------------------------------------------------------- <

作者: LucasArt@bbs.ee.ntu.edu.tw (小叮噹的夢),         看板: movie
標題: Re: 【觸電影評】我的野蠻女友 ★ [1/4]
時間: 台大電機 Maxwell BBS (Mon Jun 17 11:00:02 2002)

人人觀點和對事情的認知不同罷了，Whyte兄也有看不懂的電影，
在他的網站影評區有提到(對不起，轉錄一下)
http://www.truemovie.com/reviews.htm
一頭霧水@@

中文片名         英文片名  年份 更新日期   短評
艾蜜莉的異想世界 Amelie    2001 2002/03/10 支離破碎不知所云漫畫電影
開膛手           From Hell 2001 2002/03/09 人魔的祖先!?
神隱少女  Spirited Away  2001 2002/01/05 結構鬆散,斧鑿明顯,摸不著邊的虛幻
間諜遊戲         Spy Game  2001 2001/12/22 記憶拼圖欠缺故事線性張力
驚爆危機Tailor of Panama, The 2001 2001/09/10 繁瑣艱澀自言自語
天人交戰         Traffic   2000 2001/07/22  半紀錄片，戲裡戲外一同天人交戰....
偷拐搶騙         Snatch    2000 2001/07/09 非常不習慣的敘事方法

> -------------------------------------------------------------------------- <

作者: Tanios.bbs@bbs.au.edu.tw (本雅明),      看板: movie
標題: Re: 【觸電影評】我的野蠻女友 ★ [1/4]
時間: 真理大學 雲淡風清 (Mon Jun 17 11:49:38 2002)

確實野蠻女友的結構鬆散，安排插曲的部份勉強，笑料也是為搞笑而搞笑……可是，我第一次看笑了出來，我第二次看還是笑了出來，我想，為搞笑而搞笑並不是什麼罪，我也想起有些自稱中年人的人，提起野蠻女友，並無法感動他們，說野蠻女友太天真，這也很忠懇。

不過，野蠻女友很認真的營造一種天真的狀態，很認真的在悲傷，很認真的在搞笑，無法被感動，或無法笑出來，是不是代表自己已經在某一種程度已經再也無返回那個天真的年紀和年代，那是一種不得不的成長代價，還是種必然的悲哀？至少，我很慶幸，我還笑得出來。

完全不專業影評.......................

> -------------------------------------------------------------------------- <

作者: doghouse.bbs@binary.csie.ncu.edu.tw (I LOVE QAF),        看板: movie
標題: Re: 【觸電影評】我的野蠻女友 ★ [1/4]
時間: 中央資工二進位的世界 (Mon Jun 17 12:05:04 2002)

> 人人觀點和對事情的認知不同罷了，Whyte兄也有看不懂的電影，

說的沒錯    去他的網站看了一下影評    雖然有看到自己喜歡的電影被他批評
不過很明顯的可以看出來只是因為每個人的觀點不同罷了
自己喜歡的電影被他稱讚時 就好像找到同好一樣    而看到自己討厭的爛片
被他的短評一針見血戳破時    也會不由自主的爽一下

影評嘛 你要求它有多客觀都是假的    總是會帶點主觀角度
別跟我說影評人最重要的就是要客觀
不然自己找部電影評看看 是不是真的能夠客觀??
有時候 所謂的客觀也只是迎合大眾的口味罷了

> -------------------------------------------------------------------------- <

作者: images.bbs@bbs.cis.nctu.edu.tw (陽光椰林碧海天闊),    看板: movie
標題: Re: 【觸電影評】我的野蠻女友 ★ [1/4]
時間: 交大資科_BBS (Mon Jun 17 13:16:01 2002)

沒有舉証，沒有分析，沒有水準，做作，虛偽，充滿情緒化，
沒有建設性意見的影評，以及完全看不出影評者的專業水準在何處。

> -------------------------------------------------------------------------- <

作者: promise.bbs@bbs.fcu.edu.tw         看板: movie
標題: Re: 【觸電影評】我的野蠻女友 ★ [1/4]
時間: 逢甲資訊網(SkyNet) (Mon Jun 17 09:39:48 2002)

很主觀的影評...可能作者在這方面有受過創傷..  所以造成如此的心理...：）
電影裡，我看到裡面有不少我覺得蠻新鮮的創意..  整個搭在一起蠻有趣的..
雖然不見得很真實..

至於說戀愛怎摸談...這個不用多做評論...現實生活中..我相信不少人有同感..
如果電影裡的戀愛都要正經八百... 那...電影會受歡迎才有鬼..
每個人喜歡的電影不一定..  一部電影能賣座..我想..它就成功了..

> -------------------------------------------------------------------------- <

作者: whyte.bbs@ptt.csie.ntu.edu.tw (沸騰空間),         看板: movie
標題: Re: 【觸電影評】我的野蠻女友 ★ [1/4]
時間: 批踢踢實業坊 (Mon Jun 17 21:01:51 2002)

>  反正就是遭ㄅ  影評本來就應該客觀才對  可是他的評論卻盡是主觀的看法
>  實在讓人無法苟同 一各字"糟"

影評本來就是"主觀"的    除非不是人寫的......
影評就是個人價值觀加諸於電影上的產物

> -------------------------------------------------------------------------- <

作者: whyte.bbs@ptt.csie.ntu.edu.tw (沸騰空間),          看板: movie
標題: Re: 【觸電影評】我的野蠻女友 ★ [1/4]
時間: 批踢踢實業坊 (Mon Jun 17 21:11:34 2002)

>  每次看影評都是這麼覺得... 覺得好看的都被評的一無是處
>  評價極高的卻都是不大容易看的懂的...

每次貼影評都是這麼覺得...推薦好片的都沒人注意
偶而一篇負面影評卻都變成熱門話題...

> -------------------------------------------------------------------------- <

作者: tzero.bbs@bbs.thu.edu.tw (義大利給我贏球啦),         看板: movie
標題: Re: 【觸電影評】我的野蠻女友 ★ [1/4]
時間: 東海大度山之戀 BBS 站 (Mon Jun 17 22:06:54 2002)

影評評電影  誰又評影評   電影資訊充斥的網路空間  影評水準也參差不期
"批判而不創造是虛無的 建構而不批判則是盲目的"
至少該片對韓國父權主義  有所反擊   算算有多少個鏡頭在挑戰韓式父權.....

> -------------------------------------------------------------------------- <

作者: images.bbs@bbs.cis.nctu.edu.tw (陽光椰林碧海天闊),      看板: movie
標題: Re: 【觸電影評】我的野蠻女友 ★ [1/4]
時間: 交大資科_BBS (Tue Jun 18 00:54:48 2002)

如果這叫作影評，每個人都嘛會，每個人都嘛是影評專家。

影評地位的建立，在於其影評者能提出獨到之處，能讓人心服口服，不管觀眾是不是喜歡該片，覺得你不是在唬爛，而不是偽裝理性實則情緒化非常嚴重的話語。

人言言殊，每個人都嘛人言言殊，每個人都嘛主觀，問題是，這些你我都知道，但是為什麼有些影評就是讓人心服口服，有的就會讓人覺得他失之偏頗呢？

我實在不願意講，那是影評者專業素養有問題。
如果真有專業素養，很遺憾，我在這篇所謂的「影評」中完全看不到。
在提出影評之前，請不要小看任何人。謝謝。

> -------------------------------------------------------------------------- <

作者: whyte.bbs@ptt.csie.ntu.edu.tw (沸騰空間),        看板: movie
標題: Re: 【觸電影評】我的野蠻女友 ★ [1/4]
時間: 批踢踢實業坊 (Tue Jun 18 14:37:39 2002)

> 如果這叫作影評，每個人都嘛會，每個人都嘛是影評專家。

沒錯!請你也寫啊! sincerely   影評本來就是多元社會下的產物!
我已經寫了將近百篇影評全收錄在[True電影]
何故您要專挑這篇下手?  要批評也早該說了吧!?

>  影評地位的建立，在於其影評者能提出獨到之處，能讓人心服口服，
>  不管觀眾是不是喜歡該片，覺得你不是在唬爛，而不是偽裝理性
>  實則情緒化非常嚴重的話語。

請不要亂扣帽子!
哪裡有"偽裝理性實則情緒化非常嚴重的話語"請白紙黑字揪出來!

>  人言言殊，每個人都嘛人言言殊，每個人都嘛主觀，問題是，這些你我
>  都知道，但是為什麼有些影評就是讓人心服口服，有的就會讓人覺得
>  他失之偏頗呢？

問題可能出在看的人身上吧!  只能接受和自己相同的看法，
不願意接納不同的聲音「只許州官放火，不准百姓點燈」

> 我實在不願意講，那是影評者專業素養有問題。
> 如果真有專業素養，很遺憾，我在這篇所謂的「影評」中完全看不到。

就就說問題出在"看"的人身上囉....

> -------------------------------------------------------------------------- <

作者: Constant.bbs@aluba.twbbs.org (Principe III),        看板: movie
標題: Re: 【觸電影評】我的野蠻女友 ★ [1/4]
時間: 阿魯巴 (Tue Jun 18 15:30:31 2002)

  我同意你第一篇前半討論節奏的問題，但之後3/4根本是在謾罵，挑毛病，
  覺得你單純地只是"看不順眼"，從主角個性到他們發展感情的方式，
  你自已的氣度都不夠，還敢說別人不能接納不同的聲音
  具有你理想的主角性格才是主角 談你覺得合理的戀愛才是戀愛??

> -------------------------------------------------------------------------- <

作者: Locke.bbs@bbs.au.edu.tw (無 忌  -  六翼天使),        看板: movie
標題: Re: 【觸電影評】我的野蠻女友 ★ [1/4]
時間: 真理大學 雲淡風清 (Tue Jun 18 15:47:12 2002)

> 就就說問題出在"看"的人身上囉....

現在是評電影 還是評人家評你的影評 ?
你評電影就可以 ? 別人評你的影評就不行 ? 一樣的意思嘛"僅供參考"
有什麼必要要講得"自己的影評"不能給別人評一般
就像導演.編劇跳出來說 電影不給你這種影評人評一個樣

> -------------------------------------------------------------------------- <

作者: frafoa.bbs@ptt.csie.ntu.edu.tw (花可以開的更好),     看板: movie
標題: Re: 【觸電影評】我的野蠻女友 ★ [1/4]
時間: 批踢踢實業坊 (Tue Jun 18 17:22:06 2002)

電影連線版的一堆文章，什麼票房預測，觸電獎，還有觀點奇特的影評
(in my opinion) 我對這個叫 Whyte 的傢伙，打從一開始就完全沒有好感。
不過我還是覺得這件事情上他受了委屈，呵哈哈哈哈哈。

本來就是人人都可以當影評，在批評別人的文章不好的同時，
是應該把自己的意見心得一起貼上來吧  ?

> -------------------------------------------------------------------------- <

作者: whyte.bbs@bbs.mgt.ncu.edu.tw (True電影),         看板: movie
標題: Re: 【觸電影評】我的野蠻女友 ★ [1/4]
時間: 中大資管龍貓資訊天地 (Tue Jun 18 17:33:49 2002)

>    你自已的氣度都不夠，還敢說別人不能接納不同的聲音
>    具有你理想的主角性格才是主角 談你覺得合理的戀愛才是戀愛??

在我的價值觀裡是這樣子    我沒有強迫每個人都要接受
您仍然可以自行判斷啊    說「看不順眼」就不對了    影評看電影
不是看劇中角色    而是觀察背後操縱的手(創作人)
虛構的人物並不值得拿來討論    該討論的是創作意涵

> -------------------------------------------------------------------------- <

作者: whyte.bbs@bbs.mgt.ncu.edu.tw (True電影) ,         看板: movie
標題: Re: 【觸電影評】我的野蠻女友 ★ [1/4]
時間: 中大資管龍貓資訊天地 (Tue Jun 18 17:36:13 2002)

> 一樣的意思嘛"僅供參考" 有什麼必要要講得"自己的影評"不能給別人評一般

說的有理~ 的確是我的疏失~~

> -------------------------------------------------------------------------- <

作者: Stormy.bbs@ptt.csie.ntu.edu.tw (山徑之影),         看板: movie
標題: Re: 【觸電影評】我的野蠻女友 ★ [1/4]
時間: 批踢踢實業坊 (Tue Jun 18 21:29:42 2002)

>  每次看影評都是這麼覺得... 覺得好看的都被評的一無是處
>  評價極高的卻都是不大容易看的懂的...

    未必喲，合理性與共鳴性有時是相關的（會這麼說，是因為有時是無關的）。以我而言，我對「她」的「野蠻」行徑受到包容就沒什麼感覺，我傾向覺得，她的任性是建築在其外貌上的。

    一個其貌不揚的女生如果做出如此之事，能得到包容嗎？不容易吧！
    總總因素讓我難以對這片有什麼太大的共鳴。反正喜劇片，笑笑就好嚕。

> -------------------------------------------------------------------------- <

作者: Stormy.bbs@ptt.csie.ntu.edu.tw (山徑之影),          看板: movie
標題: Re: 【觸電影評】我的野蠻女友 ★ [1/4]
時間: 批踢踢實業坊 (Tue Jun 18 21:34:43 2002)

>   試問這些影評有辦法拍出這麼具影響力的電影嗎?
>   又何必將野劇批評的這麼差呢?

    此言差矣。影評只要根據自己的判斷寫出主觀的評價就可以了，恐怕是您賦予影評過大的任務了吧。

    難道沒有拍電影的人不能評價電影？這種說法我實在無法接受。既然覺得本片是好電影，盡管提出理由就是，也盡管反對Ｗ者的說法，「何必將其評的那麼差呢？」話不是這樣說，每個人有每個人的自由吧！

    應該是說「何必非說它好不可呢？」。

> -------------------------------------------------------------------------- <

作者: Sagitta.bbs@firebird.cs.ccu.edu.tw (雷諾‧馬其頓),          看板: movie
標題: Re: 【觸電影評】我的野蠻女友 ★ [1/4]
時間: 中正大學四百年來第一站 (Wed Jun 19 11:18:08 2002)

>     影評本來就是主觀的。

    今天不是衝著野蠻女友這部片，影評當然本來就可以有很多不一樣的聲音，但是講話要有憑有據，分析也要夠深入，觸電影評一點都沒有這個水準，充其量只能是個觀後感罷了，現在板上還有聞天祥的影評，任何人一比較就可以知道兩者水準的落差，甚麼 truemovie 網站，連電影介紹都還是 link 到別人的網址，超無恥的，不怕被告？

> -------------------------------------------------------------------------- <

作者: whyte.bbs@ptt.csie.ntu.edu.tw (沸騰空間),      看板: movie
標題: Re: 【觸電影評】我的野蠻女友 ★ [1/4]
時間: 批踢踢實業坊 (Wed Jun 19 11:59:20 2002)

> 板上還有聞天祥的影評，任何人一比較就可以知道兩者水準的落差，甚麼
> truemovie 網站，連電影介紹都 link 到別人的網址，超無恥的，不怕被告？

所連結的叫作"官方網站"   任何人都可以幫忙連結的ok?
把別人的影評叫觀後感早已榮登反影評藉口第一名囉!!
下次換些新的抹黑技倆巴

> -------------------------------------------------------------------------- <

作者: whyte.bbs@ptt.csie.ntu.edu.tw (沸騰空間),        看板: movie
標題: Re: 【觸電影評】我的野蠻女友 ★ [1/4]
時間: 批踢踢實業坊 (Wed Jun 19 12:11:26 2002)

> 底蘊，就說「我看不出本片有值得欣賞之處」，這不是情緒化，不然是
> 什麼？所舉的例子，根本就是錯解片中的本意，請問你的專業性何在？
> 不是偽裝理性實則情緒化的影評嗎？情緒用語比如「變相的助紂為虐」
> 、「陳腔爛調」、「人格分裂」、「嬌生慣養」、「沒完沒了」、
> 「節外生枝」…等等。

以上全都是我對於事實的呈述     情緒性是看的人
鬥陣俱樂部是描寫「人格分裂」的好電影
鐵達尼號「沒完沒了」三小時還是得奧斯卡最佳影片
美國X檔案不就是反省「助紂為虐」的電影
紅磨坊也滿多「陳腔濫調」的
「節外生枝」換句話說「峰迴路轉」其他就不再一一舉例啦....

> -------------------------------------------------------------------------- <

作者: yine.bbs@bbs.eng.ntnu.edu.tw (哪一天),        看板: movie
標題: Re: 【觸電影評】我的野蠻女友 ★ [1/4]
時間: 夢幻遊戲 (Wed Jun 19 13:09:14 2002)

>  以上全都是我對於事實的呈述   情緒性是看的人

個人看法...（非影評）電影並不是要呈現一個完美人物
所以批評主角的性格「嬌生慣養」「助紂為虐」...似乎沒有必要吧
如果野蠻女友生動地呈現了男女主角的不完美性格...能讓你有所感覺的話...
不管是厭惡..氣憤...或喜好...開懷大笑    我想這部電影就成功了

另外    電影為何不可以以流水方式敘事？？？看過很多電影的人都知道
電影的敘事方式千變萬化.並沒有成文的規定   有多少電影的敘事方式
支離破碎    但是不失為一部好電影    不同的敘事方式有不同的風格..
能帶給人不同感受    並非要符合小學生作文規定「起承轉合」

另一方面    懂電影的人    該知道電影有所謂的 Genre
重複並不等於「陳腔濫調」  「紅磨坊」絕對有其價值存在...

> -------------------------------------------------------------------------- <

作者: Sagitta.bbs@firebird.cs.ccu.edu.tw (雷諾‧馬其頓),      看板: movie
標題: Re: 【觸電影評】我的野蠻女友 ★ [1/4]
時間: 中正大學四百年來第一站 (Wed Jun 19 13:10:20 2002)

> 所連結的叫作"官方網站" 任何人都可以幫忙連結的ok?

    經營網站的人居然法律常識還這麼薄弱？官方網站未經授權還是不可以連結的，至少你必須標註上「本圖取自 XXX 網站，本電影介紹連結往 XXX 網站，所有圖文版權為 XXX 網站所有」的明顯聲明，人家可能還比較不跟你計較，要不然可能會被告的。

> 把別人的影評叫觀後感早已榮登反影評藉口第一名囉!!
> 下次換些新的抹黑技倆巴

已經被這麼多人罵了，你還是一點反省能力都沒有，
要被我抹黑你還不夠資格。

> -------------------------------------------------------------------------- <

作者: Sagitta.bbs@firebird.cs.ccu.edu.tw (雷諾‧馬其頓),        看板: movie
標題: Re: 【觸電影評】我的野蠻女友 ★ [1/4]
時間: 中正大學四百年來第一站 (Wed Jun 19 13:30:03 2002)

>  電影為何不可以以流水方式敘事？？？看過很多電影的人都知道
>  電影的敘事方式千變萬化.並沒有成文的規定
>  有多少電影的敘事方式支離破碎   但是不失為一部好電影

    的確，尤其野蠻女友原本是「小說」，既然要照小說來演自然架構就不會是劇本常用的三幕式架構，不過小說式的編排可能對猴子來說太複雜了、看不懂三幕式以外的。

> 另一方面  懂電影的人   該知道電影有所謂的Genre
> 重複並不等於「陳腔濫調」 「紅磨坊」絕對有其價值存在...

    顯然他不是懂電影的人。

> -------------------------------------------------------------------------- <

作者: whyte.bbs@ptt.csie.ntu.edu.tw (沸騰空間),        看板: movie
標題: Re: 【觸電影評】我的野蠻女友 ★ [1/4]
時間: 批踢踢實業坊 (Wed Jun 19 13:41:23 2002)

>     經營網站的人居然法律常識還這麼薄弱？
>     官方網站未經授權還是不可以連結的

你拜託一下好不好    沒像電影公司收取廣告費用已經很慷慨了
再說明明就有標明連結至國內或國外官方網站    你自己沒看到不要以為
每個人都瞎了好不好?    網站就是靠彼此間連結才能興興向榮的
不然雅虎奇魔登錄網站是作什麼用的?

> -------------------------------------------------------------------------- <

作者: whyte.bbs@ptt.csie.ntu.edu.tw (沸騰空間),         看板: movie
標題: Re: 【觸電影評】我的野蠻女友 ★ [1/4]
時間: 批踢踢實業坊 (Wed Jun 19 13:54:18 2002)

我都說了那是一種現象的描述    如果你覺得那是負面評價並不是我所賦予的
我說嬌生慣養、助紂為虐、支離破碎、陳腔濫調等等
或許是常被用作負面形容用詞    但那不是我訂定的標準
我所謂嬌生慣養並不等於這部電影很爛
我所謂流水敘事也不等於這部電影很爛
價值觀是個人自己添加進去的    我對野蠻女友的唯一"評價"就是在一顆星那裡

> -------------------------------------------------------------------------- <

作者: Stormy.bbs@ptt.csie.ntu.edu.tw (山徑之影),        看板: movie
標題: Re: 【觸電影評】我的野蠻女友 ★ [1/4]
時間: 批踢踢實業坊 (Wed Jun 19 13:56:13 2002)

>      的確，尤其野蠻女友原本是「小說」，既然要照小說來演自然架構
>      就不會是劇本常用的三幕式架構，不過小說式的編排可能對猴子來說
>      太複雜了、看不懂三幕式以外的。

    就這點而言，我贊同你們說的，電影的確沒有非遵守不可的起承轉合。

    但，這是不是代表野蠻女友的發展節奏感很好？這，見仁見智囉，我持的，是偏向負面的意見。橋段與橋段之間的聯結對我而言充滿斷層。不過，這是對我而言，顯然你們是認為流暢無比，不是嗎？：）

>     顯然他不是懂電影的人。

    為什麼老是要用懂不懂電影這點來作文章呢？：（
    怎樣算懂？電影出身的？看過一百本以上的專業書籍的？
    看過五百部以上電影的？還是怎樣？

    重點是，不是明明誰都可以評電影？不滿意評論者的說法，儘管反對與批評就是，為什麼要針對他人的背景作文章呢？如果認定電影是一種藝術，就該意識到，這不是個能夠用背景和專業素養來壓人的東西！

> -------------------------------------------------------------------------- <

作者: mlld.bbs@Kaohsiung.csie.nctu.edu.tw (火大中.....),        看板: movie
標題: Re: 【觸電影評】我的野蠻女友 ★ [1/4]
時間: GICIE BBS (Wed Jun 19 15:18:40 2002)

>    男女主角兩人匆匆搭上線後草草結束，於接二連三的事件中缺乏
>    循序漸進的感情滋長，流於鎮日嬉戲胡鬧，完全不切實際，
>    我看不出本片有值得欣賞之處。

        無聊..你以為你是什麼東西？...

> -------------------------------------------------------------------------- <

作者: hop.bbs@bbs.cs.nccu.edu.tw (穿得很辣跑來跑去),         看板: movie
標題: Re: 【觸電影評】我的野蠻女友 ★ [1/4]
時間: 政大資科貓空行館 (Wed Jun 19 15:36:46 2002)

 嗯，又發現一個新的「野蠻」議題    我覺得呢… 觸電影評 reminds me that
 當初看這部片的過程中內心出現的疑感
 就是那種小皺一下眉頭，說「耶？怎會降子」…
 比如－男主角怎麼那麼心甘情願卻又沒有很愛女主角的感覺…

 但是，我記得報社電影線資深記者大哥曾興奮地訴說    他和老婆看韓片
 看到目瞪口呆的情形 「怎麼會拍成這個樣子？！真的太棒了!」

 這句話很漂亮！說明了韓國導演拍電影的功力和韓片的精采度
 不是好萊塢或者哪兒的片子可以比較的
　
 最近李英愛和李秉憲主演的JSA共同警戒也非常棒哦，拍攝手法很值得討論，
 劇情也滿有吸引力的   去年的【朋友】也不錯
 「野蠻」女主角全知賢上一部片【觸不到的戀人】也很好看
 大家不知道嗎   最近韓片的表現很了不起呢！

> -------------------------------------------------------------------------- <

作者: vacancy.bbs@ptt.csie.ntu.edu.tw (我要ftp),         看板: movie
標題: Re: 【觸電影評】我的野蠻女友 ★ [1/4]
時間: 批踢踢實業坊 (Wed Jun 19 15:53:21 2002)

>   以上全都是我對於事實的呈述

我想所謂影評...除了探討電影的意涵之外對於片子的拍攝手法..
所欲表現的重點及其他專業上的評判...
如果是從這些著眼點出發的影評...你以專業的角度將電影評判的很差...
我想大家即使不喜歡但還是會去思考...畢竟你將專業的東西拿出來評論...
但是如果只是從影片本身去討論...那多半會有很多不平的聲音出現...
因為你的論點無法讓人折服...影評當然不能只是主觀...但是要客觀非常難...
所以更應該在專業上的論點有所內容...這樣才會是好的影評者吧...
如果只是觀後感...實在不需要太多撻伐...

> -------------------------------------------------------------------------- <

作者: vacancy.bbs@ptt.csie.ntu.edu.tw (我要ftp),        看板: movie
標題: Re: 【觸電影評】我的野蠻女友 ★ [1/4]
時間: 批踢踢實業坊 (Wed Jun 19 15:59:00 2002)

我也覺得寫這篇影評的作者欠缺反省能力...
沒錯影評確實要有主觀部分的存在...但是你的論點確實夠專業嗎?
值得探討...而你把他家稱你寫的影評為"觀後感"也毫無反省能力...
你有想過為什麼有人要把你的影評稱做觀後感嗎?因為你並無專業上的論點...
既然無法讓人折服你獨特的見解也無法讓人瞭解你主觀的評論...
理所當然會被說成"觀後感"...你應該多充實專業上的素養...
我相信到時你的影評會有更好的論點出現...

> -------------------------------------------------------------------------- <

作者: axdesc.bbs@NaiveAge.me.ncu.edu.tw (醉生夢死),        看板: movie
標題: Re: 【觸電影評】我的野蠻女友 ★ [1/4]
時間: 中央機械純真年代 (Wed Jun 19 16:50:02 2002)

這實在不配稱作一篇影評    只能說是一篇個人的觀後感
許多批評都沒什麼意義

"甚至出現許多節外生枝的刻意搞笑橋段"
有人規定電影不能有節外生枝的片段嗎，好看就好，管這麼多

"片中男主角與女主角的相遇到結合，完全是命運安排"
試問人和人間的認識有誰不是命運的安排

"我還沒看過愛情片中男主角如此毫無主見的"
沒看過是你的事，有人規定男主角一定要很有主見嗎，每種個性的人都有啊

"女方蠻橫不講理、男方始終逆來順受，完全不合情理"
阿這部片不就叫做"我的野蠻女友"嗎，難道女主角要溫文儒雅才對嗎

"接二連三的事件中缺乏循序漸進的感情滋長，流於鎮日嬉戲胡鬧，完全不切實際"
電影本來就是演一些比較有趣的地方啊，循序漸進的感情滋長一定會有的啊，但何必詳細的演出來，演重要的地方就好了，不然找這篇影評這麼說，是不是連男女主角吃飯睡覺都要演，那電影不就過於冗長了

如果這部電影真的都照這篇自以為影評的影評所批評的來演的話
那根本就是一部沒啥特別的平庸之作了    如果你以觀後感來po這篇文章的話
那只能說你的想法和一般人不太一樣而已    畢竟說這種東西叫做影評
對影評來說根本是件羞恥的事    完全零分

> -------------------------------------------------------------------------- <

作者: Sagitta.bbs@firebird.cs.ccu.edu.tw (雷諾‧馬其頓),        看板: movie
標題: Re: 【觸電影評】我的野蠻女友 ★ [1/4]
時間: 中正大學四百年來第一站 (Thu Jun 20 09:38:16 2002)

    今天並不是針對野蠻女友這部片，你大可上他網站去看他其他影評，關於電影每個人看的著眼點不同、喜好也不一樣，可是必須理性陳述，有說明有佐證，而且要夠深入才能服人，這樣的影評才有公信力，才足以作為別人選擇電影的依據。

    怎麼個深入法？試問作者真的看懂了導演和劇本想要表達甚麼嗎？因為作者看不懂而說人家爛，或是人物性格不合牠胃口而說片子爛，那牠看破水而出或是在黑暗中漫舞大概要砸電影院了。導演風格為何？編劇理念為何？演員表現特色為何？片子的時代背景或沿革為何？難怪牠看不懂艾蜜莉的異想世界這麼淺白的片子了。

    電影人人可看，人人可評，可是並不是每個人都把自己的評論自稱為專業，若要扯到專業，好歹要拿出一點料出來吧，既然作者毫無反省能力，說再多牠也只會覺得大家都要抹黑牠，牠只會以為都是野蠻女友迷要捍衛這部片，在這裡只提出一個事實好了，影評那麼多，有專欄作者寫的也有學生寫的，為甚麼那麼多人專罵觸電影評呢？
--
    我實在很佩服 images，有力氣嚕那麼久...

> -------------------------------------------------------------------------- <

作者: images.bbs@bbs.cis.nctu.edu.tw (陽光椰林碧海天闊),      看板: movie
標題: Re: 【觸電影評】我的野蠻女友 ★ [1/4]
時間: 交大資科_BBS (Thu Jun 20 12:21:04 2002)

> 同意   我看了這部片後    沒有這部電影真好看的感覺　
> 一度還以為我是唯一這樣想的人   無法想像有人看好幾遍　　

嗯，有點遺憾。其實大家會喜歡看，甚至看好幾遍，在於它的真誠，以及把故事說到人的心坎裏。或許它真的不符你所謂的好片和強片的標準，但好片或強片如果沒有辦法得到許多的人認同，在成就上也都有那麼一絲絲的遺憾。

每個藝術創作者，當然希望有人欣賞他的作品，嘴巴上說不屑，但多多少少還是會在意觀眾的反應到底如何。

野蠻女友，點出了一點，有些女性同胞性格的轉變其實是有原因的，她一直沈浸在失去男友的情境中，所以，不會喝酒，卻跑去喝酒，找人挑釁故意討打（說實在的，人家把美眉關她什麼事），她是在做自我傷害的行為，一種不願面對失去男友現實的自殘行為。

當她碰見車太鉉（註：不是車太賢，車太鉉是車太鉉自己簽的漢名，車太賢是別人音譯時給車太鉉的名）的時候，她看見前男友的影子，以為他又回來了，這也是為什麼她在車廂內昏倒前下意識地叫他「親愛的」。往後的交往中，她要求他在相識一百天的時候，送她一朵玫瑰；要他穿高跟鞋追她，要他看她的作品，穿高中制服去舞廳跳舞…等等，這些行為都是在尋求以往那種熟悉的感覺。

揍他，打他，是一種情感轉移的作用，因為車太鉉和他前男友長得像，也給全智賢相似的感覺，當她男友卻離開這個世界，她以為是他不要他了，所以，再見到相似的人，那種愛恨交加的心態一股腦兒就上來，所以，沒事幹，就會編一些亂七八糟的理由（什麼火為什麼是熱的，是因為她的緣故之類的）揍他，做一種情感上的發洩而且當車太鉉不自愛的時候，全智賢打得更兇（比如車太鉉要報復她，所以故意喝醉酒，或者車太鉉豬哥想把美眉的時候），這是因為愛情是獨佔的，她不想讓車太鉉離開她，再傷害她。

片中你可以看見全智賢不斷地在現實與沈浸的世界中做拉扯，畢竟車太鉉和她前男友是兩個不同的人。當她覺悟到這一點時，她要求車太鉉給她兩年的時間讓她再想一想，沈澱沈澱。兩年過去了，可是，她還沒有結論，但樹下的老人告訴她，人的生離死別是很正常的，這些生離死別在命運的潮流中，有它的意義，不應該再沈緬於過去，那挽不回什麼，如果命中註定兩個人會在一起，那麼，命運會替他們兩個人搭起一座橋，這意指著，車太鉉才是她命中註定會跟她在一起的人，她的前男友死去，是這座橋搭起的一個引子。

全智賢想開後，把前男友給她的項鍊丟向大湖，象徵著一切都已成往事，也去了趟英國休息一陣子。

感人的是，車太鉉這兩年一直沒有變心，不斷地努力充實自己，也替全智賢完成心願—拍電影。雖然不是女主角自己寫的故事，但車太鉉把全智賢和他互動的情形寫成了網路小說，也就是「我的野蠻女友」，所以，我的野蠻女友，雖是網路小說改編的作品，但也是真人真事，就像痞子蔡的「第一次親密接觸」，不過我的野蠻女友比「第一次親密接觸」的電影好看多了。

這兩三年，男女雙方都有了轉變，所以，全智賢一見到車太鉉，眼淚就流下來了。再聽車太鉉的舅媽一直講，要幫車太鉉介紹女朋友，他死都不願去，還要去英國（雖然舅媽沒講車太鉉要去英國做什麼，但我們觀眾一聽，就知道他要去英國找全智賢，全智賢一聽也明白他去英國是要去找她，全智賢淚流得更厲害了。

車太鉉呢，不改以往的那種溫溫弱弱的態度，但他絕對不弱，他只是不計較而已，如果覺得他孬，那你絕對錯估了車太鉉。

我的野蠻女友，把故事說得很好，所以也打動了很多人的心，不然，不會連續六週韓國票房冠軍，香港大賣，史蒂芬史匹柏要買版權重拍，也不會席捲台灣各大學的網路，而如果沒有台灣各大學網路的推波助瀾，也不會有「我的野蠻女友」來台上映。

我的野蠻女友是個好故事。電影也拍得不錯，也把故事說得不錯。算是成功的片子，縱使它不是您所謂的好片、強片。所以，我們捧是自動自發的，是真的很喜歡這部片，那就是它帶給人的真誠與感動，以及愛情的力量。

另外，這部片也會是上心理學時的好片，可以分析情感依附的現象、親朋好友死去時，經歷否定期的狀態……等等。也可以拿來上電影解析的課，看看伏筆是如何運用的，同一個鏡頭卻在不同脈絡中所呈現的意義（比如，您所撥的號碼有誤，或該用戶現在不在服務區內，請稍後再撥。 You call a wrong number or the dial is not in service... Please call again，這句台詞在第一次出現時，和第二次出現時的意涵是什麼？）

很誠心地向各位推薦該片，而且最好是看DVD的導演版最好，院線版…嗯…看大家的心情狀況吧。

> -------------------------------------------------------------------------- <

作者: timot.bbs@bbs.ncku.edu.tw (Vortex decay),         看板: movie
標題: Re: 【觸電影評】我的野蠻女友 ★ [1/4]
時間: 成大計中BBS (Tue Jun 25 00:12:29 2002)

剛剛才上電影院看完這部片，回家一上網，
哇！居然那麼多討論的內容啊！真是壯觀。

先說我看完這部電影的個人感覺吧：
我覺得，這部電影拍的很"用心"。
劇中不但很完整純真地描寫了一些愛情劇中所謂的"陳腔濫調"
同時也利用創意和笑料成功地達到了電影觀看者的最大目的：娛樂。
裡面的橋段和細節，我看完第一次之後就打算再多看幾次了。
因為我知道再多看幾次，都可以讓我達到娛樂的效果。

再說說前面這些影評和批評影評的個人感想吧：
以我比較熟悉的"作畫"和"物理"方面為例，（很奇怪的組合ㄏㄡ？^_^）
畫家，有些人大概知道，10個畫家中，真的可以創造好東西的人頂多一兩個，
物理，100個物理學家中，夠格稱為物理學家的，大概不到兩三位。

我想說的是，真的夠格成為專家的人，比例是如此的低，
那麼這其他比例中，花大筆精力，窮其一生，卻又不得要領，
無法抓住大方向的那些稱為"專業人"的人，該怎麼辦呢？

如果，這篇影評，是這位影評專業人於這部片子在台灣放映前就已經看過，
而做這樣的評論的話，那麼，就應該自省自己的專業性。
因為這篇影評中，最後直言此片不佳，不值得一看。
但事實是，這部片子賣座很好，觀眾很喜歡。

如果，這篇影評，是這位影評專業人在台灣的電影院看了之後做這樣的評論，
那麼，實在很難讓別人不去覺得這位專業人只是在客觀中凸顯自己的主觀，
讓別人覺得你只是在表現自己有獨到的見解，而有孤芳自賞的味道。

真正好的畫家，會讓自己的畫使看畫的人"自己"得到自己想要的意境。
真正好的影評，會讓自己所寫的東西使想看電影的"自己"判斷這部片值不值
得看。（絕對不是告訴看電影的人該不該看，還給幾顆星之類的）

很久沒PO文章了，這只是我的感覺啦。

P.S.我喜歡看電影，也常看國內外的影評，不過這些影評我只看內容的介紹，
    什麼該不該看啦，幾顆星啦，我一定跳過，這些，只會令我作嘔。只會
    使我看不起這些影評罷了。我最喜歡的電影是很久以前，勞伯迪尼洛
    主演的四海兄弟(Once upon a time in American)，片長也是超級長，
    一般我很敬佩那些敢把片子弄很長的導演，這真的需要勇氣。時間很長
    的片子我通常都捨不得錯過，這也是我選擇去看"野蠻"一片的主要原因。

> -------------------------------------------------------------------------- <

作者: silentocean@kkcity.com.tw (寧靜海), 看板: movie
標題: 回應：【觸電影評】◎我的野蠻女友◎
時間: KKCITY (Wed Jun 26 10:53:20 2002)

　　原作者對於我的野蠻女友的影評看來顯然偏頗。一部電影的價值是包括許多層面的，諸如腳本、導演、運鏡、演技、人氣等等。

　　原作者言笑點鬆散，結構不夠嚴謹。對於後者我認同，一部電影分成三個章節讓人不明白用意何在，也沒有特別的感受。但前者，莫非是我的笑點過低，整部片在幽默感的營造上在我看來，是相當不錯的。例如演員們之間的小動作，對話，以及劇情初期的安排，都令人發噱。

　　另外，類似連續劇的演出方式，我可以理解，是想逐步帶出觀眾的情緒。正如連續劇有低潮高潮一般，這部片以平易近人的背景設定以及輕鬆的劇情帶領觀眾進入劇情之中，之所以對前後劇情轉折感受差異如此之大，正代表著導演策略的成功。

　　改編自網路小說的劇情，顯然夢幻又有點不切實際。而事實上，這本身就是網路文學的特色之一，是後現代與幻想的結合，這樣的劇情呈現，個人覺得無可厚非。但原作者的觀點看來道德色彩似乎過重了些，甚至還擔心本片價值觀對青年學子產生負面影響。

        但是，我的看法是相反的。在大男人主義盛行的韓國，出現這樣的電影訊息，是否意味著女性主義的崛起呢？是否也暗示尊重女性的重要呢？原作者對「以墮胎為藉口」的翹課情節似乎深感痛心，但在我看來，其實代表著女主角可愛又直接的想法。完全極端的看法，讓我覺得，原作者是不是個七十高齡的老先生？

　　再考慮這個道德問題，是否多慮了呢？本片的確對青年們產生部份發酵作用，例如之前有新聞報導大學有開始流行男生穿高跟鞋的消息。但誠如之前我所說的，這部電影從另一個角度來看，也有訓人以善待女性，尊重女性的成分在，不是嗎？男主角對女主角的包容，最後換得女主角的真心，這樣，還不符合道德標準嗎？

　　嗯，另外，電影難道一定要「載道」？不見得。回到主題，這部片是不是一步濫電影，我想觀感因人而異，端看從什麼樣的角度出發。原作者認為劇情鬆散，不明所以，所以只給一顆星的評價。但在我看來，當年名片「鐵達尼號」也有類似的毛病，卻不見有類似的批評，不也怪哉。

　　我想從另一個角度出發，個人認為這部片在氣氛的營造上相當成功。如果你肯順著導演的心意，同理該情境與劇情，慢慢地，你就會受到引導，而了解本片背後的價值。這部電影的成功，我想不只是演員漂亮或是劇本好，更重要的是，他表現出另外一種價值。

　　我還是會推薦大家去看這部電影，對於這種影評，我勸大家還是以自己親眼所見來作評價吧！影評有主見固然很好，但這樣一部超越原作劇本安排的電影都淪為一顆星的糟糕評價的話，那我實在不曉得，我們那部期待已久的「第一次親密接觸」會獲得什麼樣的成績了，在我看來，半顆星都不到啊！（令人痛心，我的第一次親密接觸被拍成這樣，笑話，笑話！！！）

> -------------------------------------------------------------------------- <

發信人: whyte.bbs@ptt.csie.ntu.edu.tw (沸騰空間),         看板: movie
標  題: Re: 回應：【觸電影評】◎我的野蠻女友◎
發信站: 批踢踢實業坊 (Wed Jun 26 15:08:36 2002)

>   是否意味著女性主義的崛起呢？是否也暗示尊重女性的重要呢？原作者
>   對「以墮胎為藉口」的翹課情節似乎深感痛心，但在我看來，其實代表
>   著女主角可愛又直接的想法。完全極端的看法，讓我覺得，
>   原作者是不是個七十高齡的老先生？

關於這點請去比比「愛你情深」、「美麗癡狂」等電影
"瘋狂"是要適可而止的    電影該在最後拉回正確的價值觀上
但野蠻女友嬉嬉鬧鬧就結束了    對我而言這樣的電影沒有價值可言
當然價值觀人人不同    我沒有強迫大家都接受我的意見

>  這部電影從另一個角度來看，也有訓人以善待女性，尊重女性的成分在，
>  不是嗎？男主角對女主角的包容，最後換得女主角的真心，這樣，
>  還不符合道德標準嗎？

沒能說服我    電影的轉折很勉強    我不想被當白癡耍....
我不是在批評野蠻女友不合道德    而是發表任何理念時該有原則使人信服

> -------------------------------------------------------------------------- <

發信人: whyte.bbs@ptt.csie.ntu.edu.tw (沸騰空間),        看板: movie
標  題: Re: 回應：【觸電影評】◎我的野蠻女友◎
發信站: 批踢踢實業坊 (Wed Jun 26 18:52:01 2002)

> > 關於這點請去比比「愛你情深」、「美麗癡狂」等電影
> > "瘋狂"是要適可而止的   電影該在最後拉回正確的價值觀上

>  拉回正確的價值觀？你確定嗎？那麼試問「劍魚」或是「閃靈殺手」，
>  他們又回到了正確的價值觀了嗎？

「劍魚」1.5顆星好不到哪裡去    這就是我的標準
不要跟我抗議個人價值觀問題    還有明明是年輕人愛情電影就應該跟
「愛你情深」「美麗癡狂」相比才恰當
跟劍魚、閃靈殺手怎麼會扯上關係??  無法相提並論!!

> -------------------------------------------------------------------------- <

發信人: silentocean@kkcity.com.tw (寧靜海),         看板: movie
標  題: Re: 回應：【觸電影評】◎我的野蠻女友◎
發信站: KKCITY (Wed Jun 26 22:10:45 2002)

> 關於這點請去比比「愛你情深」、「美麗癡狂」等電影
> "瘋狂"是要適可而止的   電影該在最後拉回正確的價值觀上

　　這句「電影該在最後拉回正確的價值觀上」就令人發噱。我想反問一句，為什麼電影最後一定要拉回正確的價值觀呢？剛剛聽同學說了一個故事，他的爸爸以前看過一部結局是一對男女被追捕，最後逃離邊界的電影。這就是完整的結局，但台灣版私自在最後加上一行字幕，說明該對男女於三個月後被逮捕。過去台灣假道學的一個證據之一，又或者，是不夠民主的思考控制。

　　我個人認為，影片是導演的傳播媒介，就像藝術品一樣，是用來宣揚跟表達他個人的看法及理念的，正因為這種主觀性，電影被稱為「第八藝術」。但你的要求讓人覺得奇怪，難道你會對一幅畫要求表現正確的價值觀嗎？同理，電影也是一樣，它不是道德的宣傳工具，而是導演理念的宣揚。

　　另外，我覺得「我的野蠻女友」並沒有在嘻鬧聲中結束。它交代了一個完整的結局，或許結局沒有這麼好，但它始終交代了整個劇情，包括之前的伏筆。我不懂你的嘻鬧指的是什麼？是裡面的幽默嗎？這不是電影重要的元素之一。是不夠完整的結構嗎？就我來看，雖然不夠緊湊，但整體還是有一個完整的架構存在。

　　那麼究竟是什麼？誠如我之前回應所說的，我認為你並沒有了解導演真正想表達的訊息。又或者，是錯誤地詮釋了導演的訊息了。它不管作為一部愛情片，或是喜劇片，其效果都是達到的。作為愛情片，它表現了一種愛情的價值，或許這不符合你的標準，但這就是一種愛情啊，沒有必要要符合你的標準的。而且，對於愛情片，我們應該以適當的角度去看待它，否則，每部愛情片都是劇情鬆散、老套的大爛片了，不是嗎？

　　作為一部喜劇片，顯然這部片前段呈現了不少幽默的元素。或許逃兵那一段讓人摸不清楚所以然，是為本片中的敗筆。但電影之中，幽默不斷，或許，這不是你所想要的幽默。但是表演沒有必要一定要符合你所要求的幽默啊！我跟我同學看得哈哈大笑，為劇中女主角無邏輯又野蠻的舉動牽動笑的神經，它至少符合了另一部份的人的需求了，不是嗎？

> 沒能說服我   電影的轉折很勉強   我不想被當白癡耍....

　　請注意，我沒有要說服你，而是反駁你。我認為你（是你的嗎？其實我並不確定）的影評流於主觀。這是一種提醒，而非指責。每個人都有他看電影的觀點，而我也只是提出我對這部電影的不同看法。你覺得電影的轉折很勉強，但我卻覺得電影後段解釋並交代了前段的伏筆，是其成功的地方；其中戲劇化的轉變讓人張目結舌。

　　最後，我覺得你的言論有些自相矛盾。請各位讀者可以回去觀察文章內容，你敢說你沒有批評「我的野蠻女友」的道德問題嗎？

　　另外，我相信我自有一套原則，並且合理地解釋了這些問題。指責必須有證據，如果單以無法說服你，便指稱對方缺乏原則，是否，也讓人難以信服呢？

　　補充一點，嗯，我不是哈韓的，只是就電影論電影。最近反韓風氣很重，我必須事先強調一下。電影是一種藝術，雖然有國界上的差異，但本質不應該受到種族國界的不同而磨滅。

> -------------------------------------------------------------------------- <

發信人: silentocean@kkcity.com.tw (寧靜海),         看板: movie
標  題: Re: 回應：【觸電影評】◎我的野蠻女友◎
發信站: KKCITY (Wed Jun 26 22:24:14 2002)

　　嗯嗯，我想他舉例針對的是「回到了正確的價值觀」這個問題上，而不是愛情電影這個議題，我不覺得完全無法相提並論，頂多只能說相似程度不足罷了，但針對的議題是吻合的。

　　我的想法是，「我的野蠻女友」作為一部娛樂片的目的是達到的，但是如果要達到更深的層次，例如你所說的電影，那是顯然不及的。不過，我質疑的是，這樣的比較對嗎（雖然我個人沒看過你所寫的兩部電影）？跟喜劇愛情片要求達成山盟海誓、至死方休的戀情，這樣合理嗎？這就好比跟嚴肅的驚悚片要求笑料一樣，是相當不合理的。

　　嗯嗯，影評這種東西是很主觀的，這點我承認，也不方便再多作批評。我的責任跟目的是呈現另一種層面的看法，強調對不同的影片作符合的要求，這並不代表對於電影的缺點就睜一隻眼閉一隻眼，相反的，由於有了這樣合理看待電影的觀點，我們就更能適切地看出電影的好壞，以及它的價值。這才是我重視的部分，與各位分享。

> -------------------------------------------------------------------------- <

發信人: whyte.bbs@bbs.mgt.ncu.edu.tw (True電影),        看板: movie
標  題: Re: 回應：【觸電影評】◎我的野蠻女友◎
發信站: 中大資管龍貓資訊天地 (Thu Jun 27 00:27:51 2002)

>  最後逃離邊界的電影。這就是完整的結局，但台灣版私自在最後加上一行
>  字幕，說明該對男女於三個月後被逮捕。過去台灣假道學的一個證
>  據之一，又或者，是不夠民主的思考控制。

很多電影都這樣演    如果犯罪有理的話能逃走反而是大快人心
重點是有沒有"理"    不是單純合不合乎道德法律標準的問題
尤其我原文的段落重點在於「缺乏自知之明」 其餘不過都是附帶解說罷了

>  　　請注意，我沒有要說服你，而是反駁你。

沒能說服我是指「我的野蠻女友」這部電影沒能說服我    您誤會了....

> 但我卻覺得電影後段解釋並交代了前段的伏筆，是其成功的地方；
> 其中戲劇化的轉變讓人張目結舌。

電影的轉折最好是自然發生的    硬轉的話叫做"斧鑿過深"

> -------------------------------------------------------------------------- <

發信人: meidoku.bbs@cia.hinet.net (佐木三號),         看板: movie
標  題: Re: 回應：【觸電影評】◎我的野蠻女友◎
發信站: 中央情報局 (Thu Jun 27 01:51:45 2002)

ok，單單電影內的評論，我就不談了。
既然你有讓人評你的影評的雅量，我就請教您幾個問題。

別人對您的影評給與批評，您就認為曲高和寡。您愛孤芳自賞是您的自由，
但若想認真做個好影評的話，您明不明白，影評的目的是什麼
就像您認為電影有包含教化人心的使命，我也認為影評有不給人誤導
好作品的責任，但很可惜的是您的影評，沒有做到這一點。

為何呢？雖然說影評也可以是主觀的，但至少也要比一般人客觀吧，
那我只要大聲說一句「xxx真是他嗎的好看呀」「ooo真是爛到弊」
那是不是也算是一篇影評？

再好的一部作品，也會有人不滿意
再爛的一部作品，也會有人很欣賞
沒有什麼東西是完美無缺的，縱觀您對「野」片的影評
我只看到您對它的批評，確完全沒有看到它的優點。

這片再爛，您完全看不到它的一絲絲的優點，看不到它一絲絲您覺得好看
的地方，有可能嗎？老實說小弟一點也不相信。
一部影評就只針對這此片不好的地方來講。好的地方完全隻字不提，
像是無理性的開罵一樣，那人家說您這影評，只能算觀後感，又有何不對？

「ooo真是爛到弊」小弟到是覺得我這「一句影評」的水準，
到是有資格和 W桑 的觸電影評相提並論呢？

> -------------------------------------------------------------------------- <

發信人: silentocean@kkcity.com.tw (寧靜海),         看板: movie
標  題: Re: 回應：【觸電影評】◎我的野蠻女友◎
發信站: KKCITY (Thu Jun 27 04:52:39 2002)

> 不是單純合不合乎道德法律標準的問題
> 尤其我原文的段落重點在於「缺乏自知之明」其餘不過都是附帶解說罷了

　　嗯，我想，我的觀點比較後現代。我認為，即便沒有理（這個理指的是道德跟義理）也還是可以逃走，也還是可以大快人心。這一點是我比較堅持的地方。一個逃犯，即便他壞事作盡，不值人愛，但導演還是可以作出他成功逃走的呈現，只因為這就是導演想表達的，我不覺得這樣有什麼不好。

　　另外，你的理或許指的是邏輯關係，或許是劇情的整體性。對於這個問題，我想更有必要作到專業及全面的考量，方能更加有適切該電影的評價。我說過，這部片反映出一反過去韓國男尊女卑的現象，呈現了一種完全不同的價值觀。這便是本片諸多價值之一。

　　至於邏輯跟劇情合理程度，我並不認為有特別交代不過去的地方。或許你認為轉折相當牽強，但我卻以為合理。男女主角剛開始的認識處於試探階段，男的是因為愛上女主角的容貌，卻對她的個性感到難以招架（但看來他還蠻能逆來順受）；而女生，如果看到結局，就能了解她是因為積封心理的心事，對過去猶有牽戀，因而無法放開去愛人，去被愛。

　　兩人在經過遊樂園與許多次的約會後，兩人重新認清了對方的價值。半知半解的男主角以包容，又有點自置於愛情之外（或許是避免傷害或保留退路）的態度，對女主角的行為不發怨言，順其心意。而女主角逐漸認清男主角的本質，卻深陷於對過去的糾葛與承諾而困擾不已。但這些都是私底下的情緒，導演表面上仍然以快樂的大學生活作處理，反映都市青年男女矛盾又複雜的交往心態。

　　（反映都市青年男女矛盾又複雜的交往心態，其實是我個人的觀點。這或許是導演所呈現的，或許沒有。或許導演只是想忠實地表達原著，而這些只是導演的無心插柳罷了）

　　在女主角跟某男生連誼，女主角把男主角給找去那一段是一個重大轉折。原本看似傻傻的男主角，細膩地道出女主角的個性與對她的包容，出乎所有觀眾的意料之外，於是所有觀眾必須重新產生建構，重新評估男女主角之前嘻鬧的交往過程。這就是導演跟編劇成功的地方。

　　最後，導演帶進了原著所沒有的埋信戲碼，又再次刮了大家一把眼淚。然而，最後皆大歡喜的結局，或許不合我個人口味。應該是悲劇的，但依然無損這部片之前所呈現的部分。

> 沒能說服我是指「我的野蠻女友」這部電影沒能說服我
> 您誤會了....

　嗯嗯，指教了。

> 電影的轉折最好是自然發生的    硬轉的話叫做"斧鑿過深"

　好吧！對於這部電影，我認為轉折深刻，你認為「斧鑿過深」，我想，個人都有對電影自己的一套看法。我尊重你對電影的看法與評價。但我還是強調，我呈現的也是我對電影，屬於我個人的評價部分。我不認為這部電影有你想像得這麼糟糕。我還是建議大家去看的，最好可以找大夥一起去看。這樣你更可以感受到投入劇情所帶來的感受－歡笑與淚光。

> -------------------------------------------------------------------------- <

發信人: cello.bbs@bbs.cs.nccu.edu.tw (消失的大提琴),         看板: movie
標  題: Re: 回應：【觸電影評】◎我的野蠻女友◎
發信站: 政大資科貓空行館 (Sat Jun 29 17:08:36 2002)

> 「劍魚」1.5顆星好不到哪裡去   這就是我的標準
>   不要跟我抗議個人價值觀問題

您有權堅持您個人的價值觀    我們也有權抗議您的價值觀
不知這合不合您的價值觀？

> 還有是年輕人愛情電影就應該跟「愛你情深」「美麗癡狂」相比才恰當

世界上只能有一種正確的年輕人的愛情電影嗎？
真糟糕，今天才發現我還沒看過年輕人的愛情電影