原罪犯

發信人: filmwalker.bbs@ptt.cc (夢想起飛的季節),        看板: movie
標  題: OLD BOY坎城大獎在握 好萊塢買下重拍權
發信站: 批踢踢實業 (Tue May 25 16:31:29 2004)

在今年坎城影展中，一舉拿評審團大獎的韓國影片「OLD BOY」，將頂著坎城影展的光環，10月底、11月初左右搶登台灣大銀幕，導演朴贊郁與男主角崔岷植也將專程來台打片；美國環球公司也已買下該片重拍權，將把這部話題十足的驚悚片拍成好萊塢商業大片。

在韓國創下近400 萬觀眾票房的「OLD BOY」 ，票房成績甚至超越「鬼魅」，韓國影迷在得知該片獲得評審團大獎後，不但舉國歡騰，影迷甚至打電話要求製片公司Showeast 重新上映，更讓製片公司引以為傲的是，該片全世界的版權都已賣出，創下韓國電影史海外版權賣的最好的紀錄。

「OLD BOY」 是一部以漫畫改編的電影，1963年出生的導演朴贊郁，四年前以「JSA 共同警戒區」在韓國創下票房冠軍後，也讓他的執導功力受到國際矚目，「OLD BOY 」更是成功的使他成為韓國最被推崇的中生代演員。

男主角崔岷植則早已是韓國影壇公認的實力派影帝，不過，最讓人驚訝的是，在銀幕上的形象一向是流氓或是窮困潦倒的崔岷植卻有一位絕世驚人的美女老婆，讓韓國媒體都驚豔不已。

2004.5.25.大成報

> -------------------------------------------------------------------------- <

發信人: lisarose624.bbs@cia.hinet.net (lisarose),           看板: movie
標  題: 【韓國電影】原罪犯Old Boy(崔岷植.劉智泰主演)
發信站: 中央情報局 (Thu Oct  7 16:20:07 2004)

http://www.krmdb.com/stills/2003/OldBoy-2003/index.b5.shtml

英文片名: Old Boy     香港片名: 原罪犯
http://www.popcornfor2.com/stars/images/yoojitae_mov6.jpg
片長: 120 分鐘    韓國級別: 18歲以上觀覽可
韓國開封日期: 2003年11月21日       香港開封日期: 2004年10月14日

導演: 朴贊郁 (PARK Chan-wook)
演員: 崔岷植 (CHOI Min-shik)  飾演  OH Dae-soo
         劉智泰 (YOO Ji-tae)  飾演   LEE Woo-jin
         KANG Hye-jung 飾演 Mi-do

劇情大綱：
吳大修(崔岷植Choi Min-sik飾)嗜酒如命、渾渾噩噩，一天在醉酒回家的路上突遭綁架，被關在一個不見天日的私人監牢中，每天只能看電視，一日三餐只能吃同一種煎餃。吳大修通過電視得知他的妻子被人殺害，幼女不知所終，他已被警方列為作案嫌疑人通緝。

為了找出自己被綁架的原因，本想自殺的吳大修，憑著心中的報仇之火，在獄中苦練身體和用勺子挖洞，15年后終於逃了出去。

逃出私人監獄后，吳大修便展開了復仇計劃，在這個過程中他與一個年輕女孩相愛了。吳大修終於找到了仇人李有真(劉智泰YOO Ji-tae飾)，李對他說，只要他能夠在5天之內猜想出他被綁架並被關押了15年的原因，便會自動“放棄生命”。這場殘酷遊戲背後的原因究竟是什麼？

預告片
http://image.yesasia.com/assets/videos/65/1003302965_clip.wmv

日文官方網站
http://www.oldboy-movie.jp/

> -------------------------------------------------------------------------- <

發信人: lisarose624.bbs@cia.hinet.net (lisarose),          看板: movie
標  題: 《原罪犯》Old Boy撲朔迷離 不寒而慄
發信站: 中央情報局 (Wed Oct 13 07:01:12 2004)

朴贊郁的最新作品《原罪犯》是一部要集中精神、看得很傷腦筋，但是又令你拍案叫絕的電影。

本片的故事其實很簡單，崔岷植一次無心之失，闖下彌天大禍，令劉智泰失去愛人（姊姊），他矢志要以牙還牙，於是布下了一個精心策劃、長達15年的復仇計劃，要毀崔岷植全家，更要他也陷入不倫戀的結局。

最引人入勝的是朴贊郁將故事鋪設成一個局中有局的撲朔迷離格局，讓觀眾不由自主的為劇情所牽引，跟隨崔岷植去追查事件真相，乍看似是貓捉老鼠的遊戲，但是當以為水落石出時，卻原來好戲在後頭，這種一步步抽絲剝繭以為找到答案，結果發現陷入更深淵的手法，令人看到心驚膽跳。

綜觀全片的暴力鏡頭其實不多（最殘暴的是生吞八爪魚和大鉗剝牙），也沒有大量的打鬥和血腥，但是那種透過畫面所表達的仇恨心和暴力感，比諸用刀槍展開大屠殺更令人感到不寒而慄，特別是當最後劉智泰向崔岷植講出整件事的來龍去脈，其對崔所作出報復是遠比要他死更痛苦的懲罰，連串劇情所造就的無形壓迫力，讓人感到驚心動魄。

《原罪犯》的吸引力，除了惹爭議的題材、精心的布局和冷酷而凌厲的鏡頭運用之外，演員也扮演很重要的角色，特別是崔岷植的演技，配合劇情的曲折離奇，可以說得到盡情的發揮，而劉智泰的表現也同樣耀目。

崔曉    http://www.singpao.com/20041012/gossip/620038.html

> -------------------------------------------------------------------------- <

發信人: lisarose624.bbs@cia.hinet.net (lisarose),      看板: movie
標  題: 原罪犯》Old Boy血腥暴力復仇記
發信站: 中央情報局 (Wed Oct 13 07:05:44 2004)

南韓導演朴贊旭的《原罪犯》是繼《復仇》後，其「復仇三部曲」的第二部作品，雖然有指《原》片奪得康城影展評審大獎，是因完全切合評審主席昆頓塔倫天奴（Quentin Tarantino）的胃口，但該片的故事、結構及色彩無疑非常豐富及震撼，是一部渲染血腥美學的作品。

無故被囚大報復

《原》片描述崔岷植飾演的大秀一晚突然被綁架，並無端被囚禁15年，更從電視獲悉妻子去世，自己更成為殺妻疑兇。一天他突然獲釋，但被迫要在五天內找到被囚禁的原因，而他回復自由後亦積極報復。

崔岷植捱餓拍攝

崔岷植在拍攝前曾學習拳擊五個月，且每天只吃一餐，加上拍攝後嚴重睡眠不足，外形入型入格。他表示最難忘是找尋自己被禁錮的地方，並與二十多名大漢打鬥，還拿鉗子把對方的牙逐隻剝下的場面，說﹕「拍這個鏡頭真的吃盡苦頭，足足拍了兩天呢﹗而且鏡頭亦非單純的打鬥，還要同時表現出大秀的孤獨和對生存與復仇的執?。」

感染力更勝漫畫

飾演禁錮大秀的幕後主腦的劉智泰，則指做瑜伽的一幕並不容易，說﹕「在拍攝期間我學了三個月瑜伽，但拍攝時其實吊了威亞，我還要表現出角色揮之不去的哀愁悲傷。」他與崔岷植拍攝前都有看電影改編的漫畫原著《Old Boy》，前者說﹕「我認為漫畫的感染力比不上電影版。」崔岷植亦說﹕「完全同意，雖然漫畫版亦很有趣。」

成報    http://www.singpao.com/20041011/gossip/619491.html

> -------------------------------------------------------------------------- <

發信人: fans_lisa@sinamail.com (e624), 看板: movie
標  題: 韓國電影《Old Boy》是怎樣的一部電影？
發信站: YAM.com (Wed Oct 20 14:55:47 2004)

榮獲今年戛納電影節委員會大獎的《老男孩》（Old Boy）講述了一個在不明原因的情況下被關押15年的男人和另一個關押他的男人的故事。

床、電視還有筆記本和一枝筆，這就是8坪左右房間裏的所有東西。上班族吳大修（崔民植）在這與世隔絕的私人監牢裏熬過了15年的時光。吳大修不知道自己?什?被關，他只能一件一件地記錄著有可能關押自己的某個人和事情，不斷鍛煉身體，夢想著有一天脫逃並報仇雪恨。

終有一天，吳大修有幸逃出，卻在一家壽司店昏倒，被在那裏做工的美道（薑慧貞）救回家中。

吳大修和美道決定聯手找出那個關押自己的男人，曆盡曲折終於找到仇人李有真（劉智泰），但李佑真放話，只要找出?什?關押你，我就自己放棄生命。所以大修要找出他關押自己的原因。期間大修與美道墜入愛河，也隨著真相一步步逼近，復仇之火也越燒越烈。

電影改編自日本漫畫家的同名漫畫。導演在關押者和被關押者的基本框架上加入近親相奸這一層，使復仇更加變本加曆。

這部影片將復仇和驚怵很好地結合在一起，去年11月在國內首映，觀?人數達330萬，相當賣座。並且在第24屆青龍電影獎獲得了最佳導演（朴贊旭）、最佳男主演（崔民植）和最佳女配角（薑慧貞）在內的三項大獎。

此外，本片受到戛納電影節邀請之前就在海外引起過轟動，美國著名網站Aintitcool.com將此片選入2003世界十佳影片，並以220萬美元被日本引進。此外美國電影巨頭環球影業已經購入了本片翻拍版權，並將邀請布萊德·彼特或約翰尼·迪普擔綱主演。

《體育朝鮮》

> -------------------------------------------------------------------------- <

發信人: fans_lisa@sinamail.com (e624),         看板: movie
標  題: 《Old Boy》打入 美國21世紀十大電影榜
發信站: YAM.com (Wed Oct 20 14:58:01 2004)

【太陽報專訊】早已在多個國際電影節獲獎無數的韓國電影《原罪犯》，最近被美國著名電影網站IMDB，選為2000年之後製作的十大電影，擊敗正在美國上映的《太極旗飄揚：生死有情》。

《原》片在1,774名投票者中，以十分為滿分，在懸疑片組別中，獲平均分8.6的好成績，險勝《標殺令》，成為十大懸疑片，而最特別的是《原》片根本未在美國上映，能夠取得如此成績，實在令人驚訝！另外，《原》片已定於明日在英國上映，而美國方面，暫時仍未落實上映日期。

2004-10-14    http://hk.movies.yahoo.com/news/ent/00410130197015n87.html

> -------------------------------------------------------------------------- <

發信人: Ariel119@kkcity.com.tw (),          看板: movie
標  題: [超推薦] 原罪犯 oldboy 超讚!含一點點劇情感想
發信站: KKCITY (Thu Oct 20 15:08:23 2005)

昨天和一個韓國人  一起去華納威秀看這部電影,  它非常推薦... 而且沒想到看完之後  他居然跟我說它已經看過好幾次了..這部還在它電腦裡...他們韓國2003年就上映了...(COW~這傢伙是怎樣..  =.="不過還好的是..它保密到家沒有跟我透露劇情...所以我才能看的這麼過癮吧...所以  在此 比較霹靂的劇情 我也不會在這邊透露 讓有興趣的人自己去看 )..

我想說  這部電影真的很超值 花錢去電影院看真的很值得  (我是那種電影好看比較重要的人...個人覺得錢花的很值得..)  重點 當看完這部電影 結束放背影音樂的時候   全場2~3分鐘內竟沒有人離席 大家都坐在位子上  久久不能自己吧!?  因為實在真的好震撼....!!  全片中  我沒有一秒鐘感到是無聊或是冷場...

裡面的人講的話  也很漂亮 富含省思在裡面   但因為有些中文翻的很奇怪  據說是港版拿過來的... 像是韓文的"知道了 明白"  它局然翻做"得"-->誰看懂!? 有些都翻的怪怪  難怪有些人說看不懂  BUT~有個韓國人在旁邊 所以....像是要拔男主角的牙時  我也看不懂...我真的以為他拔了!  實際上是  他說  有時候想像比實際更恐怖吧 哈哈哈...其實並沒真的拔!

"縱使我是禽獸 難道沒有生存的權利嗎??"
"雖然復仇痛快之後  但心裡還是會存在著抹不掉的難過感覺"
"你問我為什麼關你15年??...怎麼不問我為什麼放你出來!?..."
....等等  富有玄機的話語...不看到最後  是不知道真正的原因!~~

讓我覺得比恐怖片更恐怖  大概是拔牙齒吧  回想起來還真覺得心有餘悸
害我嚇的叫出來  還被後面的人噓 =.=11 唉~~ 這是一部復仇的電影
是導演 朴贊郁  復仇3部曲之2
「人總是不自主的追求 ” 復仇 ” ，這就是人性。」《原罪犯》導演朴贊郁

男主角演員 崔岷植 素有韓國周潤發之稱 實力派演員    在韓國相當有名且很紅
片中的演技超讚~  值得一看!  但我最欣賞的是劉智泰那個角色...
狠心機很聰明 有膽識又有種 夠大膽... 不知道這樣會不會很變態!???
看到最後的時候  我居然激動地哭了  不知道是為了落水的女孩  還是劉智泰!??
(有個疑問----落水的女孩子 到底有沒有小孩!?)   p S.劉智泰　帥帥ㄋㄟ~~

對我來說 這部片 好像一部綜合體  有喜劇 有愛情 有恐怖 有血腥 有暴力...
壹週刊上片評價是80分  但我覺得過低  而且我懷疑那個影評人自己似乎不是
很看得懂的樣子   整部電影都在圍繞著 報復 為主軸   但它居然說 對報復這個
並沒有深入探討  ....!?

有時覺得所謂影評家 可能看過太多電影... 都缺乏著一種耐心去了解!
或是已經看到麻痺了...  我覺得電影傳遞著一種訊息  "有時候言語比拿刀砍人
傷害力更大"  很遺憾的是 這麼好看的電影 在國際上得過很多大獎
甚至是國際評審團大獎   個人覺得實至名歸   據說當初影展電影播完
大家都坐在位子上    過一會兒 才反應過來  全部起身鼓掌....

台灣這邊竟沒什宣傳  真的很可惜!   感覺上乏人問津...
(坐公車的時候 一直看到"酷狗寶貝之魔兔詛咒" 真覺得真是夠了!=.="好煩!)
(疲勞轟炸 好像強力廣告的電影都會很賣~)
我上網查詢 居然只有3家戲院有放映  (PS.我在台北看的...)
華納威秀  京華城喜滿客  長春(這家還只有一場在晚上11點..)
我去華納威秀看  甚至是小廳  最差的廳吧  17還是18!?  超小...

總之  超讚 超推薦大家看...  BUT是限制級喔! 像我這樣膽子小的人都能忍受了
應該沒人不能忍受的了    近年來我看過最好看的一部片!
我大概會震撼ing的好幾天吧~~

原罪犯 參考網址
http://www.swtwn.com/filmsdetail/2005/OldBoy.htm

> -------------------------------------------------------------------------- <

發信人: firewalker.bbs@bbs.cs.nccu.edu.tw (火行者),         看板: movie
標  題: [影評] 【原罪犯】黑暗的人性恐怖
發信站: 貓空行館 (Tue Mar 28 21:02:04 2006)

    《原罪犯》〔Oldboy〕的故事說起來很平凡，一個人莫名其妙被關了十
    五年，終於出來之後，他要尋仇並弄清真相。但這部電影，絕對不是一
    般放假想和三五好友聚聚順便到電影院看部片子、或是喜歡看王子公主
    從此過著幸福快樂日子的人能「看得起」的。

    有三種人應該會喜歡《原罪犯》：
    一、喜歡昆汀塔倫提諾〔Quentin Tarantino〕口味的人
    二、偏好大衛芬奇〔David Fincher〕風格的人
    三、愛看好萊塢 Cult Movies 的人

    大部份的人都知道火行者是好萊塢派的，顯少看歐亞的片子，不過火行
    者也剛好是上述三種人的交集，而今天這篇文章，是要強力推薦《原罪
    犯》的。

    《原罪犯》是當年坎城評審獎的得主，那年的評審正好是昆汀為首，昆
    汀愛死這部片子也不是什麼秘密，他這種變態級的電影狂，看上的電影
    必定不會是平凡的影展片。

    表面上《原罪犯》是演復仇，細節上《原罪犯》是講解謎，骨子裡《原
    罪犯》是談人性。

    復仇的手段暴力血腥，解謎的過程曲折離奇，人性的探討沉重黑暗。

    《原罪犯》不是一部能敘述出來的電影，它得要用感覺的（就像前幾天
    有個同事告訴我，倉頡不是用背的，是用感覺的）。越是會入戲的人，
    看《原罪犯》的震撼會越大。火行者雖然不會走火入魔，但程度少說也
    有入「幕」三分，我可以告訴各位我的感受，有些部份看得真的是很痛
    （皮肉之痛），而大體的情節就算料到了，當中的細部仍會讓你楞住。
    不痛的時候，則是心寒，一個人所能承受的，那種邊緣的瘋狂，會壓得
    讓人喘不過氣。

    我不想在這裡講太多，在不影響觀影品質的前提下簡單扯一下劇情。
    《原罪犯》可以說是崔岷植的獨腳戲，全片以他為中心，分為三部份，
    第一部份是他被關十五年的生活，第二部份是他的復仇，第三部份是出
    乎意料的真相。

    在看第一部份的時候，我還在摸索這到底是一部怎麼樣的電影，這段中
    的崔岷植還只是個平凡人，他被囚禁的期間，導演朴贊郁用了蒙太奇的
    方式，把一則一則的新聞和崔岷植的生活左右對照，代表時間的流逝，
    手法的確是有所不同，但還不至於了不起到什麼程度。

    可是第二部份一開始，崔岷植下電梯時受到的壓迫感，這個精神不正常
    的殺神，離開大樓時咧嘴一笑，讓我馬上從此愛上了這部電影，也大概
    知道昆汀為什麼看上它了。（並不是說你在路上看到我時，對我咧嘴一
    笑我就會愛上你，請不要嘗試，OK？）

    才看完沒幾個小時，現在回想起來，竟然說不上看《原罪犯》時焦點是
    擺在哪兒的。

    說不出的原因，並非是這部片子沒有焦點，而是各種原素的撮合，造就
    了《原罪犯》的過人之處，以致於我根本不知道該把焦點放哪好。《原
    罪犯》靠崔岷植「非人哉」的演技撐起來，從酒罪鬧事的市井小民，到
    濱臨崩潰的囚犯，到不顧一切的復仇者，到陷入絕望的困獸，他的每一
    種情緒與掙扎，都緊扣觀眾心弦，以好萊塢的詞來說，他是個 Anti-
    Hero，他最可怕的武器不是槌子或是剪刀，而是他對復仇的固執與不計
    代價。他會做出很多在正常的道德標準不能容忍的事，但到頭來你還是
    希望他能幸福。沒有崔岷植，《原罪犯》不會是《原罪犯》，他把主角
    的堅強與脆弱通通透過表情動作語調傳達出來，片子沒有刻意煽情的橋
    段，卻有幾次我都因為接受到主角的心情而鼻酸。

    朴贊郁則是為《原罪犯》打造了非常有風格的包裝，不論是聲音或影像
    ，都充份達到一個功效：創造一種風平浪靜時高壓黑暗、波濤洶湧時撼
    動心靈的氣氛，就連維瓦第（用了他的四季當配樂，頗有暴力美學之風
    ）也出來了。朴贊郁的節奏也掌握得很好，雖然不能用「輕快」來形容
    ，總是一氣呵成沒冷場，碰到一些比較殘酷的場面時，他選擇了很適當
    的時機剪掉，留有足夠的想像空間，讓你去創造自己心中的惡夢。《原
    罪犯》也有幽默在其中，兩個小時我笑出聲來好幾回，這些幽默吹不走
    片子上的那片烏雲，全片的風格沒有因為加了笑點而被破壞掉。

    聲音、影像、演技、步調、攝影、漫畫原著…等等的緊密結合，成全了
    《原罪犯》。

    有人說《原罪犯》的故事太不實際，或許吧，這樣的故事不太可能在真
    實世界發生，但這個故事帶出的所有情緒呢？一個無心的過失引發一連
    串的恩怨情仇，那種極度扭曲的恨，那種被迫一點一滴看著自己變成野
    獸的折磨，讓我渾身不自在，復仇是一條不歸路，在《原罪犯》中，心
    中的傷口不是用時間來治癒，而是血債血還。一個解不了的矛盾：崔岷
    植被關了十五年，靠著復仇的念頭才活下來，但在復仇念頭形成的那一
    刻，卻也宣告了他靈魂的死亡。

    在看片的時候，我並不會去在意劇情真實不真實、可能不可能的問題，
    這是一個很極端的故事，我不排斥在看電影時，把自己推向邊緣，體驗
    過著中庸生活所體驗不到的人性黑暗面。

    不論從哪種角度看，《原罪犯》都不是部大眾化的片子，建議只想看一
    般娛樂性電影的人不要輕易嘗試，背得動沉重的主題、受得了殘暴的血
    腥，再來考慮《原罪犯》，一但跨過這些門檻條件，《原罪犯》就是一
    部必看好片。推薦。

    firewalker
--
【火行者的影評小站】http://blog.nownews.com/blog.php?bid=156

> -------------------------------------------------------------------------- <

作者: Stormy.bbs@whshs.twbbs.org (Illusionist)        看板: movie
標題: 原罪犯：矯飾剪輯時代的來臨
時間: Mon Oct 31 23:38:08 2005

質勝於文則野，文勝於質則史，文質彬彬，然後君子。

這段文字，拿來判斷人都嫌麻煩，更何況用以評判藝術作品，而且是象徵、隱喻與各類形式充斥氾濫的電影作品。

即便如此，人心中還是都有一把尺，評判著影像文本的形式、內涵，以及形式與內涵的相對位置；有人喜於玩味形式，有人偏向深思內涵，這純粹是個人喜好的問題，尤其所謂的標準常會隨著電影類型有所改變。

而【原罪犯】對我來說，就是一部矯飾到失去焦點的電影；不是不能替片中透露出的表情與線索推演想像中的插曲與感動，然而若沒有直觀的情緒，沒有醞釀的動機，什麼都無法成為可能。

電影本身不是多麼複雜的故事：一個不知道為何被囚的男子，要在時限以內發掘整個陰謀的初衷，在這過程中，回憶與現實交錯，自語和想像衝撞，而真相揭露的那一剎那，震撼到底有多少，交由觀眾自行判斷。

無端的災禍讓我想到【極光追殺令】的開頭，形式的玩弄可以參考【記憶拼圖】，希臘悲劇式的亂倫指向【玻璃玫瑰】的啟發，然而真正與本片神似的，是十七年前的【死亡旋渦】，該片耍弄著離譜而錯綜複雜的詭計奇謀，在必然的時限與注定死亡的哀傷上，甚至不亞於佳評如潮的本片。

所以，要談內涵上的原創，本片幾乎是完全沒有的，這年頭要做到這點也著實困難，【原罪犯】似乎是一部必然要以形式取勝的作品，至於這樣的形式應該與怎樣的內涵達成平衡，這是導演的權衡問題，也是觀眾的感受問題。

就我來看，朴贊旭對本片影像風格與形式雕琢的著力，顯然遠高於鋪陳劇情與塑造角色。

身為主觀第一主角的吳大秀，是唯一擁有足夠戲份被深入刻劃的角色，然而兩個小時的篇幅裡，少有值得一書的表情轉折，片尾用力過深的自殘式贖罪，激烈、但毫無難度，倒是呼應到我對這部電影的主要觀感：矯飾，還是矯飾。

從片頭的嵌入式敘事開始，本片的每個鏡頭都充滿了矯飾的痕跡，漫畫式的停格、浮誇的性格轉變、突兀而可疑的互動模式，例如輕易可被預測為棋子的美道，其與大秀相識的起點到真相大白的瞬間，彷若故意粗糙化的【靈異第六感】。

愉悅的人說，這是風格、這是拼貼，不耐的人會回嘴道：這是賣弄、是鄙棄觀眾的推敲理解能力。

再如李宇珍出場的橋段，宛如一幕幕華麗卻不知所謂的偶像劇，華服與裸露的輪番頻出，對劇情與角色沒有多大幫助，硬著頭皮瞎掰並非不可：精密科技化的生活器械反映出宇珍的攻心於計，重複的軀幹洗滌暗示著對己身所為的憎惡與污穢感，極致品味化的服裝反諷著內心殘破不堪的空洞與悲哀…

這種文字再多個幾千幾百都不是問題，可惜在角色性格輪廓形塑完成以前，一切都是空談。沒什麼篇幅好好描繪宇珍，於是本來可被玩味的物質符號，便淪落為韓劇裡連睡覺都要化妝的過度裝飾。

這不是技術問題，是基本美學觀的問題，除非你喜愛這種既定風格，否則你就會像我一樣，怎麼用力品嚐都難有發自內心的真實感動。

在這樣的前提下，當我發現陰謀背後的緣由來自幼時的無心之語，我可是一點感覺都沒有；希臘悲劇的爆發力在於人相對於神與命運的無可奈何，【原罪犯】的雛形之所以能夠成立，必須以李宇珍的計謀步步合理、精緻難逃為條件，而這不是被抬舉過頭的催眠技術可以達到的境界，兩小時的篇幅絕不算短，只要少一點風格、少一點剪接，一齣完美的復仇紀事絕對可能，但這終究是一部以矯飾為首要目的的作品，這樣的期盼只怕是空穴來風。

就算限定了形式玩弄做為第一要務的合理性，我也無法認定這是一部純熟的作品—除非台灣的版本被重新剪過，這並非不可能—「縱使我是禽獸，難道就沒有生存在這個世界上的權利嗎？」這是個有趣的話題，問題是吳大秀體內的禽獸在哪裡？在這個連人獸戀都有機會被寬容的時代，這種程度的亂倫和殺人，離禽獸還遠得很，除非我的口味真的太過厚重。

生吞章魚有何必要？充其量只是比【誰敢來挑戰】裡的大隻而已，雖然這是大秀與野獸最接近的神態—遠比活拔牙齒接近多了—但噱頭之效多於實際的側寫，往後的每段暴力場合，都有機會展現的沈迷、失控與內心糾結，顯然不是朴贊旭在意的部份哪。

最後的記憶刪除催眠，讓我想到【極光追殺令】的終尾，陽光燦爛的貝殼海岸，了然於心的男主角與不知為何而心動卻露出甜美笑容的女主角，鏡頭一轉，到了大雪紛飛的【原罪犯】，難道只有我覺得催眠師穿大衣皮草很做作？那句禽獸的獨白，典型的前呼後應形式結構，殼型有了，其中的血肉卻極度缺乏。

然而，我約略可以想像本片廣受論者讚譽的理由，矯飾剪輯的時代終究來臨了，不管你喜不喜歡，朴贊旭的取鏡手法確實高明，做愛的複雜情緒十足滿盈，追逐自身記憶的光線流動也如詩般地美麗，然而要我稱讚這部電影故事絕贊角色精彩，還真的得昧著一絲良心啊！
--
            文字是迷途者在黑森林中唯一的慰藉。
            我的網誌：http://www.wretch.cc/blog/woosean

> -------------------------------------------------------------------------- <

發信人: citron.bbs@cia.hinet.net (fairy),           看板: movie
標  題: Re: 原罪犯：矯飾剪輯時代的來臨
發信站: 中央情報局 (Tue Nov  1 13:18:32 2005)

深有同感     因為影評的一片叫好而去看了此片    看完卻除了失望還是失望
一味地追求影像的華麗  情節的聳動  故事的離奇    內涵卻缺少辯證
只是不斷地追問"誰該復仇" "誰有罪"    對"罪"或"復仇"等主題的本質內在
毫無辯證    更別說提供令人耳目一新的省思空間了
人物塑造蒼白貧血    平面化的程度跟台產電視劇沒什麼兩樣

沒錯    原罪犯只不過是霹靂火龍捲風的升級版罷了
離一部經典電影還差得遠

> -------------------------------------------------------------------------- <

發信人: zing.bbs@mobbs.stut.edu.tw (  ~~DISCO 2000~~),        看板: movie
標  題: Re: 原罪犯：矯飾剪輯時代的來臨
發信站: 月光海洋BBS (Fri Jan  6 23:58:15 2006)

基本上原罪犯很明顯的就沒有打算拍成一部    探討復仇或追求深入涵養的電影
看很多對於oldboy的影評,有好有壞    但要從這個觀點批評實在毫無立場可言
要說純粹是追求視覺上的刺激,這點不能否認    很容易看出導演在這方面下了
很多工夫    如果說這種手法是所謂的矯飾剪輯未免對電影手法的定義太過狹隘
不知道這位原po對電影了解多少?

雖然我只是一個單純熱愛電影的人,也談不上對電影有所研究    但也對看過的
片或多或少有心得    應該很少人知道oldboy的導演是自學拍電影的
就拿昆丁的作品來說,也沒有所謂的解析辯証

同樣是自學起家的導演,在他們的作品上我看到了一些共同點
一樣的黑色幽默,對血腥的賣弄,漫畫式運鏡,簡單的對白
同樣都沒有追求所謂一般典型電影所要的思想辯証,還是深入內涵
導演想帶給觀眾的只是較單純的娛樂,當然單純並不代表無腦
同樣玩弄影像上的剪輯和手法或色調
基本上電影也是以畫面構成,影像上的琢磨每個人都有不同的技巧

你們所謂的影評應該都是看非專業的    說了你們也許不信kill bill 1.2還是在
不少所謂"專業"的影評人中    有很不錯的評價,並不是因為演員的演技,
更不是因為出色的劇本    或合乎邏輯的圈套,還是整部電影的深度
而是他呈現的觀影節奏和視覺表現,昆丁的電影配樂一向都很有味道
很多畫面都讓人印象深刻,但是卻不會讓人覺得所謂的矯飾和作做
完全是一種幽默,破格的幽默,有些人物也像是走出於漫畫之中
有固定的武器和服裝,還有"辦事"格調,這點是其他電影不容易看到的

相較於kill bill,oldboy比較寫實,劇中的人物並不像是kill bill裡
充滿平常生活中看不到的人物,不過故事主角都是一心想要復仇的人物
一路殺到底,也沒有驗證所謂的劇本合理度
有影像簡捷的強調角色們復仇的決心,還絕對必要那些晦暗內心戲嗎?
為什麼要說oldboy矯飾到失去焦點,我也不知道原po想要在這部電影挖出
什麼申論還是中心主旨?還是角色輪廓?

我看來這部電影的劇本簡單,主線明白  看著大秀走上復仇之路,
被李佑真操弄手掌之中    最後發現真相,轉而強烈罪惡感和無盡自責
全片為了引爆真相的炸彈佈的局,也許有些人有猜到,有些人想很多
但我喜歡被導演牽著鼻子走,一來不會太過於受主觀影響,二來較能體會
導演的用意   一一抽絲剝繭,雖完全稱不上是推理,但盒子裡的東西
也超出大多數人想像吧

大秀這頭野獸的憤怒,他的瘋狂行徑,和復仇的原因和真相
就只需要這些吧    為什麼非得要找出他的內涵,
為什麼好像影評親睞的電影   都要找出個所以然???

不過也當然 oldboy 並不是一部極為出色的電影    像李宇真復仇的動機
就讓人覺得小題大做,我認為這裡的說服力就較不足   因為這才是此片
的重點之一,卻讓人覺得有點可笑    片子中間的部份相對於頭和尾,
節奏就明顯弱許多    有幾段實在絕非必要,如大秀到學校裡直接接上
回憶片段,對節奏而言也許比較恰當    最後在橋上那段也是感覺處理的
有點草率,演員也難看出要不要放手的掙扎    不過那一槍接的個人覺得
還挺漂亮,但扣板機的動作再短一點會更好    不然就很快想到了...

總而言之,這還是一部值得一看的電影,看之前完全想不到韓國也有這種片子
對韓片之後的走向,開始有一點期望