王牌對王牌 The Negotiator
發信人: jevoling@kkcity.com.tw (午夜的歌), 看板: movie
標 題: Re: 有沒有人看過"王牌對王牌"英文片名是"The Negotiator"??
發信站: KKCITY (Thu Mar 27 09:26:28 2003)
> 這部片我老媽一直推薦我看, 不知道是什麼樣的片子,
> 是討論談判專家的故事嗎?? 有看過的朋友們可不可以分享一下??
這部片真的是超級超級讚!!是山繆傑克森、凱文史貝西主演。
丹尼羅曼（山繆傑克遜 飾）是芝加哥警局最頂尖的人質談判專家，出生入死，總有辦法把喪心病狂的綁匪繩之以法。但今日他卻要知法犯法，挾持警局內重要人物，包括警局局長、風紀組長和若干要職人員。
警察用直升機在芝加哥警局的大樓盤旋，霹靂小組的狙擊手也在周圍大樓頂上待命，準備隨時出擊，將老戰友繩之以法....。而羅曼之所以會所以會這麼做，是因為莫名其妙的被人誣告謀殺和盜用公款罪名，他只知道有一隻幕後黑手要將他逼上絕路，他必須儘快查出事情 真相 ，以免兇手得逞，自己平白受死。
羅曼知道自己的時間不多，在申訴無門 ，無人可信任的情況下，他逼不得已使出最極端的手段，成為挾持人質的歹陡，藉此讓世人聽到他的冤情，並準備以自己看家本領殺出一條生路。
羅曼非常了解情況的危急，也深知警方談判程序，於是他逼迫警局派出另一分局的談判專家克里斯史賓恩（凱文史貝西 飾）與他交涉。史賓恩和羅曼素未謀面，但羅曼卻下了一個玩命的賭注，如今情況也許只有一個局外的陌生人才能救他一命。
但史賓恩會信任羅曼嗎？！今天他要面對的是一個罪証確鑿又挾持人質的危險綁匪。兩大高手數度的計鋒相對，開始讓史賓恩懷疑也許真有人在陷害羅曼，因為種種跡象顯示有人要置他於死，而羅曼的冷靜應戰也不像一個精神崩潰、喪心病狂的壞警察。但談判還是要繼續下去，對峙場面仍未打破，史賓恩有必要為這個素昧平生的警察涉入險境，洗刷冤情......？！
...這部片的節奏很快，劇情又細部曲折，幾度峰迴路轉，高潮迭起，絕無冷場，真的是一部值得一看再看的好片!!
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: joyce.bbs@binary.csie.ncu.edu.tw (小盈), 看板: movie
標題: Re: 王牌對王牌好看嗎？
時間: 二進位的世界 (Fri Jan 14 00:03:57 2000)
這是一部超爛爛爛爛爛到無聊的片. 劇情是說由山姆飾演的警察是一個談判專家,在一次不小心從好友處得知警局內部有人從事不法活動,而且好友就因此送命,但是他卻被指為兇手,為了證明自己,於是挾持人質,並且要另一名也是談判專家的凱文史貝西和他談判.
好啦..從這裡開始,就是兩個人在耍嘴皮,而且可以耍一個多小時, 其實看的人老早知道主角一定無罪,兩個主角這那裡就一直講啊講的緊張?哈,看到我要睡覺,互相斗智?我說那根本是耍白爛,一點也不能讓觀眾入戲,我們要的不是學談判的技巧,而是想知道到底是誰幹的. 最後,就隨便拖出一個他上司,讓人錯愕,醬就結束.
全片冷場很多,而且累贅的對話太煩瑣,一下要證實自己清白,一下又要耍自己談判技巧的高超,一下要證明自己對老婆的愛,至於爆破場面少之又少,動作場面幾乎沒有,試圖以兩主角又友又對立的關係讓劇情起伏,卻使人沒耐心去看, 總之,如果你喜歡兩個老男人在那裡自說自話,然後說得很大聲很激動,那我就算了.
總結:爛片一個.而且唬爛.大概是我看X民公敵後有人說好,
其實是一部爛片的另一部.
> -------------------------------------------------------------------------- <
發信人: yijia.bbs@fpg.m4.ntu.edu.tw (再給我一個月), 看板: movies
標 題: 眼神的張力--王牌對王牌（The Negotiator）
發信站: 小魚的紫色花園 (Fri Nov 6 02:16:20 1998)
眼神的張力--王牌對王牌（The Negotiator）
一個頗有大片風範的片頭：黑白影片快速翻過，帶著充滿回憶及暗示的意味，一抹紀錄片的神韻。接著，典型好萊塢動作片強勢的開頭：談判專家處理著一個有點棘手又不會太棘手的犯罪現場，導演起始便清楚地交待了片子的精神，讓觀眾很快就明白自己要看的是什麼，並且，興致盎然。
兩個同樣優秀的談判專家，兩雙同樣含意深遠的眼神，兩位演技派演員，再加上一個焦點清楚、結構分明的劇本，適當地配合動作片中少不了的爆破、槍戰場面，就構成了一部具有完整好萊塢魅力的強片。27歲的導演 F.Gary Gray無疑也是這部電影的另一焦點：年輕、全新觀點的動作片境界。雖然說是海報上的文宣噱頭，但我確實被他凝定的特寫鏡頭深深吸引了。
對了，就是「特寫鏡頭」，而且是特寫眼睛部份的鏡頭。導演巧妙運用螢幕上「心理戰」與觀眾間的互動，讓情節發展不斷處於一種懸宕的感覺。那一個接一個緩緩掃過每位警察的鏡頭，人人沈默不語，個個心懷鬼胎，到底哪一個才是真正的兇手？
這部電影在導演頗具創意的運鏡之下，呈現出超越一般動作片的深度來，帶領觀眾進入鏡頭的另一個視野，是我個人非常喜歡的感覺。也許跟以往許許多多優良的好萊塢片比起來，它的情節不是最特別的，它的演員不是頂尖的（其實已經非常棒了），甚至它的導演還年輕得可以，但是它所表現的是一部電影追求創造力的企圖心，實在是可圈可點。
我尤其喜歡導演處理一些小地方的特寫鏡頭，那種流暢又懸疑的感覺，大量運用的長鏡頭，還有少數點到為止的唯美鏡頭處理，把觀眾觀影的情緒扣得緊緊的，堪稱一部兼具娛樂與深度的電影。很多人說是今年最好看的電影，雖然未免誇張，但名列前二十卻也不甚難吧！我想。畢竟，讓我看完後，心情會那麼好的電影最近實在是不多。
忘了提一下兩個男主角：山謬傑克遜和凱文史貝西。其實也沒什麼好說的，因為他們的演技都沒話說啦！兩位演員的影迷去看這部電影，絕對是會非常滿意的。
> -------------------------------------------------------------------------- <
發信人: posa.bbs@bbs.im.tku.edu.tw (發憤圖強中^@^), 看板: movies
標 題: 推薦強片~~王牌對王牌
發信站: TamKang University InterNetNews (Sun Nov 1 01:32:06 1998)
好久沒看到好看的強片了,今天懷著期待的心情看了王牌對王牌,覺得實在真是好看忍不住趕快跑來推薦給大家,以下是劇情簡介...
山謬傑克遜飾演一位超級王牌的談判專家丹尼羅曼,拯救人質無數,他精通戰略,爆破之術,更是一位神槍手,聲望如日中天,有天他的拍檔尼特私底下跟他透露出他們警局裡有害群之馬,盜取警員的傷殘基金,且因有高階主管涉案,投訴無門,而且警局中的每個人都有可能是幕後的首腦,但因事關重大,所以尼特沒有當場告訴丹尼羅曼是哪位線人透露出消息的,
誰知在晚上丹尼羅曼收到尼特的Call 機,就匆忙赴約,沒想到到了現場,發現尼特已遭擊斃,且被職勤員警逮獲,並在湖中打撈出槍枝,就是丹尼羅曼所保管的,且也在他家中搜出一些海外帳戶,所以一切證據都指向丹尼羅曼因竊取傷殘基金敗漏而殺了他的拍檔...
所以丹尼羅曼挺而走險綁架了肅貪組的高階主管尼龐,挾持了幾個人質,並指明要找美國西區的另一位也是超級王牌的談判專家史賓恩來當這次的談判專家,而且FBI 也想接手這案子,另一方面警局有太多人都捲入這案子,所以背著史賓恩,偷偷的作出攻堅行動,
幸虧被挾持的人質中,有一個常詐領保險金和信用卡的人,精通電腦的防護系統而發現內幕,就在丹尼羅曼快查出幕後主腦時,攻堅部隊又擅自行動,將承認涉案的肅貪組主管尼龐滅口,丹尼羅曼也險些喪命,而西區的談判王牌史賓恩也覺得情況有異,也開始對警方產生懷疑.......
剩下的精采地方要大家親自去看才會知道囉,真的是蠻精采的喔,二個都是談判專家中的王牌,既比鬥志又要比戰略....
> -------------------------------------------------------------------------- <
發信人: akn.bbs@vlsi1.iie.ncku.edu.tw (Solo en ti), 看板: movies
標 題: Re: 王牌對王牌
發信站: 成大資訊所_BBS (Fri Nov 13 03:43:42 1998)
剛去看了『 The Negotiator 』，忍不住也要推薦大家去欣賞！
不過，我是沒有什麼感性的想法啦！
只是想到陳進興夾持南非武官時，他的訴求是否有其可能性？
張素真在未審判之前，就已被白冰冰女士及社會大眾定罪了！
在劇中，只因一把手槍，丹尼（山謬傑克森）就被他的律師建議與法官
妥協認罪！現實生活中，張素貞也因現場的尿布，就被認定脫離不了干係！
陳進興當然有罪，張素真也未必無罪，只是在美國這高度的法治國家裡，
卻相當反諷的讓正直的執法人員陷入法定的犯罪（有物證、動機），
也由於他的瞭解，迫使他必須選擇如此激烈（社會大眾所不容許）的手段
來證明他的清白！
在劇中，也許絕大多數人都原諒了丹尼，不然，在似乎一切合理合法的審判
後，他必然就會成為代罪羔羊！而在現實中，又有多少人可以忍受陳進興的
行為呢？總覺得，所謂的客觀就是打折後的主觀！
沒有真正的客觀，又何來公正的法律！
> -------------------------------------------------------------------------- <
發信人: dpball.bbs@bbs.cs.nccu.edu.tw (雪泥鴻爪), 看板: movies
標 題: Re: 王牌對王牌好看
發信站: 政大貓空行館 (Fri Mar 5 01:27:28 1999)
> 我覺得凱文史派西應該也只是懷疑而已 才會故意講那些話來試探他
> 不然其實涉入的警員那麼多 每個都有嫌疑 如何能確定他就是主謀勒?
嗯 從幾點可以判斷他是主謀 首先到達尼邦家的那幾位警員是已經確定涉案的，而且由他們跟丹尼的對話其實也足夠讓他們定罪，這時候佛斯提進來，讓在裡頭的兩名涉案警員乖乖離開，這個行為自然會讓人懷疑他跟那些警員的關係，但是他還沒親口承認，於是克利斯才臨時編了那場騙局，
這裡相當精彩的是，克利斯沒有先跟丹尼串通好（當然他沒有這個時間），完全是基於他與丹尼的默契，當他提他“西恩“這部電影的結局時，丹尼馬上會意他的目的而精準地做出配合的動作，讓佛斯提信以為真，認為克利斯真的殺了丹尼，之後才能成功的誘出佛斯提的供詞，其實在丹尼倒下之前他也已經知道佛斯提是主謀了。
當克利斯跟佛斯提對話時，他握槍的那隻手不停的抖動，顯然他對克利斯在場相當的意外，而一時還不知道該如何反應，看在丹尼眼中，由他的專業知識，他當然知道裡發生什麼事了，之後的過程只不過是為了套出他話而已
王牌對王牌是我看過的電影中非常喜歡的一部，劇情相當緊湊而富有張力，尤其對邏輯推演和故事的合理性都做得不錯，唯一讓我覺得比較明顯不合理的地方是，為什麼裡頭的人都覺得只要對電腦射幾槍就算是毀掉資料了呢？他們都不確定一下有沒有射到硬碟嗎??如果硬碟沒事的話，對螢幕或外殼射多少槍都沒用。
也許是我太吹毛求疵了，不過當畫面上兩度出現這樣鏡頭時，真得讓我覺得很奇怪，不過也有可能裡頭的警察對電腦的構造很清楚，完全了解硬碟在主機中的位置，憑他們的槍法要射中硬碟當然是沒問題的…^__^
