獵日風暴 Tears of the Sun
發信人: shing519.bbs@fpg.twbbs.org (Serendipity ), 看板: movie
標 題: 獵日風暴 Tears of the Sun
發信站: 小魚的紫色花園 (Thu Mar 20 13:37:03 2003)
獵日風暴 Tears of the Sun
隸屬於美國陸軍特遣隊的中尉華特斯 (布魯斯威利飾) 奉命帶領弟兄前往內戰頻仍的奈及利亞，任務是拯救在當地執行人道救援的美國公民麗娜肯瑞克博士 (莫妮卡貝露琪飾)。事情原本很順利，但是誰知道麗娜拒絕與華特斯中尉撤離駐地，她不想棄那些在她照顧之下已日漸康復的病人於不顧，她要求華特斯中尉讓這近百個難民跟她一起撤離，無計可施的華特斯中尉只好答應。
在一干人冒險穿越一片濃密的原始森林時，特遣隊員意外發現，原來這群難民中有一個身分特殊的人正被奈及利亞的叛軍追殺，而這也增加了整個救援行動的困難度，但是對於華特思中尉來說，不論怎麼危險他都得保護麗娜的安全，因為他已經愛上這位充滿理想、善良的女醫生了。
【獵日風暴】是睽違已久的票房巨星布魯斯威利領銜主演的最新動作冒險片，風格類似【黑鷹計畫】，以【終極警探】、【靈異第六感】、【世界末日】走紅的布魯斯威利重返最拿手的冒險動作片類型。女主角莫妮卡布魯琪是以【真愛伴我行】受到國際影壇注意的義大利女星，擁有噴火的豐滿身材以及冷艷的氣質。
本片導演安東尼法奎以丹佐華盛頓主演的【震撼教育】成為最受矚目的新銳導演之一，並且把丹佐華盛頓一舉推向奧斯卡影帝寶座。
(本資料由博偉電影公司提供 )預定上映日期：3月21日晚場起
Directed by.............Antoine Fuqua
Screenplay by.......Patrick Cirillo, Malcolm Clarke, Alex Lasker , Robert Orr, John Pogue & Stuart Sender
Produced by.......Ian Bryce, Mike Lobell, Arnold Rifkin, & Bruce Willis
Director of Photography..........Mauro Fiore
Music by.................Hans Zimmer
CAST
A.K. Waters.............Bruce Willis
Dr. Lena Hendricks............Monica Bellucci
Atkins.................Cole Hauser
Lake..................Johnny Messner
(摘自世界電影)
> -------------------------------------------------------------------------- <
發信人: ToughRole.bbs@ptt.csie.ntu.edu.tw (SONY魔人), 看板: movie
標 題: 獵日風雲<-----政策宣導片
發信站: 批踢踢實業坊 (Sun Mar 23 02:00:09 2003)
整片之目地 在於說明美國是如何的正義 被美國所攻擊的政權必然是邪惡到極點 我看不出除了這個以外這個電影說甚麼東西 前因後果 交待的不清不楚
還有 要表達一個隊長從以順從命令為最高依歸 到以人道為優先考量的心境轉變 著力不夠深 以致顯得單薄了些 劇情到最後真可謂天外飛來一筆 兩台戰機出現 就把壞人全滅~~XD
我本來看到一半想說是政策宣導片 那也罷了 說不定有甚麼精采的鬥智可以看 結果竟然是戰機@@
結尾打上字幕"邪惡能勝利的唯一原因 就是好人任憑他們"
哈哈~乾脆再加上"請支持美國攻打伊拉克好了" 爛片一部~
> -------------------------------------------------------------------------- <
發信人: witt.bbs@cia.hinet.net (先聲奪人), 看板: movie
標 題: http://www.truemovie.com/ 影評：獵日風暴
發信站: 中央情報局 (Sun Mar 23 17:19:37 2003)
獵日風暴 (Tears of the Sun) ★★★ [3/4]
「獵日風暴」一片中的人道精神是值得稱許之處，藉由一次深入叢林的難民搶救行動來體認生命的可貴，以及戰爭本質的荒謬。由於本片對於場景細節的考究，我幾乎認定這是真人真事改編電影，意料之外地觸動心弦，電影已經排除了老套的"救"與"不救"兩難習題，而是在面對如此慘絕人寰的屠殺，只要還存有一絲人性都會挺身而出義無反顧。
「獵日風暴」的情節相當單純，"布魯斯威利"所飾的特遣隊長奉命深入內戰爆發的奈及利亞，搶救美國公民包括一名女醫師(莫妮卡貝露琪)、神父與修女，女醫師表示願意離去，但條件是她所照顧的七十多名非洲同胞必須一同隨行撤退，原本簡單的任務因此棘手起來。特遣隊在帶領眾人長途跋涉的過程中，漸漸看清了叛軍燒殺擄虐的事實，憐憫之心油然而生，也加深了搶救人質平安撤退的決心。
片中的幾名角色相當能夠吸引我的注意，"布魯斯威利"所飾演的軍人以服從命令為天職，然而"莫妮卡貝露琪"所飾演的非洲志願行醫大夫恰恰相反，她根據感覺行事，她沒有辦法放任自己的病人自生自滅，當代表天平兩方的紀律與人性在作衝突與妥協時，讓他倆都各自散發了無比的迷人魅力，"布魯斯威利"以本片證明了自己是老當益壯，劇中他開始逐漸跟隨感覺時說了一句很有意思的話：「當我找出掉頭(拯救)的原因我會告訴你！」他甚至不清楚自己的態度為何會軟化。
至於本片的第二男主角"柯爾豪瑟"也有相較於以往不同的演出，飾演"布魯斯威利"手下的得力大將，一個他早該得到的正派英雄形象。(之前他專挑吃力不討好的反派來詮釋，例如「星際傳奇」、「哈特戰爭」等)
至於大眾所關心的動作場面本片運用的相當節制，留到最後壓軸好戲可以說是一鳴驚人，由於影片前半大篇幅的人物情感鋪陳，讓觀眾最終都會為這群戰士及難民們捏把冷汗，不由自主的加油喝采，其中士兵們撤退時相互掩護的戰術令我印象特別深刻，我不記得在其他戰爭片中看過。美國大兵當中不乏黑人代表，當他在非洲戰場挨子彈時，更深刻呈現出同類相殘的荒謬情景。
對於本片究竟夠不夠格稱上英文片名「天地動容」，我認為是當之無愧的，為何本片能夠感動觀眾？我想它絕非刻意催淚，難民們不是弱者，黑人是最具運動細胞的人種，不會任意脫隊來製造衝突；特遣隊長在搶救過程中雖然被良知感動，但是不代表他完全背叛命令，當他成功搶救出難民後，他更在意的是任務是否仍如期達成，更突顯其不求回報的救援行動彌足珍貴。
相關電影：
辛德勒的名單→★★★★、紅色警戒→★★★★、教會→★★★★
烽火驚爆線→★★★☆、奪寶大作戰→★★★、黑鷹計劃→★★★
玩命快遞→★★★、火線衝突→★★☆、衝出封鎖線→★★、獵風行動→★☆
> -------------------------------------------------------------------------- <
發信人: Jacques.bbs@bbs.cis.nctu.edu.tw (Jacques@DWDM), 看板: movie
標 題: Re: 獵日風暴 Tears of the Sun
發信站: 交大資科_BBS (Sun Mar 23 22:33:00 2003)
姑且不論片中流露的政治意識與立場,
片尾字幕值得每個人深思......
"The only thing necessary for the triumph of evil
is for good men to do nothing."
Edmund Burke (1729-1797)
也是美國律師協會(NLA,http://www.nla.org/)的網頁標題.
> -------------------------------------------------------------------------- <
發信人: aeon.bbs@bbs.ee.ncu.edu.tw ( 桑椹果 ), 看板: movie
標 題: Re: 討論一下太陽之淚(獵日風暴)吧.
發信站: 中央大學松濤風情資訊站 (Mon Mar 24 09:53:26 2003)
> 因為片子的主題不在雙方的槍戰呀 它講的是關於人道的故事
這部片的導演和震撼教育的導演是同一個人
是一為黑人導演-Antoine Fuque
他在受訪時說,獵日風暴是在講 人道主義 和 做一個好人所要必行之惡
剛好呼應了布魯斯威利要救那個醫生要拋氣那些村民的道理
這個導演導的片內涵都很深,只是片商打廣告不免打戰爭畫面來吸引觀眾
讓大家以為這是戰爭片,其實戰爭只是整個救援行動中不得不發生的衝突
(黑人在美國還是受到有色眼光的,所以他們導的片一定要有內涵才得出名)
人道主義之外,他也點出了非洲許多同胞相互殘殺的惡實
似乎在那個落後的國家,如果要換國王只能殺而不是以理性的行為易主
有槍有權利的人,都是這樣對待婦孺的:像幾十年前的日本帝國
像現在正在發生的美伊
這部片不錯,可以看到布魯斯威利對於非洲村民的安危和自己同袍的
安危間爭扎, 演軍人的幾為演員也也相當的出色
片中可以看到這次美伊戰爭中出現的杜魯門號;
他們是真的上那個軍艦拍喔 滿不錯的
這部片也沒有那麼大美國,我想一方面是因為黑人導演的關係
一方面他們只是救自己人;救了人,被救的人會對美軍揮手也是自然
可以去看看那自相殘殺的民族悲劇 會有點警惕的效果
> -------------------------------------------------------------------------- <
發信人: KeyserSoze@kkcity.com.tw (), 看板: movie
標 題: Re: 【閒聊】有人看過獵日風暴嗎
發信站: KKCITY (Sat Mar 29 19:18:48 2003)
不會是老布最難看的片子，但也不是部怎樣好的影片
說題材，【黑鷹計畫】、【衝出封鎖線】，似乎都是這部片師法的對象，
再次見到奈及利亞，少了對戰爭深刻的反省與批判衝擊，說特效，
【衝出封鎖線】在身邊引爆的土炸彈要比【獵日風暴】叢林戰精采太多
那，【震撼教育】導演到底為了什麼原因什麼理由要導這部片，
成了唯一支持我繼續看下去的誘因 結果當然沒得到我要的答案
那，演員稱職嗎？算吧，老布還是那面無表情絕不會中彈，無論誰來演
都可以的死酷樣，如果算好，那是因為角色本身就不需要怎樣的深度；
女主角呢？仍是一副等待救援的樣子，跑起步來讓人想笑，
如果全片再延遲3分鐘才聽到槍聲，全場醒著的人應該一隻手可以數完。
說法太殘酷了，是吧？但是我一想到好萊塢老拍這種等級的片子販向全球，
即使主角是我愛得要死的老布，『他馬的』還是會出現在該出現的地方。
> -------------------------------------------------------------------------- <
發信人: zen.bbs@bbs.au.edu.tw (天天黏黏的), 看板: movie
標 題: 看了令我很氣的烈日風暴
發信站: 真理大學 雲淡風清 (Tue Aug 12 13:18:46 2003)
前天看了這部片...真的是超級想揍女主角的啦
一開始布魯斯去救她時...她就在那機車
我當然知道她有愛心呀...但是那些難民...真的是非死極傷
要怎麼帶走...而且一開始布魯斯找到她時...她還在那邊很跩...
如果現在是叛軍來了...她還能這樣嗎
而且後來她要搭上直昇機了...又在那機車了
就算真的直昇機能載人也載不了那麼多人呀
...........接下來.....布魯斯發現他們被跟蹤了
抓到那個間碟...她還在鬼叫...他是我的朋友...拉拉拉...什麼的
最後大家在死戰了...就只有她只會昏倒...或在那鬼叫
還要別人硬拉她走...真是超級浪費人力的 害死大家...什麼都不會做......
我的天呀...總之...超生氣的 一直都很賞她巴掌
> -------------------------------------------------------------------------- <
發信人: HISO@bbs.ee.ntu.edu.tw (hiso), 看板: movie
標 題: Re: 看了令我很氣的烈日風暴
發信站: 台大電機 Maxwell BBS (Wed Aug 13 18:27:17 2003)
: 剛又看了一遍 black hawk down 覺得裡面那些在後面指揮的長官
: 跟烈日風暴裡面的女主角一樣討厭 好像別人的命不是命一樣的
你可能要先搞清楚烈日風暴整部片中誰是決策者
女主角只是一個醫生,在整部片中在殘忍的大軍步步逼近時
她只有一個想法,如果這些斷手斷腳的黑人不能走她也不走
相對地,那個決策執行者大可在一開頭時,把她迷昏帶走
不過整部片中完全看不出來他在乎那些黑人或他的部屬
那他做了那麼多的決策性的動作,是為了什麼???
而整部所呈現的理由感覺滿令人覺得可笑的
> -------------------------------------------------------------------------- <
發信人: CHW.bbs@bbs.cs.nthu.edu.tw (隔壁家 老王), 看板: movie
標 題: Re: 看了令我很氣的烈日風暴
發信站: 清華資訊(楓橋驛站) (Wed Aug 13 19:52:46 2003)
> 那他做了那麼多的決策性的動作,是為了什麼???
> 而整部所呈現的理由感覺滿令人覺得可笑的
你看不出他在乎他的部屬及要救的那些人
也許只是因為他沒表達並非沒感覺
"當我找出掉頭(拯救)的原因我會告訴你"
有時當你面臨選擇 雖然你的理性想法告訴你做某個決定最為正確
到了最後你還是會做出完全背道而馳的選擇 為啥
因為人有感情、道德、罪惡感 這可笑嗎 從某個角度看是很可笑
> -------------------------------------------------------------------------- <
發信人: died.bbs@bbs.au.edu.tw (Shape of My Heart), 看板: movie
標 題: Re: 看了令我很氣的烈日風暴
發信站: 真理大學 雲淡風清 (Thu Aug 14 00:27:21 2003)
> > 基本上一個人對事物有很深的感覺,而沒有表達出來是很正常的事
> > 不過這是一部電影,是可以用其他方式來表現
> > 而這部電影所表現的是他每做一次決策後就看女主角一眼
> > 不過到底是他認同女主角的勇氣還是貪圖她的美色那就見人見智了
> 我到覺得男主角是很人性 本來不是用計把女主角騙上直升機了嗎
> 後來升空時這群活生生的黑人無助的眼神
> 加上後來看到被屠之村的慘 (不可否認的...還有女主角的哭喊)
> 如果沒救走那些黑人反而會有種自己把這些人也送進地獄的感覺
> 後來寧願自己冒險也要救這群黑人 部屬每個也都決定幫助他們到邊界
> (有種美國幫自己打響正義之師的感覺= =)
> 最後那句話 "只怕有心人" 應該才是這部片要表達的
> 從頭看到尾似乎沒有明顯的男女主角愛情 倒是在探討"你有沒有人性"居多
轉一下之前我寫的文章 賣狗血大美國主義的爛片
本片是在述說一個導演如何在劇中的短短一個任務
拍出大美國主義，寧願犧牲自己也要救人的美國精神
還有種族平等...etc，等等可以美化美國戰後形象的電影
故事從布魯斯禿頭接到一個救人的任務開始 本片前半很無聊而且看不到啥
就是去救人，被救的不走說神與我同在 唯一想走的要帶一大群人走才甘心
等等老套據情，然後英雄總是心軟的 就帶了28個老弱婦孺在叢林走來走去
然而一堆黑人晚上在叢林裡實在是沒什麼看頭
到了後半段，就開始打起來了 只不過一切都是英雄不死的很不合理
美國大兵可以在有狙擊手，對方一堆兵還有火箭筒猛轟的狀況下
一排人站開不用掩護，直挺挺的走到對方面前送他們手榴彈
可能導演覺得這樣會太扯，所以就安排了一個躲在大後方的美國大兵
受了不知道那邊來的傷死掉，難怪他要說"都是他的錯"
大概是因為不夠大牌所以先死，所以是他的錯XD
一路打呀打，很扯的畫面不斷出現 像是奈及利亞軍一大群人
看到美國大兵都不開槍 就是喜歡跑呀跑給，跑到美國大兵被打
可能導演又覺得這樣太扯，所以又一個小牌的往回跑自殺去XD
後來又出現了相當神奇的事 像是火箭筒會轉彎去轟人
被轟到的三個人有兩個都沒事，只有一個人消失了 美國大兵走一走
被神秘人物殺死 因為開槍的方像都沒有奈及利亞軍或美國大兵
最後當然是要展現美國的武力了，正義必勝..etc
就派了兩架戰鬥機來轟炸(怪吧) 然後是小孩跑向母親...etc感人畫面
眾人感謝美國大兵，全體集合揮手揮到爆
大美國主義騙錢狗血洗腦大爛片就此結束
> -------------------------------------------------------------------------- <
發信人: MPSSC.bbs@ptt.csie.ntu.edu.tw (不再做無謂的等待), 看板: movie
標 題: Re: 看了令我很氣的烈日風暴
發信站: 批踢踢實業 (Fri Aug 15 11:32:20 2003)
: 故事從布魯斯禿頭接到一個救人的任務開始
: 本片前半很無聊而且看不到啥
你覺得海豹在路上看到叛軍屠村後決定救人那段你看不到東西?
你太膚淺了吧!
: 被救的不走說神與我同在 唯一想走的說要帶一大群人走才甘心
她根本是在掩護那個奈及利亞總統的兒子好不好? 明眼人一看就知道
: 眾人感謝美國大兵，全體集合揮手揮到爆
: 大美國主義騙錢狗血洗腦大爛片就此結束
最後那段決戰我可以分幾個部份來說明:
1.一開始敵方有狙擊手 布魯斯威利馬上就要求他隊上那位狙擊手做反狙擊戰, 而且看起來成功了(後面就沒發生被冷槍暗算了)你想想看奈及利亞叛軍的裝備和訓練會有多好?他們部隊中會有幾個像樣狙擊手? 對上經過扎實狙擊手訓練的海豹狙擊手會被反擊成功很正常
2.敵人當時不只有RPG火箭彈 還有迫擊砲! 我怎麼看出來?很簡單 RPG發射有軌跡可尋 但是迫擊砲彈落下時是看不見的!(只聽的到聲音)如果照一般人的想法 一定是後退找掩護 但是迫擊砲可以延伸射程 而只要奈及利亞叛軍按兵不動 一直用迫擊砲和RPG狂轟你海豹(比誰火力強嘛) 這樣又不用在乎自己人, 被火力誤傷又可宰掉海豹 多好
因此海豹直接選擇水平戰術前進發揚最大火力是正確的 為什麼? 因為敵我雙方如果都前進 到最後雙方交戰距離過近的話 敵人支援火力就不敢再亂炸以防炸到自己人 同時海豹又可以想辦法打掛掉那些重火力兵力 而前面和海豹正面交鋒的傢伙, 應該沒看過這類打法(這種打法要自己部隊不怕死又戰技過人才行) 戰術隊陣等會慌一下, 這樣海豹就可利用時間反擊
3.什麼叫奈及利亞軍不開槍?你沒見到當時子彈滿天飛?
美國大兵當時是被亂槍打中和打死的你看不出來?
你以為戰爭就像港片那樣飛身就可以保證閃掉子彈啦?
4.美國大兵不叫做回去挨子彈 那叫"遲滯敵人前進"!
先搞清楚 這次海豹的目標是什麼?拖延時間 讓要掩護的人有時間逃到邊境
也就是說只要能夠達到目標 就算全軍覆沒也算成功, 因此海豹隊員往回跑
是在幹嘛?拖延時間!讓敵人吸引力盡可能轉移到海豹 給難民時間逃離
布魯斯威利不是片中還有好幾次大喊:撐住火線?為什麼?
他們若不撐住敵人馬上就會衝過去就會把手無寸鐵的難民當成畜牲一樣虐殺!
我不否則這部片劇情和黑鷹計畫差的太遠了(比黑鷹計畫還爛的多)
但是不代表這部片的戰鬥場面拍的不夠水準
要看懂最好自己對這方面多了解一點再說
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: Irish.bbs@whshs.twbbs.org (思念發酵) 看板: movie
標題: Re: 看了令我很氣的烈日風暴
時間: Wed Sep 10 11:38:01 2003
> 你覺得海豹在路上看到叛軍屠村後決定救人那段你看不到東西?
> 你太膚淺了吧!
這裡是故事的轉折點，人性的掙扎刻畫的很不錯，
老布動了憐憫之心，並且不顧部屬的感受下達飛回去的命令。
還記得直昇機離開時，有個部屬還murmur了一下。
> 她根本是在掩護那個奈及利亞總統的兒子好不好?
> 明眼人一看就知道
剛開始沒有人知道吧？一直到後面才出現這個總統遺孤呀。
一剛開始在航空母艦上，記者部也說總統全家死光光嗎？
> : 等等老套據情，然後英雄總是心軟的
> : 就帶了28個老弱婦孺在叢林走來走去
> : 然而一堆黑人晚上在叢林裡實在是沒什麼看頭
不是英雄也會心軟吧，有點人性的都會心軟吧！
> : 到了後半段，就開始打起來了
> : 只不過一切都是英雄不死的很不合理
美軍也死不少吧，要不是有防彈衣，應該會全嗝屁。
> : 美國大兵可以在有狙擊手，對方一堆兵還有火箭筒猛轟的狀況下
> : 一排人站開不用掩護，直挺挺的走到對方面前送他們手榴彈
我覺得戰鬥畫面不會很離譜呀，很寫實呀。而且看得出來美軍的戰鬥方式是很標準的，沒有個人英雄式的自由發揮，而是很有組織系統的團隊戰鬥，左右翼的交互掩護推進，連撤退都是有系統的，一看就知道是『訓練有素』的特戰部隊，在混亂的戰鬥中能夠保持冷靜，沒有慌亂，與烏合之眾叛軍相對，非常合理，也達到了比較的效果。打仗不是靠英雄，而是靠組織和訓練，片中老布也沒有賣弄個人英雄式的劇情呀。
> : 可能導演覺得這樣會太扯，所以就安排了一個躲在大後方的美國大兵
> : 受了不知道那邊來的傷死掉，難怪他要說"都是他的錯"
> : 大概是因為不夠大牌所以先死，所以是他的錯XD
最先被狙擊受傷的怪頭先生也是一直向老布道歉，
說他不專心所以受傷，而後第一個陣亡的史羅先生也是一直對不起大家，
這是因為他們的受傷造成了對有的負擔，他們覺得這是他們的疏忽。
至於為何大牌不先死？電影就是這樣不是嗎？
況切那個史羅先生並不是躲在大後方的好嗎！
他也是從前線退回來的，抱著腸子回來的。
> : 一路打呀打，很扯的畫面不斷出現
> : 像是奈及利亞軍一大群人看到美國大兵都不開槍
> : 就是喜歡跑呀跑給，跑到美國大兵被打
叛軍不是不會開槍好嗎，混亂的場面不見的所有人都可以很鎮定的射擊，
況且美軍實施了很有組織的很有效率的防守火力網，
如果你在那個地方，你大概也是拼命跑拼命躲子彈的人，
不是你不想開槍，而是你停下來開槍的話會先中槍，
而邊跑邊開槍的話，除非你是藍波或阿諾，不然都是浪費子彈，
叛軍的ak47步槍，不是一款很適合邊跑邊射擊的兵器，
你沒看到美軍也沒有在做邊跑邊艘社的動作，不是嗎？
美軍也都是定點排列，做有系統的火線來抵禦呀。
> : 因為開槍的方像都沒有奈及利亞軍或美國大兵
> : 最後當然是要展現美國的武力了，正義必勝..etc
> : 就派了兩架戰鬥機來轟炸(怪吧)
這為什麼會很怪？使用空中支援一直是現代戰爭最常用的方式，這個從二次世界大戰開始就一直都如此，使用空中武力協助地面部隊清除重火力障礙，這個有什麼好奇怪的？越戰也是如此，韓戰也是如此，到波斯灣戰爭也是如此，這是很簡單的軍事嘗試而已。
> : 然後是小孩跑向母親...etc感人畫面
> : 眾人感謝美國大兵，全體集合揮手揮到爆
> : 大美國主義騙錢狗血洗腦大爛片就此結束
美軍其實沒有責任救援這些奈國人民，他們原本的任務只是營救美國人和神職人員，而進入前線的特種部隊卻因為人道立場而違反交戰原則，也違反外交原則，就大角度來看，真的代表美國政府的航艦指揮官是不願營救奈國人民，而前線的部隊只是代表他們的個人立場，我想這不是宣揚大美國主義吧，你若是說宣揚特種部隊其實不是殺人不眨眼的冷血動物，而是一群也有慈悲憐憫之心的軍人，這一點我還同意。
片中指揮官後來願意派遣空中武力支援，是因為特種部隊已經退到邊界，已經沒有防空武力的威脅，再來特種部隊陷入嚴重的火力攻擊，所以基於要營救美國軍人，要完成營救女醫師的任務，所以派遣空中武力支援，這並不是老套的電影情節好嗎，這個也是基本的軍事常識。
> 你想想看奈及利亞叛軍的裝備和訓練會有多好?他們部隊中會有幾個像樣狙擊手?
> 對上經過扎實狙擊手訓練的海豹狙擊手會被反擊成功很正常
其實狙擊的定義，只要是放冷槍的都算狙擊，拿手槍拿步槍都可以做狙擊，不一定要拿掛有狙擊鏡的狙擊專用槍才叫狙擊手，像是火線衝突中，葉門恐怖份子拿著步槍在對面牆上打大使館的陸戰隊，那也被定義為狙擊手，所以片中怪頭先生說有狙擊手，是指說有敵人躲起來偷放冷槍，不要將那個狙擊手想成印象中的那種狙擊手。
> 因為敵我雙方如果都前進 到最後雙方交戰距離過近的話 敵人支援火力就不敢再亂炸以防
> 炸到自己人 同時海豹又可以想辦法打掛掉那些重火力兵力 而前面和海豹正面交鋒的傢伙
> 應該沒看過這類打法(這種打法要自己部隊不怕死又戰技過人才行) 戰術隊陣等會慌一下
> 這樣海豹就可利用時間反擊
在人數懸殊且訓練度也有極大差異的情況下，這樣的交戰方式是最好的，因為若是採取被動式的防守，會很快就被消滅了。主動攻擊並打亂敵人的節奏與組織，反被動為主動，掌握主導權比較容易活命。
> 布魯斯威利不是片中還有好幾次大喊:撐住火線?為什麼?
> 因為他們若不撐住敵人馬上就會衝過去就會把手無寸鐵的難民當成畜牲一樣虐殺!
美軍的任務目標只是肯醫師而已，只要將她活著送到目的地就可以，
美軍為了達成任務有所犧牲是應該的，
只是這個犧牲的代價有點大。當然是因為難民的關係所以被拖累，
不然美軍本來連子彈都不需要花費就可以完成任務的。
> 我不否則這部片劇情和黑鷹計畫差的太遠了(比黑鷹計畫還爛的多)
> 但是不代表這部片的戰鬥場面拍的不夠水準
> 要看懂最好自己對這方面多了解一點再說
但其實我覺得這部電影不會比黑鷹計劃差，兩部片子所要表達的並不一樣，
黑鷹計劃描寫同袍之情，而烈日風暴是表達美軍如何在人性與現實的掙扎，
有時我自己想想，換做是我，我可能不會想回去就這些難民，
而且是一開始在村子裡就直接使用蠻力把肯醫師帶走，
我只完成我的任務，不會因為同情心而讓自己陷入危地。
但兩部電影都說到同一件事，就是在上位的決策者與在下的執行者，
他們的立場和想法其實都存在著很大的矛盾與衝突。
