哈特戰爭 Hart's war
作者: shing519.bbs@fpg.twbbs.org (藍色小象幫幫), 看板: movie
標題: 哈特戰爭 Hart's War
時間: 小魚的紫色花園 (Fri Apr 5 21:47:08 2002)
哈特戰爭 Hart's War 上映日期： 4／4上映
製片： David Foster Gregory Hoblit David Ladd Arnold Rifkin
導演： Gregory Hoblit
演員： Colonel William McNamara.... Bruce Willis
Lieutenant Tommy Hart.... Colin Farrell
Lieutenant Lincoln Scott.... Terrence Dashon Howard
Lamar Archer.... Vicellous Reon Shannon
Bedford Rory Cochrane.... Cole Hauser
Colonel Visser.... Marcel Iures
原著： John Katzenbach 編劇： Billy Ray Terry George
攝影： Alar Kivilo 配樂： Rachel Portman
國別：美國 年代： 2002 出品：米高梅 發行：二十世紀福斯
‧ 劇情
身為美國國會議員之子的湯米哈特（柯林法洛飾演），未完成耶魯大學法律系學位，就遠赴第二次世界大戰歐陸戰場從軍。哈特優越的出身背景，並不能讓他免於戰爭的殘酷，他被德軍虜獲，成了戰俘集中營的一員。
在戰俘營中，美軍上校威廉麥納馬（布魯斯威利飾演）是被俘美軍中位階最高的軍官，他指示這些受俘同袍，儘管在德軍司令官沃納文森（馬賽尤瑞斯飾演）嚴密監控下，受盡種種不人道的凌虐，也要堅持著軍人的驕傲和尊嚴。威廉麥納馬沒有一天不自我提醒身為軍人的使命和責任，他同時祕密協同一些弟兄計劃逃離戰俘營。
這個逃亡計劃，總算讓威廉麥納馬有機會實現。戰俘營突然發生了一件謀殺案，一名戰俘被控殺害另一名戰俘，威廉麥納馬極力向德軍申請開辦軍事法庭，請哈特為涉嫌殺人的軍官辯護，而實際上舉辦軍事法庭的最終目的，只是為了轉移沃納文森和德軍注意力，好讓威廉麥納馬及他的部下逃出俘虜營，並且能夠搗毀附近一座兵工廠，但是威廉麥納並沒有把這個幕後真相告訴哈特。
不知情的哈特拚命為被告軍官洗刷冤情，當軍事審判進入最高潮時，也是威廉麥納馬與部下即將逃出俘虜營之際，但是一想到德軍不會輕易放過不知情的哈特與其他無辜的戰俘，威廉麥納馬便陷入兩難之中，同時，在德軍虎視眈眈的情況下，他能否如願逃出戰俘營…。
威廉麥納馬動員全部弟兄，以過人的堅定決心完成這項任務，隨著涉入越深，整件事開始使他的價值觀受到質疑，也挑戰著他對人性的信心和國家的忠貞。
(摘自look)
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: whyte.bbs@bbs.mgt.ncu.edu.tw (True電影), 看板: movie
標題: 【觸電影評】◎哈特戰爭◎
時間: 中大資管龍貓資訊天地 (Fri Apr 12 02:35:54 2002)
哈特戰爭 (Hart's War) ★★★☆ [3.5/4]
「哈特戰爭」並不是一般常見的戰爭電影，這裡的戰爭主要是指為保持國家及個人榮譽而在內心產生的交戰，本片利用二次大戰時發生在戰俘營的一段插曲，明白示範了軍人在戰時為了捍衛祖國如何表現榮譽、勇氣與自我犧牲。
戰俘營裡的生活並不像戰場般艱苦，身為俘虜只要安分守己便可天下太平，唯一差別祇在頭銜地位上的光榮而已，所以身為戰俘營內美軍最高官階的布魯斯威利，自然肩負起弟兄們恢復美國光榮的使命，嚴格要求部下不可以被俘虜生涯磨光銳氣。這其實是一種意識形態攻防，評量標準在於所作所為是否有效提升國家榮譽，美國與德國軍官身處兩對立陣營，在戰俘營中就不得不互相尊重，但私底下則脣槍舌劍暗自較勁，這遠比殺戮戰場上更能透徹戰爭的本質。
乍看下軍官布魯斯威利身居幕後導演出了一場懸疑入勝暗潮洶湧的法庭戲碼，實質上卻是將軍人榮譽徹底發揚的完美示範，看到結局才發現每個人都充滿為國捐驅的勇氣，且十分合情合理，雖然過程中時有爭執，當中牽扯到了黑人人權、法庭舞弊、通敵等複雜議題等等，將全劇的張力共同推向頂點，然而一旦將指導原則回歸國家榮譽，所有的難題立即迎刃而解，彰顯出本片主題。
人心的詭譎多變是本片戲劇張力產生的原因：對軍官布魯斯威利而言他要確保秘密計畫如期進行，安排了一場軍事審判轉移目標，卻必須應付一連串的橫生枝節；對德國軍官而言始終不忘採用滲透戰術瓦解美國士兵心防，但夜路走多了最後終於撞見鬼了，在法庭上一度啞口無言無法解釋通敵的不白之冤；
夾在中間的中尉哈特一方面得忠於律師本色幫助黑人勝訴，一方面還得應付來自國家榮譽與同儕團體的雙重壓力，而十分諷刺的是在軍事法庭上德國軍官和自己利益相符；對黑人軍官林肯而言則是面臨種族人權與國家榮譽卡在中間的難題，每個人都自然陷入意識形態風暴中無可倖免。一部電影能如此面面俱到安排震撼人心的衝突，是最令人驚嘆之處。
「哈特戰爭」是難得一部以劇情為重的戰爭片，重點不是攻城，而是攻心。布魯斯威利臨終遺言：「我們都是輸家」，一語道破戰爭本質的荒謬，即便以捍衛祖國榮譽為名仍然不可能是發動戰爭的好藉口。
相關電影：
驚爆十三天→★★★★、猛虎島→★★★★、三不管地帶→★★★
大敵當前→★★★、怒海潛將→★★、勇士們→★★
http://www.geocities.com/truemovie/
> -------------------------------------------------------------------------- <
發信人: silentocean@kkcity.com.tw (寧靜海), 看板: movie
標 題: [影評]哈特戰爭
發信站: KKCITY (Sat Jul 20 13:16:40 2002)
又見第二次世界大戰的戰爭片，但這次不一樣，打的是心理與自尊的世界大戰。
出乎我意料的，布魯斯威力所飾演的角色並非主角，而是一位俘虜營中的戰俘最高指揮官。他出身四代軍人世家，又受過西點軍校培育，但因為戰敗進了集中營，成為俘虜中的領袖。
那麼哈特是誰？哈特這個角色才是主角。電影剛開始說明他的背景，讓各位觀眾了解到哈特並非職業軍人，相反的，他是屬於官階高卻無實際作戰經驗的高層人員。他因為一次護送的意外，也進了俘虜營之中。
在看這部片時，我一直受到之前觀念上的誤導，誤以為這部電影既然是布魯斯威利的代表作，那麼他的戲份一定很重；所以劇情大概逃不掉布魯斯威利引導戰俘營的眾戰俘，在集中營裡，進行一場自己的戰爭。我剛開始以為，哈特戰爭就是這樣一場無聊、賣弄人性與勇氣的美國大兵式戰爭片。
我錯了。主角哈特進入集中營後，受到了同儕的輕視；又因為被上司看穿他出賣祖國的軍事情報，也受到上司的不屑。這時候我才明白了，原來這就是哈特所要面臨的戰爭，一場與祖國、同儕、敵人的心理戰爭。
但劇情不只如此。這部電影所控訴的竟然是出乎我意料的種族問題。其中一段讓我覺得有意思的是德軍上校與布魯斯威利所飾演的美軍上校之間的對話。兩人針鋒相對地諷刺兩個國家的種族歧視。一個是針對猶太族群，一個是針對黑人種族。在這部電影中，黑人是被各個國家輕視的種族，他們即便當上軍官，也無法享有其應得的尊重。電影最後，被控告殺人的黑人軍官甚至還說到在美國，連德國俘虜的待遇都遠比這些為美國打拼的黑人士兵來得好。一場敵人與自己人與自己歧視的人之間的戰爭，就在這座俘虜營上演。
劇情走來平淡卻高潮迭起，你不可忽視任何一分鐘，否則將失去對所有劇情的認識與理解。最後，這位黑人軍官林肯受到殺害同儕另一位白人軍官而被起訴。上校指派哈特作這位黑人的辯護律師。面對自己同胞對黑人的歧視、上司可能不公的威脅、敵人德軍的表態支持，哈特面臨心理上最大的掙扎。他是要為黑人爭取他的清白，還是為自己同胞爭取機會，甚或，對於敵人的好意他是否應該予以接受呢？
對於劇情我就不加以透漏了。但這部電影實在好看，不過說是布魯斯威利的代表作我就不同意了。雖然說腳本寫得很好，劇裡有劇，話中有話，但布魯斯威利所飾演的軍官我並不認為是主要角色。相反的，主角哈特所面臨的掙扎才是重頭戲。
電影的最後點出本片最重要的課題：勇氣與榮譽。雖然這是戰爭片的必備題材，但這部電影從最黑暗的角落、最不為人知的俘虜營出發，在第二次世界大戰中最歧視其他民族的德國人軍營裡探討黑人與白人的歧視，又以無法戰爭的戰俘們作為主角，從新了解什麼才是榮譽與勇氣。這部電影值得一看，推薦給大家。
> -------------------------------------------------------------------------- <
發信人: 暴 民 , 看板: movie
標 題: Re: 請問哈特戰爭好看嗎???
發信站: Another Netscape Collabra Server User (Mon Aug 5 22:22:03 2002)
::>那種軍官的集中營 軍官管兵,軍官再被德軍管
::>不用作苦工 有沒有朋友知道是為什麼呀?
他們都需要做苦工，雖然不是全部都要做，要看有多少工作和需要多少人手，只是電影中沒有特別提及他們工作的情況，哈特被送到的那個營的工作會比較少，所以才把還行動不便的他安插進去。
