《靈異象限》網友討論-2
發信人: iotune@kkcity.com.tw (來聽 lounge 放鬆一下吧), 看板: movie
標 題: 靈異象限的結局
發信站: KKCITY (Tue Aug 6 02:36:08 2002)
他只是穿了牧師的服裝,搞不好是穿爽的 誰說他又回去當牧師了?
怎麼會大家都解讀成又回去當牧師了呢?? 怪
又 那個要毒他兒子的外星人也很怪 因為他們先是聽收音機說外星人都走了
那這位斷指的外星人是怎樣 跳機還是脫隊? 只為了要報斷指之仇?
這部片子有些地方邏輯也很詭異 外星人怕水那不會去找沒有水的地方嗎
(例如新疆....或非洲) 幹麻全部又跑走
我提出另外一個解讀的觀點 那個妹妹一直說水有怪味或不乾淨
而劇情的設計又說外星人怕水 可能編劇有意思要提出地球的
水污染化的現象(問題) 外星人其實不怕水,可是他們怕被污染的水....
> -------------------------------------------------------------------------- <
發信人: muse.bbs@dentistry.csmu.edu.tw (立志做一個猛女), 看板: movie
標 題: 我發現....有很多人根本沒仔細看靈異象限....這才是難看的原因吧
發信站: 中山牙醫嗑牙小棧 (Sat Aug 17 03:12:40 2002)
居然說外星人是被亂棒打死 拜託......難道不覺得...
東一杯水...西一杯水的小女孩很奇怪嗎 你以為他飾演一個瘋子嗎.....
如果沒有小女孩東要一杯西要一杯 讓他們家有十幾二十杯的水杯到處擺.....
讓男主角弟弟將外星人打到...身體被水滴滴到
發現水一滴到...外星人身體就有傷痕 才能打敗他們 水是一個key阿......
還有位什麼小女孩家的公狗要對她吠...甚至想攻擊他
因為她把水倒進狗碗裡面 狗把她當作外星人了!!
而且外星人位什麼出現他們家..... 那其實是復仇......因為那個外星人
就是被男主角切斷指節的那一個啦 所以外星人出現並不會不合理
算是給了一個交代....不是嗎.....
說什麼亂棒打死....真的很沒專心.....耶......
自己不好好看 說電影爛......一點都不具說服力
> -------------------------------------------------------------------------- <
發信人: aries01.bbs@cia.hinet.net (不必了), 看板: movie
標 題: Re: 你說--靈異象限v.s.奪命解碼 哪一片比較值得去看??
發信站: 中央情報局 (Wed Jul 31 18:49:47 2002)
我不知道[奪命解碼]怎樣,但看過[靈異象限]的試映了.
如果你不想看[只賣特效]的電影,恭喜你![靈異象限]真的沒有太多特效,就算有,也絕不是啥了不起的大特效,我甚至覺得它做得不夠精緻.總之,停留在[日本人也做得出來]的水準.如果你想看[驚悚片],很不幸,[靈異象限]的驚悚效果還比不上[鬼水怪談]
甚至過程中[好笑]的部分比[驚悚]多,最後更有點[胡鬧]收場,算是標準的[過程]比[結局]好看的片子.我想[奪命]符合你期望的機會比較大,要不然本周最驚悚的片子 只能勉強算是[鬼水怪談]吧?(因為有不少人覺得這部也不夠恐怖,但它真的比[靈異象限]接近[驚悚片]的類型)
> -------------------------------------------------------------------------- <
發信人: LucasArt@bbs.ee.ntu.edu.tw (小哆拉的天真), 看板: movie
標 題: Re: 你說--靈異象限v.s.奪命解碼 哪一片比較值得去 …
發信站: 台大電機 Maxwell BBS (Wed Jul 31 19:23:25 2002)
: 的水準.如果你想看[驚悚片],很不幸,[靈異象限]的驚悚效果還比不上[鬼水怪談]
錯了，兩度獲奧斯卡提名的特效總監主導，當然會是了不起的特效
，Cinefex/CGW等專業評論報導出來時，我們再來辯論巴，看看是不是日本人
也做得出來的水準，或許，你根本不知道哪裡用了，只好用猜的，有超大的機
會猜錯喔，甚至有評論說 "由於這部電影沒有使用任何特效，所以感覺額外
有真實感"，但他講錯了.
> -------------------------------------------------------------------------- <
發信人: aries01.bbs@cia.hinet.net (不必了), 看板: movie
標 題: Re: 你說--靈異象限v.s.奪命解碼 哪一片比較值得去 …
發信站: 中央情報局 (Wed Jul 31 19:32:29 2002)
好吧,那我修正一下我的說法：[靈異象限]沒有那種[一般觀眾]看了會覺得 [哇!好神奇!好炫!]的那種特效,而[奪命解碼]可能會比較多,所以你要是是個對電影特效沒有研究,只會看光彩奪目的水準的一般觀眾,我相信你看[靈異象限]得不到太大的滿足,有可能會覺得[原來好萊塢的片也不過如此?]但其實人家搞不好用得很多,只是我們一般觀眾看不出來.
可以嗎?[電影特效研究大師]?
> -------------------------------------------------------------------------- <
發信人: velvetsky.bbs@ptt.csie.ntu.edu.tw (髮絲輕拂), 看板: movie
標 題: 雖然人各有喜好,還是忍不住想替"靈異象限"說句話
發信站: 批踢踢實業坊 (Sun Sep 1 23:33:28 2002)
板上大部分文章對此片都是負面的批評,
但老實說看過電影之後,我更愛那位導演了..
如果你要看的是一部驚悚片,那這部片不及格
如果你要看的是外星人片,那X檔案隨便一集都比它精采
但這部片之所以讓我推崇,是因為我看到了很人性的東西,
導演想要表達一種想法,似乎命運本是冥冥中自有安排
片中梅爾有一段台詞把人分成兩種,
其中一種人是不相信奇蹟的,他們認為凡事都是操之在己,
即使好事發生在自己身上,他不認為是運氣使然,而是自己努力掙來的,
但是這種人往往容易活在恐懼中,
因為他會發現生命中有太多事情是自己無法掌控的,
這真的讓我很有感觸,因為前陣子碰到教會的人向我傳福音,
他們始終把一句話掛在嘴邊,"上帝對你的人生有一個奇妙的計劃",
老實說我一直不以為然,直到看了這部片,
我禁不住要思索,究竟信仰的力量有多大....
導演其實只是藉由外星人入侵的背景,來看人性的徬徨無助,
今天他也可以把背景設定為隕石撞地球..核子武器大戰...
等任何會讓人恐慌的事件, 所以外星人根本不是重點,
但觀眾們在進電影院前,滿心期待想知道導演如何解開麥田圖像之迷,
沒料到導演直接了當的表明,那就是外星人所為...而且還是很"肉腳"的外星人,
難怪大部分的人都無法喜歡上這部片
> -------------------------------------------------------------------------- <
發信人: willsun.bbs@bbs.pu.edu.tw (去吧！黑色閃電！), 看板: movie
標 題: Re: 覺得靈異象限不好看
發信站: 靜宜計中BBS站 (Wed Jan 15 21:48:51 2003)
: 在這位印度導演的作品中，我覺得
: 驚心動魂最好看，不但有結局一貫的驚喜，而且
: 情節發展都與結尾環環相扣。靈異第六感則是只有最後的驚喜。
: 靈異象限的主線應該是信仰，但這一點卻沒有太多的著墨，
關於這一點，我的看法跟你相反
應該記得梅爾吉勃遜是為何失去他的信仰的吧
他太太意外死亡後 他對自己信仰的主產生了懷疑
在片中外星人干擾他們的事件 加上他對於信仰的懷疑
在心裡產生了一次又一次衝突及矛盾 最後靠著一家人的團結
度過這次的災難 他才能體會信仰對於他的人生而言 佔了非凡的意義
.....我發現我解釋的蠻爛的 加上這部片是將近半年前看的
印象有點模糊 但是對於的在內心深處的探討上
我認為反而是導演最厲害的地方
> -------------------------------------------------------------------------- <
發信人: alberts.bbs@fpg.twbbs.org (誰能教我圍棋呢), 看板: movie
標 題: 靈異象限
發信站: 小魚的紫色花園 (Wed Apr 2 18:11:59 2003)
這次是看的第3次之後好好的把感想給匯整出來....
劇情我就不多解說了,其實這部片我第一次看完是非常失望的
因為期望看到像奈沙瑪蘭前2部作品一般的結局和風格
但是這部片很明顯的是奈導演另一嶄新風格的嘗試
我很喜歡奈沙瑪蘭,要說是掌鏡風格嘛到還好 我喜歡的是他製片導演編劇
一手包的功夫,之前看過一本關於電影劇本寫作的書 在早期的電影界,
劇作者的地位是最高的,畢竟一部電影的產生最原初就是好的劇本有無
後期經過一些鬥爭和思辯吧,書上沒有寫的很清楚
我想是因為畢竟劇作者在電影的製作上,是最開始的
而沒有參與,被排除電影的實際完成之上.....廢話不多說
應該是可以把奈沙瑪蘭視為一個"純導演-創作者"吧
我第2次看這部作品時把重心放在主角-神父的心境之上
以及和他的家人之間的互動演出
我不得不佩服這部片的演員群們,比重安排的恰恰好,表演也沒什麼好挑剔的
台詞也很多具有幽默感的演出,這部片大概是奈沙三部曲裡最有喜感的一部片
片名SIGNS可解作徵兆,符號 和電影中神秘符號及所謂的信念有關
神父因為自己最深愛的妻子遭遇橫禍而喪命,進而哀怨於如此的命運
不甘心他所伺服的上帝如此對待他,而失去了信念
這部片講的就是他怎麼重新獲得信念的過程 這樣的題材其實不難見到,
但是奈沙瑪蘭用麥田圈為背景的方式把他包裝起來
用驚悚片的形式將其呈現出來,藉由各種的災難和啟示來突顯出"徵兆"
進而引出信念的存在,這我就真的覺得他很了不起
其實最後結局部分是蠻讓許多人詬病的地方
覺得線索太多,最後那種震撼的感覺不夠大 甚至我第2次看的時候
不太能被這樣的事件給說服(只是氣喘和水就能重獲信念)
後來思考一下,最後結局神父並不是完全的接受吧,怎麼說呢
至少給了他繼續試著去相信的力量,讓他重新成為他口中說的
相信奇蹟的那種人,任何事都是有意義的
或許他妻子的死是有意義也好,無意義也好,神父總算是找到力量繼續走下去
去發現妻子之死所擁有的意義,他重新認識到四周圍事物其所具有的意義
讓一個人失去信念很簡單,重新獲得信念可真不容易
梅爾吉布森的演出真的很精采,大概是我看過他片子裡top2的!
他那種精準的把情緒表現出來的功力
才是最能讓我入戲的因素之一吧
> -------------------------------------------------------------------------- <
發信人: epicure@kkcity.com.tw (愛上小林綠), 看板: movie
標 題: [舊影評]The Signs
發信站: KKCITY (Tue Sep 30 10:17:59 2003)
整理舊文章發現很久以前寫了但沒有發表的 The Signs 觀後感。
先貼這給大家看... :)
---
我們不斷地建構、解釋自己。日日夜夜地，各種影像、經驗、訊息、
符號被排列、重組成一個邏輯上或情感上合理的故事，我們藉此重構
出「我」是誰、「他」是誰、我們從哪來、為什麼事情這麼地發生，
並決定下一步該怎麼走。這可能發生在個人的層次，成為自我的追尋，
也可能發生在群體的層次，成為國族、族群的建構。尤其是在重大事
件發生後，這種自我建構的需求更是迫切。
不似中東戰禍頻仍，也不像歐洲多處在兩次世界大戰中險被夷平，美
國內戰結束後，雖經歷兩次世界大戰和越南、韓戰，戰火僅在珍珠港
事件波及到美國本土。因此 911 事件給美國帶來極大的震撼。失去
親人的傷痛須被撫平，或是震撼、或是悲痛、或是憤怒的情緒需要出
口，而經歷過情緒的沈澱後，更多人想要一個答案：為什麼？該怎麼
做？2002 年的許多電影都可以放在這個文本下去閱讀。
Signs 的宣傳以 crop circle 為中心。
初看這個架式，大家要以為這是一部風格類似 X Files 的電影了。但
不是英國南部的田園景致，不是歐洲巫術或鬼怪傳說，
主角的任務不是揭發火光會或聖殿騎士跨全球的祕密組織。在 crop circle
的薄薄外衣下包裝的是徹底美國式的拓荒精神。
像 Signs 一樣以「男人捍衛自己的家園」為主題的電影很多。Signs
一如往例，塑造了這麼一個意象：一棟木造房屋，孤零零地座落在大片
田野中間。男主人 Graham Hess （在其他電影裡通常還扛著一把衣櫃內
取出的來福槍）凝視著遠方，準備獨立抵禦外侮。警力的出現只是點綴，
一切靠男主人的勇氣和意志力。而他別無所求，只求保護自己的家園。
這不是最卑微又最神聖的願望嗎？這是一部 2002 年的西部片。
但除此以外，我相信很多觀眾對這部電影都有「很不搭調」的感覺。
主角 Graham 原是牧師，但在妻子出車禍後失去了信仰。車禍後兩人
最後一次談話的回憶被造作地大力鋪陳：妻子卡在車禍現場，已經沒
救了，但很湊巧地一息尚存，很湊巧地讓主角剛好還有機會講完情感
洋溢的台詞。這麼一個一廂情願的劇情設計，考量的不是真實性，而
是讓悲傷的情緒有出口，彷彿是在與埋在雙子星大樓瓦礫堆內死傷者
對話。Graham也想問，為什麼？為什麼命運要做這樣的安排，讓無
辜者喪生？上帝的意圖是什麼？
但劇情的安排並沒有讓主角做內在的心靈探索，而是把罪魁禍首用有
形的方式具象化。答案不是內在的心靈救贖，而是往外找到敵人。外
星人出現了。以迅雷不及掩耳的速度在世界各角落出現。就如同妻子
喪生的事件直接衝擊到 Graham 個人的信仰，外星人的出現使人類對
宇宙的認識改變了，信仰崩解了，一切價值都受到挑戰。但這次，巨
變以「外星人」的形象被具體化。外星人大老遠來到這個星球，卻除
了製造一些惡意的小恐慌，確立了它們扮演的是「壞人」之外什麼建
樹都沒有，又是一個一相情願的設計：我們需要一個敵人。「為什麼」
的答案出現了，「怎麼做」就很簡單了：把它們打回去吧。
在電影收尾的高潮， Hess 一家人終於和外星人見面。外星人一出手
便挾持了小女兒。敵人當然必須要有這樣的「懦夫」行為，這恰恰也
是布希描述自殺攻擊使用的辭彙。人類與外星人歷史性的首次會面，
沒有 Contact 中 Jodie Foster 與外星智慧充滿機鋒的對話，也沒有
電光石火的高科技武器。靠的是長子 Merill 拿起棒球棍，重拾當年成
為全壘打王的信心， 揮棒把外星人擊垮。對運動稍有了解的觀眾都知
道，揮棒動作是針對揮擊一顆飛來的棒球最佳化的。把它當成劍道就
只是破綻百出的莽夫猛擊。但這似乎並不重要，這場對決不是物理性
的而是象徵性的，是未知、邪惡的外星文明，對決揮著棒球棍的美國
青年、對抗沒能成為棒球選手的童年遺憾，對抗家庭價值、對抗赤手
空拳保家衛國的決心，對抗美國夢、美國精神。
我們還可以繼續做聯想：狗喝了水中毒，具象化了美國對炭朐熱和化
學武器的恐慌。
外星人離開了。主角一家人回到小屋，重拾信仰。面對 911 巨變，
對「為什麼？該怎麼做？」的問題，這是 Signs 想說的故事。但我們
不能滿足這麼一個一廂情願的故事。電影的前半段送出了許許多多的
問號：它們從哪來？來地球做什麼？為什麼要製造 crop circles?
為什麼怕水？但電影的高潮過後，這些問題都可以被懸而不答。這是
值得憂心之處。面對另一個文明，美國群眾潛意識的答案中沒有對話
與了解。反正「它們」是外星人。我們看不到它們的真面目，但總之
先得把窗戶用木板釘的密密實實的。後來把它們打跑了，我們每個人
回到自己的家，舔舐了傷口，繼續過我們的生活。故事結束。它們是
誰？不重要。
電影裡， Hess 一家人只是不斷地拿木板釘著窗戶。而在現實世界中，
這層壁壘可以被「保護家園」的訴求推到遙遠的前線。新年前夕，布
希接受訪問時被問到，在經濟如此不景氣的現況下，發動戰爭是否恰
當？布希回答，如果伊拉克使用他們的武器打到我們家，經濟就更糟
了。所以，我們得先動手。
歲末新初， ET 被選為歷來 100 大電影
小愛略特遇見了有治癒能力、來地球收集植物標本的外星人，透過這段
邂逅，修補了家庭和友誼。
幾十年後，愛略特長大了。外星人又來了....
