天人交戰 Traffic

作者: bmet.bbs@ptt.csie.ntu.edu.tw (牛頭犬),         看板: movie
標題: 《天人交戰》
時間: 批踢踢實業坊 (Sun Mar 11 15:42:59 2001)

《天人交戰》是本屆奧斯卡獲最佳影片提名的五部作品中，我最喜歡的一部。

史蒂芬索德堡的《天人交戰》讓我不由得聯想起，去年另一位年少得志導演保羅湯瑪斯安德森的作品：《心靈角落》，用一個大主題（巧合宿命／毒品）來包裝創作者心中對人性的體悟。

但與安德森的編導一把抓不同，《天人交戰》並非原創的題材，而是改編英國89年的同名（Traffik）迷你影集，由出色的編劇史蒂芬根漢在原有的歐（英、德）亞（巴基斯坦）反毒大戰中，架構美墨邊境因毒品交易與緝毒任務而起的衝突對抗。

故事分三條線發展，分別以一名即將接掌緝毒兵符的辛辛那提法官、
一名為了生存不得不為夫出征的毒梟夫人、
一名遊走在正義與犯罪邊界的墨西哥警察為中心，
擴展出一張交錯的網絡，從毒品的源頭，牽動到反毒的中心高層，
繞出販毒／反毒的多樣面向，更藉由傳統的家庭劇與警匪劇模式，
深紮入這個世界中弔詭的道德情結。

雖然劇情錯綜、人物複雜、枝節繁多，
但從容穩健的調度在這部片中已幾乎算不上是索德堡的優點
（他在《戰略高手》中已經有超凡的表演，當然這部片的難度更高），
而以形式風格來包裝，並呼應內容主題的獨到判斷力，我們也早已見識過了
（像是《性、謊言、錄影帶》的錄像與赤裸人性呼應），
譬如搖晃的手提攝影與壓抑抽離的配樂，
帶來貼近、具逼迫力，卻又客觀、不帶道德判斷的情緒感受，
而都會與市郊灰藍冰冷的色調、墨西哥沙漠昏黃高反差的粗糙畫質，
以及聖地牙哥的平凡安適氣氛，切割出三個截然不同的世界，
並提示出象徵及對比的意義，雖然精彩，卻也只能算是一點小聰明。

史蒂芬索德堡最成熟也最觸動人心處，並不在於完美地運用影像來說故事，
而是懂得在繁複的劇情結構當中，賦予他對人性細膩的觀察與感觸，
轉而化為形式的一部份，加強了故事的完整性與深刻度。
所以我們看到，導演願意鉅細靡遺地拍出青少年吸毒的過程，
並呈現出他們在恍惚中的滿足與快意，
也去描繪吸毒少女的母親／法官的妻子（年少時也曾沉迷於毒品），
雖能對女兒的處境產生認同及憐憫，卻也只能無助擔憂的旁觀，
又看到反毒的法官／焦急的父親，在毒蟲脅迫下的荒亂與軟弱，
在慘白的光線下，局限的視覺空間中，抱著昏沉的女兒痛哭，
以及在記者會中失控地說出，我們怎麼能夠打擊自己的親人．．．

另外我們也看到，凱薩琳麗塔瓊絲飾演的毒梟夫人，
面對著即將鋃鐺入獄的丈夫，和接踵而來的經濟壓力與小人威脅，
是如何地強作鎮定，背負起救夫保兒的沉重擔子，
然而我們卻也看到，這個看似柔弱的女子，在為求自保的情形下，
又可以是多麼地冷酷、多麼地殘暴．．．
（這部份可與索德堡的另一部作品《永不妥協》相互對照）
另外，蠻荒的墨西哥沙漠裡，遠距離凝視下不安的人影晃動，
煙塵中穿梭的車輛，市集內模糊閃爍的臉孔，瀰漫著貪婪與危機的罪惡氣氛
在這兒，追求生存、權力與財富的血腥遊戲，也被露骨地揭現出來．．．

於是你將發現，反毒與販毒這個議題，
絕不是在國會山莊的宴席中，個個衣冠楚楚的政治人物間，
虛矯造作的高談闊論所能觸碰絲毫的，
而是真真實實的人們，置身其中用血肉、用心靈去撕殺、搏鬥、爭奪的，
無論是最上游的毒品集團間，為了龐大利益而火拼惡戰，
中游的代理毒販與警調單位間，為了生存而勾心鬥角、刀來槍往，
或是下游的吸毒者，遊移在理智與逃避享樂間的人神交戰，
在導演樸直的鏡頭下，全都赤裸裸地現形了。

一樣的灰藍色調畫面中，可以顯現出青少年眼中家庭的疏離冷淡，
與生命的空洞無生氣；也可以成為在暴風雨殘暴肆虐後，
全家人相互依偎的冷靜相對與情感沉澱。
一樣的暗黃色粗顆粒視野下，可以呈現出原始野性的殘殺吞噬、
生命的渺小與人性的荒蕪；也可以成為夜間強光照明下，
兒童們盡情打球奔跑時流露出的溫暖踏實。
史蒂芬索德堡豐富的人文關照，無需透過累贅的語言辯證，
（無論是青年在車上對著法官那一長篇關於毒品的論述，
或是法官在白宮記者會上的演講，都似乎被導演刻意地淡化掉了）
而是在點點滴滴的細節描繪中，細緻地拼組出來。

因此，如果像本屆柏林影展的競賽片評審團一樣，
只從這部片力求和解的結局，就批判它流於好萊塢化的皆大歡喜，
而無法透視那看似平靜的表面下暗湧的餘波，
那未免過於膚淺，並且太低估索德堡的內涵與能耐了。

說到這裡，不免又想到台灣最近某些政治人物，為了選舉打知名度，
竟無聊到拿言情小說中的軟調情色，當成掃黃工作來大做文章，
真不知道她到底是住在那一個星球？
也不知道她看了這部片，有沒自覺到自己的愚昧可悲？

> -------------------------------------------------------------------------- <

作者: Dolce.bbs@ptt.csie.ntu.edu.tw (au revoir,je vous aimez),    看板: movie
標題: Re: 看了天人交戰....
時間: 批踢踢實業坊 (Tue Mar 13 14:07:18 2001)

我覺得,習慣看好萊塢動作片或純商業電影的人    還是不要看這部片吧
我覺得它算是蠻"好萊塢藝術片"走向的電影   (可是據說柏林影展嫌它太商業,
唉...那柏林影展的電影真不知是如何的不食人間煙火...)

我個人覺得這部片非常非常精采    以不同的面向,看似不相關,實然緊緊相繫
的三個故事    鋪陳毒品的問題    這個問題並不只是偶像歌手在電視上宣導
政客在國會理由遊說    政府在電視前裝模作樣的宣戰    就可以解決的了
我很感動片中的墨西哥警察哈維那最後說的一句話
"如果你給我們錢,讓我們有整夜的照明燈,讓孩子都能熱愛打棒球
那他們也不會在街上販毒了..."

當檯面上的處理只把聚光燈擺在"Supply"   誰又想到為什麼青少年會有
"Demand"呢?    但,即使只解決Supply,這仍然是一場永遠打不完的仗
污點證人魯伊思對美國警方的一句話,無奈的道出這個事實
"你們的線索只是另一幫提供給你們的,你們也不過是毒梟的手下
你不覺得你們只是在白忙一場嗎?"

個人一點小小看法,還無法道盡本片的深厚內涵    只是希望好片不寂寞,
能有同好一起來分享這部片    基本上,我看完了五部奧斯卡 提名的最佳影片
就屬這一部的劇情結構最精采,最打動我心...

> -------------------------------------------------------------------------- <

作者: movieholic.bbs@bbs.mgt.ncu.edu.tw (YMCA),        看板: movie
標題: [影評]**年度必看**天人交戰**(by 艾爾)
時間: 中大資管龍貓資訊天地 (Wed Mar 14 14:48:22 2001)

[YMCA週報之影評速可達]
天人交戰 ─ 寫實動人, 力道驚人    [by 艾爾]

上週末上映的奧斯卡強片"天人交戰"   完全被同檔片"人魔"的強勢商業魔力給
吞噬    因此艾爾必須在此大力為本片搖旗吶喊,    並給予個人年度最佳評價,
因為本片無論在導演, 劇本或是演員的整體表現上,  都搭配到了近乎天衣無縫
的地步。   我不認為本片適合每個觀眾   但對於重視影片質感更勝於娛樂效果
的影痴而言    "天人交戰"絕對是不容你錯過的必看佳作!

天人交戰Traffic
導演: 史蒂芬索德堡 Stephen Soderbergh (永不妥協, 性謊言錄影帶)
卡司: 邁克道格拉斯Michael Douglas (華爾街, 致命遊戲, 完美的男人)
     班尼西歐戴托洛Benicio Del Toro (刺激驚爆點, 偷拐搶騙, 賭城恨與懼)
     唐契道Don Cheadle (戰略高手, 火星任務, 不羈夜)
     丹尼斯奎德 Dennis Quaid (黑洞頻率, 隨心所欲, 魔龍傳奇)
     凱薩琳潔塔瓊斯Catherine Zeta- Jones (將計就計, 蒙面俠蘇洛)

"天"片探討的是美國日益猖獗的毒品問題,   不過導演並沒有因此把片子拍得
像部宣導片,    也沒有說教式的刻板道德教化,   只有寫實且直搗問題核心的
現象呈現,    與議題煎熬下的人性掙扎刻劃,
用戲劇性的手法把整個毒品問題作全盤深入的立體描繪,
也許電影沒有提供解決問題的方案,    也許電影的結局是沉重且無奈的,
但對觀眾而言卻是力道十足的當頭棒喝,
戳破了政府官員不切實際的宣言與粉飾太平的前景,
這場仗就像永恆的正邪對抗, 正在你我身邊殘酷上演著!

編導的完美搭配讓影片原本略顯複雜的敘事線,   得以有條不紊地交錯進行著,
每個主角都有足以發展完整性格的空間,   導演用沉穩的步調經營每條敘事線,
著重於氣氛的鋪陳與情緒的蘊釀,   使戲劇張力既得以在高潮點完全引爆,
又提供了沉澱情緒的空間。  另外像是極度大膽的渲染色調與粗糙畫質,
加強了場景段落的區隔性,   配合加入大量手持攝影機的晃動畫面,  為影片營造
出仿紀錄片的紀實色彩等,   導演在本片展現出的場面調度功力,  與風格化的
開放式運鏡,   都為已十分震撼的故事提供了更加直指人心的情緒氛圍。

本片的整體演員表現令人眼睛一亮,   一直在邊緣角色或另類作品打拚的
實力派演員    班尼西歐戴托洛(刺激驚爆點)終以本片展現耀眼光芒,
除了奪下柏林影帝與金球獎外,   奧斯卡男配角獎更是垂手可得,
他在片中把一個掙扎徘徊於黑金體制下的墨裔緝毒警探詮釋地絲絲入扣,
不但內心戲精湛動人,  舉手投足間散發的那股頹廢氣質更勝"鬥陣俱樂部"
裡的布萊德彼特,   堪稱今年男演員中最耀眼的演技表現,
此外像邁可道格拉斯(法官),唐契道(光頭黑警探),米格佛列(污點證人)
飾吸毒女兒的Erika Christensen甚至是花瓶出身的潔塔瓊絲(懷孕妻子)等,
都有水準以上的稱職演出。

"天人交戰"是部發人深省的寫實劇情片,   有著引人入勝的深刻劇本,
力道十足的導演功力,   精采傳神的演技魅力,
其震撼力在影片結束後仍久久不去, 深植人心 ! !

My Rating: 9.0/10 八根姆指     年度必看鉅作!!

> -------------------------------------------------------------------------- <

作者: alp.bbs@bbs.cs.nthu.edu.tw (人魔!天人交戰!讚!),      看板: movie
標題: traffic~天人交戰～
時間: 清華資訊(楓橋驛站) (Mon Mar 19 13:24:48 2001)

這部片子其實不鼓勵大家去電影院看～他是一部社會寫實紀錄片～
我個人這樣定義～就是"驚爆內幕＋八釐米"的電影    其實現在奧斯卡早就已經
美國化大家都知道～所以會得那麼多獎不是沒有原因的～
現在美國人喜歡把他們社會狀況透過電影傳播出警訊

這部片子沒有任何高潮～編劇很巧妙的把三件事作視覺上的聯繫
 ～也就是不經意的把原本敘述的不同橋斷～在同一個場景讓他做連結～
有一點不清楚的事導演心態～到底把墨西哥刻意用淡黃色鏡頭拍攝是意有所指
   還是純粹想做區隔而已～這點我無法判別～

美國的社會已經出現嚴重的毒品氾濫～人種之間刻板印象到現在仍然存在很多人心中    一個反賭的政界大龍頭～自己的女兒就天天在家中吸毒～這再諷刺也不過了～在一間看似充滿高知識群學生的學府裡～卻是毒品交流的天堂～

那位男學生非常有智慧～可是卻逃不過毒品所帶來的誘惑～
人生苦短～世上不如意事～往往比滿意的事多～特別是活在當代的青少年～
在物質資源豐盛的環境衍生出種種的精神疾病～在古早前人人為三餐為居住
為天而日日操勞～在今天大家豐衣足漸漸人類的煩惱    走向精神層面～
得不到父母關愛～得不到周遭同學朋友的喜歡～得不到心上人的愛
 種種心靈上的煩惱充斥我們身邊～

身體累了～睡一覺就好～但是精神受疲～不是睡一覺舊可以解決的～
毒品往往是他們逃避的方法～享受那種飄飄然的舒適感～心中煩惱盡除～

在墨西哥更是諷刺～軍方跟毒梟勾結～最大的反毒份子竟是最大的毒品老大～
 而墨西哥跟美國社會物質生活落差大～
 賣毒品利潤太高～值得那些三餐不繼的人冒險一試

在這部電影中我最欣賞的就是那個墨西哥警察～
 他雖然沒有什麼大志雖然沒有什麼強烈正義感～ 但是他對自己的私利並不
看重～他希望能有個棒球場讓他社區的小朋友能打棒球～
 看到這裡我實在很感動～社會上真的還有這種異類嗎～？

而美國毒梟卡爾那段～
你能說女主角做錯了嗎～他只是個想保護小孩的母親而已    他不需要有什麼
社會正義～因為對一個母親來說沒有什麼比自己的孩子更重要～
就算全世界都在吸毒只要自己的兒子沒事就好～

這部電影真的很沈悶～很黑暗～很現實～裡面的對話無不是在反應美國的
家庭社會狀況～ 而所謂的好學生壞學生已經不是用"成績"來判斷～

就像麥克道格拉斯最後講的～
 i can't do this
 how can we claim war on our own family
 many of these people we are fighting is in your own family
 tell me how can we fight our family(大概是這樣～已經記不清楚了:P)
很可悲～很實在～
    這部電影值得看～但是不值得到電影院中看～   以上純屬個人觀點

> -------------------------------------------------------------------------- <

作者: steven.bbs@bbs.cis.nctu.edu.tw (203.187.2.10),      看板: movie
標題: Re: 看過最爛電影
時間: 交大資科_BBS (Mon Mar 26 18:32:27 2001)

> 附帶提一下我覺得它難看的地方,  是再電影當中它是三個地方交錯演出,
> (有時都讓我搞不清楚狀況) 而且都是跟毒品有關,

就美國和墨西哥兩個地方啊?
美國那邊就是 DEA 那個新局長、兩個探員、污點證人還有首腦&老婆.
墨西哥那邊就是兩個幫派, 替幫派做事的將軍和他的幾個手下.

> 但是它的結局卻是有壞人沒有得到應有的處罰.

誰說壞人一定會有惡報了, 現實生活中不也是如此嗎?
更諷刺的是, 當你自以為正義使者, 執行絕對正義的公權力時,
不知不覺的就變成了兩個幫派鬥爭的棋子.  這部片子想講的事情很多,
不過如果不是一直注意看, 很容易就會漏掉一些東西.

> -------------------------------------------------------------------------- <

作者: carl.bbs@bbs.ndhu.edu.tw (Romanticised),     看板: movie
標題: 我來推薦一下
時間: 東華大學(東方小城) (Sun May 13 04:16:51 2001)

最近忽然發現Traffic(天人交戰)的vcd已經出來了    真是快的嚇人
真的很推薦大家沒看過的趕快去租來看    看過的也可以去租來再看一遍
這部片真是一部難得一見的好電影喔    導演Steven Sodburg的功力真是堪稱一絕
這部片是在描述北美地區毒品問題的嚴重   整部片涵蓋了所有毒品工業的上、
中、下游   所以整部片分為三線

上游 與毒品黑幫掛勾的墨西哥警察 Bencio Del Toro
中游 美國假扮誠實商人暗地代理毒品進口的妻子 Katherine Zeta-Jones
下游 身為準美國毒品查緝局局長卻有一個吸毒女兒的 Miachel Douglas

這三線在剛開始的時候似乎毫無關係    但是隨著劇情發展卻開始有交集
導演厲害的地方再於如何安排每一個轉換跑道的時點
到底每一段要演到什麼地方才能轉去演另外一線    然後讓兩線的劇情
慢慢走到交集點    光是兩線就很難了何況共有三線  彼此互有交集
真是一種超高難度的導演手法

而且不只技巧驚人  劇本更是言之有物    很深刻的刻畫出毒品在北美地區造成
的問題  既全面又深入   Benicio Del Toro演的真是沒話說
光是拿一個奧斯卡最佳男配角真是委屈他了
因為他在這部片不論是地位或戲分都不只是男配角的格局
若是報的是最佳男主角的獎項  Rusell Crow肯定沒機會

Steven Sodberg的最佳導演獎更是實至名歸  看他上一部導的"永不妥協"
實在是看不出來他有這種能耐呢..  總歸一句話  大家快去借來看喔....

> -------------------------------------------------------------------------- <

作者: trytrysee.bbs@bbs.cs.nccu.edu.tw (我愛海),         看板: movie
標題: Re: 天人交戰
時間: 政大資科貓空行館 (Wed May 30 14:56:17 2001)

: 導演獎無論給誰都有人不服, 天人交戰處理三條線處理得很明快,
: 接合的也很不落痕跡, 史蒂芬索得伯的導演功力,
: 就算不會明顯超越其他幾部電影, 也算的上十分不錯的了,
: 若你看過李安的"冰風暴", 才知道什麼叫做"嚴肅又平實"...
: 至於省思...你覺得結局是緝毒局局長為家庭辭職,
: 美國警官在毒梟家中放入竊聽器, 墨西哥警官用更變通的方式緝毒,
: 這樣沒有戲劇性又沒有省思嗎? 我深深不以為然

  索得伯處理的三條敘事線的確很「不落痕跡」  但「明快」我並不覺得如此
  這正是我不喜歡的地方
  它的三條敘事線幾乎是平行的(所以可以看出導演接合得不落痕跡)
  平行故事本來就是現實生活的真切面  但表現在電影情節卻容易使觀眾分心

  即使電影中可以看到三條敘事線的交集  甚至這三條敘事主軸都是同樣主題
  但它的步調太過緩慢  使得這三條敘事線幾乎沈悶到讓觀眾睡著
(所以我不認為他明快)  相信你一定聽過很多朋友或網友抱怨
他在電影院睡著的情況吧  這正是我覺得導演的問題所在

處理這麼嚴肅的話題怎麼還用如此沈鬱的節奏穿插三條可以是不相干的
情節呢?  這麼沈鬱的節奏致使許多原本可以達到高潮的橋段都被破壞了
  像是美國警官坐上被放了炸彈的車子
  像是女高材生以性及身體交換毒品
  像是墨西哥警察的死裡逃生
  這些應該可以更有發揮空間  但鏡頭卻很平淡的帶過  所以我說他平實
  基本上  我覺得這是個很好的題材  但導演炒菜的工夫太家常
  所以味道不夠吸引人

  至於結局    我仍舊只能以「平淡」來形容
  尤其是像道格拉斯選擇關心家庭這種溫馨的決定  已是諸多電影結尾的陳腔爛調了  或許正是陳腔爛調  所以導演選擇以父親的身分在戒毒所中平實的心歷感受做另類結尾  而美國警察放置的竊聽器  導演所留的想像空間非常大  可能成功也可能失敗  但我的看法較悲觀

  我不是唸法律的  對美國法律更不了解  但竊聽應該不能做呈堂證供吧?
  對這位美國警察的舉動  我覺得只是在「自爽」  這兩個結局的戲劇性頗低
  墨西哥警察從體制內直接翻轉販毒通道  甚至可以說是接收了老將軍的手法
  這是我唯一覺得可行之途  也正是我覺得唯一戲劇化的部分
  而且片末夜晚點著燈的棒球場那一景  足見墨西哥警察已實現了他的夢想
  這是唯一touch我的部分

  三條可以平行的敘事線在此做了結尾
  三種不同身分或地域的人所做的努力雖值得肯定
  但若以電影的角度來看  我覺得只有墨西哥警察這部分有所謂「奇想」的成分在   導演無心發揮其想像力  或許這正是他的目的~~平實地呈現現實生活中真實上演的故事  但這正是我要argue之所在  太平實了……平實得難以下嚥  難以下嚥的東西怎麼可能讓人吸收其養分呢?

  再回到我之所以喜歡墨西哥警察的結局的原因~~~~~從體制內翻轉與基進
  要在體制中發揮影響力的可能性之一  就是要先在體制內掌權
  要從體制外翻轉不合理的情形則比較難  (這純粹是我個人的看法)
  同樣的  既然選擇以電影來呈現這麼嚴肅的社會問題……
  為何導演不能多運用電影的元素來表達呢?  既然有機會處理如許嚴重的
  社會問題  為何導演不能多發揮電影的功效去影響
  target audience, touching audience
  使用平鏡頭的結果只會使觀眾沈沈欲睡吧  還是導演只想在學院派獲得掌聲?

> -------------------------------------------------------------------------- <

作者: mulatto.bbs@bbs.ins.tku.edu.tw (阿里真好看),      看板: movie
標題: 天人交戰
時間: 淡江保險河左岸廣場 (Mon May 27 21:02:16 2002)

作者： Jonathan

「南方四賤客」其中有一集，說賣假老師原本在課堂宣導反毒，卻以大麻做示範，反而被指為持有毒品而被迫辭職，賣假老師自暴自棄，竟然真的嘗試嗑藥，從此對毒品有了新的領悟，但是最後被強制勒戒，又回到賣假老師迂腐鄉愿的個性。第一次看時還看不太懂，重播時再看一次，才發現這集根本是破報所宣導不遺餘力的「反」反毒。

史蒂芬索德柏（Steven Soderbergh）導演的《天人交戰》（Traffic）看起來似乎也是這樣的主題，描寫美國現實遇到的毒品戰爭與困境。迥然不同於前作《永不妥協》（Erin Brockovich）的風格，史蒂芬索德柏以四條敘事線穿梭敘述毒品戰爭中上中下游各種不同的面向，也藉此表明了毒品問題的複雜性。

導演更以不同的色調作區隔：上游的墨西哥呈現模糊的昏黃，襯托毒品為軍方幫派勾結的無政府狀態及小警察的身不由己；誓死強硬對抗毒品的政府官員在華府則以冷酷的深藍色；焦急為走私毒品的先生尋求生路的妻子，在決定起身對抗時，色調偏橙色且產生光暈。

本片最精采之處，就是導演在這四條線中順暢地交叉跳躍的功力，整部片幾乎都是用手搖攝影機拍攝，故意製造半寫實的效果，景框的晃動亦有混亂不安的象徵意味。史蒂芬索德柏在此打破主流電影平鋪直敘的習慣，而帶給好萊塢不同的觀影經驗，四條敘事線各自發展劇情，其中或有交會，或有分支，充分表達這場反毒戰爭，因為各自扮演的角色不同，所擔負的使命也各相庭異，使得本片不論在廣度或深度皆有一定的水準；史蒂芬索德柏因本片獲得奧斯卡最佳導演是當之無愧。

而隨著劇情發展，每個人遭遇了不同的困難，史蒂芬索德柏突顯現實的一面，不以道德勸說簡化毒品問題，更質疑美國政府的全面防堵政策，以為強硬斷絕中南美洲毒品來源就可解決問題。史蒂芬索德柏顯然認為毒品就像一頭大怪獸，各方的人物只是瞎子摸象，從自身的角度探索，甚至糾纏其中，但所接觸的也只是這個怪物的一部份，根本無法全面認知，更罔論要徹底根除。本片更顛覆種族、階級的高下之分，過去毒品常與黑人、階層較低的不良份子連結，但在本片中唯一深染毒癮的就是品學兼優的白人女孩，成為毒品戰爭的最下游（消費者）。

然而據此就要說《天人交戰》是部反反毒電影，似乎又太沉重了。畢竟本片並沒有否認毒品的墮落性，也沒有根本上懷疑反毒戰爭的必要性，只是站在旁觀的立場，忠實呈現反毒戰爭的混亂，並說明，這是一場永遠不會停止，也不會有贏家的戰爭。所謂的反反毒，其實就是要戳破掌權者，刻意將這場戰爭神聖化道德化，企圖全力防堵的荒唐，而忽略了現實的問題。或許問題不在毒品，而在於人性。每個橋段中常有顛覆現今反毒政策的對話，使得觀眾不得不思考自己以往的觀念。

史蒂芬索德柏以特殊的手法，達到了藝術商業兼具的大成功。但他多線敘事的手法，雖然不是好萊塢常見的手法，然而每一條線的劇情若是獨立來看，卻可發現其中單一劇情還是頗遵守好萊塢的走向（尤其是法官的這一條線，仍有太過於矯情之嫌），也許是導演畢竟要順應廣大觀眾的口味吧！

> -------------------------------------------------------------------------- <

發信人: guyp@kkcity.com.tw (Guy Pierce),          看板: movie
標  題: Re: 讓你看完後非常鬱悶的電影!
發信站: KKCITY (Thu Nov 28 00:22:43 2002)

> 當初看天人交戰是老師在課堂上關燈放的   因為太無聊
> 下課時全班沒有一個人是醒的

   其實，天人交戰一點都不無聊     是我去年看過最棒的電影
   沈悶是有一點   但是他深刻的點出了很多問題：
   原本 一班人對毒品的劃分可能就是:
   販毒的是壞人 吸毒的也不會是什麼好東西 反毒一定是對的
   麗塔瓊斯為了讓對他老公的控訴失效 甚至顧殺手要殺害那個唯一重要證人
   他老公是販毒的 老婆顧殺手甚至誤殺了警員 好像都是壞人
   可是麗塔瓊斯只想為她兒子回復原本平靜優渥的生活
   She said: I want my life back.

   在國家機器的強力宰制下 我們對於一些重大議題的是非觀念幾乎都受政府影響   尤其像吸毒這種有直接傷害出現的問題(不若台灣統獨那種充滿不確定性的爭辯)   我們似乎都會很直觀地接受---吸毒是有害的 販毒是不好的 這一切理應被掃蕩   政府政策為了達到最大效率 往往會簡化問題 提出單一強烈訴求   希望能快速地在人民間建立共識 (反毒!! 毒有哪些種? 為什麼有人要吸毒?

   甚至"drug"為什麼就被譯作"毒" 大家都忘了問這些問題 因為只看到青少年 成年人   因吸毒而頹靡墮落 因overdose而猝死 青少年因為上癮而搶劫買毒品 這些被媒體   大量報導 政府大力宣傳的表面現象 從而簡化drugs的問題 讓政策得以快速得到認同)   這部片就呈現了在整個drugs的問題中 吸毒者/販毒者/反毒者/無辜的親友個自面對   的困境與掙扎 模糊了絕對的二元對立  用充滿關愛與包容的態度呈現許多面向