天搖地動 The Perfect Storm

作者: globetk.bbs@bbs.kimo.com.tw (紅ㄦ地球),         看板: movie
標題: 新片介紹--天搖地動
時間: 奇摩大摩域 (Fri Aug  4 07:50:19 2000)

幾世紀以來，麻薩諸塞州的葛魯塞斯特港一直是北大西洋的主要漁港之一。1991年十月，漁船老闆巴伯布朗（麥可艾倫賽　飾）手下兩艘漁船，分別是由比利泰恩（喬治克龍尼　飾）擔任船長的安德麗雅號，以及由琳達葛林洛（瑪莉馬斯楚安東尼　飾）擔任船長的漢娜波頓號。其中安德麗雅號近來時運不佳，漁獲量一直令人失望，而漢娜波頓號每次出海卻都滿載而歸。老闆巴伯因而藉此常對比利冷嘲熱諷。

巴比夏福（馬克華伯格　飾）為離婚律師費用傷透腦筋的同時，又與新女友克莉絲（黛安蓮恩　飾）交往，經濟壓力極大。基於捕魚獲利可為他解決經濟上的問題，於是他不顧克莉絲反對，執意與比利在季末最後一次出航，與其他船員同舟共濟，完成共同目標。

 　比利相信，只要他能冒險把漁船開到佛萊明角，一定有機會大豐收。該海域遠超過一般新英格蘭區漁船所到達之處，以豐富的漁獲量知名，比利滿懷希望能藉此次出海來個鹹魚大翻身。雖然他聽說有個遠洋風暴正在形成，然而，對此充滿冒險精神的比利並不像葛琳洛那麼小心謹慎。他有信心以他的經驗，一定能通過海上風暴的考驗，平安滿載而歸。他要做的只有放手一搏，否則他的船員們又得空手回家喝西北風。雖然這對討海人而言，也是常有的事。

 　不過安德麗雅號出海後，天氣形態卻出現罕見的變化，當地電視氣象人員告知居民，超級颶風葛瑞絲正以不正常的形態快速成形。她是由三個海上颶風集結而成，其威力可能遠超越史上任何記錄。安德麗雅號以及其他海上船隻，即將面臨前所未有的危機，他們將如何面對這個大自然創造的怪物，與其正面交戰。

以上由Kingnet電影台熱情提供!

> -------------------------------------------------------------------------- <

作者: LucasArt@bbs.ee.ntu.edu.tw (小叮噹的口袋),         看板: movie
標題: Re: 天搖地動真是個爛片!(還是很大的那種)
時間: 台大電機 Maxwell BBS (Sun Aug 20 09:58:31 2000)

:   哼～99分，真是誇張，船一看就知道是假的，那些海浪一看就讓人連想到
:   Titanic 中使用過的的某些技術回鍋，又套到這部片子頭上。ILM 的特效就是
:   一流嗎？全是老東西，老的很假，哼～我還以為我看到的是lightwave 之類的
:   3D 繪圖軟體的 Demo 畫面，低階的不能在低階了，看看那個 rendering 的畫
:   質，真是令人感嘆世風日下，人心不古。

  哈.... 就連同業的其他非ILM人士也不得不配服這部電影的特效完成度,
  Titanic中沒有大巨浪,Titanic的水特效只是靠某家軟體公司提供的Plug-in
  軟體來模擬一大片的無風無浪的海水,而ILM親自開發的Liquid-Dynamic
Simulating system才是本片的大功臣,光畫一個浪就跑了兩千萬的particle,
水的紋理和泡沫和動態的感覺也掌握的很精準,其他的同業也很驚訝,

船是真船,海浪是假的,這點和Titanic的真海洋假船又有點不同,不能
互相比擬,Plate用的很成功,也是難度最高的一次,真水和假水也接合的很好.
而且大部份的場面都天衣無縫,事實上,製片和導演在選視效公司時,有
考慮很多家並商請各家都寄一份試做片段給他們看,其中包括Digital
omain(Titanic)和ILM(Twister)，最後ILM勝出，取得合約，像美國
這種能力主義國家，要靠能力才能生存下去，不是靠人情．

> -------------------------------------------------------------------------- <

作者: hls.bbs@bbs.csie.nctu.edu.tw (shinn),         看板: movie
標題: Re: 天搖地動
時間: 交大資工鳳凰城資訊站 (Sun Aug 20 13:02:11 2000)

如果說連天搖地動都不怎麼樣，我時在想不出來今年暑假還有什麼片可以一看的了，儘管前面的戲鋪成的不夠完美，導演還是把鳥為食亡的悲劇抓出那個味道，為什麼說那六個笨蛋活該的觀眾，沒有站在漁民那種不得不的立場想想，這是千古的宿命，父親是漁民的室友看了特別感同身受。

只能怪喬治庫隆尼明星味太重，沒演出走到絕境的窮白漁民的架勢。
我反而覺得眾口交讚的風暴還是有瑕疵，尤其是沈船的那一幕，
電腦特效的痕跡太明顯，玩慣 pc game的人都該會有似曾相識的感覺，
離絕對逼真的境地還是有一大段的距離。

> -------------------------------------------------------------------------- <

作者: peakid.bbs@bbs.csie.nctu.edu.tw (伊伊),         看板: movie
標題: 天搖地動觀後感
時間: 交大資工鳳凰城資訊站 (Sun Aug 20 15:51:33 2000)

昨天去看了「天搖地動」。原先不打算去看的，因為先前收到的訊息
是說這部片子是一堆笨蛋（我的形容詞）明知有暴風來襲，卻不知為了
證明什麼而出航。但是後來才知道是一群漁夫為了獲取更多的魚獲而
出海，而且先前也不知到有暴風即將成形。

姑且不論它的影片特效，（當然很棒啦！）。看完之後，對於我們漁
民的宗教信仰「媽祖」，才充分瞭解為什麼他們信仰得如此虔誠。因
為當人身在海中時，隨時會有各種不可預期的狀況發生，而且一旦有狀況
發生之後，通常都是以悲劇收場，像前一陣子的俄國潛艇意外啊！

與山難相比，通常海難一旦發生，想找到生還者的機率都很低。但是
山難只要不是很嚴重，通常人都可以救回來。尤其是看到影片中的船
在浪中翻滾，好像小孩在操弄他的玩具一樣。要它上就上，要它下就下。
身處於其中的人們，完全無法控制自身的狀況，很可怕的感覺。

另外一個我和朋友爭執的論點是，當初他們決定要返航時，已知有暴風來
襲，他們還是決定返航。朋友說，如果他們知道無法順利回家，他們還是
會回去嗎？朋友的觀點是「留得青山在，不怕沒柴燒」，生命很寶貴，
何必為了錢財如此賣命呢？但是我的觀點，跟那些漁民一樣，賭性
堅強，不去闖一闖，怎知不成功。這次他們闖輸了，是因為他們的運氣
實在是太不好了，遇上了最不幸的狀況。

> -------------------------------------------------------------------------- <

作者: metalmax.bbs@bbs.cs.nthu.edu.tw (metalmax),         看 板: movie
標題: Re: 天搖地動真是個爛片!(還是很大的那種)
時間: 清華資訊(楓橋驛站) (Sun Aug 20 22:35:15 2000)

"錢",多少錢才能滿足,面對颶風一意要回港,不就為了錢,熱愛出海捕魚的工作, 片中我真的看不到, 我只看到一位好勝心強,自負滿滿的船長,一位菜鳥試圖發筆小財便後與愛人過著幸福美滿的日子,一位閒著沒事,希望藉捕魚發點小財,一位喜好酒吧泡馬子,卻莫名其妙的跟著上船,一位與妻子,小孩明明看來很美滿卻又離婚,另一位的背景更是莫名其妙,只知道有個女友.......這樣的劇情您不會認為很眼熟嗎?

同樣的人物背景,套在好萊烏的災難片上,就能博取同情,就是票房保證,真的是厲害.

> -------------------------------------------------------------------------- <

作者: metalmax.bbs@bbs.cs.nthu.edu.tw (metalmax),        看板: movie
標題: Re: 天搖地動
時間: 清華資訊(楓橋驛站) (Sun Aug 20 23:08:37 2000)

>     我今天看完後有很大的感觸，因為我爸也是"討海人"，當你的家人也是時

我以下這段話不是針對您的父親,希望不會對您造成任何傷害,
畢竟您的父親養育您長大,就已經是很偉大.

我個人一直認為,每個行業都有他的甘苦談,出海捕魚本身就屬高危險群的工作之一,其他諸如洗刷大樓的清潔人員,夜間馬路清潔工作者,甚至於本片中的救難人員....等等,都值得關心與照料.所以這個社會必須儘可能的維護他們的安全,保障他們的生活,讓大家在各行各業中充分發展自己的專長.

如果因為自己想多賺點錢,卻為自己帶來危險,造成家人與社會的負擔,我絕對不認同.現階段的人們,都懂得如何去爭取權利,透過工會,保險制度,補貼...等等,或許沒辦法讓人很富有,但也不至於生活不下去.如果您曾到過復基漁港,龍洞...等等地方去嚐鮮,您就知道漁民自有一套生存之道,2,30年前低層工作者相當辛苦,現在也是如此,但是生活卻改善許多,箇中道理,您應該清楚吧.

我對本片中所描寫的人物心態,感到很失望,一部真人真事改編的電影,看不到真正漁民內心及生活的寫照,卻看到表面,粗俗,市儈的煽情演出,就只為了讓主角(大海浪)上場....

> -------------------------------------------------------------------------- <

作者: Dax.bbs@mail.ee.nctu.edu.tw (blah.blah.blah.),      看板: movie
標題: 天搖地動....看完後好想哭....
時間: 阿魯巴 (Mon Aug 21 09:54:53 2000)

看了之後真是感傷啊....整部電影中要表達的重點到底是什麼?
是 Perfect Storm 嗎?   但是氣象報告就只有幾個畫面草草帶過....

是海岸巡邏隊英勇救人的事蹟嗎?
但是海岸巡邏隊的巡邏艦和直昇機像是從天而降, 不知從何而來
好像巡邏艦. 直昇機的出現就是為了死了一個組員來讓大家感動的
說的很難聽, 不過我真的有這種感覺....

是描寫漁民的艱苦生活嗎?  但是有不短的時間在耍特效,
表現漁民們勇敢對抗風暴?  還是英勇的船長率領船員衝鋒陷陣, 滿載而歸?
若是把鏡頭多放在當漁船身陷暴風時家人的焦心期待
或是為了生活, 不得不出海捕魚, 可能感覺會比較像在描寫漁民艱苦的身活.

> -------------------------------------------------------------------------- <

作者: metalmax.bbs@bbs.cs.nthu.edu.tw (metalmax),      看板: movie
標題: Re: 天搖地動....看完後好想哭....
時間: 清華資訊(楓橋驛站) (Mon Aug 21 20:42:04 2000)

> 整部電影中要表達的重點到底是什麼? 是 Perfect Storm 嗎?
> 但是氣象報告就只有幾個畫面草草帶過....

還將那個氣象播報員描寫成一個標準好萊烏式的角色,那一段在電腦螢幕前面,
死拉著那個女助理,談他所看到的氣象奇觀.........又是這種方式.

> 好像巡邏艦. 直昇機的出現就是為了死了一個組員來讓大家感動的
> 說的很難聽, 不過我真的有這種感覺....

這段是真實事件,但又讓我覺得為了讓人感動而弄成那種氣氛,油料不足,
空中加油....等等,演了一堆看似緊張又感人,結果與後段搭不上關係.

> 若是把鏡頭多放在當漁船身陷暴風時家人的焦心期待
> 或是為了生活, 不得不出海捕魚, 可能感覺會比較像在描寫漁民艱苦的身活.

這就是我對本片最不滿意的地方,全片只讓我覺得,漁夫在海上面對大浪,
很危險, 可是就人性面而言,表達的卻十分薄弱,6個漁夫遇到那麼大的風浪,
各個都很有勇氣像超人般,也不見船員間較深刻的互助扶持.
而漁港中焦急的家屬一見到刻薄船老闆,打了他一巴掌,多老套.

> -------------------------------------------------------------------------- <

作者: metalmax.bbs@bbs.cs.nthu.edu.tw (metalmax),      看板: movie
標題: Re: 關於天搖地動有點不懂
時間: 清華資訊(楓橋驛站) (Tue Aug 22 15:04:47 2000)

> :    在片中他們曾經一度風雨停了 見到陽光
> :    為何後來又碰到大風大浪    是經過颱風眼嗎
> :    還是剛好在兩個颶風的中間   是經過颱風眼.....

應該不是颱風眼,而是兩個颶風的交界點,所以進也不是,退也不是,
而兩個颶風結合後,終於形成片尾的超級巨浪...

> -------------------------------------------------------------------------- <

作者: 暖 ,      看板: movie
標題: 天搖地動很真實啊
時間: SEEDNet News Service (Wed Aug 23 22:49:10 2000)

我是覺得這部電影很真實啊    如果你知道那幾天到底發生了什麼事
再來看電影    會發現這部片子已經盡可能去接近現狀了
那艘被海岸防衛隊救的小船來說    船名，船員數，船長自負的態度，
船員求救講的話，被救的方式，都和當時的記錄一模一樣。

至於海岸防衛隊救援的直昇機來說，機上組員數，數次空中加油不成功，
一個一個跳機再聚在一起，墜機，失蹤一名機員，被之前那艘海岸防衛隊
救援船救起，這一切也都和當時情形一樣。（好笑的是竟然有網友把人家
這種真實犧牲的情形當成是好萊塢故意營造氣氛）

真實情形中，那次颶風弄沈了三艘船，另外讓一艘日本漁船完全失去控制，
還有造成一艘貨輪甲板大量進水，貨櫃掉入海中。
片中有拍到貨輪的場景就是這一艘。

就拿主角安德麗雅號來說，電影中她走的路線，收到天氣圖傳真，最後一次
和外界通無線電的時間，都和記錄一樣，至於沈船的原因，也是學者事後
推斷的兩種可能之一，只不過電影中把兩種方式都演了出來，
第一個方式是轉彎時船的側面迎向浪頭，電影中演她只翻了一圈，沒有沈，
另一個就是迎頭碰上大浪，當她以45度以上的角度爬坡時，被整個翻了過去

至於事後也的確舉行了一場追思禮拜，參加的人也很多
有網友批評說他們又不是像世界末日拯救世界的英雄
好像弄得太盛大太煽情了，可是，這才是真正的生活，真正的世界
大家只不過為了討一口飯吃，卻碰上這種天譴
我倒是建議那位網友可以去看看一部文學名著：冰島漁夫
說不定會把討海人及其家人的那種無奈瞭解得透徹一些

> -------------------------------------------------------------------------- <

作者: globetk.bbs@bbs.kimo.com.tw (想墮落自己地球),       看板: movie
標題: 影評人專欄--天搖地動
時間: 奇摩大摩域 (Thu Aug 31 22:58:39 2000)

導演：沃夫岡彼得森     演員：喬治克龍尼　馬克華柏格

沃夫岡彼得森是比吳宇森還早打入美國主流市場的外籍動作導演，不過很少觀眾還記得幫他打開知名度的德語片【從海底出擊】（1981），有印象的反而都是些像【火線大行動】（1991）、【危機總動員】（1995）、【空軍一號】（1997）等「美國味」十足的電影。

電影愈拍愈大的的沃夫岡彼得森的新作【天搖地動】也是一部唯有好萊塢科技與資金才撐得起來的電影。故事描述1991年，葛魯賽斯特港一艘漁船在滿載而歸的途中，碰到三個海上颶風集結合成的超級颶風，最後全體船員全部罹難的經過。

弔詭的是影片開頭就打出「本片根據真人實事改編」，但全片絕大部份的篇幅都擺在這艘漁船在海上的經歷以及船員之間衝突、和解、犯難及死亡的過程。既然無人生還，又無人目睹支帆對抗海難的細節經過（根據電影情節，他們連無線電天線都損壞，根本連對外描述情況的機會都沒有），所以從船出海以後，整部電影的主情節，根本無所謂「忠（真）實呈現」的可能，而是根據這個事件「揣想」經過的小說家所「模擬」出來的。

這就好像本片最成功的地方可能是讓安穩坐在戲院裡的觀眾感受到海難的迫真效果，但我們都知道這絕大部份得歸功ILM特效小組。「真實」對這種電影而言，本質上就是最重要的「幻覺」：特效讓觀眾相信真實的海難就是如此，情節則彷彿有雙眼睛從頭到尾盯著事件的發生。

不過本片的改編「觀點」讓我覺得有些興趣。就電影的詮釋而言，喬治克龍尼飾演的船長之所以執意出航，主要原因是船老闆的冷嘲熱諷以及前趟成績不佳的經濟壓力；但影片刻意安排了另一艘由女性船長（瑪麗伊莉莎白馬斯楚湯妮）領導的船隻豐收而返，則隱隱地又提出另個屬於性別的競爭。如果說船老闆的剝削與經濟現實代表了「資本主義」是這次意外出航的經濟性理由的話，那麼後者這個來自性別的壓力，則又暗暗指出英雄主義也是間接的促因。

影片讓女船長對喬治克龍尼落花有意，似乎理所當然地得由男性展現更強的能力，才能名正言順地「征服女性」。同樣的，馬克華柏格出海也是為了賺錢幫女友打離婚官司和爭取孩子撫養權，船員莫非（約翰雷利）則希望能付更多贍養費讓前妻和兒子過得更好，就連一向缺乏女人緣的Bugsy（約翰霍克斯）都在出發前冒出一個在酒吧僅有一面之緣的女子前來送行。

出海，成了男性英雄的必要宣示；漁貨量，則成了他們能力的指標。只不過英雄面對自然，最後也得俯首稱臣罷了。

雖然沃夫岡彼得森將影片帶向了一個可以檢視資本主義與英雄主義迷思的立論基礎上，不過他對後者顯然是更為著迷的，否則影片不必花這麼多篇幅交叉呈現漁船面對颶風以外，還有直昇機、救生艦上一心救人的英雄。只不過在特效巨浪之前，演員的表演及角色的重要，似乎都像外觀尺寸的比例一樣，顯得渺小，甚至微不足道。

這部電影真正的主角，應該是風浪。加上一下拉出了這麼多人，每個角色的人際關係也顯得只是聊備一格。或許這也是為什麼有的觀眾走出戲院似乎不太滿足的原因：「真人實事」的侷限使得英雄最後勢必要死亡，而不可能帶來勝利的快感；而每個主角的戲，也都不足以產生足以跟巨浪對抗的感情力量。除非你的目的只是來驗收海報上那扇驚人的浪幅，否則自然會對人的表現稍微感到失望。

這也是我對沃夫岡彼得森比較難滿意的地方，因為他不是沒有這個能力的。他在【火線大行動】時期，除了激烈的動作場面以外，對角色心理深度的層次掌握，似乎隨著製片費用的提高，愈來愈弱了。好萊塢對一個外籍導演的影響，究竟是擷取他的才華，或是收編成為其下又一名技匠，得失應該是很明顯的。

作者:聞天祥    以上由Kingnet電影台熱情提供!

> -------------------------------------------------------------------------- <

作者: Grayhawk@bbs.ee.ntu.edu.tw (灰鷹爵士),         看板: movie
標題: Re: 天搖地動
時間: 台大電機 Maxwell BBS (Fri Aug 18 22:50:06 2000)

 天搖地動真的很好看，今年暑假外片可以排上前幾名的好片。我很喜歡救難隊員那個駕駛員奮勇拯救同伴的部份，想想這些搜救隊員以「冒自己生命危險去拯救別人免於生命危險」為職業，實在讓人由衷敬佩。第一位下水的搜救隊員，游到受難者身邊時還報告自己的階級，以及即將作的事情，雖然一本正經得有點好笑，但是那種敬業與執著於工作的精神，看了真是不禁肅然起敬。

        捕魚船上那群很「男子氣概」的海洋硬漢也很有意思，是另外一種對生命的深切付出與無怨無悔。最近在看傑克倫敦的作品，很能夠感受到水手們那種粗獷卻真誠的生命歷練，一種永遠與未知海洋奮勇搏鬥的勇氣和毅力。

        配樂是「鐵達尼」號的詹姆斯霍納，表現相當不錯，只可惜不少段落並未收入原聲帶專輯中。

> -------------------------------------------------------------------------- <

作者: mint.bbs@redbbs.cc.ntut.edu.tw (風 雨 雲),        看板: movie
標題: Re: 問問問問問問~~~~~
時間: 臺北科技大學紅樓資訊站 (Sun Aug 20 16:03:58 2000)

   天搖地動這部電影所描述的風暴.......
   是在1991年10月在麻薩諸塞州的Gloucester港所發生的真實事件......
   後來被寫成了一本真實小說 "超完美風暴"......
   在紐約時報暢銷書排行超過一年以上(不管是精裝或平裝版).......

> -------------------------------------------------------------------------- <

作者: movieholic.bbs@bbs.mgt.ncu.edu.tw (YMCA),        看板: movie
標題: [影評]天搖地動~鐵達尼號現代縮水版
時間: 中大資管龍貓資訊天地 (Tue Aug 22 00:16:27 2000)

[YMCA週報之暑期特別版]
 天搖地動~[鐵達尼號]千禧濃縮版    [by艾爾]

[天搖地動]THE PERFECT STORM
導演:沃夫崗彼特森Wolfgang Peterson{空軍一號 危機總動員}
卡司:喬治克龍尼George Clooney{戰略殺手 奪寶大作戰}
        馬克華伯格Mark Wahlberg{不羈夜 奪寶大作戰}

My Rating:7.0/10      四根拇指 娛樂性頗高且不失內涵,可以一看

<注意:以下影評牽涉本片關鍵劇情與結局
        可能會影響尚未觀賞本片者之樂趣或期望>

今年暑假在美國狂賣的[天搖地動]~賣座旋風上週末起延燒至臺灣市場~
號稱根據真實事件改編的本片~可說抓住所有近年電影的賣點~
集合商業電影所有元素~企圖營造出最高的娛樂效果!
可惜它也承襲了所有災難電影的通病    劇情仍是它的致命傷處~~

值得慶幸的是本片不是從頭到尾狂搞特效的災難片~
它花了極大的篇幅在刻劃角色與故事背景~算是部有劇情的災難電影~
而它帶有反英雄,諷刺男子氣慨,   以及對自然反撲的省思等概念
{本片時而對主角(漁夫們)殘忍愚昧行為抱著批判譏諷的態度,
 不時又回到面對小人物的心態給予其為現實掙扎的憐憫
 在探討這個主題上算是存有極大的廣度}

但除了這些安排以外    本片還是被許多陳腔濫調給充斥~像是
過於突顯光明面的人道頌讚 使得許多人物虛泛不真實
以及用親情愛情的生離死別 製造戲劇效果 來歌頌其動人偉大
卻忽略 刻畫角色性格的內涵 或 感情蘊釀的細膩描寫
雖然生離死別必定能撩撥觀眾情緒
但太多過於矯情的煽動 以及一廂情願的歌頌
整體上就會感覺不太真實 簡直是民族英雄事蹟了!
(而這令人起雞皮疙瘩的煽情效果
           大部份得歸功於[鐵達尼號]配樂家 詹姆斯霍納
 過於壯烈煽動的音樂 固然有助催淚 有時反而適得其反地減低戲劇效果)

除了過於矯情外~  劇情過於單薄最令人詬病~  感覺導演為了撐到超過兩小時
下了很大的工夫    先是安排一艘莫名蠢蛋小船給人家救    再來救難隊自己
救自己也拖了個老半天    弄了半天 這些傢伙跟漁船完全沒交集    中途忽然
殺出來 自己玩一玩又退場    這種跟劇情主線毫無相干的安排實在令人倒胃

雖然那些戲都有娛樂性    但卻是在偏離主線 模糊焦點 劇情的整體性與
完整性頓失    也突顯本片劇情主線缺乏戲劇張力 難以時時營造高潮
只好加入一些拼湊式的劇情線來添加可看性~
對於整個劇情的發展走向 那些東西顯得毫無必要~

當然 作為一部觀眾追求感官刺激的娛樂電影    本片成績仍舊卓越~  令人嘆為
觀止的特效    讓人覺得不去大銀幕看就浪費了!   而本片的強大煽動力雖是
它的缺點 卻也絕對是它的賣點    還記得[鐵達尼號]吧~
同樣是 中途令人汗毛直豎 結尾令人雞皮疙瘩(或 淅哩嘩啦)
管它真不真實 矯不矯情
想盡辦法就是要讓你哭~(大部份因為某部片而哭的觀眾 都會說那部片好看!
                       好看的理由不記得了!只記得哭得很慘~)

不過當艾爾看到平凡漁民為了現實掙扎 最後卻仍被無情吞噬
只能漂浮或沉淪入茫茫大海的無奈時 仍有股激動的感傷情緒
這種平凡人面對現實的悲哀    才是全片最教人引起共鳴的地方
假如全片能再多些貼近人性的平實刻劃    少些激情的煽動 或
對制式道德的歌頌    自然流露出的震撼力    會更真實也更深刻!

> -------------------------------------------------------------------------- <

作者: neruda.bbs@bbs.cs.nthu.edu.tw (伯爵),      看板: movie
標題: Re: 天搖地動 納悶的地方
時間: 清華資訊(楓橋驛站) (Fri Apr 26 02:01:29 2002)

超完美風暴    The Perfect Storm    作者：賽巴斯提安‧鍾格

本書的作者塞巴斯欽˙鍾格是一位雜誌的自由撰稿作家，為了還原這次風暴的現場，他花了兩年半的時間訪問了遇難家屬、其他船上的倖存者、氣象學家、海岸防衛隊、波浪專家，藉由這周邊的一切，他用小說的筆法，帶我們重新回到安德麗亞號上，身臨其境去體會遇難船員在船難發生前後、在最後的生死關頭，那種陷入巨大黑洞的恐懼與痛苦，並且生動的描繪出驚險的海上救援行動。

最令人不忍卒睹的是，作者用冷靜分析的角度，寫出溺水者在冰冷絕情的世界裡、呼出最後一口氣之前，所有心理、生理與精神上的反應，縱使這過程是科學的紀錄，但是任何血肉之軀，誰能那樣透徹的注視死亡？透過《超完美風暴》，我們也看到了大自然黑暗之心的險惡，讓你不能不生敬畏之心。

-以上節錄自博客來網路書店網頁-