迫在眉梢 John Q

作者: shing519.bbs@fpg.twbbs.org (藍色小象幫幫), 看板: movie
標題: 迫在眉梢 John Q
時間: 小魚的紫色花園 (Thu Apr 25 13:49:34 2002)

迫在眉梢 John Q
導演：尼克凱薩維茲（ Nick Cassavetes）
演員：丹佐華盛頓（ Denzel Washington）、雷李歐塔（Lay Liotta）、
            安海契（Anne Heche）詹姆斯伍德（James Woods）、
            勞勃杜瓦（Robert  Duvall）

約翰的兒子麥可得了一種難治的心臟疾病，需要做緊急的移植心臟手術，但是約翰沒有錢可以支付龐大的手術費用，而他的保險也無法理賠醫療費用，醫院不願替麥可動手術。

在走投無路的情況下，約翰決定一個人單槍匹馬封鎖醫院的急診室，要醫院把他兒子放進心臟移植的等候名單中，在這同時，約翰還必須面對一個老謀深算的談判專家，和一個個性暴躁的警官，他們的衝突對立要如何獲得解決呢？(摘自世界電影)

> -------------------------------------------------------------------------- <

作者: mulatto.bbs@bbs.ins.tku.edu.tw (森田剛),         看板: movie
標題: 迫在眉稍
時間: 淡江保險河左岸廣場 (Sun Apr 28 13:34:04 2002)

約翰是一個在工作上兢兢業業、愛家庭的好男人，他的妻子丹妮絲和他的小兒子麥可就是他世界的全部，但是當麥可得了一種難治的心臟疾病，同時需要做一個緊急的移植心臟手術時，約翰面對了一個難題：他沒有錢可以支付龐大的手術費用，而他的保險也無法理賠醫療費用，醫院見死不救不願替麥可動手術。

在走投無路的情況下，約翰決定一個人單槍匹馬封鎖醫院的急診室，他要醫院把他兒子放進心臟移植的等候名單中，這時急診室也有許多等待醫療的病患，約翰希望急診室的醫護人員還是一樣正常地幫他們進行手術治療，可是在這同時，約翰必須面對一個老謀深算的談判專家（勞勃杜瓦飾），和一個個性暴躁的警官（雷李歐塔飾），他們的衝突對立要如何獲得解決呢？

幕後花絮
一個好人 ，一個平凡的好人，為了捍衛親人，他也會鋌而走險採取 非常手段。最近才因為【 震撼教育 】再次獲得奧斯卡最佳男主角提名的丹佐華盛頓，就是演出這樣的一個角色，【迫在眉梢】一樣讓他過足了戲癮。

這也是丹佐華盛頓所演出的角色中最平凡的一個男人，他是一個工廠的工人，可是原本只是一個快樂的休假日，他帶著兒子去打棒球，偏偏看起來健健康康的兒子卻突然不支倒地，丹佐華盛頓才發現他得了很嚴重的心臟病。

華盛頓說：「最悲慘的是，同時他也遇上了困窘的經濟狀況，他的車子因為繳不出貸款而被沒收，他的保險也無法支付他兒子的醫療費用。」就在這樣的情況下，他只好鋌而走險。這部劇情張力十足的動作電影，在美國上映首週票房就開出兩千萬美金的佳績，雄踞排行榜第一名，顯見丹佐華盛頓的票房魅力。

而製片馬克柏格則說：「【迫在眉梢】是講述一個平凡人可以為了救他的小孩做出一些違反常理的事情，他可以犧牲他的工作、他的房子、他所有的錢財，甚至他的生命。」因此這是一部感人至深的電影。

其實這部電影對導演尼克卡薩維茲有著更不一樣的深刻感受和共鳴，原來他自已也有相同的經驗：「我女兒也有先天性的心臟病，她做過四次的開心手術，那樣的感受是很難過的，還有你必須和保險公司、醫生和醫護人員做所有的溝通，這些經驗都不是讓人很舒服。」

【迫在眉梢】除了丹佐華盛頓之外，還有許多老字號演技精湛的硬裡子演員，像曾經獲得奧斯卡提名最佳男主角的詹姆斯伍德，他在片中主演的是負責醫治約翰兒子麥可的心臟病權威醫師雷蒙透納基本上雷蒙是個心地善良的醫生，他願意盡他的全力來醫治他的病人，但是在醫院陳腐的體制之下，他也只能做到放棄自己動手術的費用，但是這對約翰來說卻於事無補，而雷蒙也束手無策。

而安海契則飾演醫院的行政主管蕾貝卡，她被迫要替醫院表達強烈的立場，安海契說：「我相信任何一個人都會願意幫助任何需要醫療的人提供最完善的服務，但是他們沒辦法不顧任何利益損失而做下去，有時候你就是必須坐下來面對痛苦的家屬說『我很抱歉，你的保險無法支付這些費用。』，這是非常痛苦的。」約翰的心情則非常簡單：我兒子不能因為我的保險無法支付費用而死亡。

除此之外，【 人魔 】的雷李歐塔和【 驚天動地60秒 】的勞勃杜瓦都在【迫在眉梢】中有許多精采的對手戲。

【迫在眉梢】的劇本在六年前就已經開始運作，原來編劇詹姆斯基恩斯曾經看到一篇新聞，一個有錢富翁他成功的完成了換心手術之後說了一句話：「如果我沒有錢的話，我早就死了。」詹姆斯說：「那時我就想到自己的小孩，如果你的小孩面對著死亡的威脅，但是你卻無能為力的時候你怎麼辦？」

當【迫在眉梢】的劇本送到導演尼克卡薩維茲的手上時，他因為有著一些類似的經歷，讓他心有戚戚焉，所以積極的爭取這部電影的執導筒，他說：「我並不想批評這些醫療制度，只想揭露一些遇過這些困難的人的心聲。」

至於【迫在眉梢】男主角的人選，尼克卡薩維茲一開始就想要找一個可以把人道主義和正直熱誠的個性融入其中的演員，「對我而言，丹佐華盛頓是現今美國影壇最棒的演員，沒有什麼角色是他不能演的。」當然他們也有一些其他的演員列在名單之中，不過丹佐華盛頓卻是第一人選。

演出丹佐華盛頓兒子的小演員丹尼爾史密斯，才不過十歲，但是他不畏懼鎂光燈和攝影機，可以說是初生之犢頗有大將之風，而丹佐華盛頓對他更是打從心底的喜愛，他說：「丹尼爾感覺就像我的第五個小孩，可活潑的呢！我和導演尼克也看過幾個小孩，不過他就是演出麥可的最佳人選。」

演職人員--丹佐華盛頓
他在【 震撼教育 】主演讓人咬牙切齒的壞警官，讓他獲得了奧斯卡的青睞，同時美國電影協會也頒給他年度最佳演員的榮譽，實際上他早就因為【 光榮戰役 】而獲得當年奧斯卡最佳男配角的殊榮。他主演的電影不計其數，包括了【 人骨拼圖 】、【 緊急動員 】、【 火線勇氣 】等片，都是膾炙人口的電影，他也是在好萊塢最具票房實力的黑人明星。

勞勃杜瓦
可以說是戰功彪炳的演員，一生獲獎無數，他演過【教父】、【教父2】和【 現代啟示錄 】，都是美國影壇上最受矚目的經典電影。後來還因為【Tender Mercies】成為奧斯卡影帝。勞勃杜瓦自編自導自演的【使徒】Apostle獲得了當年奧斯卡多項提名，他還參與許多知名電影的演出，如【 水深火熱 】、【 驚天動地60秒 】、【 魔鬼末日 】等片。

安海契
曾和 哈里遜福特 主演過【 六天七夜 】，以及大導演葛斯范森經典電影重拍的【驚魂記】，還有和強尼戴普、艾爾帕西諾主演的【 驚天爆 】、和勞勃狄尼諾、達斯汀霍夫曼主演的【搖擺狗】，以及 湯米李瓊斯 主演的【 火山爆發 】。

雷李歐塔
他最近和強尼戴普一起演出的【 一世狂野 】，在片中飾演強尼戴普的慈愛的父親，十分搶戲，另外還有和 安東尼霍普金斯 主演的【 人魔 】，最後被打開腦袋吃掉的戲份，也叫觀眾印象深刻。

導演：尼克卡薩維茲
卡薩維茲不僅是個才華洋溢的導演，他曾和西恩潘、 約翰屈伏塔 合作過【 戀戀風暴 】，這部電影也在當年的坎城大放異彩，不僅讓西恩潘成為坎城影帝，也讓他獲得最佳攝影大獎。除了導演之外，尼克卡薩維茲另外一個身分則是演員，他主演過的電影有【 太空 異種 】、【 變臉 】和【 摩登大聖 】等片。

> -------------------------------------------------------------------------- <

作者: hhx@kkcity.com.tw (hhx),        看板: movie
標題: 轉貼丹佐華盛頓新片迫在眉梢再現精湛演技
時間: KKCITY (Sat Apr 13 16:44:12 2002)

新科奧斯卡黑人影帝丹佐華盛頓又有新作上映，在「迫在眉梢」裡他飾演為了愛子生命不惜鋌而走險的好爸爸，演技爐火純青，尤其一段與子訣別的對白，更是賺人熱淚。

丹佐華盛頓在新片「迫在眉梢」是一個生活平凡，篤信基督教的藍領工人，由於經濟景氣轉差，工時被迫減少，家計也受到牽累，但一家三口仍能在困苦環境中過著幸福生活。

不料有一天平日活潑開朗的九歲獨子在棒球場上昏倒，心急如焚的丹佐華盛頓與太太將他緊急送到急診室後，才發現兒子有嚴重的心臟疾病，醫生表示，如果不立即進行換心手術將有生命危險。

在生死關頭，丹佐又面臨一個更棘手的問題，院方要求他必須籌措二十五萬美元高昂手術費用的頭期款，否則將不把他的兒子列入換心手術病人名單。

雖然變賣家產，接受親友捐款，丹佐都無法籌足七萬五千美元的頭期款，在走投無路的情況下，他帶著一把槍到醫院急診室，綁架主治的心臟科主任，封鎖急診室，要求警方立刻將他的兒子列入換心手術名單，緊張對恃的衝突戲，丹佐演來絲絲入扣。

片中一場賺人熱淚的戲是，丹佐與兒子訣別的叮嚀，他囑咐愛子一定要以良善的心待人，遠離任何有害的事物，聽媽媽的話，媽媽是他這輩子最好的朋友，並記得每天都對她說「我愛你」，萬般的叮嚀在生死一線牽的當兒聽來令人鼻酸。

丹佐華盛頓今年以「震撼教育」一片裡的壞警察榮登影帝寶座，成為奧斯卡有史以來第二位黑人影帝，演藝事業一路走來，他最感謝的是母親。

丹佐說，如果不是母親他無法想像自己現在是不是還活著，他表示，「我青少年時期有三個最要好的朋友，一個死於謀殺案，一個死於愛滋病，另一個則正在蹲苦牢，還要再吃二十五年的牢飯」。

曾經歷生活困頓之苦的丹佐說，我到現在還保存著我之前領失業救濟金的手冊，我要永遠記住那段日子，如果不是這樣，我今天也不會有這樣的成績。他並勉勵大家，只要努力一定會有希望。

「迫在眉梢」二十六日起在台灣上映。

（中央社記者黃貞貞台北九日電）

> -------------------------------------------------------------------------- <

作者: whyte.bbs@ptt.csie.ntu.edu.tw (沸騰空間),         看板: movie
標題: 【觸電影評】◎迫在眉梢◎
時間: 批踢踢實業坊 (Wed May  1 22:54:15 2002)

迫在眉梢 (John Q) ★☆ [1.5/4]    http://www.geocities.com/truemovie/

本片劇情完全套公式成型，除了把以往銀行挾持人質場景轉進到醫院，多了些煽情催淚的因子外，並無新意：一名走投無路的男子挾持人質交換條件，經過媒體的渲染反而成為人民英雄，黃袍加身般事情終於出現轉圜餘地，對於脫軌的舉動最後雖難逃法律制裁，卻處處安排伏筆顯示主角是一個好人而從輕量刑，既符合社會道德標準又能取悅觀眾。

戲中的每位配角皆平面化，念著僵硬格格不入的台詞，一舉一動完全在成就劇情公式安排，而非出於真實人格動機，例如醫院高層主管安海契起先鐵石心腸，最後不免戲劇性地回心轉意！我相信即使院方有成本考量，也不用老是擺著晚娘臉孔面對病患家屬，這樣演純粹是激怒觀眾同仇敵愾心理的安排，而這就是所謂的"煽情"。

對於男主角丹佐華盛頓而言，我對他的行為更是不敢恭維，挽救兒子的壓箱絕招實在愚蠢、本末倒置，毫無價值可言，死有重於泰山有輕於鴻毛，他的犧牲頂多換來觀眾同情的眼淚，這仍然稱之為"煽情"。另外本片藉由兒子血壓計上節節下滑的數字表達急迫感，像是俗氣驚悚片的嚇人花招(立即想到急凍任務)，倒沒有劇情片中該有的嚴肅看待死亡。

實際上本片是包含著社會議題的，披露出美國社會福利制度的不完善，然而電影演出的情況像是鼓勵會吵的小孩有糖吃，不但無法達成批判目的，反而先落人口實。對於任何強調本片感人肺腑的傳聞，我想提醒一點，電影大部分時間裡父親兒子是分離兩地的，兒子所在的加護病房並不在父親挾持的醫院內。

相關電影：
天雷地火→★★★、王牌對王牌→★★、赤色風暴→★★、在黑暗中漫舞→★★

> -------------------------------------------------------------------------- <

作者: enrique6603@kkcity.com.tw (安立奎影評搶鮮報(看看ㄛ),    看板: movie
標題: 安立奎評迫在眉梢~黑人小丹佐摧毀了我的最終淚腺
時間: KKCITY (Sun Apr 28 20:37:39 2002)

兒子命在旦夕，醫院袖手旁觀，法律無能為力，丹佐被迫挾持整醫院，只求一線生機…..

這週我終於去了很久沒去的日新，它們2F有將近1200個座位，空間相當寬敞，各位報友在看像珍珠港這類年度大片時，不一定非賓不看，日新算是另一個相當不錯的好選擇ㄛ!!!

本片的開場讓安立奎研究了相當久，卻不得要領導演的佈局為何不過一台好好的BMW就被一台大貨車很殘忍的毀了，還真叫我們這種沒車階級的人好生羨慕說?直到影片最後段我才了解，導演這樣的安排只是那個交代那個BMW車主的心臟是可以給小丹佐換心的(因同血型…)，關於導演的深謀遠慮我萬分佩服及感動。

不過這個佈局實在很像(美國情緣)一樣，都太過刻意了，匠氣太重，雖然他或許給了影迷不少想像空間，卻讓人覺得萬分不真實?真正的好佈局說實在的我在發稿時還想不太出來，不過以近期的商業片來說，哈特戰爭算是不錯的一部，應該很少人想到布魯斯威利讓那個黑人飛官離奇死亡的佈局，原來後面牽扯到那樣深遠的國仇家恨，不過寫到這就想到又欠大家哈特戰爭的影評，還真不好意思!!!

本片就人性/美國醫療制度/勢利保險公司，三方面做淺顯交集探討.醫療及健康這種事，說實在和減肥一樣，都要等到你有了胖胖肚或大牛腰後才會急就章的去面對它，可惜的是丹佐沒法逃避，只能挺身而出和小丹佐的心臟奮戰。

不過，本人對那兩位堅持原則的醫院主任及行政高層(Ann Heche)相當欣賞，身為醫院高層自有其營運壓力及整體考量，縱使人命關天，卻換得可能過多的呆帳，遺憾的是董事會只看財務報表，並不會有太多的悲天憫人，我的觀點或許現實，但假設所有的醫院都被搞垮了，又有誰來救人耶?看看我們大無畏政府稿的全民健保不就是一狗票爛帳嗎?而我們所信賴的醫療品質也不會是公立醫院，反而是奉上大筆金錢去看品質最好的私立醫院而無奈的是，這個社會就是如此的現實!!!

丹佐在本片的表現，相當催淚，不過我更愛小丹佐在本片中的表現說實在的，因為早知道這片是丹佐的個人秀，所以你可以預期他的摧淚功力，沒看到你還會很幹，但小丹佐就像九局下，兩人出局又滿壘，球迷從不認識的板凳球員卻打了逆轉全壘打一樣讓人振奮小丹佐就像基努李維在追夢高手中的那些黑人小球員一樣，都很令人感動?所以，本人直到劇終，小丹佐向爸爸大聲道出(謝謝你)三字之後，我的淚腺才宣告些微潰堤!

另一面的壞丹佐，原來也是如此張力十足!不過，假如丹佐來演台灣警察可能要演很久，因為情節會包括，收黑錢/白嫖白睡/高層睡警員老婆/吃案/白手套，等各種令市井小民髮指的難看行為，這片應該可以拍成五六個小時的紀錄片，丹佐搞不好明年又可以抱一次小金人啦!

另一個讓小編感動的issue是片中的種族問題，丹佐最好的朋友是白人工人，在丹佐面臨不幸的遭遇時，不僅給予關懷，出錢出力更幫它在電視上說出令全國觀眾一面倒的心裏話?當然，美國有一定的種族問題，然而看看921之後，那種民族融合的動人情懷，再看看台灣.高雄一品大官，竟在會議中說出水不夠，是因為外省人太多的謬論，還有某些爛黨說該員言人所不敢言，頗堪嘉許，我想柏陽繼(醜陋的中國人)之後，可以再寫一本(醜陋的台灣人)了….

最後，如果你最近壓力過大，小編建議您去看好戲上場，如果你唱膩了各式摧淚情歌或唱完令人非常累的雙截棍後，想看一下oscar 影帝的最新力作，就來看看本片吧!

> -------------------------------------------------------------------------- <

作者: corelli.bbs@bbs.ee.nthu.edu.tw (deny everything),       看板: movie
標題: Re: 請問看過「迫在眉梢」的人。
時間: ☆清華電機☆ (Tue Apr 30 00:18:59 2002)

        個人覺得, 如果你是為了看丹佐華盛頓的演技, 那絕對值得!
        如果是想看劇情, 可能會有點失望
        基本上我認為導演想拍個溫馨感人的故事, 卻又要參雜一些動作鏡頭
        可能是為了趕好萊塢的動作片風潮才加進去的吧, 顯得有點刻意
        演警察的沒什麼發揮, 匆匆幾個鏡頭交代, 可有可無
        常常是一堆John Q的戲份再急急忙忙插幾個警察的畫面
        能讓觀眾有點印象完全是演員的功力
        同理可證於演行政高層的安海契, 完全是配角中的配角
        整部片就只看丹佐華盛頓的發揮, 真的是沒話說!!

        基本上這部片內容十分荒唐, 荒唐到片尾還要弄個審判場面來校正一番
        只能說導演(or 編劇)太想把所有賣座的成份都加在一部片裡
        有感人的親子戲, 有警匪動作對質, 有社會議題, 有險惡的人心
        還有法庭, 示威, and 巧合~~
        該有的都有了, 可是讓人感覺像個大拼貼, 沒有融為一體的感覺
        雖然是衝著丹佐去看的, 不過看完之後還是有點失望
        至於談到親情+動作片, 我覺得黑洞頻率處理的比本片好得多

> -------------------------------------------------------------------------- <

作者: xpresso.bbs@bbs.cs.nthu.edu.tw (xx),     看板: movie
標題: Re: John Q,讚啦!!!(轉錄)
時間: 清華資訊(楓橋驛站) (Tue Apr 30 16:07:03 2002)

> 毫無邏輯可言的   善良老百姓遭資本主義欺壓    的笨劇本
> 簡直是浪費 danzel washington

 不過Danzel本人倒是蠻喜歡這部劇本的,他說他也曾經靠救濟金過活,所以很能體會劇中人所感受的...;)

 我覺得這部片子不合邏輯的地方太多了,醫院的主管一直要依規定行事,變成聽到一段 父子親情感動流浪而幫助他,簡直是不可思議,我覺得也許改成"醫院的主管出車禍死了,  她也是B+,而且有簽器官捐贈(最好還是因為當初醫院舉行"器官捐贈運動",陰錯陽差所簽下的),而幫他排上去的是那個副局長",這樣似乎比較有意思,也比較合理一點...:p

> -------------------------------------------------------------------------- <

發信人: gp01gp02gp03@kkcity.com.tw (小小電影迷Jaron),     看板: movie
標  題: Re: 請問看了會哭的
發信站: KKCITY (Wed Jul 31 04:48:50 2002)

> 本來我也以為「迫在眉梢」會讓我掉淚的........
> 但是一看到片頭，有個女的出車禍，我就有預感了......
> 果然後來丹佐拿槍要自殺捐心給他兒子時，我就想他不會死.....
> 因為前面那個女的已經替他死了......
> 果然被我猜中，哈哈(電影看太多的後遺症)
> 看那電影我一滴淚都沒掉，因為覺得劇情不好
> 如果每個沒錢動手術的人都來這一套，天下一定大亂
> 而現實中的醫院，也不會像劇中的安海契，莫名其妙改變心意不收錢了
> 那些醫院行政主管只會覺得他們的假期被煩人的傢伙打亂，因而更生氣，
> 更不可能免費動手術.....

個人覺得本片的劇情走向太過一廂情願，不太能引起共鳴
片頭那位出車禍的女人還是因為開名貴跑車逆向行駛而死的
有點諷刺的意味，為了讓觀眾不會同情她嗎...
話說回來，這位演員是不是莎莉塞隆(Charlize Theron)啊？長得有點像...
電影中一直強調保險制度的不週全跟貧窮人家的窘境
看了片尾媒體的報導就知道本片的用意所在...

雖然這是事實，不過當強調過頭時就會讓人覺得有點做作
但如果能藉由本片的賣座(美國就賣了七千萬以上)進而讓保險體制變得更好
也是不錯(可能嗎...)   片中主角在後來被起訴的罪名中，其中一項好像是
"非法強制限制他人自由"(不確定)   為何會被判無罪呢？...
如果主角真的利用自殺而救了兒子或許能賺到我一點眼淚吧...
本片的劇情雖然是挺寫實的，但某些橋段又有點脫離現實...

看本片主要還是為了丹佐華盛頓的演技。其實James Woods飾演的外科醫生
也相當搶眼，一開始那種輕蔑的態度真是令人討厭呢^^"

附帶一提，在[迫在眉梢]之前看的[忘了我是誰]才真的是賺我熱淚啊！
愈來愈欣賞金凱瑞了，有多少人看過呢？

> -------------------------------------------------------------------------- <

發信人: jlovem@kkcity.com.tw (jlovm),      看板: movie
標  題: 轉載,制度殺人、人性殺人還是天殺的？我看電影《迫在眉梢》
發信站: KKCITY (Mon Aug 19 13:27:01 2002)

作者 ∕吳易叡

被忽略的群體

甫以《迫在眉梢》(John Q)一片榮獲今年美國影藝學院大獎的影帝丹佐‧華盛頓。在電影裡所詮釋的角色，比一位稱職得誇張的父親，還要多出許多。他是溫柔的丈夫、慈祥的父親、一個被壓榨剝削的勞工、一個活在主流價值邊緣的市井小民，還是位基督徒。而這部電影所揭示的，除了醫療倫理之外，還觸及社會階層、人在面對現實處境所採取的反應，以及信仰的實用性。是好萊塢電影工業中難得的「反省片」。

看似寧靜無波的芝加哥城，平和的表像其實是吹彈可破的。一樁希望紀念醫院及診室的危機，揚起整個美國為之譁然的軒然大波。像約翰‧昆西(John Q)這樣佔資本社會裡百分之四十，卻只能分配國家財富的百分之二的人，是社會組成份子的大多數。但是他們不能代表主流價值，只能在媒體所關注不到的地方進行無聲的吶喊。而媒體所到不了的地方，似乎也是制度面的三不管地帶，可悲的是，現實的情境似乎詔告著天下那裡也沒有上帝。

冷漠的普羅觀點

當社會照著一般人所默認正確的方式行進，許多仍舊是疑點、或者小眾觀點的情境便面臨無法扭轉的命運。就像影片中，約翰為了挽救兒子的性命而到處奔波，他被告誡「不要接受任何人的拒絕」，卻也到處碰壁；他所得到的多數回答，是「我無能為力」。

面對這樣的景況，約翰說了一句真心話：「我不要你們都說抱歉，我要你們幫忙。」「幫幫忙」，在英文裡頭簡單「給個手」的動作，在許多現實考量的處境下竟是那麼困難。透納醫師說：「我不能決定，決策權在於董事會。」負責行政程序的洛貝卡‧潘小姐說：「又不是只有你家小孩生病，我每天面臨相同的決策。」

看到這哩，我們理當對潘小姐滿嘴的銅臭，以及「醫院的慷慨是有限度的」這樣的說辭大感悻然。但是說穿了，這位冷面的潘小姐代表的不正是寧願相信制度的普羅觀點？一種社會所默許的遊戲規則。社會上有許多不成文的規定，而不按常規作息的人們，不是精神異常，就是暴徒。我們多希望把這種人趕盡殺絕，因為他們不符合我們的期待。然而John的老婆狄妮斯卻講了一句公道話。她對洛貝卡‧潘說：「我本來可以誠實地說出我對妳的看法，但是我是位基督徒女人......。」

為謀取「大眾」幸福，誠實是件不易的事。洛貝卡‧潘跟警局副局長法蘭克‧葛雷策略對人妻狄妮斯謊稱，小麥克已經被排上了移植手術的優先名單。很稀奇地，事件發展到最後，竟奇蹟似的等到一顆完美的捐贈心臟。但是說謊這件事，其實是支持社會營運的一股重要的力量。

保險制度說謊─HMO(醫療保險公司)付錢請醫師不安排檢查，醫生說謊─疑慮已經排除，卻推託血型比對的程序複雜難行；警察說謊─為了選舉，寧可以一個市民的犧牲換取公民的支持；記者說謊─說好願意插手幫忙，其實是為了自己的「金鐘獎」。然而這些謊言最後卻赤裸裸地暴露在陽光底下。芝加哥平靜的假象不再。工人開始發動抗爭，國會開始檢討保險制度的弊端跟其他相關的社會福利政策。問題是這樣的社會成本，是否是太高了點！

在諸多景況面臨危機的當口，人們的情緒飽脹到一個臨界點，人性便也面臨了考驗。每一個「民主國家」都遭遇同樣的狀況題。回想曾經也讓台灣社會付出代價的陳進興在南非外交官邸挾持事件。

類似的事件在媒體的攝影機下赤裸裸地貝大眾檢視。民意代表、名律師都出動了，當然也包括所有跟著媒體情緒起舞的全國觀眾的參與，最後的事件無疑依照「民之所欲」圓滿落幕。然而真相是如此嗎？許多行動的決策難道跟「選舉年」脫得了關係？價值分崩離析的社會，需要的到底是誰的聲音？

信仰為誰而設？

電影中正在照顧小麥克的狄妮，在電話中問約翰：「你有為小麥克禱告嗎？」約翰回答有。「我在等上帝的旨意。」拿槍要脅急診室的約翰，其實槍枝並未裝填子彈，因他不想傷害任何一個人。很諷刺，像約翰這樣的一家人所適用的保險，其實是「信心保建計畫」。也就是說百分之四十社會底層的人口，其實根本不被社會福利眷顧。因此他們只能信神。
「Jesus loves me yes I know. For the Bible tells me so.」

當耳熟能詳的聖詩在耳邊響起，我們覺得理所當然的事實，卻是約翰一家子所遭遇的困境跟挑戰。耶穌既然愛我，為什麼這樣棘手的疾病要臨到這樣無助的家庭？耶穌既然愛我，為什麼社會上大多數的人都選擇袖手旁觀？電影說得好：「有時候你只能相信不能相信的東西。」
「Sometimes we just have to let go and let God.」

只是這樣的絕境，叫人難以相信基督信仰是天父毫無條件送給人類的禮物。

「時刻我欠用主」也是我們經常吟唱的詩歌。然而當我們跟命運單挑的時候，我們頭一件事卻不會想到上帝。原因是太多的真相讓我們失望。我們不禁發出疑問：「信仰為誰而設？」身為基督徒，很難納服社會學家馬克思‧韋伯宣稱的，新教倫理隨著資本主義精神而茁壯。似乎一個成功的基督徒，也必須在信仰上有所投資，才能得到天堂的回饋。

天堂沒有保單，我們卻依舊樂於在看得見的東西上作努力。我們很少發問：「宗教屬於誰的特權？教會裡的組成成員，哪些人比較受到重視？」我們卻要教堂蓋得漂漂亮亮，要會眾越有才華(屬靈的恩賜)越好；那間教會的事工越龐大，便越有見證。許多政界人士、富商巨賈似乎才有本錢在教界獲得注目，天堂的席次也擺出了優先權。而坐穩在開往天堂的列車裡，我們的心便開始容納不下其他人的苦難。信仰，竟也出現了資產階級。

耶魯大學的沃夫教授(M. Volf)提出了「擁抱的神學」。普世教協也曾發表過這樣的禱文：「在我們團體中擁抱著不同的族群，與其他信仰的人同行，聆聽彼此的故事與歌聲，發現不同差異的效應。」很奇妙！當我們的處境各自不同，即便是同一個神，也會生產出完全不同的信仰模式。富足、貧窮、自由、靈恩、保守、解放......太多的人需要握手言和。

即便如此沃夫也提到說我們不得不與異於自己的人劃清界線，以免社會上多元而精采的文化被洗刷成為單一色調。「群體身份的復甦，正反兩面具呈。一方面是歸屬的避風港，一方面是敵意的貯藏所。」「但是這種擁抱不能假定在權力的均衡、有能力者對無能者的同情，否則是幼稚而危險的。」約翰今天輕易地以一次挾持行動換回兒子的生命，除了突顯出社會制度對他做出不公的懲罰在先，卻也埋下了整個社會將因此而失序的危險。真正的擁抱要求我們抗拒不義與錯誤，但仍必須蒙召「愛他們的仇敵」。

上帝動工

《迫在眉梢》揭發了高度資本化的社會裡，人們思考模式的怠惰、去敏感化。許多事變得理所當然。信仰理所當然，法律理所當然，制度理所當然。但是人的憐憫到哪了？通融到哪了？寬恕又到哪了呢？電影的結局難以跳脫爭取票房的圓滿模式：小麥克心臟移植成功，約翰只被判非法軟禁有罪。

但其實在約翰決定以自己的性命換取兒子生路，把槍口對準自己腦門的時候，其實已經足足可嘆了。我們痛惡透納醫生，說「我不做決定的，而是董事會！」「我是心臟外科，又不是急診科！」這副事不關己的嘴臉。但當我們在面對許多生活上的危機時，我們自己是否願意冷靜片刻，求問神下一步路該怎麼走？

（本文摘自「信望愛」網站）http://www.fhl.net/main/