法網邊緣 A Civil Action

發信人: "快手" ,      看板: movies
標  題: 有誰看過法網邊緣的....
發信站: DCI HiNet (Wed May 12 00:25:09 1999)

●【法網邊緣 】A Civil Action

      影片中的當紅律師約翰屈伏塔，身穿名牌西裝，開保時捷跑車，專門打有關人身傷害的官司，辯才無礙的他，不但為原告爭取到應有的賠償金，也替自己賺了不少訴訟費。

         一個位在波士頓附近的小鎮，15年之內有8個小孩死於血癌，居民們懷疑，孩童的死與水源被工廠污染有關，便聘請當紅律師約翰，為他們討回公道，約翰原本覺得這件案子投資報酬率太小，前往小鎮去拒絕病童家庭時，發現工廠是由美國兩大企業集團所開設的，而小鎮水源已被污染得慘不忍睹，約翰決定，接下這個棘手的CASE，只要打贏官司，他便能得到一筆有著天文數字的高額律師費。

        不過，這件CASE並不如他想像中的輕鬆，約翰砸下大筆金錢，花費無數精力，但情狀卻越來越糟，為了這件case，他失去了名利，也失去了朋友，過去風光不再，負債累累的他，一文不名。

         就在一無所有的情況下，約翰反而認清了法律的價值及人性的真義，不屈不撓的繼續打這場官司，經過長達八年的訴訟，終於，約翰贏得勝訴，完成受害者家屬的心願，兩大集團賠償了6940萬元，作為清理小鎮水源污染的經費，創下新英格蘭州法律史上賠償金額最多的環保案件。

法網邊緣 A Civil Action
導演、編劇：史蒂芬饒利恩【不可能的任務】
執行製作：法藍克卡波 (Frank Capra)
製片：史考特路丁【楚門的世界】、勞勃瑞福、瑞秋菲佛
演員：約翰屈伏塔【變臉】、【斷箭】  勞伯杜瓦【溫柔的慈悲】
            威廉麥西【FARGO】   凱薩琳昆蘭【阿波羅13號】
派拉蒙出品

> -------------------------------------------------------------------------- <

發信人: yijia.bbs@fpg.m4.ntu.edu.tw (空白心情),      看板: movies
標  題: 法網邊緣--一場真實的法律遊戲
發信站: 小魚的紫色花園 (Sun May  9 01:24:55 1999)

            我看電影沒有事先看劇情大綱的習慣，也不喜歡在進戲院
        前問別人對某部電影的評價，因為我覺得看電影是一種很主觀
        的行為，最好不要讓別人的感受影響自己的判斷。那也就因為
        這樣，我常常在進電影院後，才發現某部電影跟我想像的完全不同。

            《法網邊緣》就是在這樣的心情下看完的。我原先以為它
        是部警匪片，約翰屈伏塔可能會飾演某具有正義感的警察，勇
        敢地偵破棘手案件等等，所以我期待著精彩的動作片，像《全
        民公敵》那樣給人不用腦的快感，結果卻完全不同。這是部不
        折不扣的法庭片，但也許因為它根據真人真事改編，劇情張力
        並不強，而且故事裡的人際關係、法庭鬥爭等這些讓電影「精
        彩好看」的因素，全都平淡真實得可怕，導演把重點放在律師
        在面臨一個勝算低的案件時，內心與生活所交錯的掙扎之中。
        換句話說，這部電影的重點並不是「法庭」、「官司」，而是
        律師個人的轉變，算是傳記電影吧！

            片子並沒有太過引人入勝的高潮迭起，大部份都在於對案
        件的陳述，而不是精彩的法庭辯論。事實上，律師個人算是輸
        掉半個案子，同時他也不是一位很厲害的律師，至少從電影裡
        看起來我的感覺是這樣。這位律師有的只是一股莫名的熱誠，
        一個勁兒蠻幹，直到眾叛親離仍不罷休。他的朋友也離開的那
        一段其實讓我滿難受的，但也許那才是最真實的人生吧！就好
        像他終究沒有錢打官司，要把案子寫下「陳情表」交給環保局
        去處理。總而言之，這不是一部塑造英雄的電影，而是對真實
        有著忠實詮釋的故事，看起來並不會讓人覺得太舒服。

            片中印象很深的是看到許多「一杯水」的意象，當然這跟
        電影劇情是關於水源污染有關係。不過我挺喜歡導演那種鉅細
        靡遺的處理，十分細膩的感覺。最後電影結束在一個簡單而不
        夢幻的現實裡，交代了主角律師的現況，彷彿也在跟觀眾宣示
        著：「The Civil Action  永遠不會停止的。」

                                                1999.5.9  台北

> -------------------------------------------------------------------------- <

發信人: terence.bbs@bbs.cs.nthu.edu.tw (泰倫斯,boy),         看板: movies
標  題: Re: 法網邊緣
發信站: 清華資訊(楓橋驛站) (Tue May 11 23:31:34 1999)

>     /_\ 小兔覺得粉難看...粉難看的懂....
>     是不是要學過法律相關的人去看才看的懂ㄚ??
>     我後面的人還睡著...打呼說....

不太難看啦，不是動作片，也沒有精彩的法庭辯論，整片敘述屈伏塔處理整個案件的經過，一開始以錢為辦案導向的他，看到受害者的遭遇而良心發現，最後弄到自己身無分文的下場。

一個人若想控告大公司，在官司過程中所付出的時間精神財力，絕非一兩人所能負荷，劇中有一句：在法庭上是沒有真理的。我想就是導演想對法律所表達的無奈。以及提醒我們對環保的重視。

主要是屈伏塔的個人秀，喜歡他的人可以看看。

> -------------------------------------------------------------------------- <

發信人: daydream.bbs@bbs.scu.edu.tw (MovieScu),        看板: movies
標  題: Re: 法網邊緣........好看嗎???
發信站: 東吳溪城 (Wed May 19 23:10:08 1999)

: 整部戲從頭到尾都很好看，
: 卻偏偏在最後的那五分鐘，讓我有種草草了事的感覺，
: 一點都還沒讓觀眾看到結果時，突然出現幾行字幕說明後，
: 就這樣結束了，這樣的結尾實在讓我很失望！
: 不過這五分鐘前的所有劇情都很精彩好看哦！

        其實最後所謂草草結束也有不得以的苦衷,
        畢竟後面的官司並非由許立建主導, 演下去也實在不知到要把他擺到哪去,
        但不交代這個案子的結局又說不過去, 所以才用這種方式來說明,
        不過最後的結局倒是蠻令人莞爾一笑的:)