美國甜心 America's Sweethearts

作者: movieholic.bbs@bbs.mgt.ncu.edu.tw (YMCA),     看板: movie
標題: [影評]美國甜心 ~自嘲嘲人的好萊塢！(by艾爾)
時間: 中大資管龍貓資訊天地 (Fri Oct  5 17:49:09 2001)

【影評速可達】美國甜心 ~ 自嘲嘲人的好萊塢！by艾爾

《美國甜心》是一部以好萊塢為嘲弄對象的諷刺喜劇
當然這早已不是好萊塢第一次被如此對待
舉凡經典歌舞片《萬花嬉春》Singing in the Rain
諷刺大師勞勃阿特曼的《超級大玩家》The Player
還是《開麥拉狂想曲》Living in Oblivion名導湯姆狄奇洛的
《最佳女主角》The Real Blonde    都是題材類似的佼佼作品

不過《美國甜心》沒有阿特曼片中尖酸的黑色基調    也不像狄奇洛
那般大膽另類    本片走的是比較像《萬花嬉春》那樣的溫和路線
(不過成績仍差之甚遠)    簡而言之就是部大眾口味的諷刺喜劇
片中不帶任何創見或深度的嘲諷只有一個單純的目的    就是搏君一笑
甚至可以說是以狀似大膽的嘲諷外衣    包裝著骨子裡再傳統不過的浪漫喜劇
《美國甜心》充其量提供了愉悅開懷的90分鐘
然而卻稱不上是部稱職的諷刺劇甚或雋永的優質喜劇

美國甜心America's Sweethearts
導演: 喬羅斯Joe Roth
卡司: 茱莉亞蘿勃茲Julia Roberts       比利克里斯托 Billy Crystal
         凱薩琳麗塔瓊斯Catherine Zeta-Jones      約翰庫薩克 John Cusack

《美國甜心》最能吸引大眾的地方    在於成功掌控觀眾的窺伺慾與八卦傾向
大明星的私生活、電影圈的運作內幕、以及片商公關操控新聞的手脕
全都不加『馬賽克』攤在大銀幕上    完全滿足觀眾對未知上流世界的好奇心
而當這些平時人前光鮮亮麗的影劇名流    在片中解碼後不是展顯醜陋自私
的一面   就是一副失魂落魄渴望愛的樣子
與凡人無異的處境又充分滿足了觀眾的優越感    並進而認同角色獲得共鳴
如此【揭密→深入心境→人性化】的高明過程
難怪能引人入勝並打動人心    完成娛樂片的首要任務

不過或許正是因為本片的大眾取向    使得片中雖處處可見機智詼諧的對話
以及引人發噱的橋段    然而嘲諷笑點的來源皆基於再刻板不過的形象
唯利是圖的老闆、虛有其表的女星、四肢發達的情夫、
難以掌握的藝術家導演、一再突槌的助理、和一隻失控的狗等
從這些趣味角色發展出來的笑料固然奏效    (這裡奏效指的是普羅大眾
至少都知道要笑)    卻總難逃似曾相識、陳腔濫調的嫌疑
缺乏新意的笑點與少了創見的諷刺    效果與力道還是會大打折扣

當然全片最大的敗筆    仍在於那一廂情願的浪漫情節
以及草率收場的鬧劇結局    太多有趣的配角與插曲
導致茱莉亞蘿勃茲與約翰庫薩克的戀情處理地十分倉促
也一口氣包下整部片中最多的俗套    (刻意將姐姐形容成大混蛋，
好讓姐夫與妹妹能順理成章在一塊，但又無法交待為何姐夫如此留戀
是個大混蛋的姐姐，種種缺乏說服力的安排    使得男主角最後察覺真愛的
轉折非常牽強)    茱莉亞蘿勃茲也因此成為全片最乏味的角色~
一個典型的浪漫劇女主角(善良的等愛女人…)  在喜感與發揮度上均遠不及
麗塔瓊絲詮飾的做作女星    反倒是身為配角的比利克里斯托最為靈活搶眼
這也難怪啦！反正劇本是他寫的~最好的笑話當然留到自己口中囉！

本片一開場的「片中片」片段    本來是要來嘲笑虛假嘔爛的好萊塢浪漫劇
沒想到演到最後    自己也成了部不合情理的俗套浪漫劇
而本片拍攝期間不斷傳出的兩大女星不和傳言    對照劇情更顯得諷刺
《美國甜心》是在自嘲嘲人    還是『龜笑鱉無尾』呢 ?

My Rating: 6.5/10 三根拇指
         幽默的娛樂喜劇     然而浪漫情境欠說服力    諷刺意指也未見突破

> -------------------------------------------------------------------------- <

作者: marble.bbs@fpg.twbbs.org (冥想中盤旋的孤梟),      看板: movie
標題: 茱莉亞的美國甜心?
時間: 小魚的紫色花園 (Fri Oct 12 22:32:08 2001)

有人說普通,有人說很難看.   這片到底是誰演的?這片誰有演?
茱莉亞?茱莉亞?茱莉亞在這部片中到底是做什麼用的?
讓好多影迷看完後覺得不好看,不然就是看不看都無妨.
這部片真的只是為了看茱莉亞羅伯玆嗎?

也許是因為氾濫的愛情故事將本片實際上要表達的題材淹沒了吧~
在片中,我認為Julia Roberts的角色其實只是個陪襯,
或是說片中主要的幾個演員都只是故事的一小部分.
每個小部份串接起來就是該片所要表達的一種現象.

該片真所要呈現的,
是紙醉金迷的演藝圈後巨星真實的"風采"到底是怎樣的.
在鏡頭下十分具有巨星美好形象的凱薩琳齊塔瓊斯,
其實真正心裡根本將旁人都踩在腳底下,從不為他人著想,
把自己的妹妹兼助理呼來喚去像僕人一樣差使,卻覺理所當然;
承受婚姻和票房極大壓力的約翰庫薩克,口口聲聲說自己不在乎,
但實際上卻不曉得自己其實已經深深陷入演藝圈牢籠,
情緒崩潰後雖向宗教尋求慰藉但在心裡始終耿耿於懷;

這時在演藝圈中猛打圓場的資深宣傳克理斯多福李維,
便在此時很巧妙地成為片中畫龍點睛的焦點.   從他為片商及巨星
奔走賣笑的職責中,    讓我們觀眾更可以在這個角色裡,   發現演藝圈中
許多荒唐又虛偽無奈的一面.   而大牌導演霍爾更在眾目睽睽的首映會上,
向媒體大喇喇地公開巨星真實且與外在矛盾的醜態.
他可以說是將克理斯多福宣傳工作的諷刺效果更再加強到極致.

而茱莉亞羅伯玆呢?  她只是負責扮演一個默默承受自己姊姊氣勢的小妹罷了,
她及約翰庫薩克的戀愛情節更只是為了吸引觀眾所安排的.
但若沒有她整個故事好像又演不下去,
那就是在說鎂光燈後面所看到的真實的價值,才是我們真正值得珍惜的.

而該死的台灣片商竟然為了商業宣傳,   做出的剪接預告讓人
看起來好像是茱莉亞個人的什麼超級強片.  沒想到竟真的吸引一些影迷去看,
看完後各位卻更加失望.   我想說的是,這應該是台灣片商的不當手段造成的,
製造茱莉亞卡斯強片的幻象,引誘許多單純想去看茱莉亞或想去感動掉淚的人.
不過話說回來,這一切還不是在於宣傳?
與該片內容自然相呼應,真可謂諷刺啊?!