《明天過後》網友討論-4
發信人: Stormy.bbs@ptt.cc (彼德洛希卡), 看板: movie
標 題: 明天過後—平淡有味的災難警鐘
發信站: 批踢踢實業 (Thu Jun 10 20:17:41 2004)
羅蘭艾瑪瑞奇這幾年的作品總是迎合著人們對他的期待：被蹂躪的城市、溫馨摧淚的小插曲、慷慨激昂的決戰宣言，【星際終結者】、【酷斯拉】與【決戰時刻】（我最近才赫然發現此片由他執導，難怪似曾相識）接如出一轍。
雖然可能已經被人遺忘，但比較懷念他九○年代初期的翻身作品，【魔鬼命令】、【星際奇兵】都是娛樂性與創意兼備的作品，雖然沒有現金動輒上億的製作預算，但值得玩味的巧思與描繪卻多得多，對照到【酷斯拉】的備受期待到怨聲載道，當下實在為這位氣勢如紅的電影人感到惋惜。
好在，【明天過後】讓他再度回到了以往災難娛樂電影的既定水準。
有如探索頻道精選鏡頭大會串似的，【明天過後】幾乎玩弄了既往災難電影出現過的一切現象—冰雹、巨浪海嘯、暴風雪、龍捲風，再來個火山爆發就可以湊成全套了。
電影的前半段，幾乎每幾分鐘就讓人看到一幕災難電影的經典畫面—開場的冰川斷裂讓人想到【巔峰極限】，接下來的海嘯、暴風雪、龍捲風，都讓人感到【天搖地動】、【龍捲風】、【大洪水】、【彗星撞地球】等電影情節排山倒海而來，然而本片的特效更精緻也更猛烈，也是艾瑪瑞奇電影之中最寫實而絕望的災難場面。
外星人的雷射光束與酷斯拉的大腳固然能夠摧毀紐約，但沒有人會—至少我不會—想像有朝一日電影情節會成真；而人類對地球環境的踐踏眾所皆知，美國近期的單邊主義環保政策亦是千夫所指，自然的反撲是遲早的事，只是時間的問題。
於是，即便知道電影將各類氣象現象誇張化，絕望感依舊濃郁十足，一如【彗星撞地球】，人類終究只能逃跑與等待，祈禱著自己能夠生存下去。「人類能從上一次冰河時期生存下來，這一次也行。」丹尼斯奎德以說教般地平板口氣吐出這句關鍵台詞，典型而老套，卻依舊溫暖人心，對照到片尾冰封而沈靜的紐約，存活的人們紛紛聚集在頂樓沐浴在陽光中，可說是今年度最感人的畫面了吧。
當然這部片還是有缺陷的，就算不去挑剔技術細節（我一直不懂為什麼有人會想要在羅蘭大哥的電影中挑骨頭，連海鬣蜥都可以變成恐龍了，還有什麼好計較的？），這部電影在人物角色處理上也是支離破碎的，霍爾父子、山姆與羅拉（艾美羅森真的很可愛）、流浪漢、警察等，無論是關係描寫或情節歷程上都是輕描淡寫地簡單帶過，在【星際終結者】中的描寫反而更為生動感人，更不要說完全著重情感側寫的【彗星撞地球】了。
不過，這畢竟是部羅蘭艾瑪瑞奇的災難電影，該被期待的不是李安式的細膩情感與價值論述，而是二十一世紀最驚人的災難場面。至於古氣候模式之重演到底有無理論上之根據，我一點都不在乎，真的在乎，我就去念大氣系了。
重點是，在可樂與甜爆米花下肚之後，我相當的滿足，這才是最重要的。
> -------------------------------------------------------------------------- <
發信人: TonyQ.bbs@wretch.twbbs.org (暗夜裡的Avenger), 看板: movie
標 題: [電影觀後感]明天過後
發信站: 無名小站 (Mon Jun 14 02:36:30 2004)
剛剛才逛到這邊，貼我之前寫的兩篇電影心得好了，希望不是班門弄斧:p
今天跟小女友去看這部朋友評價不一的電影，有一點想法，
不過我對於人名跟人物的記憶一向不是很好，如果有誤或記錯的歡迎糾正
我自己的感覺，這部片其實很深刻的刻畫了一個地球切身的危機，
也是一部想過後會覺得很諷刺的電影。
電影的開頭是由冰川崩塌做開頭，敘述三個科學家在探勘極地的時候，
不小心造成冰川崩塌，這是一開始的預告，也是這一整部片的關鍵點。
我覺得這個手法實在很漂亮，一開始就給觀眾一個震撼，
整部片其實劇情很短，主要在描寫過程，效果做的很漂亮，really，光是整個
刻畫的過程就讓人覺得這不是部電影，而是有可能發生在真實世界的事情。
先不從劇情下手，從事件發生的先後來看，推論其實也蠻合理的，
因為冰川崩塌造成的影響，而阻斷了北大西洋洋流，導致形成有史以來最大的北極暴風圈，並且以衛星觀測站上面的人，巧妙的再對這事件造成一個非常鮮明的對比結果。從一開始的活生生數以十計的龍捲風，到紐約大水，再到北部冰封，暴風圈南移，每秒降低攝氏十度的恐怖，就這樣無聲的侵襲著所有的居民。
衛星上觀測員說：這真是史上最大的暴風圈。搭配衛星觀測圖，整個地球彷彿被一大團的覃狀雲包圍著，那是十分驚心動魄的。
不過最讓人震撼的還是，當暴風雪散去後，那象徵希望的太陽升起，
當時衛星觀測員所說的話，
"Have you saw such a clear earth?"(你曾經看過這麼清澈的地球嗎?)
這真的是非常諷刺，看到這邊我覺得心像是被狠狠刺了一下，
再搭配副總統(當時已經是總統)的災後發言，真是讓人值得省思的部分。
劇情上面的搭配其實跟事件搭配的蠻巧妙的，只是很可惜的，
以往比較常見如"彗星撞地球"之類的災難片，人類還能用人力改變些甚麼，
在這部災難片中，並沒有這種風格，我個人認為這是刻意安排的。
人們所散播的訊息，從"How could it happen?"(這怎麼可能發生?)，
到"How can we live?"(要如何活下去?)，一開始主要是從科學家的呼籲不受重視，
甚至被副總統視為無稽之談、危險聳聽。
中間主要是以兩個支線劇情來做很細膩的摹寫，其中之一是科學家跟他的愛子吉姆的救援過程，另外一對則是無助的病童以及堅持陪著病童的女醫生(?)。當然裡面還有穿插一些比方說是海水溫度觀測站的雷博士之類的角色，整體上是很感人的一部作品。
如果有沒看過的，我必須說我的文章不及電影精采度的1/10，這部片整體上雖然是災難片，但是它畢竟有給人類一個希望，看完心情應該不會太沉重。回歸正題，我來聊聊我個人認為比較感人的幾個橋段，
看完這部片，其實說出來也不怕大家笑，我也有掉淚，一方面是對於地球環境的感傷，一方面是對於那種人無助去改變環境的無奈。讓我覺得最動容的是，當副總統再說出"Bull shit，他只不過是紙上談兵，他人在沒事的總統府。"當時科學家的上司對他所說的話，"他兒子人在曼哈頓，請不要懷疑他的動機。"光是這一句，就這一句話讓我當場在電影院落淚，他兒子人在曼哈頓，他卻說出了，要犧牲畫線以北的地區這些人的話，這需要多少的勇氣？就連副總統當場也語塞說不出話，只能默然。
副總統這個角色其實也是一個很無奈的角色，他並不是一個老古板，只是他顧忌的事情實在太多，當他了解到科學家並非危言聳聽，而是很深刻的提出警告的時候，已經稍嫌太遲了，總統之死，對他來講應該是一個很大的打擊。
另一個讓我比較動容的橋段，就是在於吉姆在圖書館大聲呼喊"Believe me!"的時候，事實證明他們是對的，雖然他們為了生存也付出了很大的努力，甚至於差一點就葬身於暴風雪之中，一種被完全冰封的恐怖死法。雖然我懷疑如果當初全部的人都留下來，他們的存活率或許會反而更低。
而中間還穿插了一幕，帶領離開的人們看到有人被凍死，那種後悔的神情，也是十分讓人感到動容的，雖然他也了解到，的確已經來不及了，卻不得不走下去。電影中沒有交代清楚他們的下落，但是結果是可想而知的，願主保佑。
電影中對於很多事情都有蠻深刻的體認，比方說文化，"就算西方文化全部滅亡，起碼我要盡我的努力保留一點。"缺乏親情的父子間，擁有的一點渴望，"那次我父親和我在一起相處了十天。"已有死亡的準備，但對子女不捨的想法，"我只想看到我的子女能夠，平安長大。"
我不得不說，這的確是部好片。雖然結局讓人感覺有點虎頭蛇尾，以及那三匹狼跟那艘船，實在不免讓人覺得"怎麼那麼剛好"，整體上給人的感覺還不錯^O^
有的人說電影影射了美國現在的狀況，(指撕毀條約)或許吧，但是這樣的危機並不只有美國有。就以台灣而言，大概在一年多或兩年多以前，曾經閱讀過一篇報導，因為溫室效應所影響的，全球氣溫上升，導致南北極地的冰帽正在逐年減少，所帶來的影響是海平面上升，或許在，一百年，兩百年，或者是千年以後，台灣會被海水淹過去也不一定。:p
只要狀況沒改善，這是遲早的問題，只是時間要多久沒有人敢斷言。更不用說越來越盛的聖嬰現象。以上，一點想法，沒有整理就隨興的post，可能有點亂。^^
> -------------------------------------------------------------------------- <
發信人: FallenRanger.bbs@ptt.cc 看板: movie
標 題: Re: 明天過後 裡面爆笑的情結...
發信站: 批踢踢實業 (Mon Jun 14 12:06:04 2004)
: 我沒覺得這好笑, 在美國講這麼直本來就還算正常, 我小時候上課常常跟老師
: 講類似的話(在台灣, 這樣說會被稱為白目)
: 台灣的觀眾覺得好笑的原因或許是"難怪你會被當, 誰叫你講得那麼直接"...
: 也難怪, 這是個從小就教育小孩子要虛偽的教育體系.....從小就扭曲小孩子的
: 人格養成, 長大後都當成理所當然了...* grin*
well 在美國講這麼直真的很正常嘛，的確相對於台灣，美國比較容易出現這樣子的對話。畢竟以師為尊的體系在中國人的心中已經根深蒂固了，但是直接對老師說出這樣的話在美國可也想見的也是不多吧，不然，他爸爸為什麼會笑呢 (我想美國人只是能夠接受這樣子的行為，並不代表這樣的行為是常態摟。)
> -------------------------------------------------------------------------- <
發信人: CGary.bbs@ptt.cc (預約下一個夢想天空), 看板: movie
標 題: Re: 明天過後 裡面爆笑的情結...
發信站: 批踢踢實業 (Mon Jun 14 12:15:17 2004)
: 已經根深蒂固了，但是直接對老師說出這樣的話在美國可也想見的也不多吧
: 不然，他爸爸為什麼會笑呢
他爸爸會笑是因為他會講一樣的話....他沒想到他兒子也會這樣回, 因為
他本來以為他兒子做錯了事, 沒想到完全誤會了 並不是他覺得這個回應好玩...
: (我想美國人只是能夠接受這樣子的行為，並不代表這樣的行為是常態摟。)
我在美國住了六年, 在這個生活圈子裡面, 會講這類回應真的是常態, 並不是
甚麼好笑的事情, 尤其是私立學校, 這種學生直接嗆聲比老師聰明的大有人在
> -------------------------------------------------------------------------- <
發信人: melix9@yahoo.com.tw (飛梭之影), 看板: movie
標 題: Re: 明天過後 裡面爆笑的情結...
發信站: Yahoo!奇摩大摩域 (Mon Jun 14 21:12:57 2004)
> 這會很好笑嗎
很好笑啊!!不過學生或畢業不久的看的話應該會更好笑 如果你的老師找你去辦公室問你為什麼沒有寫算式 結果到最後你當著他面前說"你不能因為我比你聰明就..."你看你會不會被當掉.......至於老了的人觀點重心就轉移到教授那邊了,當然不會覺得好笑
> : 山姆的父親: 他不能因為你比他厲害就把你當掉阿
> : 山姆 : 對阿,我就是這麼對他說的
> : 山姆的父親: 啊?!!...真的阿... 全場哄堂大笑....
> : 我一邊笑還一邊說:難怪你會被當掉...
> : 坐我隔壁那個女生聽到我說的,就笑得更大聲了
> -------------------------------------------------------------------------- <
發信人: firewalker.bbs@bbs.cs.nccu.edu.tw (火行者), 看板: movie
標 題: [情報] 明天過後導演 Emmerich 被告了...
發信站: 政大資科貓空行館 (Wed Jun 16 09:08:38 2004)
Emmerich 被哈佛教授告了
Ubaldo DiBenedetto 教授告 Emmerich 偷了他小說的點子用在明天過後
順便連 Fox 一起告 他說的小說叫做 Polar Day 9
（用筆名 Kyle Donner 寫的） 據說是真的有相似 教授還說他在 1998
有寄一份小說給 Emmerich 呢 馬上就要在德國開庭調查這個 case 了
firewalker
--
【火行者的影評小站 及 電影討論區】 http://members.lycos.co.uk/firewalker/
電影 心得/感想/評論 也歡迎投稿喔
另有附設電影討論區 開放網友自由開電影相關板面
> -------------------------------------------------------------------------- <
發信人: scr.bbs@bbs.cis.nctu.edu.tw (無拘無束), 看板: movie
標 題: Re: [問題] 明天過後的塑像
發信站: 交大資科_BBS (Sat Jun 19 10:25:31 2004)
> 在紐約圖書館最後大家生存的房間裡 鏡頭不停的帶到一個塑像
> 應該是某位哲人？有人知道是誰嗎？我覺得這一定有寓意
你想太多了~~~那個大鬍子是林肯 再公共圖書館擺個出名總統的照片很正常
台灣哪個公共場所以前沒掛蔣中正
要說寓意的話...有一段~~直昇機駕駛出來被立刻冰凍
你有沒有發覺那個駕駛的姿勢跟表情~~跟5分鐘前主角看的長毛象一模一樣
見鬼了....冰河時期最冷也沒冷過目前的南極 南極最冷的紀錄是-88度C
也沒辦法"立刻冷凍一個人" 那個人活向被丟進液態氮裡
> -------------------------------------------------------------------------- <
發信人: mintap.bbs@bbs.cis.nctu.edu.tw (..), 看板: movie
標 題: 從明天過後看現實世界的美國人
發信站: 交大資科_BBS (Mon Jun 21 20:12:53 2004)
明天過後一片的確發人深省
雖然片中仍難免有 美國即世界 的觀念 卻打破以往 美國人拯救世界 的窠臼
在大災難中美國人亦自身難保 尤其美國人蜂擁逃向墨西哥
甚至非法潛入墨國一幕 與現實世界中老墨偷渡美國 抓不勝抓的情形相對照
實在很諷刺 也看得出編劇調侃美國人自己的幽默
現實世界中 幾年前京都議定書旨在限制世界各國二氧化碳排放
世界上二氧化碳排放量最大的美國卻拒絕簽署 這讓我感到很困惑
在美國電影中 不是一直強調照顧子孫 為後世造福 永續經營發展的觀念
而蔚為主流價值嗎 海平面上升不是科學家的危言聳聽 而是正在發生的事
美國人就算不顧其他國家人民的死活 難道也不在意美國人的子孫遭難嗎
強大如美國 不可能不知道排放二氧化碳對生態造成的影響
難道美國人願意世界之都紐約以後泡在海裡嗎
> -------------------------------------------------------------------------- <
發信人: okwap56789@yahoo.com.tw (正義真相), 看板: movie
標 題: 原來明天過後開頭是真實事件
發信站: Yahoo!奇摩大摩域 (Tue Jun 29 00:52:35 2004)
還記得明天過後裡 那個南極洲拉森冰川嗎?
找了找資料,原來這座冰川崩塌是真實事件
今 年 三 月 ， 位 於 南 極 半 島 東 部 、 面 積 相 當 於 三 個 香 港 的
「 拉 森 B 」 冰 架 崩 裂 脫 離 陸 地 ， 是 近 三 十 年 來 最 大 規 模
的 冰 架 崩 裂 現 象 ， 而 在 之 後 的 短 短 兩 個 月 ， 美 國 國 家 海
冰 中 心 （ National Ice Center ） 在 南 極 共 錄 得 四 次 巨 型 冰 山崩 裂。
雖 然 冰 架 和 冰 山 崩 裂 本 身 是 一 個 自 然 現 象 ， 但 其 巨 型 面
積 和 崩 裂 速 度 ， 卻 引 起 了 科 學 家 的 憂 慮 ， 並 再 次 響 起 全
球 暖 化 的 警 號 。
美 國 國 家 冰 雪 資 料 中 心 （ NSIDC ） 今 年 三 月 證 實 ， 南 極 半
島 五 大 冰 架 之 一 的 拉 森 B 冰 架 ， 在 一 月 底 開 始 脫 離 陸 塊 ，
並 在 短 短 三 十 五 日 內 完 全 崩 解 ， 分 裂 成 數 千 個 冰 山 。
英 國 南 極 調 查 （ BAS ） 的 科 學 家 在 九 八 年 曾 預 期 ， 拉 森 B
冰 架 會 最 終 崩 裂 ， 不 料 在 五 年 內 便 實 現 ， 速 度 之 快 令 科
學 家 感 到 震 驚 。 冰 川 學 家 沃 恩 說 ﹕ 「 南 極 半 島 的 溫 度 暖
化 ， 令 拉 森 B 冰 架 開 始 退 縮 ， 我 們 知 道 它 會 最 終 崩 解 ，
但 其 速 度 卻 快 得 驚 人 。 」
去 年 夏 天 太 熱 種 禍 根
美 國 國 家 冰 雪 資 料 中 心 解 釋 ， 冰 架 的 崩 裂 是 去 年 夏 天 南
極 氣 溫 上 升 造 成 冰 架 表 面 積 聚 大 量 溶 化 水 ， 這 些 雪 水 注
入 裂 縫 ， 令 冰 架 變 得 脆 弱 ， 抵 受 不 住 平 時 的 壓 力 而 最 後崩 解 。
科 學 家 指 出 ， 大 量 冰 山 崩 裂 會 導 致 全 球 氣 候 和 海 洋 運 作
異 常 ， 一 旦 破 壞 過 程 開 始 ， 便 一 發 不 可 收 拾 。 他 們 擔 心
， 這 個 雪 球 效 應 最 終 會 導 致 面 積 如 墨 西 哥 般 大 、 厚 達 一
千 八 百 多 米 的 「 西 南 極 冰 蓋 」 （ 冰 蓋 是 指 佔 地 五 萬 平 方
公 里 以 上 的 深 厚 冰 川 ） 崩 解 ， 足 以 令 海 平 面 上 升 五 米 ，
換 句 話 說 ， 許 多 海 岸 城 市 將 因 而 被 淹 沒 。
南 極 合 作 研 究 中 心 冰 川 學 家 揚 ． 尼 爾 表 示 ﹕ 「 這 不 是 理
論 ， 這 是 千 真 萬 確 的 事 — — 冰 架 正 戲 劇 性 地 快 速 崩 裂 ，
而 且 絕 非 個 別 的 事 件 。 」
冰 架 溶 化 水 位 暫 不 升
科 學 家 預 期 ， 南 極 部 分 地 區 的 溫 度 暖 化 ， 將 引 致 更 多 巨
型 冰 山 崩 裂 和 流 入 南 太 平 洋 ， 以 及 令 南 極 其 他 冰 架 陸 續崩 解 。
科 學 家 目 前 並 不 太 擔 心 海 平 面 上 升 的 問 題 ， 因 冰 架 本 身
就 是 海 面 上 的 巨 型 浮 冰 ， 在 形 成 時 已 排 出 大 量 體 積 的 海
水 ， 所 以 冰 架 崩 裂 溶 化 ， 不 會 對 海 平 面 造 成 很 大 影 響 。
然 而 ， 由 於 冰 架 能 阻 擋 冰 川 移 向 海 洋 ， 而 且 冰 架 能 冷 卻
冰 川 上 空 的 大 氣 ， 防 止 冰 川 的 表 面 溶 化 ， 若 冰 架 崩 解 ，
南 極 陸 地 上 的 冰 川 將 大 量 流 入 海 洋 ， 令 海 平 面 迅 速 上 升 。
美 國 國 家 冰 雪 資 料 中 心 指 出 ， 拉 森 B 以 南 的 「 拉 森 C 」 冰
架 ， 已 非 常 接 近 穩 定 極 限 ， 若 南 極 半 島 持 續 暖 化 ， 拉 森
C 冰 架 將 在 未 來 十 年 開 始 退 縮 。
冰 架 崩 裂 非 個 別 事 件
不 過 ， 更 重 要 的 是 位 於 羅 斯 海 南 部 、 南 極 洲 中 最 大 的
「 羅 斯 冰 架 」 ， 因 為 它 正 是 西 南 極 冰 蓋 的 主 要 出 口 ， 一
旦 羅 斯 冰 架 消 失 ， 西 南 極 冰 蓋 便 可 能 迅 速 崩 解 ， 引 發 地
球 大 災 難 。
不 過 ， 科 學 家 指 出 ， 羅 斯 冰 架 目 前 的 夏 天 仍 偏 ， 暫 不
致 發 生 諸 如 拉 森 B 的 冰 架 退 縮 。
英 美 的 科 學 家 把 拉 森 B 冰 架 崩 裂 及 其 他 冰 架 退 縮 ， 歸 咎
近 半 世 紀 的 全 球 暖 化 現 象 。 事 實 上 ， 南 極 半 島 的 氣 溫 在
過 去 五 十 年 上 升 了 攝 氏 二 點 五 度 ， 但 與 此 同 時 ， 南 極 一
些 其 他 地 區 的 氣 溫 反 而 變 冷 。
此 外 ， 氣 溫 變 暖 亦 似 乎 是 導 致 過 去 三 年 不 斷 有 巨 型 冰 山
崩 裂 的 原 因 。 單 在 近 兩 個 月 ， 美 國 國 家 海 冰 中 心 便 在 南
極 錄 得 四 次 巨 型 冰 山 崩 裂 ， 其 中 兩 座 冰 山 的 面 積 有 如 五
至 六 個 香 港 般 大 。
> -------------------------------------------------------------------------- <
發信人: firewalker.bbs@bbs.cs.nccu.edu.tw (火行者), 看板: movie
標 題: 明天過後 - 果然大災難有助感情發展家庭團圓
發信站: 貓空行館 (Tue Feb 1 09:54:07 2005)
嗯，看到我的文章標題就大概可以知道我對【明天過後】（The Day After
Tomorrow）的看法了，它的故事實在是很普通。以下的文章有提到劇情的
架構，還不到地雷的程度，這片也沒什麼會影響到看片樂趣的地雷可言，
不過道義上還是事先公告一下。
小細節不說，從大架構開始。
好萊塢電影常見的一個現象是會在片子一開始來個五分十分鐘的小片段，
不是用來說明主角或反派的過去，就是用來告訴你主角是怎樣勵害的一個
人，（要舉例嗎？007 系列﹝007 背後也有美國電影公司出資﹞電影片頭
會告訴你 James Bond 有多強、【特務辦囍事】片頭會告訴你 Douglas 是
臨危不亂的特務、【變臉】片頭會告訴你屈伏塔的過去事、【神鬼至尊】
片頭會告訴你 Kilmer 小時候是如何的…，
其實最常見在警匪片開頭用一個小案件，告訴我們主角是很強悍但很少留
時間給女友家人的工作狂警察） 在【明天過後】也不例外，片子一開始
就用一個塌陷事件來告訴我們主角 Dennis Quid 是個很勇敢的科學家呢！
不過這小事件差點沒毀了我的興致，一則因為這一段的特效還真的點假，
可以看出背景和演員是分開的那種感覺，讓我害怕全片會不會都是
「Sommers 等級的特效」（對不起，Stephen Sommers，這片沒你的事還牽連
你進來），二則是這個事件本身除了告訴我們主角是不怕冷又很會跳遠的
奇人之外，實在沒什麼讓我印象深 刻的。
再來，【明天過後】要講一個自然的大劫難，卻也沒打算在這科學上著墨
的樣子，開始放了一堆有的沒的怪事後，找了很多的理由開始說明為什麼
會這樣會那樣，只為了一個目的，讓北部的人被放棄所以老爸才有機會變
英雄，一旦英雄出發後，科學的東西就不重要不多談了，開始轉變成極地
大冒險。（而英雄為什麼要出徵？其實他也沒去救什麼人吧？最後到圖書
館也是去無線電一下吧？他出徵的目的只是用災難來證明他也是可以說到
做到而已…）
這災難來得真好，在好萊塢，只要你是主角，你和妻子（或你還愛著的前
妻）、孩子（不一定是你監護也沒關係）有最常見的問題（問題就是你是
工作狂，可能會錯過他們的生日、忘了他已經畢業、總之就是讓他們對你
的保證不再有信心），不用擔心，來場大災難（或是重大刑案如恐怖份子
挾持人質、或是超自然的怪事如你一整天不能說謊），保證劫後大團圓，
過往的不快就煙消雲散。
如果要說小細節呢？也是有公式可套。
如果在劫難中有朋友偉大為你犧牲，也沒關係，他只會讓你難過一下然後
更堅定地走下去，然後很快就會忘記他的。如果你會和一群人一起被困一
起被救，那麼這一群人一定各有技能，即使是流浪漢也可以教你如何保暖
。如果你太驕傲不聽主角派的話，你可能當時很得意，不過後來低頭甚至
得送命的還是你。
總而言之，【明天過後】的大綱就可以用這種好萊塢公式來套。
可是不要誤會，這並不表示我不喜歡【明天過後】。都說成這樣了，我到
底喜歡【明天過後】哪一點？除了剛開始那一小段之外，後來的特效都很
讓人贊嘆，能深深感受到美麗大自然的恐怖的一面；再來就是主題，尤其
是在南亞大海潚過後才看這部片子，曾在新聞上看到印尼現場的慘狀，見
識過人類的脆弱，確實會被電影給觸到內心平時埋藏的環保意識。
看到大自然摧殘文明時感到人類的微小，看到太陽出來生存者露出笑容時
感到人類的堅強，當然為了達到這樣的效果，一些小故事是免不了（病院
的小孩、總統和他兒子…），不過還不至於到【鐵達尼號】（Titanic）那
樣滿地灑狗血的終極爛情程度。
片中看不到角色複雜的內心戲（可惜了 Gyllenhaal 這塊料），也沒有特
別的求生技能（圖書館真方便有書燒，太多人都不聽話走了所以食物也夠
吃更方便，下個樓梯還有公用電話不怕手機不通喔！）不像【顛峰極限】
（Vertical Limits）這麼辛苦（真巧，【顛】片的 O'Donnell 也有跳遠
技能呢！）可以看成【明天過後】把整體放得很大，主角是全人類（Jason
問 Jack，What is going to happen to us? I mean us, civilization,
everyone.）來對抗一個全球性的災難，不幸的是，這回不像同是
Emmerich 的【ID4】（Independence Day）只要大家團結還是可以擊退外
星人，也不像他的【酷斯拉】（Godzilla）科學家最後也能戰勝大蜥蜴，
這次對抗的溫室效應讓人類只有拼命求生存的份。
Emmerich 的東西和過去這幾部片子還是蠻重覆的，不過起碼在政治面的馬
屁已經不那麼用力拍了，這部份的討論很多，我不想在此老調重談，所以
就此打住。而聽到 Emmerich 就會想到「破壞、毀滅」…這次他在這方面
仍是很成功的，【明天過後】是一部很標準的災難片，可以看到很多人在
相關的指揮中心手忙腳亂、看到名勝（自由女神、好萊塢字樣、Welton
Beckett 設計的 Capitol Records 大樓等）被災難破壞、總之就是很多災
難的體驗，加上很好的特效讓觀眾很能感受到震撼。當然特效好之外，很
難看出哪些是用模型和場景哪些是用電腦，以及實體場景和虛幻動畫又是
在何時交換的，這些都歸功於 Emmerich 的緊湊手法。
Gyllenhaal 和 Quaid 都是能演的演員，只是在【明天過後】的角色都沒
有什麼要用到深度演技的地方，倒還是應該配服一下，全片有四分之三都
是在後製階段做出來的，也就是說演員多半時候是得假裝自己在災難中其
實身邊什麼也沒有，總是要點功夫才演得出來。
還想一提的是，片中的幽默感實在不怎麼樣，看得出來是要幽默，可是實
在是沒什麼創新都有點懶得去笑了。幽默不是【明天過後】的重點沒錯，
只是要的話就好好設計，不然不如乾脆不要，反而會更好些吧！
看完到最後，有暗喻人類的汙染的一點警示，雖然只是帶到，還有點像硬
加上去的，起碼比一個專折人骨頭的主角在片尾一臉正義使者的樣子演講
（是的，我就是說 On Deadly Ground【絕地戰警】的 Seagal 兄），要更
有說服力了。
相信當初在電影院看一定效果更佳，至於災難之外的元素，就不用太在意
，【明天過後】就是一部很災難很娛樂的災難娛樂大片就對了，當然，若
你只能在小小的螢幕破破的音響還有其他噪音讓你分心的環境下看【明天
過後】，可能真的就看不太出它的價值了。
firewalker
--
【火行者的影評小站】 http://members.lycos.co.uk/firewalker/
電影的 心得/感想/評論 也歡迎投稿喔
> -------------------------------------------------------------------------- <
發信人: Newsie@mail.jbug.net (悲報之子), 看板: movie
標 題: Re: 忍不住又要抱怨了...爛譯名文化
發信站: 蟲蟲森林 (Thu Jun 23 22:13:55 2005)
: 我一直覺得內地的''後天''跟"明天過後"扯不上關係...
原文的片名意思本來就是「後天」（The Day After Tomorrow），
不然你說說啊！後天的英文怎麼講？不就是「The Day After Tomorrow」！
「明天過後」翻譯成英文的意思則應該是「After Tomorrow」而已。
所以，「後天」的確較接近原來英文「The Day After Tomorrow」直接意思。
> -------------------------------------------------------------------------- <
發信人: OREOwithMILK@kkcity.com.tw (Fool & Fitz ..g), 看板: movie
標 題: 影感：明天過後，是地球的勝利，是人類的？
發信站: KKCITY (Sat Feb 18 00:13:16 2006)
芭樂的架構與英雄主義的老劇情，但也投出了幾個值得思考的議題可以看，但沒有去戲院的必要，畢竟以現今特效來說，新奇+龐大+速度才有進戲院的價值﹝如金剛﹞，而他還不太夠格........不過好在，電視上已經可以看到嚕，至少頂多花你租片的錢~XD
都已經前年的電影呢！記得當時，炒的挺熱烈，但預告片滿滿的災難，彷彿就只有災難，所以實在無法讓我提起勁去看。甚至那年去歐美玩，飛機上猛播，我也都寧可睡覺。
直到前陣子電視上播，我才終於看到這部電影﹝好我承認一方面是因為演兒子的那個很帥XD﹞。看的時候我情緒滿投入的，不過這部電影在劇情上面有讓我很詬病的地方。
如同大家對災難片的期待一般，地球發生了巨大的災變，足以毀天滅地，然而只有幾位頗有洞見的科學家發現前兆，於是他們苦苦勸說政府策略政府卻不聽；當然，其中一位科學家的家人必遠在他方受難，所以他不顧一切災難的去救人，也必然，這位科學家以前一定過度投身工作而與家人相處冷淡，直到生死關頭才喚醒科學家的心。雖然這一切都非常老套，不過我不苛責這樣的劇情，因為人本來就是每隔一段週期，就需要這樣的故事來給自己一點熱血與希望。
我不滿意的，是這次雖較少大美國主義，但仍是有過頭的英雄主義作祟。片中父親為解救兒子而不惜冒死涉足暴風雪中，而幸運地，他有幾位肝膽相照的好友願意不顧一切地跟隨他那只屬於個人的任務；這邊的親情與友情，的確是讓我們看到了超越一切族群的愛，但電影顯然是刻劃的太過單純，太過英雄主義了。當父親的朋友為團體而出於自願的犧牲時，我看不到父親的自責與悲痛；同時，我也看不到存活下來的朋友的反悔或不甘心等心情。這種將主角的故事過度放大，彷彿世界只為他們而生，如此缺乏人性的安排，很難感動到我。
我是不會討厭那對用別人性命換自己性命的父子，因為畢竟這世上的人們，即使彼此互不相識，命運卻仍是環環相扣的，可能你害我我害你，有時它就是個無法論及對錯的狀況。但我覺得電影應該將人性描寫的真實一些，除了主題父子情以外，父親與夥伴的部分也值得多加描述，如上述所說父親的自責與同伴的反悔，這些人性上的缺陷反而能讓聯繫住彼此的情感更真實動人。
﹝以下有不負責編劇：首先，我覺得父親的同伴應該安排不是科學家會合理一些，不然深知山中有虎還行，實在太偉大了一點；而當父親出發時，對於同伴冒死相陪，他不多加阻止便答應了，顯示他內心的自私之情；中途，夥伴們開始有些反悔，傳出些抱怨之聲，尤其是後來犧牲的那位抱怨最多；
而當他掉入建築物大廳，打算割繩犧牲小我之際，終於憤憤地爆出怨言，這邊可以灑狗血的讓這位夥伴將愛人照片綁在繩上要其他人幫他傳遺言，而沉思一陣子後，割斷繩子時，卻仍是對父親露出了最後的微笑，下墜；下一幕與僅存的夥伴在帳棚中時，這位最少言的夥伴終於也宣洩出心中的不甘，而父親也說出了當初的自私之情，並感到深深的自責；然則在相互坦白後，處絕人之境，畢竟是只有彼此，於是互相取暖而眠……etc.。沒有仔細著墨，總之希望多點人性~XD﹞
不過撇開劇情上的不足，這部電影會讓我投入的原因是，它有別於其他災難片只單純地強調世界大同的精神，而是放入了政治上的諷刺安排。我們現在地球上的人口與財富，的確都偏於集中在北半球，而電影中的災難也剛好只襲擊了北半球，進而將人類趕至較落後的第三世界。而長期以來，墨西哥一直欠美國龐大的債務，且偷渡問題也未曾減少；
在電影中，美國人卻難民般的反過來往墨西哥湧去，甚至被墨西哥政府以圍牆相擋，以債務要脅；但在這種時節，債務跟圍牆還是什麼重要的議題嗎？人類的眼光真小，誰都一樣。其實如果電影這時拍一下亞洲的狀況，一定也很特別；大陸人那麼多，要南移更不簡單，中間又有許多山險相阻，南方也沒有像非洲或南美這麼大的土地可以容納，想一想還真恐怖……
另外讓我喜歡的，是電影結局的安排。雖在大難結束後，電影急轉而下，一串"一定要的啦"總統演講加上外太空站的太空人讚嘆聲『真乾淨阿…』就字幕向上，是滿倉促又扯濫的，但我還是挺喜歡。有很多說法說道，地球會有週期性的毀滅週期，像是洗澡一樣給自己一個大淨身，而這次，地球不但洗了身體，亦洗了人心，他讓我們這些高科技原始動物看清處環保的重要性，也看清了族群的存在價值為何。
但人類是不會變的，也許我們會稍稍的環保意識抬頭，然則東南亞大海嘯過後有多少改變嗎？也許電影中的人們，一時發現了族群過度分野的不必要，但問題就這樣解決了嗎？甚至父親最後雖救到了兒子，但對於夥伴的犧牲，他能安心一輩子嗎？
我想這次的淨化是地球的勝利，但是是人類的？
