《大開眼戒》網友討論-2

發信人: Stormy.bbs@ptt.csie.ntu.edu.tw (暮風．失線傀儡),        看板: movies
標  題: 【大開眼見】，真的大開眼界。
發信站: 批踢踢實業坊 (Tue Sep 14 08:11:31 1999)

【大開眼界】，真的大開眼界。

簡單來說，這是一對夫妻之間互動探討背叛的故事。複雜來說，這是一個男人遊走在現實與虛幻之間探討人生的故事。

對照性本片最簡單且最容易被了解的技法之一。男人和女人，渴望忠誠同時也幻想背叛的夫妻。在舞會上同時享受背叛的樂趣，同時窺伺伴侶的忠誠度。在工作上，一方面接受各種背叛的機會，一方面又以此作為自己忠誠的證據。遇到老同學，一方面看到的是一個中途沒落無法達到自己地位的人，同時卻又是一個視界比自己更廣、進入更黑暗更深層更令人渴望境界的人。

在禮服出租店，一方面尋找自己的舊識，一方面發現只要有錢交情根本不是問題。少女一方面感到羞恥，卻又能立刻對一個陌生人產生情慾，對照到後來原本看來道德感還算濃厚的父親，卻變成一個惟利是圖的怪胎。郊區城堡裡頭的雜交派對，以帶著面具與斗篷：充滿邪教色彩的開場，空靈與莊嚴的聖樂卻又暗示著原始慾望的無上正當性…

庫柏立克這樣子屢試不爽的，把一個個極端相反的命題套在一起，人生不會有那麼多極端二元的價值同時發生，然而人生卻絕對是在二元以上的世界裡頭擺盪。

比爾哈佛，主角，壯年，有著令人稱羨的職業，美麗的妻子，可愛的女兒，沒有什麼好抱怨的。

愛莉絲，有著職業上的小小挫敗，但家庭裡的一切在外人眼中依舊識幸福的。

片子一開始，他們倆的性愛，到底代表什麼？開始只是正常的調情，男女之間的前戲再了不起畢竟也只是前戲，因此前戲的手法根本就不是重點。然而為什麼愛莉絲要在接吻之中有點困惑的望著鏡子呢？她開始懷疑這個吻的感覺，這個和自己多年來坦誠相對的男人，到底是什麼模樣？還是她以失去那份感覺，那份衝動？

在充滿陌生人的舞會上，愛莉絲被自許浪漫的匈牙利男人勾引，回合一個個的來，眼見就要失陷，卻又能懸崖勒馬。比爾和兩個模特兒交談甚歡，幾乎就要到〝彩虹的盡頭〞，他是否有能力懸崖勒馬呢？恐怕誰也不知道，因為一個巧合讓他剛好可以脫離，雖然從他的語氣卻依舊可以栽贓給他，說明他的背叛慾望依舊溼熱（"to be continued? "）。

在這個人人衣冠楚楚，充滿冠冕堂皇的交際語的世界，充滿的卻是名副其實的慾望和道德淪喪。穿戴整齊的名流在脫掉衣服之後依舊是醜惡的，優雅窈窕的淑女在脫去衣服之後也不過如此，特別是在吸毒過量的高潮之後的可悲醜態。於是在替人處理醜事之後，比爾日後卻又淪入了為自己辯護的局面…

緊接著，另一個對照性主題出現了：背叛的嚴重到底應該怎麼衡量？肉體上的背叛到什麼程度才算是背叛？精神上又如何衡量？

在那個差一點可以滿足背叛慾望的舞會上，我們可以看出比爾其實絕對是有著背叛慾望的，尤其是他精神清楚，比起愛莉絲的些微醉意因而容易受到挑逗的情形，更有著清楚選擇的機會。而他自主的遊走在危險邊緣，更證明了他的背叛動機--當然，我們也可以說愛莉絲一個人的酒醉也是一種預謀--這是片中留下的可能性。

於是，我們可以確定的是：精神出軌已經存在於這對看似美滿的夫婦之間。以致於後來愛莉絲誠實的--雖然也是一種出自女性自尊，這個模糊但是在很多時候被女性主義者拿出來作為口號的理由--說出自己曾經有的心理情慾經驗，當然，這是被大麻和情緒所激發。在這樣的告白之後，比爾的落魄和不時的想像，更是極致的諷刺：人是自私的，永遠可以忍受自己的背叛，在不被察覺的時候。去掉許多外在因素，愛莉絲是誠實的，反而需要面對之勇的是比爾。

有了這個可怕的告白，比爾有了墮落的正當性：當然，是可以被質疑的正當性。病人過世不久，其女在未婚夫來之前開始了短暫的出軌。庫柏立克似乎除了對照性的主題：在父親剛死不久的哀痛，依舊擋不住墮落與背叛的慾望，不經讓人想到【失樂園】裡頭凜子淒涼的話：〝我一定會下地獄的，在父親的葬禮上幹這樣的事情。〞情慾與感情，不是道德可以阻擋的，就算代價是悲劇，人也得去背負。

除了這個主題，庫柏利克還是不厭其煩的告訴我們：感情絕對是脆弱的，論及婚嫁，在這個自由戀愛時代應該是代表對感情的終極認可，沒想到卻依舊如此薄弱，一點都比不上一個多久才來一次的醫生。就像比爾所遭遇到的一樣：和自己妻子多年的互相付出，互相扶持，這樣卻擋不住一個陌生軍官的一個眼神。而這個眼神在多年後，成為造就比爾步入墮落世界的一個薄弱的理由。

尼克是比爾進入那世界的鑰匙。在尼克手中拿到了密語，比爾幾乎是迫不及待的想盡辦法前往這個神祕的派對。從繁華的城市進入了寧靜的郊區，郊區可以代表蠻荒，偏遠，也可以代表一種權力：巨大的莊園。隱密性也是神秘感的一部份。進入古色古香的昏黃色調中，帶著面具的每一個人除了化妝舞會中享受虛偽的樂趣，更有著某種一致性，一種朝聖的意味，在這個地方沒有自我，沒有靈魂，只有反覆不停的性慾。

圍在中心的面具裸女，在穿著斗篷之前儼然以一副被祝福的靈魂姿態，中間象徵神之權力的祭司，慢慢的把神的精神灌輸在裸女之中。黑暗的四周，佔滿了黑暗的人們，沒錯，這是朝聖，這是個催眠大眾的宗教儀式，就像後來在靜默之中的呻吟，在面具之下的汗水一樣。

那個神祕的面具女子，到底是誰？交錯的劇情讓我忘記了她和前面那個和比爾邂逅的妓女有何關係，或許，在這裡我以一種猜測性的角度來看，會更有樂趣吧。她的室友說，她因為愛滋病，可能永遠不會回來了。或許正是因為這點，才導致她的極端墮落吧。也正是那次邂逅，讓她決定用自己將死的生命去挽救可能會被毀滅的比爾。然而真的是這樣嗎？我不知道。這片很多地方是虛幻的，以致於在現實場景之中那種虛幻都跟著出現了。

片子結束的令人既驚訝又沒有感覺。或許，時間也該到了。然而這樣子的結束卻不得不讓人佩服這對夫妻的坦然和樂觀，更不可想像的是，這份坦然可以延伸到一個完全對自己夢境坦誠的妻子。於是，不厭其煩的，比爾又因為那個夢試著去尋找背叛，近乎無聊的重複，近乎過火的來回。終於要結束了，妻子也只是很莫名其妙的說：我們現在最重要的事情，是做愛。

原來，莫名，才是本片真正的主旨。世界是莫名的，人生是莫名的，真理是莫名的，情慾、道德、忠誠…全部都是莫名的，人生真的很奇妙，【大開眼界】也很奇妙，以後會出現的評論大概更奇妙了。

> -------------------------------------------------------------------------- <

發信人: bmet.bbs@bbs.cs.nthu.edu.tw (牛頭犬),      看板: movies
標  題: §《大開眼戒》：復古又時髦的性焦慮 §
發信站: 清華資訊(楓橋驛站) (Thu Sep 16 15:39:17 1999)

雖然佛洛伊德的性心理學說早已成為許多心理學家茶餘飯後的笑柄，但確實仍有不少人服膺於這種強調兩腿之間與兩眼之間相關性的理論。庫伯力克似乎也屬於這學說的膜拜者之一，在他最新的作品《大開眼戒》中，充斥著「性是一切問題的源頭」這種復古的論調。

然而庫伯力克，這位有著超凡眼光與視野的電影大師，卻也更進一步，將這種探討性慾、潛意識、夢境與人格（本我、自我和超我）的論述基礎，轉移到他最熟悉擅長的焦慮情結上，讓這個陳腐老舊又有點荒謬的觀點，與現代人對於性的道德焦慮與罪惡感相互連繫上，而有了嶄新而不凡的藝術價值。

庫伯力克是出了名的焦慮大師，他的作品中充滿了對於能操控駕馭人類或人性的體制、狀態或力量的焦慮感，無論是科技、戰爭、權力、心理、道德觀及原慾，在他的電影中都有著讓人驚惶甚至窒息的恐懼感。《大開眼戒》這部以「性焦慮」為主題的電影，改編自1926年佛洛伊德派的奧地利心理學家史奈茲勒的小說，庫伯力克在1968年讀過之後就決定要將它影像化，過了近二十年的時代變遷後才實現。

一本七十幾年前的著作，當然是夠復古了，但當滿報紙飛的盡是「誰在日落大道招妓」、「誰在倫敦公廁勾搭警察」、「誰在白宮圓形辦公室與女實習生玩雪茄遊戲」、「誰出櫃坦承自己性向」、「誰搞外遇導致婚姻破裂」．．．就可以發現，性焦慮與偷窺慾即使在走過了放縱與保守的年代，仍是時髦而新鮮的。因此，庫伯力克的這部新作，雖然頂著一個過氣的論調，但有著現代感的解讀，仍會讓人看得津津有味。

男與女之間有著一把天平，性與愛是砝碼，道德是衡量的指針。《大開眼戒》的故事，就從湯姆克魯斯與妮可基嫚所飾演的一對上層階級夫婦間的那把天平開始，一場耶誕節的豪門舞會，讓這把天平開始搖晃，妮可基嫚在吸了大麻後為激怒丈夫，說出了她心裡潛藏以久的性幻想，讓自己沉入了罪惡感中，也把丈夫推向了嫉妒與背叛的心理狂潮裡。

於是湯姆克魯斯展開了一夜的性愛冒險與追逐，這場夢樣的奧德塞之旅，是本片的關鍵，象徵了一場探索本我與原慾的心靈歷程。庫伯力克對於「性」如同宗教般的神秘詭異難解，還有它那無所不在的超強駕馭力，在此展現出極強烈的焦慮感。而焦慮，當然也是從人所背負的道德觀與罪惡感重擔中來的，因此，本我慾望和超我制約間的複雜糾結，就交織出《大開眼戒》內在扎實的心理基礎。

呵呵！這部作品的豐富讓我都快不知從何說起，寫到自己都有點搞不清楚什麼意思了。無論如何，從性焦慮的觀點來看這部影片是非常有趣的，湯姆克魯斯那一夜充滿挫敗的性探險，以及第二天為彌補罪惡感而再度造訪；妮可基嫚滿是情慾、喜悅、快感與罪惡、痛苦、恐懼的夢境；華麗宮殿中肉慾橫流的性愛畫面，以及神秘又恐怖的專制強權勢力，都對於「性」教人貪戀與教人膽寒的兩面性有著深刻的寓意。

然而小至一些細枝末節的旁襯角色，如勾搭妮可基嫚不成的匈牙利人、薛尼波拉克與他房中嗑藥昏迷的女子、湯姆克魯斯工作上所面對的女子（包括那個暗戀他的病患之女）、得了愛滋病的妓女（天啊！這還不夠焦慮嗎？）、服飾出租店的老闆與他未成年即賣淫的女兒、旅館中湮視媚行的男服務生，甚至是那個只見過數面就被當成性幻想對象的海軍軍官，真是處處都可見人對於「性」交雜著飢渴、挫敗、猥瑣、無奈或窺視的感受，面向完整而且視野龐大，著實驚人。

不過如果你真覺得看部電影要想東想西的是件麻煩事，這部片仍能夠滿足你。庫伯力克的吹毛求疵讓影片呈現出超凡的美感與質感，攝影、燈光與佈景精緻得教人不可思議，庫伯力克的場面調度、景框佈局也可見到巧思處處。他非常恰當地使用對比色彩與燈光，突顯出人物的表情動作，強調出心理的矛盾感受；而長長的跟拍鏡頭以及濾光鏡的使用，則營造出迷宮般的恍惚及神秘感。

此外，本片燈光與場景刻意塑造出的人工氣氛、音樂風格的拼湊，還有克魯斯黑夜漫遊及追查真相過程的黑色電影味道，都頗有法國新巴洛克的感官享樂至上理念，提供了相當的娛樂感受。

影片最後，湯姆克魯斯與妮可基嫚真情面對面，攤開了他們精神與慾望的出軌（很聰明的都沒有肉體出軌），回歸到「愛」之上。「你還愛我嗎？」「永遠。」「別說永遠。」．．．「現在有件事是我們迫切要去做的。」「是什麼事？」「做愛（Get Fuck）。」

看似保守與回歸的收尾，因這兩段有趣的對白，變得曖昧又顛覆，彷彿是說：愛是人性的依靠，但卻是無法捉摸的，而性雖然常是問題的根源，卻也常是問題解決之道？一個過了氣的理論與故事，在庫伯力克的經營下，變得富饒興味而且複雜微妙，就可知大師之所以為大師，道理在那兒了！

> -------------------------------------------------------------------------- <

發信人: Erine@bbs.ee.ntu.edu.tw (徐曉晴),        看板: movies
標  題: 我看『大開眼戒』
發信站: 台大電機 Maxwell BBS (Wed Sep 15 22:47:32 1999)

      在發表個人感想之前，我覺得有必要先交代一下看這部電影的動機。

起先，我是看見某篇報導上提到原著是一本『有娛樂性，充滿情色的二流小說 』於是興沖沖跑到書店把剛出爐的翻譯原著翻過一遍（感謝出版社的手腳夠快）。報導寫錯了，這根本就是『三流』的情色小說。問題是導演史丹利庫柏利克為什麼要把它拍成電影？這是我最感興趣的地方。

      小說是藝術創作，電影也是藝術創作，挑選題材端賴眼光與才能。我蓋上小說，問自己一個愚笨的問題，能否從垃圾裡一眼分辨出寶物？（開運鑑定團看太多了）寶物在哪裡？如果我想的沒錯，這個寶物會被導演的手細心擦拭一番，端端正正放在展示台上。

      當然，庫柏利克是一個名導演，假如傳說都是真的，他必定是一個有強烈主見的導演。我想這部電影不可能對原著完全忠實，有增有刪。

      我是那種對藝術電影敬而遠之，看不懂絕對不會硬撐到最後，馬上站起來走掉的傢伙，所以我幾乎不看這種電影。只是我看到小說裡有一段，我認為庫柏利克必定會保留—甚至是全盤忠實呈現，特別花心力大加著墨。這部分對演員也是極為嚴厲的考驗。

      我想我看見疑似真金的閃光，但還不太確定。所以我今天到國賓去看『大開眼戒』，抱定浪費錢的心態，只為了要確認一下我的猜測是否正確。我賭贏了！

      果然，那一段的對白與小說幾乎一模一樣，我也因此對妮可基曼另眼相看。就是女主角對丈夫坦承某一天幾乎出軌的遭遇（其實那大部分是她一廂情願的幻想）。我忍不住拿來跟『麥迪遜之橋』來做比較。乍看之下，『大開眼戒』裡女主角的獨白，等於『麥迪遜之橋』整部片子的份量。

      當然這麼說有點武斷，兩者不可能被歸成同類，可是我認為『份量』絕對差不了多少。（我的表達能力太差，希望大家能夠明白我的意思）以我這懵懂無知的門外漢看來，不得不佩服這段獨白『四兩撥千金』的本事。而且要靠演員的傑出表現，才能有這種效果（小說當然做不到，這就是電影影像的優勢）。

      稍一不小心就會搞砸，太過容易流於矯情（會有黏膩的感覺，性幻想已經被炒得太爛了），不及又會顯得單薄無力。所以我真的要對妮可基曼起立鼓掌。她『演』得非常自然，處理得極其巧妙，我想像不出有更棒的表現了。

      據說庫柏利克不喜歡大牌明星，他總是用『劇團式的硬裡子演員』（鬼店裡的傑克尼柯遜是例外）。我不禁想起侯孝賢導演的名言：『要成就藝術，必先棄絕觀眾』。問題是，出錢的老闆總要考慮票房問題，這也無可厚非。於是他得到湯姆克魯斯與妮可基曼。他無法棄絕觀眾。

      有些人生來就有一種特質，只要一出場就會吸引大家注意，只是點一根香菸，看起來也很有魅力。還有一個大危機，這種人可能因為『外型』或者『氣質』太出色了，以致於不論演出任何角色，上至王公貴族下至販夫走卒，大家不太會記得角色的姓名。他們只是把角色變成他們自己。（常看日劇的人應該可以理解我的意思）

      這就是所謂的大明星。毫無疑問，湯姆跟妮可就是這種人。這跟庫柏利克當初的盤算應該是差很多的。但迫於票房現實，他得妥協。但是庫柏利克把這份妥協轉成他個人一次偉大的勝利。

      很顯然，以做菜來比喻，庫柏利克不是那種『沒有東京灣捕獲的星鰻就不開店』的頑固老爹，而是『冷凍鮪魚也有優點，只要掌握材料特性，手邊不論拿到什麼都可以做出令人滿意的菜餚』的廚師。

      要用大明星表現出尋常夫妻的一面，一般導演大概會用滿頭髮捲、皺巴巴的睡衣、褪色鬆垮的內褲來掩蓋明星特質，強調『平凡人』的生活面。庫柏利克完全反其道而行，並且成功地避開陷阱。

      一開場的晚宴，妮可真是光芒四射，顛倒眾生。庫柏利克讓他的明星光鮮亮麗，充分展露與生俱來的魅力。到了後來妻子質問丈夫前晚的桃花運時，我簡直要五體投地，已婚的男性網友想必感觸更深。一般夫妻尋常的言談舉止在星光反襯下顯得更加生動。

      『原來大明星也是普通人』，這比在記者會上流淚哭訴一百遍都令人印象深刻。觀眾都知道湯姆跟妮可私底下是夫婦，庫柏利克也知道這一點，我懷疑他故意利用這一點，使得事實與電影同時混淆了觀眾（至少我被混淆了）使他們融入劇情。可以說庫柏利克化危機為轉機，甚至成為助力。

      至於庫柏利克拍這部電影主要想探討什麼？我覺得，最好不要用『婚姻』、『外遇』這麼簡短的詞句來把這部電影框住。一段獨白的份量與『麥迪遜之橋』幾乎相等，庫柏利克想說的當然不只這些。我會建議，先去翻翻佛洛伊德跟容格，背下那一堆解夢的理論跟象徵什麼的（這實在太累了，我才懶得翻書）

      當然，這不是說『大開眼戒』毫無瑕疵，而且老實說，我這蠢蛋只看懂了一成而已。但這十分之一，夠叫我驚嘆不已了。

> -------------------------------------------------------------------------- <

發信人: Natasha.bbs@ptt.csie.ntu.edu.tw (想一個人多美好),    看板: movies
標  題: Re: 大開眼界
發信站: 批踢踢實業坊 (Mon Sep 13 13:00:57 1999)

:         劇情的鋪陳非常的緩慢且有節奏感，片長兩小時又39分，在湯姆克魯
:     斯結婚九年才為了雞毛蒜皮的是吵架，不太合乎常理，因為應該在婚後一
:     年左右麥肯基妮就該有那些疑問；另外湯姆克魯斯對於他老婆一夜情的事
:     也沒有多大反應，而是悶在心裡，想有發泄管道，接下又遇到接二連三的
:     誘惑，又為了家庭..道德...自我原則..導致他沒有，片中想告知所有世人
:     新好男人還是有的.....值得人深思。

   我想你可能沒看清楚或是沒聽清楚kidman說的話，她在抽完大麻告訴curise
   的是她的「性幻想」，而不是「一夜情」。她事實上並沒有做出對不起丈夫
   的事，而curise聽到了這件事「付諸實行」做了什麼？「自編自導」的想到
   什麼？這一切無關什麼「新好男人」有沒有吧！只是反射出男人是用下半身
   思考的動物，以及男人沒有辦法理性的面勇敢的對床邊女人的問題罷了。

> -------------------------------------------------------------------------- <

發信人: ahyang.bbs@bbs.cs.nccu.edu.tw (放了又臭又響的屁),     看板: movies
標  題: Re: 大開眼界
發信站: 政大貓空行館 (Tue Sep 14 23:31:56 1999)

: : Natasha的說法在我感覺上是很典型的"女性觀點"..
: : 我是覺得，電影表達的不是什麼"男人靠下半身思考"..
: 這個我同意。

: : 也不是家庭道德原則等....
: 我倒是認為這部片的解讀可以加入有關道德的討論。那段對話是非常典型
: 的道德觀上的不同討論（雖然討論的內容實在有點老舊）。

加入道德觀的討論...嘻嘻    那你會被這部片子嘲諷成臭頭了....:)
我想我們解讀態度有很大的差異呢...

就像你說的，該討論的對話觀點、甚至編劇的處理手法很俗氣、老舊..
所以我覺得，和片中其他的部份有很明顯的差異..其他的部份都是隱晦，
所有想講的都不點明..這部份（在妮小姐坦承之前的對話）
倒拍成大家....至少看過八點檔，談過點小戀愛的人都一定看的懂..
所以我才私心揣測...應該是一種嘲諷...

"男人可以尋求他要的(sex...)女人只為了得到愛與承諾...."
另一方面，妮小姐卻也念念不忘對一夜情的嚮往：
在這句對話的稍後，湯先生說，他信任妻子，所以對妻子舞會舉動並不在意..
妮小姐則告知自己多年來對一夜情的迷戀與幻想..
可以放棄伴侶、親子的愛，以及事業等等原有的"世界"。
.....
這完全推翻妮小姐自己所說，"只為了得到愛與承諾"這樣的論點，
他坦承自己面對欲望的挑戰，以及自己薄弱的抵抗力，這也就是我說的，
原先愛與承諾的口號，只是一種為了保護自己的"偏見與自憐"，
這不全存於"世紀末女性"，男性也一樣，（"世紀末"其實也不是重點..
只是網友既然用了這麼時興的詞，我也用一下..）在愛與承諾的口號下，
男女可以振振有詞的指責對方，即使明知到自己和對方都一樣，對於欲望
無法抵擋，即使指責的人自己也是一樣陷在裡面，同時也可憐自己，
所期待的誘惑沒發生在自己身上，
或是發生了誘惑，卻不是自己期待的，也沒有勇氣去玩。

我想，影片是想這樣諷刺這類口號的。這裡面，女性的悲哀不是無法得到愛
與承諾，而是與男性一樣，在欲望上無法滿足。當然，以上是我私心的詮釋。

> -------------------------------------------------------------------------- <

發信人: UTAKA.bbs@ptt.csie.ntu.edu.tw ( 竹野內),        看板: movies
標  題: Re: 大開眼界
發信站: 批踢踢實業坊 (Thu Sep 16 18:27:31 1999)

: 我不認為那個得愛滋病的 call girl"只是"為了轉移觀眾目標而已,
: 她也有一種警惕一些想出軌或想嫖妓的人的意味,
: 如果不是Nicole打電話過來,  Tom就會跟Call girl搞上,於是也中標.
: 我覺得這裡暗示著出軌或是尋花問柳是非常危險的,
: 很可能因為一夜風流而賠上一條命.
: 所以啦,對另一半忠貞也是對自己的一種保護,
: 不要一天到晚想在外面風流,跟自己的老婆Fuck最安全啦.

除此之外，那也是他的神秘旅程之一吧，以我看來他那天的神秘旅程，我有種感覺（雖然不知道對不對）其實他那天一直在尋找做愛的可能性，因為被背叛而想報復，可說是由死者的女兒開始，如果她男朋友不來沒人知道，他們會不會假戲真作

再來就是那個妓女，他真的很渴望和那個妓女作愛，但是在接到電話的那刻，一種對婚姻的責任感，又使他懸崖勒馬，接下來是租衣店的老闆和女兒，最後才是那個聚會，其實他一直不願離開，除了那種風景，此生難得一見外，應該也是為了尋求作愛的機會吧

至於隔天他的調查，我個人把他視為是一種對前夜的review和反諷，他先試探死者的女兒，但是在其男友接電話的情況之下，可能是基於心虛吧，他選擇放棄這條線，至於和妓女的朋友見面，其實不可否認，他當時還非常有"性"趣，一直到她室友說了aids的消息，他才驚覺他昨晚所冒的風險

再來到租衣店，除了留下面具的線索外，也讓他更迷惘，竟然有那種老爸當皮條客，女兒當妓女，和樂融融的景象，最後回來他要尋找的主線，他發現自己的無心之錯，可能使一個女人死亡，不論他的朋友說什麼，但是他還是無法相信，因此讓自己很痛苦，直到看到面具的一刻，除了覺得原來老婆可能早知道一切外，自己也面臨崩潰，不得不說實話（其實以他之前的個性，他會打死否認一切，把老虎說成貓）

> -------------------------------------------------------------------------- <

發信人: booki.bbs@cis.nctu.edu.tw (支持宋楚瑜),        看板: movies
標  題: Re: 大開眼界
發信站: 交大資科_BBS (Fri Sep 17 16:05:58 1999)

大開眼戒這部電影其實是一部藝術電影而非商業電影，只是該片男女主角是商業氣息很重的影星，再加上商業化的宣傳，所以，有點誤導觀眾看此片時的心理準備。

一部頗有價值的電影不僅在於視覺效果，更在於看完後停留於腦海中的景像，再三反芻，剛開始我不太了解此片的重點在哪裡，不斷探討之後，該片是在強調出軌問題。雜交派對是一個暗喻，神秘，危險，卻又充滿刺激的境界，哈佛明知不該去，但仍忍不住內心慾望，終於一探究竟。窺探之後，居然被發現，後來的發展就如同秘密的外遇被公開，產生一些煩雜惱人的後果……

> -------------------------------------------------------------------------- <

發信人: cjason.bbs@bbs.thu.edu.tw      看板: movies
標  題: Re: 大開眼戒..有個小疑問..
發信站: 東海大肚山之戀 BBS 站 (Mon Sep 20 00:10:00 1999)

:         片中古堡那位願意為比爾贖罪的裸女
:         1. 她如何知道比爾是不速之客?
:         2. 又她為何要為比爾贖罪?
:         3. 比爾如何從一篇選美王后吸毒死亡的報導認定與那位裸女有關??

  1.老闆告訴她的吧,這點我也很納悶
  2.她就是比爾那天party救的那個因吸毒過量昏迷的裸女
  3.同上,而且又在濫交party的隔一天,按照我們普通人都會降判斷

> -------------------------------------------------------------------------- <

發信人: SmallPig.bbs@firebird.cs.ccu.edu.tw (Tonowa的心肝寶貝), 看板: movies
標  題: Re: 大開眼戒..有個小疑問..
發信站: 中正大學四百年來第一站 (Mon Sep 20 09:04:41 1999)

:         1. 她如何知道比爾是不速之客?
        有人跟他說囉，因為老大知道 Bill 不是會員。

:         2. 又她為何要為比爾贖罪?
        演戲。讓 Bill 害怕。

:         3. 比爾如何從一篇選美王后吸毒死亡的報導認定與那位裸女有關??
        前面的人解釋的很好囉..

> -------------------------------------------------------------------------- <

發信人: Erebus.bbs@bbs.cs.nthu.edu.tw (台北夜歸人),      看板: movies
標  題: Re: Tom & Nichole 的"eyes wide shut"可看嗎?
發信站: 清華資訊(楓橋驛站) (Fri Sep 17 16:16:01 1999)

一點也不煽情,但深度可多了!!
沒想到一代大師的遺作,不是什麼反戰宣言,也不是一些虛無飄渺的主題
卻是最貼近人性的剖析....可能大師在人世的輪迴兜了一圈後
覺得"人"還是電影這門藝術所要討論的根本主題....雖然他討論的是外遇問題,
但電影理面所描述的情節我想任何平凡的男女朋友都會遇到.

 像是...妮可問湯姆:"你真的相信我不會對別的男人有暇想嗎?"
 湯姆回說:"我對你有信心...."我想他嘴巴這樣說,心裡不是這樣想的吧....
 每個人碰到這種問題多少都會擔心一下,不太可能那麼坦然...
 而當妮可把她對海軍官的性幻想全盤托出後,湯姆可以說是崩潰了
 不管是在計程車裡,在他的診所,或走在紐約的街頭,
 他腦海裡全都是妮可和那名軍官做愛的畫面,就像妮可對軍官的幻想一樣,
 佔據了他所有思緒.....

 但,這僅僅是妮可心靈上出軌而已,就足以讓湯姆的醋意和妒火燒得如此猛烈..
 燒到他不知如何平復,於是他接受了妓女的誘惑(雖然沒和她作)
 甚至去參加一個神秘的性派對.....
 我覺得這個派對應該就是全片的精華吧(看過之後真的是Eyes Wide Shut!)

 導演似乎想藉這個派對來隱喻外遇的所有危險性
 每個人都戴著面具.....來參加派對的人只在乎肉體的歡愉..
  不會管你在面具底下的內心世界是充滿罪惡感還是只有邪惡的嘴臉.....
 但只要摘下了面具...(是否就表示付出了感情?)
 就讓你吃不了兜著走,保證一堆麻煩等著你去解決.....

當然這只是我對這個派對的想法啦!可能導演有放入更深一層的意義....
當湯姆發現被這個派對擺了一道後,回家赫然發現面具竟然放在老婆枕頭旁
他又再度崩潰了...於是向老婆坦承對她的性幻想所作的一切反應....
如果是我,知道對方有心靈上或是肉體上的出軌,我會難以忍受的想要分手
不可能像劇中的夫妻一樣,在坦白之後還能盡釋前嫌的想要做愛.....

很明顯的,看完本片我會很自然的拿電影和自己的想法比較,
而不是看過就算了.. 我們對好電影的期待不就是如此嗎?
每個花兩百多塊的消費者都希望進電影院能欣賞到一部觸動心弦的作品
"大開眼戒"就是這樣的電影....以寫實又深刻的角度來透視最平凡的人性...
只可惜導演已經死了....
最近我才意外的發現,庫柏力克死的那天,竟然是我19歲的生日!!