《明天過後》網友討論-2
發信人: Viggo.bbs@cia.hinet.net (This day, we fight！), 看板: movie
標 題: [轉錄]《明天過後》觀後感（內有劇情）
發信站: 中央情報局 (Sat May 29 14:08:01 2004)
出乎我意料之外的好看。
畢竟導演有拍過「ID4」的不良紀錄，讓我在進戲院前不免有幾分擔心，
這又會是一部充斥著狗血、個人式英雄主義、大美國意識的通俗災難片。
結果，完全不是這麼回事。
沒有所謂的英雄，只有一個信守承諾北上尋子的科學家父親。往昔總是「驍勇善戰」「無畏無懼」的「世界領袖」美國總統在中段就輕描淡寫的掛了。狗血？或許有吧，但不多，而且恰到好處，合理地不令人反感。
重點是，在這部片中，「災難」並沒有真正的被「解決」。
它發生了，且持續著。
不像彗星可以叫布魯斯威利去鑽井放核彈，外星人可以讓比爾普曼自己開飛機去撞，（是說後來有人自願代替總統先生慷慨赴義去了，不過反正都是開飛機撞～）在「明天過後」中，沒有英雄，沒有救星，沒有神奇的解決方案，唯一的對策，只有撤離，只有臣服於大自然強大的反撲力之下。
很令人悚然心驚，因為那是如此真實的可能，
如果我們再依舊這樣肆無忌憚消耗著大自然資源的話。
回歸電影本身來說，當然，炫目的特效是絕對少不了的，
不管怎麼說，這畢竟是商業災難片嘛，不賣特效賣啥呀？
只是比諸導演Roland Emmerich過去作品花俏狗血的程度，
他這回的對劇情鋪成和場面安排的詮釋手法卻是出奇地內斂樸實。
想想，若照ID4的拍法，主角八成是勇猛地開著破冰車把兒子挖出來，
或是自我犧牲開著飛機丟些神奇的能化解暴風雪的玩意到雲層裡之類的，
片尾鏡頭還要帶到世界各地雪過天晴人們歡欣鼓舞感謝英雄拯救的表情...:p
還好，以上這些畫面通通沒有出現，真是謝天謝地。
主角傑克霍爾雖然是卓越的氣象博士，但他也只是個正常的普通人。
他所以冒險北上紐約尋找兒子，是為了遵守和兒子的約定，
而他能在冰天雪地裡行走，不過因為他是受過極地訓練的專家罷了。
或許就是這樣，反而讓這部沒有英雄與強者的災難片，更容易引起共鳴。
「明天過後」真正的故事重心，是在於大自然的反撲上。
可能有人會嫌劇情太簡單，但我覺得這樣更能讓觀眾將焦點集中在自然的
災難上，倘若著重描寫所謂的人性面面觀，或是很刻意將鏡頭帶到世界各地
的災情，那反倒會顯得過於濫情與俗氣，
畫龍點睛的在一些小地方表現出人性的光明積極面已很足夠，
比方說，英國那三位科學家最後互乾威士忌那段就蠻棒。
（伊恩荷姆比爾博爺爺那句「敬全人類」讓我眼淚差點飆出來呀～）
當然，這只是我個人想法罷。我自己是比較偏好這樣淡然的處理方式的。
若滿分是十分，那末這部片我會給它八點五分吧！推薦進場觀賞～～
> -------------------------------------------------------------------------- <
發信人: abogado@bbs.ee.ntu.edu.tw (桌球小兒科), 看板: movie
標 題: Re: [轉錄]《明天過後》觀後感（內有劇情）
發信站: 台大電機 Maxwell BBS (Sat May 29 14:34:04 2004)
: 這又會是一部充斥著狗血、個人式英雄主義、大美國意識的通俗災難片。
: 結果，完全不是這麼回事。
真的嗎? 我怎麼覺得以上諸點都有?
: 沒有所謂的英雄，只有一個信守承諾北上尋子的科學家父親。
男女主角及男女配角都有捨身救人的英勇事蹟(雖然很不合常理)，
可以算是美國式英雄。
:「無畏無懼」的「世界領袖」美國總統在中段就輕描淡寫的掛了。
美國總統是最後一個離開白宮的，而且還免除墨西哥的債務以換得美國人前往避難，是多麼負責盡職的世界領袖啊!
: 狗血？或許有吧，但不多，而且恰到好處，合理地不令人反感。
那個父親跋涉百里去尋子(看不出有什麼用)，他老婆陪那個癌末病童到最後關頭，洪水衝來美女還跑去幫婦人拿行李，她男友自願去引開狼群，這些人冒生命的危險去做一些不見得很有實益的事，我覺得實在不怎麼合理，而流於灑狗血。
: （是說後來有人自願代替總統先生慷慨赴義去了，不過反正都是開飛機撞）
: 在「明天過後」中，沒有英雄，沒有救星，沒有神奇的解決方案，
結果事情就莫名其妙成了，最神奇的解決方式!!!
: 唯一的對策，只有撤離，只有臣服於大自然強大的反撲力之下。
: 很令人悚然心驚，因為那是如此真實的可能，
: 如果我們再依舊這樣肆無忌憚消耗著大自然資源的話。
不過有生之年應該不可能遭遇的到。下輩子或下下輩子或許遇的到。
: 只是比諸導演Roland Emmerich過去作品花俏狗血的程度，
: 他這回的對劇情鋪成和場面安排的詮釋手法卻是出奇地內斂樸實。
: 想想，若照ID4的拍法，主角八成是勇猛地開著破冰車把兒子挖出來，
用百里苦行豈不更淒美? 而且還連累了一個夥伴喪命，
最後救援人員原班人馬似乎沒發現少了一個而難過，他死的還真不值得啊。
: 或是自我犧牲開著飛機丟些神奇的能化解暴風雪的玩意到雲層裡之類的，
: 片尾鏡頭還要帶到世界各地雪過天晴人們歡欣鼓舞感謝英雄拯救的表情...:p
: 還好，以上這些畫面通通沒有出現，真是謝天謝地。
不過也流於草草結束。
: 主角傑克霍爾雖然是卓越的氣象博士，但他也只是個正常的普通人。
: 他所以冒險北上紐約尋找兒子，是為了遵守和兒子的約定，
為了這個約定，讓他的夥伴陪葬。差點連另一個也掛了。
: 而他能在冰天雪地裡行走，不過因為他是受過極地訓練的專家罷了。
: 或許就是這樣，反而讓這部沒有英雄與強者的災難片，更容易引起共鳴。
到最後快速結冰那段，他拖著一個人竟然能跑的比快速結冰還快，
沒被凍死真是太神奇了。
: 倘若著重描寫所謂的人性面面觀，或是很刻意將鏡頭帶到世界各地的災情，
: 那反倒會顯得過於濫情與俗氣，
簡言之，就是賣特效而已。
: 若滿分是十分，那末這部片我會給它八點五分吧！
: 推薦進場觀賞～～
我只給六分。
> -------------------------------------------------------------------------- <
發信人: abogado@bbs.ee.ntu.edu.tw (桌球小兒科), 看板: movie
標 題: Re: 明天過後還好而已....
發信站: 台大電機 Maxwell BBS (Sat May 29 14:10:45 2004)
: 我覺得好看的地方是抹些特效是不錯 但也沒有到那種驚艷的情況
: 不好是因為劇情不夠緊湊...很多地方都不合理 無法說服觀眾...
賣特效唄。
: 再來是全劇並沒有向id4那種氣勢磅礡依樣
: 也沒有描寫人類如何對抗困境而找出生命的出路 只是任憑發展....
對啊。男主角的運氣也真不錯，走到NYC後，天氣忽然就變好了，
本來應該是一個莽夫找兩個助手去NYC陪葬的故事。
: 這是我蠻失望的地方....這部片跟id4比起來實在是差太多了....
連美國總統的命都差太多了。
> -------------------------------------------------------------------------- <
發信人: chicagohope.bbs@bbs.ee.ncu.edu.tw (我是哈比族的), 看板: movie
標 題: 明天過後的反現代史觀(不含劇情放心看)
發信站: 中央大學松濤風情資訊站 (Sun May 30 00:39:46 2004)
從1998年世界被"慧星撞地球"."酷斯拉"和"世界末日"重創以後
已經6年沒有大型災難片問世
"明天過後"在6年後除了以更先進的特效向"世界末日"致敬外
時空環境的不同也使得劇情處處反傳統
明天過後有如史瑞克對傳統卡通的闡述一樣
非常諷刺也非常新鮮的讓你的頭腦著實甩動了一下
6年前高科技產業開始往上衝, 執龍頭的美國在電影裡
不但展露人定勝天的企圖, 也用大美國的英雄主義歧視其他國家
"世界末日"裡對台灣劣質產品傾銷世界的嘲諷相信還猶言在耳
6年後的今天,世界從高科技的泡沫走向"全球化"
同時經歷恐怖攻擊與兩次反恐戰爭,美國反戰聲浪高漲,渴望世界和平
商業上好萊塢電影的海外市場有時還勝過本土
使得影片中不但充滿謙虛的反省(不論是對人類還是對美國),
更巧妙的運用美國的毀滅向第三世界國家釋放善意,
讓身為亞洲國家的觀眾我感動不已 相信明天過後的海外票房
可能因此竄高, 搞不好伊拉克的人也會買票進場
美國歧視亞洲,台北歧視南部 造成的只是恐怖勢力的擴張,還有大選選票
的反撲 明天過後率先撤下美國人的驕傲 為世界和諧跨出第一步
> -------------------------------------------------------------------------- <
發信人: HanSolo.bbs@bbs.kimo.com.tw (該死的疾風病毒), 看板: movie
標 題: Re: [問題] 明天過後
發信站: Yahoo!奇摩大摩域 (Sun May 30 18:10:08 2004)
明天過後(The Day After Tomorrow)，大陸直接翻譯成"後天"，實在是很沒創意。這電影主要是講全球氣候進入冰期的電影。不曉得是片商耍呆還是沒概念，有個大張的立型海報還把恐龍搬進來，還標明︰面對冰河時期，恐龍因此滅亡。假如真是照那海報所標，這次上映的應該是"彗星撞地球"(因為恐龍滅亡原因幾乎確定與大撞擊有關)。而這次電影是講冰期，反而是與"冰原歷險記"比較接近。
電影很好看，值得大家去看，了解我們的環境有多脆弱。聖經中告誡人類︰人類倒行逆施，將會天怒引天火燃燒世界。而這電影是講自然界降天冰風雪冰凍世界。看的時候，不曉得是電影院故意還是心理作用，覺得"好冷好冷喔"。
至於科學性如何嘛~~我是覺得還蠻站得住腳的。劇中的理論是將冰期出現的成因做另一種詮釋，目前科學界對於一萬年前結束的冰期，也就是人類始祖的克羅馬農人 (Cro-Magnons)出現的那個冰期成因仍眾說紛紜，有幾種講法︰
1.也許又是個小天體撞擊地球,但是在古岩層中沒找到小天體落塵證據,
所以可能不是
2.也許是太陽週期性的減弱
3.也許是太陽系繞著銀河中心轉時,進入了黑暗星雲,遮掩太陽到地球的熱
4.也許是地球繞日軌道週期性的遠日,以百萬年為週期
5.也許是地球週期性傾角增大
6.也許是溫室效應減弱,造成地球均溫下降(污染嚴重的美國最愛這種講法)
7.也許是這電影中的假說,溫室效應造成的洋流混亂(美國最恨這種講法)
8.以上皆非
特別是劇中提到限制溫室效應氣體排放的京都議定書，那更是小布希總統心頭的刺。去年小布希就是以經濟發展為理由(跟劇中完全一樣)拒絕簽署京都議定書。美國現在是溫室效應氣體排放國第一名，是第二名中國大陸的3倍之多。
電影是唬濫嗎？我覺得不是，看看去年冬季到今年春季台灣的氣溫，一直降破了歷年的低溫，連陽明山都下雪，到了3月合歡山還下雪(雖然有人牽拖到政治，但是像我那麼重科學的人，當然是不會講的)。然後再看看美國去年9月18日出現的伊莎貝爾颶風，比我們這的颱風還強。我一向是瞧不起颶風的，美國那邊的颶風通常只有中度颱風的等級，因為大西洋比太平洋較窄，加熱時間與區域較短小，所以通常不會強過颱風。
然而去年那個伊莎貝爾颶風
http://sprite.phy.ncku.edu.tw/~astrolab/mirrors/apod/ap030916.html，我特地查氣象局的資料，真的比我們很多歷年的強颱還要猛，這是很少見的。
由於溫室效應的關係，造成海洋均溫上升，使得蒸發率上升，海洋上凝結成雲遮蔽陽光，使得較高緯度國度的冬季時日照更少，大陸冷高壓就會很強，所以會讓台灣去年冬季履創低溫。
而超級颶風的原因也是與全球均上升有關，由於海洋溫度的熱度，使得颶風不用加熱多久，就能很有威力。要是連大西洋颶風都如此了，何況是環太平洋的颱風，以後將會有更強的颱風出現，想到就覺得可怕。
至於有人會質疑︰一萬多年前的冰期，沒有人類文明與大量汽機車，怎麼也會有大量溫室效應氣體？
這個嘛，有海洋學者提出海底甲烷理論。由於海洋生物死亡都會沉降到海底，在那麼自然的腐爛，生物腐爛會製造出甲烷(日常用瓦斯)而甲烷是個比二氧化碳還要強的溫室效應氣體，一旦大量釋放大氣中溫室效應將更嚴重，幸好，在海底低溫高壓的環境，這些甲烷都是以液態方式壓縮存放在海底。然而存多了，還是會滿出來，所以造成1萬年前的那次溫室效應。
我前面提過而人類文明的關係，造成海洋均溫上升，那些在海底的甲烷可能會提早釋出。我在看Discovery中，海洋學家就觀測到有甲烷釋出的現象了，他說﹕『能說什麼呢，末日到了？』真心希望，我們都能活到安享天年！
> -------------------------------------------------------------------------- <
發信人: HIROHITO.bbs@bbs.mgt.ncu.edu.tw (.............), 看板: movie
標 題: 明天過後的Bug滿多的
發信站: 中大資管龍貓資訊天地 (Sun May 30 19:23:09 2004)
撇開劇情不說 我覺得片中的錯誤滿多滿明顯的
至少我發現很明顯的錯誤有這些 大家一起來討論吧
1. 一開始不是有觀測站記錄到有4個sensor的溫度下降了13度，這樣應該代表了海水開始在結冰了(我是從裡頭有個sensor是在Greenland附近海面所猜測的。那邊海水溫度已經很低了，再下降了13度應該已經是海面結冰了），可是問題來了，既然海面開始結冰了，照理說海平面是會開始下降的。影片中沒有交帶有地震，那紐約的大海嘯是怎樣來的。
2. 男主角到油輪上頭拿藥品，為了躲避狼群的追擊，有一幕他從外面的窗戶跳進室內.......但是......他竟然沒有戴手套。在那種低溫下不戴手套空手接觸結冰的表面竟然一點事都沒有。
3. 最大的bug在最後面。國際太空站的太空人在太空看到地球，說：從沒看過這樣晶澈的地球。這時影片中顯示的北半球是完全一片雪白結冰的。可是......一旦北半球都結冰了，落在陸地上的冰的來源一定也是從海洋的水分去替補。那這樣就像問題一所說的，海平面是會下降的。幾萬年前的冰河期也是這樣，當時的台灣和大陸甚至還連在一起。可是影片中的地球，中美地峽看起來還是中美地峽，南美洲看起來還是南美洲。
> -------------------------------------------------------------------------- <
發信人: jeffrey@bbs.ee.ntu.edu.tw (失衡的天平), 看板: movie
標 題: Re: 明天過後的Bug滿多的
發信站: 台大電機 Maxwell BBS (Mon May 31 12:27:17 2004)
: 溫室效應造成大量冰原崩解溶化 冰原融化成水會造成海平面上升..
: 淹沒沿海地區 短時間有一個德州那麼大的冰原溶化..
: 海平面上升的速度會很可怕 所以本片嚴格說起來不是海嘯..是海平面驟升
: 海嘯來了就會退..但本片並沒有退去
融化也不會那麼誇張造成海嘯 海洋的面積(70%的地表面積)與深度
(平均深度四千公尺)使其成為一個極大的緩衝區
就算短時間內有這麼多冰融化注入海中，也只會像潮汐一樣水位緩緩上升
假如南極的冰全部融化，海平面會升高60公尺
而且這是一個極緩慢的過程，可能要耗上數百年甚至千年
也有很大的可能只融化部分而不全部融化 會淹沒沿海低海拔的陸地
（人類經濟活動的精華區），但是絕對不會造成海嘯
海嘯是地震波在海水裡面傳遞的現象
當海水中的地震波來到沿岸淺海時，會因為深度變淺而把震波抬升
抵達岸邊時，就會抬升成數十公尺高的巨浪
跟天氣造成表層海水的擾動產生的波浪性質完全不同
> -------------------------------------------------------------------------- <
發信人: jeffrey@bbs.ee.ntu.edu.tw (失衡的天平), 看板: movie
標 題: Re: 明天過後的Bug滿多的
發信站: 台大電機 Maxwell BBS (Mon May 31 12:56:12 2004)
: 我覺得這部片先不管它的bug，它的確又開創了災難片的經典呀，
: 如果只是要享受音效場面的震撼～這部片當然不能錯過～
如果只是討論特效的話就不需要另外開個標題了
這是提供對電影有疑問的人釋疑用的
: 如果要講究實際理論，請去看DISCOVERY或是眾多相關學術論文～
: 我相信可以找到滿意的答案囉～
很多時候，電影的影響力遠大於Discovery(其實也有一些很糟的節目)和論文
電影裡面常常把會發生的效應誇張好幾個數量級 (數萬倍或數十萬倍或更誇張)
以達到娛樂效果
--
如果融掉一個德州的面積(南極永凍冰層的1/4)，海水水位大約會上升15公尺
> -------------------------------------------------------------------------- <
發信人: keinchang.bbs@ptt.cc (證明不用補習也拿獎學金!), 看板: movie
標 題: Re: 明天過後的Bug滿多的
發信站: 批踢踢實業 (Tue Jun 1 12:28:24 2004)
其實最大的BUG是所有的效應根本不可能在一天之內就發生完全
除非像是地軸傾斜，或是太陽或月亮被龜派氣功打跑了那麼嚴重
不管是冰河時期或是溫室效應 都是很久才下降(上升)個一兩度
就很了不起了。不覺得看一部電腦動畫災難片需要花280去看哪...
> -------------------------------------------------------------------------- <
發信人: rosebud.bbs@wretch.twbbs.org (該為了幸福而堅持！), 看板: movie
標 題: Re: 明天過後的Bug滿多的
發信站: 無名小站 (Tue Jun 1 18:51:18 2004)
> 海水下降13度不是海水結冰 而是溫室效應照成冰帽崩落而阻擋暖流流動
> 使得海平面上升 加上溫度無法平衡 而產生巨大暴風雪
我記得電影中有提到 (男主角跟洋流監測站的那位先生通電話時)
海水溫度下降是因為 冰川崩解後 有部分淡水注入海洋 影響海洋中的鹽分
而洋流的形成其實是跟海中電解質濃度有關 因此造成洋流的改變
所以在監測器上會顯示溫度下降的改變 也因此 開始造成一連串的天氣異常
另外常看到板上的網友再討論許多自然現象的合理性
我個人的想法是 整個地球其實是一體的 不論是地理上的 氣候上的
只要有個大變化,一定會連帶影響的 當地球的氣候遭受到那麼大的波動時
其實什麼都可能發生 以目前理論上來說 可能無法解釋的
或許也是我們尚未遇到 所以科學無法解釋
再者 我同意之前某位網友所提的 若不是對這些現象或理論非常了解的
或許還是保持在單純看電影的立場比較好吧 也比較不會在板上引起爭議
> 而你提出的BUG也不對 所以建議你重看一次
超推薦這句!!.....看了討論串跟網友提出的疑問....覺得好多人該去重看幾次~"~
