《追殺比爾2》網友討論-3
發信人: asic.bbs@bbs.thu.edu.tw (小楓), 看板: movie
標 題: 追殺比爾(2)個人觀後感!
發信站: 東海大度山之戀 BBS 站 (Tue May 11 01:40:05 2004)
相對於追殺比爾(1),昆汀在(2)中所表現的是不一樣的風格
基本上,我對(1)的感覺是昆汀玩過頭了
至於(2),的確有想找回黑色幽默的感覺 其實,(2)所受到的評價相當兩極化
對於昆汀,拍動作片和劇情片的風格相當的歧異
也就是說,(1)比較接近惡夜追殺令 (2)比較接近黑色追緝令
我個人則欣賞昆汀的編曲和對話風格 所以追殺比爾(2)較得我的喜愛
尤其是昆汀在(2)中不斷地玩賞的對話風格 尤其是一開始比爾對碧若絲
看似輕鬆回應的對談,實際則充滿緊張感
(尤其觀眾已經知道接下來會發生什麼事,會有種不確定的期待感)
以及中間的艾兒那段蛇的介紹,多麼輕鬆寫意又無聊啊
(讓我回想起黑片中山繆捷克森飾演的聖經殺手)
但是在編曲方面,或許是劇情走向較為緩慢
(2)反而沒有(1)來的那麼精采與突兀
原因可能在於場景多半集中在墨西哥吧,因此曲風變化不大
至於惡搞白眉那段,倒是覺得還好 但白眉笑時,我就會惹不住對我朋友說
你看!!大師他又笑了 此外,西元1003年白眉道人滅少林?
比爾你在唬弄我啊,那時宋朝才正準備簽下[潭淵之盟](AD1004)
最後,個人認為追(2)仍有相當的觀賞性存在 如果你是昆汀塔倫提諾
的[黑色]影迷 若你想要從中獲取動作片的快感和惡搞
則不建議你選擇本片,不要想從追(1)的表現手法來期待追(2)
> -------------------------------------------------------------------------- <
發信人: TAKUTO.bbs@bbs.pccu.edu.tw (偶還要再活五百年), 看板: movie
標 題: 我想起來了!追殺比爾2中有一片段是模仿黃飛鴻
發信站: 中國文化大學華岡 BBS 站 (Fri May 14 23:52:33 2004)
就是加州山毒蛇Elle害死Budd之後 錢收一收 刀拿了想走的時候
門一開 鄔瑪舒曼的腳踢了進來...沒錯!那就是模仿黃飛鴻的佛山無影腳!
哈哈哈哈哈~~
> -------------------------------------------------------------------------- <
發信人: NandoLee.bbs@ptt.cc (??), 看板: movie
標 題: [心得] Kill Bill vol.2 （警告，有劇情！）
發信站: 批踢踢實業 (Sun May 2 00:14:24 2004)
Quentin Tarantino 再度比出一根鬼才的中指 -- Kill Bill 觀後感
惡搞與親情倫理大悲劇、殺手輓歌，奇特但成功的組合。
從片頭的前情提要就不禁發笑：老式黑白電影出場手法、俗套的主角獨白說明，
擺明 Quentin 式惡搞。但這種輕鬆的心情直到教堂大屠殺時不禁悚然而驚。
記得 vol.1 中與 crazy 88 的那場大戰嗎？噴濺的血漿完全不覺恐怖，電玩、
時代劇式的武打熱鬧多於疼痛。然而在女殺手與 Bill 的對話推演中，觀影者
卻對確定將到來的暴力帶著畏懼與不忍，再非先前的精彩有趣。
驚的原因是： Quentin 已經在不知不覺中成功轉移觀影者心情，從惡搞趣味，
到帶著黑色幽默的沈重劇情。如此輕重轉換成就整部電影的節奏：心痛無望的
活埋，到入山求道、向港式武打致敬惡搞的白眉，再到對 Ella 的復仇。
這鬼才式的導演技巧在最後章節達到高峰：層層轉換的結果，至此合而為一。
我們看到 the Bride (AKA Mommy, AKA Kiddo, etc.) 見到女兒的震撼跟愛戀，
對比爾的傾慕與仇恨，種種情感在 Uma 的演繹下精準動人；
最後再轉化為誇張搞笑的肢體動作。那一剎那，竟不知該哭該笑！
這樣的情感狀態在最後一章一再重複。兩人彼此嘻笑、相互愛戀卻免不了殘殺；
Bill 心知必死後還逗笑 Kiddo，戀戀相望，踏上第六步後再以最老套的方式倒下…
Quentin Tarantino 實在夠屌了。兩種完全不同的調性硬是被他融合。說他惡搞，
他卻在部份橋段中展現高超的導演技巧，以及精確的演員表現。
說他厲害，惡搞部份實在夠明顯的刻意演技拙劣、糟糕特效，
又保證日後會讓影展評審左右為難。
這導演高高興興的拍出自己想拍的東西，興高采烈的談論自己的影片，讓他
的影迷看得拍手叫好。
骨子裡，卻是掛著惡作劇的微笑，比出一根鬼才的中指。實在屌啊。
> -------------------------------------------------------------------------- <
發信人: sakuqer.bbs@cia.hinet.net (織夢人), 看板: movie
標 題: 沈氏影評～【Kill Bill Vol. 1 & 2】 (轉貼)
發信站: 中央情報局 (Sun May 2 13:26:06 2004)
週末閒閒無事，我一個人去看了『追殺比爾』第二集；
我之前更無聊，為了研究第一集裡面的武打套招設計，還買了Vol. One，
所以第一、二集一併在此報告。
基本上，不知道為什麼，我對這種『復仇女王蜂』類型、女英雄打垮怪物與臭男人的電影，覺得蠻有興趣的。像是『異型』啦，碧姬芳達演的『Point of No Return』啦，當然還有早期陸一蟬演的『復仇女王蜂』系列；雖然有好看、也有爛得可以的，不過不管女主角對抗的是臭男人、乃至於這整個父系社會本身，或是做為一種衍生比喻的『怪物』﹝像是異型裡面的外星生物﹞，所代表的意義，都是『以牙還牙、以眼還眼、以暴制暴』。
所以，你在Kill Bill第一集與第二集裡面，可以看到Uma Thurman很象徵性地、分別各戳出了人家的眼珠子一次～尤其第二集裡面，她挖出了Daryl Hannah的獨眼，還把那個眼珠子給踩爛爆漿，可以說是集殘忍與咒怨於大成。
～你想要報復別人，就要照他們那個世界裡面的遊戲規則來玩。
另一個角度來看，這也是一種家庭暴力的隱喻。根據統計，六成多的家暴受害者，尤其是兒童，日後也很有可能變成家暴、或是其他形式暴力的施加者。像是恐怖電影所製作出來的兩大怪物『吸血鬼』與『狼人』一樣，家庭暴力的傷痕，像是病毒一樣，隨著血液感染著被施暴的人，最後也成了另一頭怪獸。
再來，就電影的結構與點子本身來說，這可以說是再典型不過的『拼裝車』。
我買了第一集的DVD，裡面就有導演Quentin Tarantino、大言不慚地直接告訴你，Lucy Liu與Uma Thruman決戰於雪中，就是抄日本連續劇『雪之女修羅』；Uma Thurman第二集裡面跟演白眉道長的劉家輝，學功夫時候徒弟被師傅惡整的場景，是學早期香港武打片『少林三十六房』、『蛇型刁手』之類的橋段；可愛的小美女栗山千明，最後的死相，跟『貞子』從電視裡面爬出來嚇人的時候沒兩樣。
乃至於連第一集最後，Uma Thurman大戰日本幫派、身上穿的黃底黑條緊身衣，是李小龍最後遺作『死亡遊戲』裡面的﹝還美其名為向李小龍致敬呢？﹞。
就商人『通有運無』的角度來看，導演Quentin Tarantino的確是個很高明的『剪接師』、很成功的『商人』；如果我是老外，以前完全沒看過這些亞洲電影，我會被裡面的橋段與場景，唬的一愣一愣的。
如果，你是喜歡看血腥場面的話，第二集裡面非常地少，可能會讓您失望；不過如果你對於武術的最高心法，與謀略設計有興趣的話，那麼第二集無甯是比第一集高明了許多。第二集裡面，飾演Budd與Elle的兩個人，謀略與城府，就在第一集的O-Ren Ishii與Vernita Green之上～即使他們的功夫與槍法，看起來未必比第一集死掉的那兩個高明。
我學生問我一個很不上道的問題：『老師，如果你是第一集裡面的主角，你有沒有把握殺光裡面的Crazy 88，然後再把Go-Go跟Lucy Liu給幹掉？』
『傻孩子，如果我是開坦克車去的話，我當然有把握囉！』，我說。
我當然不可能就憑一把寶劍，單槍匹馬，就幹掉將近一百個敵人，我也不相信有任何古今中外的武術高手能作得到；不過，如我是Crazy 88的頭頭，我倒是有把握在不犧牲超過十個人的前提下，把Uma Thurman給幹掉。憑的當然不是坦克車，而是軍事的佈陣；日本有個武學名詞很妙，個人的武術修為，叫做『小兵法』，而兩軍對壘的攻守策略，叫做『大兵法』。
我們常在設想：為什麼許多種技藝或是學問，像是音樂、繪畫、棋藝、書法、醫道、武術軍事、佛道哲學、乃至於政治權謀等等的東西，研究到高深境界的人們，都喜歡，甚至於可以說是『需要』去接觸其他領域的東西，而可以從中得到觸類旁通呢？
因為所有的技藝跟學問，玩到精深，心法的精髓，也不過就是『佈局』兩個字。
『比爾』所設下的局，幾乎讓女主角下不了手殺他。起碼、如果我是劇中的 Uma Thurman 的話，我可能就已經放棄了。如果說第二集比第一集精彩，這個唯一不是抄來的點子，就是值得去看的地方。
所以電影裡面，那個暗殺組織的五名殺手，都有一個毒蛇的外號，而Bill自己的外號，則是『Snake Charmer』～弄蛇人。
當然，身為一個習武者，我很嚴肅地學到了兩件事：
第一，不要跟快要死掉的敵人太多廢話，不然他們會突然莫名其妙地養好精神，跳起來給你一刀；就好像日本卡通『七龍珠』，或是『聖鬥士』一樣﹝老外電影的『007』也是一樣﹞，明明再補個一拳，就可以把對方給打死、然後就收工回家了，可是當壞人的就老愛廢話個半天，然後看到主角又悠悠然的站起來，壞人一句『哪尼？』，然後又打個沒完沒了的，最後不幸就被主角給作掉了。
第二，應該要學習日本武士，或是最近執政黨某位大員所訓示的一樣，要對付敵人，就應該『割喉割到斷』，千萬不要耍帥，用什麼自認聰明、可以折磨對方到死的方法，不然你就等著當那個說『哪尼？』、然後被對手格斃的傢伙吧！關於這一項，我倒是有個人經驗的～不知道為什麼，我發現麻將桌上只要一過水，運氣馬上就會急轉直下，然後就輸的稀哩嘩啦的，智者如您們，當以此為鑑。
結局是什麼呀，我想是可以說出來的，因為不親自看是不會過癮的；比爾後來還是死了，不是用那把Hattori Hanzo的絕世寶劍所斬殺，而是被Uma Thurman 、用從白眉道人那邊學來的『北斗神拳』給打死的～ Quentin，馬的，你可以抄襲的再兇一點。
http://mypaper.pchome.com.tw/news/merchanto/3/1238317812/20040502110329/
> -------------------------------------------------------------------------- <
發信人: catkoala.bbs@ptt.cc (愛唉唉), 看板: movie
標 題: 集現實理想愛情仇恨矛盾的KB2
發信站: 批踢踢實業 (Mon May 3 00:12:48 2004)
第二集和第一集風格是完全不同的 少了打殺的場面多了感情的元素在裡面
第二集的內容可以說是相當多元化 每一位死者的死法皆不同
感情戲與對白也發人省思
比方說Budd面對職場老闆的無奈與低姿態 最後卻發現原來他仍然保留寶刀
這樣的現實與理想衝突 再好比說Bill對UMA說的一些話語
尤其是超人哲學 以及最後殺了比爾後卻又對其不捨的矛盾現象
而這也呼應了主題KILL is LOVE
在這二集裡QT也把他對女性尊重的姿態發揮的淋漓盡致 其所認為的女性
應該是不亂花男人錢的小妞 而卻要像died hard裡面的布魯斯威力一樣
滿臉鮮血不屈不撓的完成目標 也要有著對愛情的憧憬及對小孩的母愛
這二集裡幾乎都是注重女性的決鬥場面 對其他女性的刻化也都相當深入
憐憫O-REN的悲慘身世 還有認同EllE的蛇蠍心腸
至於VERNITA則算是典型的家庭主婦吧
而白蓮山習武一段也算是在反諷美國的早期電影
醜化亞洲人-亞洲人的角色有如小丑毫無驕傲可言
kill bill-1.2裡有許多橋斷可以說是抄襲 但是卻融合得很成功
毫無冷場也不會顯的突兀 剪接或是拍攝技巧也相當具有創意(KUSO?)
諸如接近一分鐘無畫面只有聲音的活埋 還有互砍交身而過的黑色分隔線
以及對人物特寫的大顆粒粗獷表現 音樂的節奏配合
也使角色看起來有如在跳舞一班的優雅
朋友說這是一位神所導出的神劇 你們認為呢
> -------------------------------------------------------------------------- <
發信人: lifefair@kkcity.com.tw (曾經愛你永遠愛你), 看板: movie
標 題: 追殺比爾之dreamage公車「站」旁的特「務」見
發信站: KKCITY (Tue May 18 00:24:43 2004)
轉貼自dreamage公車「站」旁的特「務」大大。
From www.mobile01.com
此文深深把在下的感覺說了出來，也說出了我對看電影的一些想法
追殺比爾兩集我都去電影院的，說實話，我個人評價還蠻高的。
對於電影"好不好看"這件事，我認為其實跟觀影人心中預先的期待脫不了關係，
在你還沒去看鐵達尼號的時候，你已經把這電影預先設定成淒美愛情悲劇，
而當電影的劇情跟你心中所想的相符合時，你的認知不會失諧，
你會覺得自己"看得懂"這部電影，換言之，你不會覺得kuso。
然而，追殺比爾這部電影，你不應該以這樣的方式來看待，這就是
昆丁塔倫提諾之所以是昆丁而顯得其"屌"的地方。
追殺比爾第一集我去電影院看了兩次，一次是跟PERON，一次是跟同學。
說實話，你要我介紹這部電影的劇情，我還真不知道如何啟齒，
說穿了不過就是一行話：
有個女的結婚那天，被一群殺手開槍殺光了所有賓客，於是她決定復仇
～殺了他們全部！
這還不是第一集的劇情喔，而是兩集合起來也不過就是這個樣子。
這樣的電影怎麼拍？呵呵～這就是昆丁的電影好玩的地方呀。
電影的配樂，是日本演歌。電影的章節，是用幾十年前的那種字幕。
電影中的橋段與服裝，則是禮讚之前的電影，但在這一切之外，
還加上了昆丁自己的風格，
一種kuso與現實混擬，一種殘忍與爆笑並存的後現代幽默。
你不覺得Uma拿著武士刀衝進去批死一堆人的那個時候，
穿的衣服跟李小龍很像嗎？這絕非巧合，追殺比爾兩集中，
充滿了這種揉合過往電影元素的痕跡，包括第一集裡那些黑道小弟，
非要把樓梯踏的層層作響，以及求得名刀孤身復仇的武士道情節，
第二集中國武功高人近似乖戾的性格，非人的訓練方式，
以及"必須要念完整"的武功招式，
就連運鏡的拉遠拉近，都與之前國產武俠片相當神似。
你可以把這部電影看作是東西文化的對話（要一個美國白人來學武士刀
跟中國工夫來殺人？），甚至是性別角色的批判
（一個弱女子孤身犯險，最後還要去殺"父系霸權下的代言人～比爾"？）
，當然，你更可以從電影中找到數不清的bug，譬如說武士刀可以隨便
學一個月就幹掉劍道高手嗎？中國工夫又豈是這麼容易就學的成的？
有人可以堂而皇之背著把武士刀坐飛機往返美國日本嗎？
但如果你這麼看電影，會否覺得太累了點？
我們常常自以為電影中的每個角色、每段劇情、每次運鏡，
都應該富有一些人生的哲理，或是道德的啟迪，再不然，
也要盡力要求完整性、一致性、合理性，挑剔一點的，那還得加上放大鏡，
仔細尋找茶杯有沒有易位，兩次take間桌上的擺設有沒有一樣....
但昆丁塔倫提諾的電影，我就只把這當作是個電影，當作是個頑童
把一堆過往（他喜歡）的電影，組合編織順便加油添醋弄成的大鍋炒，
當你被血漿或是斷肢殘臂嚇到的時候，你就遮住眼睛或是瞠目結舌，
當你看到幽默的對白時，你就哈哈大笑。看完電影，別想那麼多，
更不用煩惱剛剛那一個多小時有沒有得到什麼醍醐灌頂的大道理。
用理論太沈重。
在《魯冰花》中，有個小孩畫國旗還得要先量好12個光芒（是12個吧？
國小之後就從來沒畫過國旗了），而男主角卻隨便畫了個童話裡的天狗吞日。
電影本身某種程度也如同繪畫，而是一種藝術創作，
既然是藝術，就用一種藝術的眼光來看待不就好了？
電影嘛～～～
