《大開眼戒》網友討論-1

發信人: macbear@gcn.net.tw (Macbear),        看板: movies
標  題: Re: 大開眼戒
發信站: Personal (Sun Jul 11 02:03:30 1999)

大開眼戒官方網站
http://www.eyeswideshut.com/

> -------------------------------------------------------------------------- <

發信人: Nathan@bbs.ee.ntu.edu.tw (Nat Boy),        看板: movies
標  題: Re: 大開眼界....
發信站: 台大電機 Maxwell BBS (Sat Oct  9 14:53:10 1999)

本片不愧是 Stanley Kubrick 的告別與辭世之作
拍攝手法細膩，場景的設計和場面調度值得詳加品味
並多用長鏡頭，予演員充分發揮內心的演技
全片利用緩慢的節奏推演，不知不覺將觀眾帶入殘酷不可理喻的現實世界

Kubrick 以兩性的關係為主軸    帶出圍繞著性的誘惑、權力、金錢、支配、奴役等現象     並影射由這些不平等的關係組成的社會    這種權力與金錢的支配和奴役    不僅發生在主控社會的上層階級    也發生在市井小民之間(出租禮服的老闆)    在這樣無能為力的環境下    男女主角最後只有回歸到相互的愛和扶持    並且用"FUCK"來反抗這近乎老大哥的權力體制    不免令人想起歐威爾的「一九八四年」中    男女主角做愛的理由

看完本片走出戲院    內心竟感覺異常的沉重    值此世紀末
Kubrick 向這社會表象背後非人性的權力機制    提出了最嚴厲的觀察和批判
這是一部值得再看的影片    可討論之處相當多…

> -------------------------------------------------------------------------- <

作者: roen.bbs@bbs.mgt.ncu.edu.tw (中性書寫),        看板: movie
標題: Re: 【大開眼戒】
時間: 中大資管龍貓資訊天地 (Thu Feb 17 15:52:02 2000)

我想，這部片主要想表達的是現代的大都會生活，所給予人的一種強烈的不信任感和荒謬感，從湯姆克魯斯和他老婆在派對中對彼此的行蹤產生懷疑開始，然後是妮可基曼自己說出她曾對某個軍官性幻想、湯在悲愴之餘在死者家中被死者女兒突然告白、湯為了報復老婆而嫖妓，但在後頭才知道那位妓女有愛滋病，接著就是重頭戲了。

湯對那位大學同學的鋼琴師的神奇派對經歷感到好奇，於是摸進那棟豪宅，在豪宅中見到數百男女性交的景象，以及最後被眾人抓住，威脅不得說出所見卻又在後頭，被告知其實這一切只是在耍他，目的是要性交派對更有趣點...等等，都表現出一種荒謬感及沒什麼可讓人信任的感覺。

大家有沒有發現湯姆克魯斯在片中有很多幕都拿出自己的醫生證件給人確認的畫面？這種鏡頭其實在一般影片中可以迅速帶過，但在片中卻常占了一部分時間，我認為導演是在表達一種，湯因為四周環境帶給他許多不信任感為了抗拒這種感覺，而時常拿出證件要人相信他。在潛意識中，他是渴望跟眾人不同的，他希望不要帶給別人一種感覺:他是不能夠讓人信任的！

另外在租禮服店中，也出現了令人覺得荒謬的情況，比如一開始禮服店老板發現他的女兒和幾個日本人偷腥，怒不可遏，卻又在後來改變態度，主動跟湯說要他女兒陪他儘管講，價錢可議...在在另我們感覺紐約這個都市有許多瑣瑣碎碎的令人覺得荒謬的情況。

至於湯在回到自己的臥房後發現他的面具在自己的老婆身邊，我想或許是因為這個豪宅組織，為了告訴湯，他們是有力量對付他的所做的一種警告，面具在床上是代表著這個組織有辦法進入他家。

最後，對一幕戲我有兩個想法，就是妮可基曼後來因為做噩夢在床上驚醒，並說她做了一個被許多男人搞的夢，而夢中湯在旁邊看，在這一幕中，湯對她的夢是越聽越心驚，因為她的夢跟湯在豪宅中所見幾乎類似，我認為一種可能是，妮可基曼做的夢恰恰和湯在豪宅中所見類似。

另一種可能，也是比較誇張的可能，就是妮可基曼被豪宅組織用迷幻藥帶入豪宅和眾男人搞，但因為是迷幻藥，所以事後妮可基曼全以為她只是在做夢，這可以解釋為什麼後來湯跟妮可基曼說了他的遭遇，而妮哭得唏哩嘩啦的緣故。

後來他們夫妻倆討論這件事的結果，認為不管事情的真相如何，他們倆的能力絕對無法解決，也不應該再繼續尋索下去，他們現在唯一可以也能夠做的，就是「FUCK」！

因為只有性交，能暫時帶給他們歡樂，消除困惑，獲得暫時的解脫，也只有性交才能讓他們掌握，繼續在這個不可測的大都市中生活下去。

> -------------------------------------------------------------------------- <

作者: NightEyes.bbs@bbs.pccu.edu.tw (凍凍果),        看板: movie
標題: Re: 請問有誰看過....大開眼界....覺ㄉ如何...
時間: 中國文化大學華岡 BBS 站 (Fri Apr 21 17:01:59 2000)

: 男女主角是一對白領階級育有一女的夫妻
: 在參加一豪門夜宴之後~~發現對方都對於別的異性存有暇想!!

那種感覺是很微妙的  並不能說是發現
而且在這場豪宴之中就已經帶出了伏筆:那個吸毒昏倒的選美皇后
她的存在就說明了將要發生的'另一個階級的荒亂生活'

: 於是回到家後~~便針對該問題作了一番探討!!
: 結果卻發現男主角完全不敢切入正題~~採取敷衍閃避態度!!
: 引發女主角不爽~~她認為夫妻應該坦誠面對!!便將幾年前對一位
: 海軍軍官的一種精神外遇~~毫不保留的說出來!!

這裡是很精采的男女對性.家庭的觀念不同的衝突對話
有過較深的感情經驗的人都應該可以體會

: 使得男主角一時難以招架!!心中也起了波動~並攏罩在其陰影中!!
: 此時正巧急事外出~~留下女主角一人獨守空閨!!

這只是把問題延後的技倆  之後接連發生的是更多衝擊到他的事件

: 男主角外出後~~遭遇到一些有關婚外性活動的光怪陸離情節!!
: 而且越來越誇張~~他也不由自主的捲入這樣的一個情境中~無法自拔!!
: 殊不知他所限入的情境~~如同他老婆現入的精神外遇並無二致!!

其實導演很精細的安排各種女人;年紀很大單戀醫生的老女人
年紀很少玩性遊戲的少女;妓女;選美皇后;若包括他的妻子=>正常的家庭主婦
可以說把許多類型化的人物都加進去了

: 微妙的是~~當他非法參加一個挑戰極限毫無禁忌的性派對中~~
: 他的老婆也赫然在列~!但他並沒有查覺!!而心裡想的只有另一個女人!!

只不過是一個雜交派對  但是因為他的參予人都是上層階級而變得神秘了

但沒有可靠的證據可以證明妮可在場
妮可可能是做了一場夢  可能在不知情的情況下參加了
導演並沒有將它明確的說出來  這是一直懸疑的
'心裡想著另一個女人'這樣的論點也太怪了
因為他是被那神秘而不可觸碰的禁忌和壓迫所震嚇
不要只讀劇情   拜託感受一下氣氛

: 直到二天後~~他老婆再度與他攤牌時~!!!他才恍然大悟....

你跳的太快了  那之後湯姆仍不停地追索  想要查出真相卻被恐嚇
在這之中包括妓女選美皇后妻子都有可能是派對中救他的女人

最後有個人告訴他一切都是假的  選美皇后是吸毒致死  沒有人被殺

: 決定要坦然面對他們的婚姻~~並毫不保留的面對婚外性活動的問題!!
: 經過了一次終極版的性冒險~~及暢談竟夜後~~
: 他們終於達成了共識~~再也沒有別的性誘惑可以讓他們迷失自我!!

最後的結論是你自己加的吧   在電影裡並沒有任何線索可以看出他們的未來
因為劇情嘎然而止在兩個人決定不要在去干涉那神秘不可解的事
所以這齣電影除了在講夫妻關係  也反映了社會權力階級和中產階級的衝突
身為小市民是沒有能力去對抗的

> -------------------------------------------------------------------------- <

發信人: sweetheart.bbs@bbs.nchu.edu.tw (allnewcolor),      看板: movies
標  題: 大開眼界
發信站: 興大天樞資訊網 (Sun Sep 12 09:37:09 1999)

    劇情的鋪陳非常的緩慢且有節奏感，片長兩小時又39分，在湯姆克魯斯結婚九年才為了雞毛蒜皮的是吵架，不太合乎常理，因為應該在婚後一年左右麥肯基妮就該有那些疑問；另外湯姆克魯斯對於他老婆一夜情的事也沒有多大反應，而是悶在心裡，想有發泄管道，接下又遇到接二連三的誘惑，又為了家庭..道德...自我原則..導致他沒有，片中想告知所有世新好男人還是有的.....值得人深思。

    片子裡令我印象深刻麥肯基妮的一段話︰<人類已經進化多少時代...男人可以尋求他要的(sax...)女人只為了得到愛與承諾....> 很生活化的一段話，卻寫出了這世紀末的男女相處模式...帶點女性的悲哀...整片中裸女蠻多的（20個左右），但到後來，感覺上沒穿看起來像有穿衣服一樣因為它著重在劇情，並不會給你有污穢的感覺....

    在結尾與開頭對應，由很讓人眼睛為之一亮麥肯基妮全裸背面的拍攝到最後一瞬間讓人錯愕的結束，不可否認的是男女主角的演技真是沒有話說，但也留給觀眾無限的想像及思考，或許這正是導演想達到的手法，這是我的觀後感，的確是讓人大開眼界，無論是任何方面，希望網友也能寫出來一起討論，很想聽聽其他網友的看法。

> -------------------------------------------------------------------------- <

發信人: "獅子" ,         看板: movies
標  題: 大開眼戒觀後感
發信站: DCI HiNet (Sun Sep 12 13:00:57 1999)

真是一部深刻討論男女兩性  愛情的好電影   片中當夫妻倆在爭執時  夫表示他不會在外面亂來是因為   他對家庭對妻子的愛有責任   我相信這是有許多有責任的男人都會有的心態   但是妻顯然不滿意這樣的回答   提出了更值得思考的問題問夫   [你的意思是你之所以不會有外遇或是嫖妓等行為是因為你對我 對家庭有責任,而不是   因為你自己不想這麼做?]   太棒的問題!!!    直接切入人性的深處

如果今天你(妳)能夠任意的隨心所欲的享有性的愉悅   不會有任何道德的壓力也不必背負任何對他人的責任   只需要面對自己   願不願意?   沒有疾病      也無關乎道德責任的擔心   要不要?

片中夫因為妻的性幻想痛苦不已  他不能相信有深厚感情的兩人甚至有著美好家庭生活   居然妻子也會有這般狂放不羈的想法  這點出了性幻想在一般人特別是已婚的夫妻身上   所象徵的意涵
夢境   或說是想像算不算背叛?算不算不忠?

片中的丈夫因為妻子的坦承告知感到痛苦迷惑     想尋求某種安慰或是企圖以某些行為達到報復以平息自己的痛苦的目的(妳有這樣的幻想,我也會有出軌的行為)    片中那神秘的性派對   其實是藉由儀式來合理化性雜交(或性濫交)的行為   當然其中參雜了飽暖思淫慾的意念   因為那是上流社會  富賈政要所舉辦的   去掉後天賦予的名望  身分  地位    每個人藉由面具化身為只有性慾的一付軀殼   盡情的將最原始的獸慾展現無疑

而外侵者(湯姆克魯斯)正象徵了人性的部分   自然要被獸性(豪華古堡)排拒在外   救贖者的死亡象徵了人性的代價   最後的結局我覺得雖然夫妻的對白教育意味濃厚了些   但是這樣的結局仍呼應到        坦承以對將會是考驗感情穩定及長久的最佳方式   而通過考驗不斷的過程  需要雙方都極具有成熟的人格與健康的身心狀況   影片時間略長  看完很累   但是覺得值得
wisdom   case@tpts5.seed.net.tw   wisdom23@ms26.hinet.net

> -------------------------------------------------------------------------- <

發信人: MerlinMaj.bbs@bbs.es.ncku.edu.tw (月映千江),    看板: movies
標  題: Re: 大開眼界好看嗎??
發信站: 成大工科忘情小築 (Sun Sep 12 18:00:10 1999)

:     看完以後我只想重複一次妮可姬曼說的最後一句台詞:  fuck!!!!!!

        me too.  有同感。
        我跟另一半看完後，覺得劇情有許多地方交待不清楚，
前後沒有呼應，除了湯姆夫婦之外，所有的人都是跑龍套的；
節奏大緩慢，如果能前掉三十分鐘以上，可能會好些。
前面湯姆夫婦爭吵那裡，還不錯，之後就每況愈下，愈來愈悶。
鋼琴音樂很吵很刺耳，讓個人很不舒服，覺得有點噁心想吐，出電影院
趕快去喝了杯牛奶才覺得好些。
        雖然結婚了五 六年了，可以看完本片之後，仍無法對本片有任何共鳴。

看完之後，只有二點感想。
1.如果本片不是湯姆夫婦主演的，而且在報紙媒體上廣告的話，可能看的人
        不會那麼多了。
2.下回湯姆夫婦主演的片子，可能要列入要不要看的考慮之列。
        基本上，個人第一次覺得花這筆錢去看這部片子，讓人覺得很不值得。

> -------------------------------------------------------------------------- <

發信人: Cubs.bbs@cis.nctu.edu.tw (  ),         看板: movies
標  題: Re: 大開眼界好看嗎??
發信站: 交大資科_BBS (Mon Sep 13 02:23:18 1999)

> 1.如果本片不是湯姆夫婦主演的，而且在報紙媒體上廣告的話，可能看的人
>         不會那麼多了。

我想幾乎所有為了湯氏夫婦才去看這不點影的人可能心中都會覺得很幹吧
但是如果把看電影的心態改成去看史丹力庫伯力克的電影感覺就會不一樣了
或許是大多數的網友都已經太習慣好萊塢的快結奏表現方法
而對這部電影的步調感到太過緩慢
也太過於習慣由電影中丟出刺激的元素被動的享受感官刺激
而失去了主動觀察跟主動思考的能力

   一開始就可以看見攝影機在屋子裡在宴會裡不停轉
   樓上樓下一個迴廊又一個迴廊  接著又繞著尼可基曼轉
   尼可與那個陌生男子的對白一個進一個退  一個攻一個守
   在男人想要的(性)與女人在乎的(愛 承諾 安全感)之間互相意淫
   就好像鏡頭跟著湯姆克魯斯不停的走了又走  似乎沒有目的沒有終點的走
   都是探不到底的答案
   湯氏夫婦在家裡面對面討論  鏡頭終於站定  卻繃出一個尷尬的答案

   就像尼可對海軍軍官的迷戀  也有一位女子對湯姆瘋狂迷戀
   一個箭頭追著另一個箭頭  被人摒棄也被人意淫
   雜交儀式拍的極好  慢慢將觀眾帶進陰森氣氛中
   (但是這種沒有特效  沒有血腥  沒有淫叫聲的場面可能很不對台灣人的胃口)
   一步一步的營造不舒服的氣氛  再多的裸女也只是使人感到詭異
   湯姆的面具猶如冷酷的旁觀者  其他的面具大多充滿性暗示

   鋼琴的聲音很不舒服  但是都在特定鏡頭出現  很能表現主角內心
   如果有人看完因為鋼琴聲而覺得不舒服至少可以肯定鋼琴的配樂是成功的
   誰願意為湯姆死  吸毒女  迷戀湯姆的女人  還是街頭遇到的妓女
   這個懸疑性其實很成功   不過嘛  沒有緊張刺激的動作場面   大概大多數的
   觀眾都會覺得不精彩吧   總之  這是一部很棒的電影  成就不凡
   但是喜歡特校喜歡動作刺激喜歡湯氏夫婦的觀眾還是把錢省下來吧

> -------------------------------------------------------------------------- <

發信人: Natasha.bbs@ptt.csie.ntu.edu.tw (想一個人多美好),      看板: movies
標  題: Re: 大開眼界
發信站: 批踢踢實業坊 (Mon Sep 13 13:00:57 1999)

:     也沒有多大反應，而是悶在心裡，想有發泄管道，接下又遇到接二連三的
:     誘惑，又為了家庭..道德...自我原則..導致他沒有，片中想告知所有世人
:     新好男人還是有的.....值得人深思。

我想你可能沒看清楚或是沒聽清楚kidman說的話，她在抽完大麻告訴curise
的是她的「性幻想」，而不是「一夜情」。她事實上並沒有做出對不起丈夫
的事，而curise聽到了這件事「付諸實行」做了什麼？「自編自導」的想到
什麼？這一切無關什麼「新好男人」有沒有吧！只是反射出男人是用下半身
思考的動物，以及男人沒有辦法理性的面勇敢的對床邊女人的問題罷了。

> -------------------------------------------------------------------------- <

發信人: jones ,         看板: movies
標  題: Re: 大開眼界好看嗎??
發信站: PR (Mon Sep 13 14:21:29 1999)

首先導演史丹力庫柏從來沒拍過續集，而且你認為這樣隱諱的電影有可能有續集嗎？他為了這部電影準備了近30年才開拍，你想他是為了商業考量才拍大開眼界嗎？

> 像是~那格party倒底是有沒有這回事啊??

你或可以說這是一場名人性交舞會，為什麼帶面具？因為大家都是有頭有臉的人，避嫌，懂嗎？深恐向湯姆克魯斯般混進來的人，避免身分洩漏！

> 若是有的話...為什麼湯不能加入呢???...

成功的醫生，不代表社會地位被認同。

> 而那個選美皇后為什麼要救他呢??...
> 那...選美皇后真的是自己吸毒過多死翹翹的嗎?...
> 還有...在那個Party上..有兩個戴怪怪面具對湯點頭的又是誰呢?
> 是那個席格勒先生嗎??...
> 如果是他的話..他怎麼從湯一進來就知道是湯了ㄋㄟ~?
> 而且還帶一個裸體女生去誘拐湯..選美皇后還衝出來救他..?

這幾個問題都指向一個地方，就是真實性，若你有仔細推敲劇情的話，當會發現，湯姆進入會場內比其他人都晚，當然會引人側目，再來，他的朋友解釋說為什麼他的身分會被發現，那不是因為密語，而是他的大衣口袋有租借面具的收據，收據上還有簽名，所以不難解釋為什麼別人可以隔著面具認出他來，故佈迷陣的點頭表示禮貌，都是讓湯姆有危機意識，為何要有危機意識？為何那個選美皇后被安排去和他接頭？都是因為他的身分早被識破，沒有提早透露的原因也很簡單，就是嚇嚇他，製造假象，讓他心生畏懼，產生恐懼感。

選美皇后或許真的是吸毒而亡，片頭舞會的那位女孩不就是差點栽在毒品上嗎？只是事情發生的太巧合，才會令湯姆和觀眾懷疑事實為何！

> 還有...那個鋼琴家對湯說暗號業是安排好的嗎?...

暗號只有一個，所以知不知道暗號並不是重點！不過是入場的保證，卻不代表查不出來誰不屬於這個團體！

> 最後...那個MASK為什麼會在妮可基嫚枕頭旁邊ㄋㄟ?
> 而且湯幹嘛看到那個MASK就哭爸哭媽的??....

面具是湯姆的，妮可找到並不稀奇，經歷宛如愛莉絲夢遊仙境般，奇幻迷離的事件後，湯姆可說是崩潰在妮可的真實感情下，他哭著說會把一切告訴妮可，為何？罪惡感為一，內心的焦慮與無人可訴的空虛也是原因之一。

> 湯跟小妮可說了Party的事..那他們全家不就會被.....????
告訴你是假的嘛！就是嚇嚇他，事實上根本沒有人要殺誰！

> 還有一個問題...那個席格勒到底是幹嘛的???...
有錢人，從舞會上名流雲集，你說他是幹嘛的？

> 為什麼他可以跟湯說party上的事???..
喔！你說呢？

> 難到他不怕被遭到懲罰??..還是他就是party上的主人???
...............希望你現在知道電影在講些什麼了.................
個人淺見，希望你不會認為自己看了一部不清不白的電影！

> -------------------------------------------------------------------------- <

發信人: jones , 看板: movies
標  題: Re: 大開眼界好看嗎??
發信站: PR (Mon Sep 13 14:35:17 1999)

> : : : : 花個200元去看湯姆克魯斯和妮可姬曼演A片也不錯ㄚ~~~
> : : :     帶著這種心態去看可能會大所失望........
> :         我跟另一半看完後，覺得劇情有許多地方交待不清楚，
> : 前後沒有呼應，除了湯姆夫婦之外，所有的人都是跑龍套的；
> : 節奏大緩慢，如果能前掉三十分鐘以上，可能會好些。
> : 前面湯姆夫婦爭吵那裡，還不錯，之後就每況愈下，愈來愈悶。
> :  雖然結婚了五六年了，可以看完本片之後，仍無法對本片有任何共鳴。
>   個人覺得節奏的確有點慢…
>   雖然因為整部電影的劇情衝擊性很大而不會覺得難看
>   但片中有太多攏長的片段使人有點心浮
>   到現在我還想不通片中主角去致哀的那一段有任何意義
>   是為了讓主角在回程的路上可以去見那位鋼琴家朋友嗎?
>   還有主角被人跟蹤那麼長的時間最後只為了可以買份報紙看到那則新聞??
>   總之還有許多凌亂的片段無法理解(當然也可能是自己悟性太差)
>   看完電影只對一個字印象深刻…fxxk…看了前面文章才知是名導演的電影
>   本來要說的一句"x片"卻吞了進去  一定會有很多人因為"名導"而挺身辯護…

名牌不代表好東西，只是大開眼界並不如您認為的無趣，相反的，很多細節是需要花時間去思考的，從您的文章中，發現你看電影的領悟和人家很不同，為什麼湯姆克魯斯要花一大段路去買報紙？事實上買報紙不過是個晃子，當他發現有人跟蹤他時，所以趨近人多的地方來保護自己，而停留在報亭買報紙則是探試那位跟蹤的人，這點應該不至於成為一個問題吧？！

整個故事就像一場對婚姻試煉的遊戲，發生的巧、也光怪陸離的可以，所有在電影中短短2,3天的事件，都考驗著主角的道德觀：妓女的誘惑、死者女兒的愛慕、租一場的未成年性交易、奇異的舞會…這些事件構成主角的自省與檢視，他們各有各的意涵在內，並非只是刻意安排讓主角可以去找鋼琴家朋友。人生其實是有很多巧合組成的，電影放大了這個特質，是為了讓你可以更容易去了解人的互動罷了。