《美麗境界》網友討論-1

作者: freund.bbs@bbs.ntnu.edu.tw (人在歐洲),      看板: movie
標題: beautiful mind
時間: 師大計中(精靈之城) (Tue Feb 19 06:21:20 2002)

a beautiful mind 當天首映我便跑去看了，只是因為剛好有首映會的票，然而沒想到這部電影深深打動了我，這部片的深刻感人，不僅塑造出特有的風格，而且整個劇本是由真人真事改編而成，因此打動我的，不僅是影片的訴求成功，更是真實世界中 Nash 教授及其夫人的真摯情感。因此我忍不住要向大家推薦這部好片，其實也輪不到我來推薦，報章雜誌的報導與奧斯卡的多項提名，已經說明了一切。我只想寫下我的感想，以及能先睹為快的喜悅。

1. 真摯動人：我想這部片最成功的地方，是成功地傳達出故事中的真摯動人，
不僅是夫妻間的相互扶持，同學、同事間的情誼，更有自己對於自己的允諾，
對於學術研究的堅持，對於未來的信諾與渴望。整部片中雖然橫跨了廣大
的時空，故事情節也錯綜複雜，但是導演 Ron Howard 以真摯動人為主軸，
成功開展整個故事，我想是整部片最成功也最具特色的地方。

2. 演技迷人：我想今年的奧斯卡影帝是由 Russell Crowe連莊了，Crowe 飾演
男主角Nash 教授，從博士生時期到獲得諾貝爾獎的肯定，成功地詮釋不同
人生時期的Nash 教授。特別是在傳達學者的孤寂與專注，以及在精神困擾
下的痛苦與無助，我真得被 Crowe 給打敗了，太迷人了！

3. 情節扣人：特別在處理Nash 教授的精神分裂症的情節上，導演 Howard
並不是在強調精神分裂症患者的幻想與不切實際，而是透過這些前因後果
巧妙地串連起來，讓觀眾也置身在虛虛實實的情節變換當中，也因而
更能體會到精神分裂症患者的痛苦。而導演佈局的巧妙，與說故事的能力，
使情節懸疑扣人，也更讓觀眾對於當事者的遭遇與奮鬥更能感同身受。

這三點是我覺得這部片最具特色，並且成功的地方，
也因而我深深地被打動，並藉此反省到自己的生活。
真摯的情感才是最動人的，希望我們都能體會到......

> -------------------------------------------------------------------------- <

作者: comicfan.bbs@ptt.csie.ntu.edu.tw (comicfan),      看板: movie
標題: Re: A beautiful mind
時間: 批踢踢實業坊 (Sun Mar  3 23:21:27 2002)

John Nash的學術生涯在29遂達到高峰，之後因為那個“問題”，生活一百八十度轉變，之後的三十年，是完全的空窗期，他太太卻仍然守著他，陪他渡過這段最難熬的日子。實在是太難得了。片中 John Nash 追求女孩子的方式，也非常的另類，大概只有他太太懂得欣賞吧。

> -------------------------------------------------------------------------- <

作者: H2.bbs@bbs.cs.nccu.edu.tw (travelling),        看板: movie
標題: Re: 美麗境界.......難得一見的佳片....建議去看看吧
時間: 政大資科貓空行館 (Sun Mar 10 15:58:38 2002)

:   我比較好奇 Princeton 教授們送筆的意思是代表!? 尊敬?
:   並且是特地買筆, 還是直接拿身上的筆?

     直接拿身上的筆吧... 代表的對於當事人學術成就的尊敬

> -------------------------------------------------------------------------- <

作者: whyte.bbs@bbs.mgt.ncu.edu.tw (True電影),      看板: movie
標題: 【觸電影評】◎美麗境界◎
時間: 中大資管龍貓資訊天地 (Mon Mar 11 12:48:56 2002)

美麗境界(A Beautiful Mind) / ★★☆ [2.5/4]
http://www.geocities.com/truemovie/

對於傳記電影而言，我們希望從主角身上習得足以師法的長處或以為借鏡，很可惜的是聽說「美麗境界」原著自傳已經被編劇大幅修改過了，你現在所看到的可能都只是編劇的個人心得而已，並不是諾貝爾得主約翰奈許的真實經歷。退而求其次，如果編劇能巧為穿鑿附會一些人物精神於主角身上，讓電影本身的言論觀點更加完備未嘗不妥，然而我看「美麗境界」除了演技生動能觸動人心及一個驚訝轉折外，找不出一個更有力的中心思想凌駕電影之上。

電影開始約翰奈許是一名野心勃勃立志要發明原創理論的年輕學生，所以他終於發明了原創理論，電影並沒有在毅力這方面著墨太多，或許奈許本身就是天才，也或許這並非勵志電影的緣故。奈許也是一個充滿古怪念頭的傢伙，常常做出一些社會無法見容的言行，久而久之他漸漸把自己封閉起來，直到遇見女學生珍妮佛康娜莉對他死心塌地一見傾心，電影並沒有在感情滋長的部分著墨太多，或許一見鍾情是無可言喻的，也或許這並非愛情電影的緣故。

然後電影急轉直下，來一個不下於鬥陣俱樂部或第六感系列的大逆轉，我承認這對於稍嫌沉悶的傳記電影來說是一劑強心針，然而利用傳記電影來娛樂觀眾我覺得有失厚道，況且「美麗境界」的詮釋方式似乎和精神分裂病患產生幻覺、妄想的情況不太一樣，幻覺應該是直接存於腦中的假像而非看出去的影像，雖然看見的影像最後也會送交大腦，然而兩者間應該還是有微妙差異的。

電影沒有把這種腦內虛實相間的模糊地帶呈現出來，只是運用了比較趣味或戲劇化的方式表現，對於如果是「鬥陣俱樂部」來說這當然可以接受，但對於傳記題材的「美麗境界」就不是那樣妥當了，也或許這並非科學電影需要凡事講究的緣故。

即使精神疾病糾纏，其妻卻始終緊守他，教他如何感覺虛實(實際上這段讓我想到了「記憶拼圖」，我承認「記憶拼圖」的醫學佐證較「美麗境界」多下了一些工夫)，鼓勵他進入人群中，所以當他能重新站起來發表得獎感言，有大半功勞都要歸功於其妻，內容主要是這樣子的：「我一直以為大腦想出的方程式可以解決一切問題，直到最近才發現更重要的是一顆愛心。」其實說穿了這和「極光追殺令」、「心花怒放」等片結論還滿類似的呢！

畢竟這段講稿其實是編劇所創造的，所以不得不挑一下其原創性毛病。而在同時我也發現這部電影的主角頓時易主，約翰奈許妻子堅持付出不求回報的情操才是最值得效法的地方，而約翰奈許本身頓時失色不少！電影中他自從發現了「遊戲理論」後，其地位似乎就變的不那樣重要了。

對於一部傳記片來說，「美麗境界」算是很平實的描述了主人翁大半生中發生的事件，雖然我尚無法確定是否真有其事，不過至少看起來沒有太多無謂的加油添醋，也因為是充滿了一些事件的集合，成篇缺乏一個中心精神加以論述，誠如之前所言關於研究、關於愛情、關於疾病等都並不鞭辟入裡；

天才、內向與精神分裂間究竟存在什麼樣的必然關聯？電影裡頭也沒有一絲因果解說，此時若非打著真人真事改編，恐怕不容易單獨吸引觀眾目光。有一些零星橋段的確曾打動我心，例如約翰奈許相信上課是一件扼殺創造力的行為而勇於打破成規，連求愛方式也一樣。

相關電影：
極光追殺令→★★★★、閃電奇蹟→★★★★、微軟英雄→★★★★
情色風暴1997→★★★★、鬥陣俱樂部→★★★★、女人香→★★★☆
驚爆內幕→★★★☆、豪情好傢伙→★★★☆、靈異第六感→★★★☆
鵝毛筆→★★★、心靈捕手→★★★、真情難捨→★★★
噩夢輓歌→★★★、心花怒放→★★★、記憶拼圖→★★☆

> -------------------------------------------------------------------------- <

作者: hazuki.bbs@bbs.kimo.com.tw (芭月),        看板: movie
標題: Re: 【觸電影評】◎美麗境界◎
時間: Yahoo!奇摩大摩域 (Mon Mar 11 16:35:01 2002)

> : 這部電影本來就沒有要宣傳什麼   又不是政治性電影
> : 何需什麼中心精神,還希望從主角身上習得足以師法的長處或以為借鏡?
> : 那是把電影當政治宣傳工具搞的人才會用的東西
> : 不如去看國父傳算了,絕對可以找到此影評要的「中心精神」
> : 難道一部電影只有藝術不行嗎?

> 那請問「美麗境界」究竟想說什麼呢？
> 一部好的電影必然會傳達給觀眾一個重要訊息
> 而整部電影就是映證此理念的表現 美麗境界或許拆開來看一段一段很不錯
> 可是若拍成一部電影總得有形成"一"部電影的主題性吧

我覺得他只是在講 john nash 的故事  (當然, 裡面美化/省略的地方我們不提)
我覺得有一個落差就是可能大家會覺得  "哪有人神經病是這樣子的"
但是如果你可以了解"神經病真的是這樣子的"   然後知道 john nash 的努力,
外人對他的幫助/壓力   片尾說 john nash 還是每天走路上班   你就會覺得有這麼
一個充滿色彩的真人努力活在世界上   是多麼有意思的一件事情

電影本身我是不覺得矯情啦    因為他處理精神病的時候是用理性來處理
而不是一昧的灑狗血, 玩弄感情    也許大家會看不習慣吧, 我是蠻喜歡這樣的
可是我覺得導演把觀眾能帶進 nash 眼中的世界
那就達到目的了

> -------------------------------------------------------------------------- <

作者: lanth.bbs@bbs.ndhu.edu.tw (到了最後會是怎樣),        看板: movie
標題: Re: 【觸電影評】◎美麗境界◎
時間: 東華大學(東方小城) (Fri Mar 15 11:41:22 2002)

: : "身體會去相信心靈"在病情被診斷出之前是成立的
: : 但既然已經確定得病後    為何還會持續對他的幻覺感到天人交戰?
: : (並非指幻視會完全消失，而是即使存在也應該會辨別了)
: : 既然是數學家不會喪失那一點點理性判斷的能力吧？
: : 而且精神分裂總該有些原因吧    受到了什麼壓力之類的
: : 就像日有所思夜有所夢    可是電影就祇把他演出來而已而沒去探討病源
: : 尤其在現實與幻想間天人交戰的橋段    實在是有點像所謂白天使黑天使
: : 我覺得滿誇張的    就娛樂性而言是達到了啦    可是這是傳記片欸
: : 我希望看到比較接近真相的詮釋

:   套句某人的觀後感: 要面對現實是很難的。 :)
:   更何況  當你一直以為存在的實際上並不存在  真實並非真實。
:   我想, 主角的堅強在於此, 美麗也在於此。

我想發表一下個人的愚見
主角生命裡美好的東西:他所認為的大學摯友,天真無邪的小女孩,
賦予他貢獻人群成就感的國防部計畫   忽然   全部幻滅了,全部是假的
自己過去付出的時間精力，擁抱的人，都是假的
我不敢想像如果我遇到這種事   會自暴自棄到怎樣的程度

而這個天才    為了繼續走完他人生的路    為了報答他老婆對他的愛跟恩情
於是他選擇勇敢面對人群，走入學校    接觸他所最不擅長的社群以及
他所最討厭最厭惡的譏諷。
天阿    這個天才的毅力，不是像我這樣的平凡人可以達到。

我最感動的，是他老婆對他的支持，尤其是在知道她老公可能傷害她的
性命時    還選擇留下，這違反生物最基本為自己生存而努力的原則
我想，這是高尚的吧。在人類所定義的文明裡。

另外    我想精神病人的思想，感官    應該不是任何人，可以以本身所謂正常的
觀感去評斷    導演把幻覺實體的呈現，讓整部電影更生動    更有衝突對立，
突顯出現實與幻覺在主角眼裡的緊密結合    也真實的讓我感受到主角的痛苦。

就我所瞭解    精神病的幻象，尚無法準確的被旁人實體化    意思就是
精神病人的幻想，說不定就像夢般的真實    只不過，這個夢是醒著作的，
夢裡的人跟現實的人同時存在   但我們尚無法瞭解
所以在電影裡做出這種程度的呈現    我覺得很合理。

另外    視覺跟觸覺的產生  在神經中傳遞的原理相同    不同處只是在大腦中
接收的地點。所以觸覺也能產生幻象，似乎不是那麼的詭異。
以上是個人淺見 請多指教

> -------------------------------------------------------------------------- <

作者: dpsl@kkcity.com.tw (jefferson(相簿剛完成呦)),      看板: movie
標題: 美麗境界(A Beautiful Mind
時間: KKCITY (Mon Mar 18 15:59:53 2002)

    美麗境界，這齣奧斯卡多項提名的片子，打從一耳聞就吸引著我的注意力，
    由羅素克洛飾演諾貝爾經濟學獎得主約翰奈許，片中一切情節在此不贅述，
    已免破壞了未去欣賞本片觀眾的興致，僅就片中居於重要地位的三個角色加
    以說說我的看法。
    片中的約翰奈許深受精神分裂症左右著其大半的生命，這三個存在他幻覺世
    界的人分別是，查理、查理的小姪女、以及威廉派屈。這三個人在他的腦中
    分別扮演著什麼角色、有何作用，我想就我所觀察到的加以整理一下。

    首先是最早出現的「室友」查理，在電影裡可見查理是屬於不拘小節、行事
    爽快、樂天知命的那種樂天派的人，隨時為約翰排遣憂悶不愉快、會陪他喝
    酒、跟他聊天哈拉的人，等於是他研究生生活中最重要的朋友，因為查理的
    支持，約翰才能創出平衡理論。而為什麼會出現這樣一個查理呢？就查理的
    行為思考模式來看，可以發現查理和約翰剛好是兩個完全相反的人，查理生
    性樂天，善於聆聽，鼓勵他人，性格豪爽；約翰生性害羞憂鬱，並不善於與
    人相處，約翰自己也知道。所以查理才會出現，幫助他渡過壓力沉重的研究
    生涯。

    而查理小姪女的出現也耐人尋味，或許約翰深層的思考中，總是盼望著純真
    不會帶給他壓力的一個人，為什麼要是一個小女孩，而不是一個小男孩，這
    一點也很有趣，希望看過的人可以提出一下意見，而約翰對待這個小女孩和
    對待他自己的親生兒子之間的落差，為什麼會有這種落差呢？

    威廉派屈，約翰眼中國防部的「老大哥」，總是帶給他各種不同而且對國家
    很重要的任務，第一次是在約翰受邀到五角大廈解碼時出現，當時約翰有問
    軍官一點詳情，可是軍官不願意告訴他，而且約翰回到惠勒實驗室之後也跟
    他同事抱怨有關的事，接著約翰就接到威廉給的任務了，國家的高度機密，
    破解毫無頭緒的密碼，以制止蘇聯的國際恐怖行動。這項任務非常非常重要
    ，約翰也終於如願以償，可以為國家做點更重要的事，所以威廉派屈這個人
    的出現，象徵了約翰的野心以及想成就偉大功業企圖心的實現，藉由威廉，
    他知道了一項重要機密，藉由威廉，他為國家做出了重大貢獻。

    約翰是一個自我要求很嚴格而且不容犯錯的人，「能做些什麼事」，對他來
    說很重要，由於不善交際，沒有真正交心的朋友，再加上同儕們傑出的表現
    ，而自己的研究卻一直沒有著落，給了他很大的壓力，而且約翰老師帶他看
    到眾人獻筆以肯定有成就的人這一幕也造成心中很大的震撼，所以出現了查
    理。心中對純真的嚮往，有了查理的小姪女。對自己出社會後事業貢獻的肯
    定，則是威廉達成了他的願望。

    約翰之所以會有三個虛擬人物出現在他的幻覺裡，就我從電影裡所感覺到的
    ，應該是如上所述，我想我也會去買書來好好看一看吧。

> -------------------------------------------------------------------------- <

作者: vomo.bbs@bbs.mgt.ncu.edu.tw (小狐狸),      看板: movie
標題: Re: 美麗境界(A Beautiful Mind)
時間: 中大資管龍貓資訊天地 (Tue Mar 19 15:31:33 2002)

    我認為每一人看同一部電影會有不一樣的感受,所以是否譁眾取寵,
    是否陳腔濫調,見仁見智!!

    至於他精神分裂症的部分,我覺得只有不明白這一種病症的人才會用"遇到鬼" 的形容詞!!如果可以深刻的了解這樣的病人,他們的無奈和接受治療的過程,  就不會認為他們只是有幻覺,這些他們腦袋中的人物陪他們過日子,重要性並不小於其他真正存在的個體!!他們也很想分清楚到底誰是真正存在的，而誰不是....  可惜,他們真的沒辦法做到!!

    如果,你看過他們的治療過程,並不是只有像影片中的抽蓄,還有後續病人痴呆的樣子, 他們家人無能為力的表情，你會更能體諒這一部電影不平凡!!

    在一本名為"New Yorker"的雜誌中,更有精神科醫師討論到這一部電影中:  JOHN NASH最後並沒有入院接受進一步的治療,他的妻子做出不將他強迫送醫的決定,  是否恰當......我們看到的愛情,也許感動人心,但是站在精神症的角度來看,  這樣的決定會使病患好轉的機率區近於零!!!所以也許我們看到的感人愛情是建立在一個危險的根基上!!

    看過這一部片子,我只覺得:精神分裂症的病人很可憐,  不過他們的家人和朋友其實更無助!!如果你的身邊有這樣的朋友,甚至是家人,你一定知道我在說什麼!!

> -------------------------------------------------------------------------- <

作者: BrownEyes.bbs@bbs.thu.edu.tw (越夜越美麗的Lily),      看板: movie
標題: Re: 美麗境界(A Beautiful Mind
時間: 東海大度山之戀 BBS 站 (Sun Mar 31 00:18:52 2002)

        沒有啦   一次都沒有去過     都是他的幻想
        再者, 他的解碼方式從頭到尾都是一貫的模式, 不是嗎?
        這也是一個暗示
        他的助手也說過了    這樣的事情 (去做情治相關的工作)
        是 possible, but un-likely. (不能排除可能性, 但是不大可能)
        所以應該是完全是幻想

> -------------------------------------------------------------------------- <

作者: dump.bbs@ptt.csie.ntu.edu.tw (和平),      看板: movie
標題: Re: 請問美麗境界
時間: 批踢踢實業坊 (Mon Apr  1 23:34:06 2002)

       是讚許他的意思，並尊敬他在學術領域上的貢獻，
       在nash進入普林斯頓大學就讀時，有一幕他和他的
       教授在討論自己未來時，在那喝茶的地方看到一位
       麥教授一樣大家把筆掏給他，敬重他的貢獻，而他的
       教授就跟他說那就是最終最有成就的表現，這就和片尾
       他一樣得到的待遇是相同的，也寫下他榮耀的一生！
       覺得這部片真的很感人，很想看第二遍！以上是拙見...請多多指教！

:        為什麼在快接近片尾時,John Nash被提名Nobel prize
:        大家都把筆掏給他.....有什麼意義呢????

> -------------------------------------------------------------------------- <

作者: lysander.bbs@ptt.csie.ntu.edu.tw (八月已死),      看板: movie
標題: Re: 美麗境界  觀後感
時間: 批踢踢實業坊 (Thu Apr  4 00:46:19 2002)

: >      羅素克洛....蠻肯定他的演技的...
: 我也覺得他演的滿好的   很像精神分裂病患..手勢,眼神,動作都滿像的
: (我在醫院工作滿常看到此類病患)

        事實上我老師利用這部片來教學時
        主要就是對我們說明paranoid type schizophrenia發病時
        就是疑神疑鬼  人際關係不但冷漠而且緊張  對多親近的人都一樣
        是不可能還能幽默一下(you may stand up)
        或者安慰他老婆沒事沒事  雖然有很多間諜在追殺我  但我會保護你

        瞭解paranoid type schizoprenia的病人會覺得他們很可憐     必須要和一堆
        似真似假的幻覺共存    但真的跟他們交談你絕對不會有一點同情
        能不討厭他就已經是聖人了
        還有片中對於幻覺馬上就下診斷是schizophrenia也是過於草率
        最少最少也要先rule out例如amphetamine造成的幻覺什麼的
        當然結論還是    如果不拍得戲劇化些  溫馨感人些    那直接去拍紀錄片
        就好了   也不會有票房引起討論  也不會得academic award

> -------------------------------------------------------------------------- <

發信人: flank.bbs@bbs.nchu.edu.tw (jack),         看板: movie
標  題: Re: 美麗境界
發信站: 興大天樞資訊網 (Wed Jan 29 15:46:26 2003)

  實際上的John諾許比劇情中的還慘
  他因性格古怪  兒子受不了而離開他 老婆也和他離婚
  到幾十年後才又復合  而且英國皇家學會本來也不想把諾貝爾獎發給他
  是因為要紀念博奕理論創造五十週年  必須頒給它的創造者
  而創造者又是在John 諾許的基礎建立起來的
  最後不得不一起給獎  真的是勉強給的   但是當我看到電視專訪John諾許的
  同事朋友及其家人講述那一段一起扶持他
  及至獲得諾貝爾獎的過程   感動得哭了出來

> -------------------------------------------------------------------------- <

發信人: missz.bbs@bbs.cs.nccu.edu.tw (missz),      看板: movie
標  題: Re: 美麗境界
發信站: 政大資科貓空行館 (Wed Jan 29 19:29:59 2003)

 電影版太過戲劇化也太非真實化納許. 不過不可否認,
 編劇及導演將本片導入一個非常生動及寬容的觀影方向,
 讓天才數學家那種在旁人眼裏可能看似枯澀無趣的生平,
 增添了許多額外的想像空間. 尤其是在對於精神分裂的詮釋上,
 個人認為編導手法和演員演出都非常出色.
 如果不以太過嚴刻的眼光看待此片, 這是一部頗為動人的劇情片.

 至於真實世界中發明賽局理論的納許,
 導致他精神分裂的原因有一說是他對性傾向的壓抑,
 以致他從二十多歲到五十多歲這段時間都處於精神狀況不穩定的狀態中,
 一直以"救世主"自居, 直到晚年才稍微恢復常人世界所謂的"正常".
 看畢此片, 心中最大的感觸是, 天才與瘋子, 真是只有一線之隔!
 而世間多是凡庸之輩, 凡庸的常人生活在世間且如此辛苦,
 更何況天才與瘋子. 又,凡庸的多數人, 又有何權力評斷誰為天才.誰為瘋子呢?
 美麗境界這部電影畢竟還是甜的,不夠真實.

> -------------------------------------------------------------------------- <

發信人: costar@kkcity.com.tw (unfaithful),        看板: movie
標  題: Re: 美麗境界
發信站: KKCITY (Thu Jan 30 01:26:54 2003)

我們經濟學老師在上賽局理論的時候說..Nash到199x年
(忘了幾年..可能1998or2000)的時候才得諾貝爾獎的原因是因為
諾貝爾獎有個規定..不頒給死人跟瘋子
所以在Nash被精神病院判定恢復為正常人的時候才得獎..

> -------------------------------------------------------------------------- <

發信人: Austin.bbs@wretch.csie.nctu.edu.tw       看板: movie
標  題: Re: 有沒有人喜歡美麗境界 a beautiful mind 的
發信站: 無名小站 (Sun Oct 26 17:03:50 2003)

>         Nash是不是要保護妻兒這有待商確...
>         (畢竟他還後來又娶了一個太太)
>         不過也有很多人解讀Nash是為了保護他們才這麼做的...

  根據傳記 我覺得NASH不是這種人  NASH是個極端孩子氣的傢伙
  自私、小氣、狂傲、偏執  即使到了老年仍是如此
  他的天性讓他一輩子都不可能擁有成熟的思想
  所謂的BEAUTIFUL MIND指的是他的單純和數學天才 而不是他的良心
  他一生傷害過非常多人 也被非常多人傷害過   悲劇性格 悲劇人物

>         他有跟第一任妻子離婚 不過兒子歸妻管
>         妻子曾數度希望諾貝爾獎能獎落Nash.. 因為生活實在很難經營下去
>         但換來的只是淚水跟再多的辛勞  Nash有二個兒子 不過一個沒有瘋掉
>         (也是指第二任老婆的兒子)

  NASH有第二任老婆嗎？不是吧。
  他先跟一個看護婦生下第一個兒子(精神正常 不是數學天才)
  再跟美麗的學生結婚 生下第二個兒子(精神異常的數學天才)

  電影美化了NASH   NASH有許多算不上醜惡但很不討人喜歡的特徵
  這不是電影能表現的 不然就沒票房了

> -------------------------------------------------------------------------- <

發信人: establish.bbs@ptt.cc (Johnny Depp~My Love),      看板: movie
標  題: [轉錄]【電影】美麗境界A Beautiful Mind：何謂美麗 …
發信站: 批踢踢實業 (Mon May 31 17:47:52 2004)

  【精神】美麗境界A Beautiful Mind：何謂美麗心靈？
  什麼樣的Mind（心智、心靈）可以稱之為”美麗”的呢？

  終於看了這部前年我們一群網球版友們，票選為年度最佳影片的《美麗境界》，本來我還以為羅素克洛是個只會…呃，因為我對他的《神鬼戰士》印象較深刻，而且他本人花名在外、緋聞不斷，先入為主地有不佳的印象在先。

  其實我最佩服的並不是John Nash，而是他的妻子愛莎莉，是什麼樣的愛，使得她對於罹患精神分裂症的先生不離不棄？片中她也用言語表達出部分，是愛，是回憶…每當她思索到他的精神狀態時，充滿了想離他而去的欠疚…支撐她下去的也許只是義務而巳。然而當她看到他的時候，卻又充滿了那個當初她許諾終身、當初所愛的那個人…那個會聽她說繪畫、陪她數星星的那個男人，記得她說過上帝一定是個畫家的那個…她所愛的人。

  John是幸運的，不是每個精神分裂症的男人都能有個這麼好的妻子；然而John也是不幸的，雖然片中並沒有交待他為何會罹患精神分裂，但是卻可以看得出來，他並不擅長社交、表達自己的情感，而將自身的價值全部投注到數學研究上。然而身為一個人，還是有感情上的需求，於是他靠頭腦憑空創造出一個唯一能夠與他討論內心、人生問題的室友Charles，需要他疼愛失怙的小姪女，以及一個虛構的國防部祕密幹員，作為他研究最大的成就精神寄託。

  John對於成就的「認同感」遠遠強過創造成就的本身，他又不擅交際，這是一件矛盾又痛苦的處境，也許早就困擾他很久了…也許他若不談戀愛、不結婚的話，終其一生不會有人發現？或者…就此住進精神療養院，終生不得翻身。

  片中最後，John的幻覺人物始終沒有離開他，然而他靠著妻子教給他知道的：也許，虛實的分辨並不在於頭腦，而在於人與人之間的接觸、肉體上及精神上的…那顆心。

  還有一個關鍵人物，就是John的一位大學同窗、後來的普林斯頓教授，若沒有他願意為John跟現實社會作一個溝通橋樑的話，John也許無法走出困境；而若沒有最親密的妻子鼓勵、成為在背後支持他的強大心靈力量，他也沒有辦法去運用這些外界的幫助…

  John的事蹟令我想起西臘神話中的薛西弗斯，一個被神處罰滾石上山、到了山頂又滾落下來，每天不斷重覆這樣無意義的動作，最後卻因為他甘心專心地地從事這個，從外面看來完全沒有意義的機械化、規則性動作，甘於伏服在他的命運底下，而獲得了神與人的認同與讚美。

  John的人生只有數學，他以為數字跟程式就是理智、心靈=Mind，但是人生與人際關係，卻無法靠著算式去成立，其實他算是個社會適應不良的人吧…然而諷刺的是，最後他病了之後，靠的也是他在數學領域的專業知識與天才，從新與社會連結。

  對於外界而言，對於社會學校而言，他還是必須是那個天才John納許，才有意義、才有價值，就像那位去試探他的諾貝爾獎代表人，唯獨他的同窗朋友、妻子不是這樣地看待他，而是抱著愛和幫助的心情。John不明白嗎？我想他本人完全明白…人與人之間、與社會之間的連結，是互相重壘又互相分離的…

  A Beautifu Mind究竟是在說什麼呢？我以為正是一個獨特的個體，仍能與親密的家人或愛人、及現實社會連成一個完整的聯結，而不是排斥、以異樣的眼光看待…每個人其實都需要被認可、被接納…被人肯定他存在的意義與價值，然而這之中並不盡然相同。

  家人或夫妻，是世上最接近那種無償的愛；朋友，是你與其他人群之間的連結點；而社會全體，也是基於個人的幸福來建造的…John發現亞當斯密的理論有缺欠，是因為他發現到，最大的利益是同時追求自己與他人的最大利益，而不是「個人的」、「自己的」…

另外我認為John的那個原子彈威脅美國人民的幻覺非常有意思…很值得探討。他創造出的這個幻覺，應該也是時代背景下的產物：美蘇冷戰、原子彈技術的發展與帶來的威脅，而他幻想自己成為救世主了！？那恐怕是人世間最大的虛榮與認可了吧…為了保護他人、被需要而作出犧牲，跟他備受肯定的數學解碼能力可以結合在一塊，個人的價值、情感與社會的需求，作出了最大的聯結。然而這一切只是幻覺。

  他的同事索德去見病了的John，告訴他人生的意義不只是工作而巳，John卻泛紅了眼眶說出：「除了工作還能有什麼？」以能力換得愛、換得友情…換得認同，是他長久以來的生活模式，被除掉了這個武器，他等於是個廢人了…他認為。

  其實並不然，當他跟羅德醫師洽談時，說出他為何不肯服藥的原因，是因為他不能工作、不能帶孩子…更不能滿足妻子的需求時，他巳經願意將之前的尊嚴臉面都擺下了…為了妻子恐怕是最大的原因吧…

  男人作愛幾時考慮過是為了女人的需求？古希臘有一齣荒謬話劇，女人們為了抵制戰爭，而以拒絕跟男人上床為武器進行抗爭，60～70年代的嬉皮風潮，標榜的正是反戰、咳藥、及性愛的享樂和平主義。

  我不知道愛莎莉真的有幾分是為了愛、又有幾分是因為義務，然而這兩者恐怕是有相當關聯的…若單純為了愛而沒有義務，那麼愛莎莉恐怕早就因為愛情的快樂喪失而離去了；若是單純為了義務，那麼她也不可能會在john希望她回娘家避開他帶給她的危險時，她卻決定留下了陪伴在他身邊、鼓勵他。

  有趣的是John跟愛莎莉談戀愛的過程，依John的那種不懂得化裝原始本能為追求手段的作法，能追到女人真是一種另類奇蹟！所謂愛情-男人追求女人是人類繁衍後代的必要過程，但重點與最終的目的都是為了上床！然而這樣的大男人思考下的邏輯，鮮少有人會像John這樣毫不懂得裝飾就表現出來，人因為社會化而將禮教帶入了愛情性愛的追求過程，而愛莎莉也是個怪胎，她並沒有因為John的「誠實」而甩了他一巴掌，而是用吻代替了性愛的快感…

  性，對人而言常是一種生理需求，只不過年輕時常常搞不懂愛、與生理滿足或需求的分別－這是日本漫畫《兩個人的H》中，作者的旁白點出來的至理名言！（笑）

  John跟愛莎莉，可算是真愛了吧…SEX是一種愛的需求，也是生理的需求，男人女人皆然，然而就在於尊重重視對方的感受、與工具性的使用之間的差別而巳…！？一般人平常不需要考驗這其中的真偽，那常常是庸人自擾，想得過多，曾有妻子因為要求先生每次作愛都要出於「真的愛她」的動機才作，結果夫妻間的感情因此失和。

然而一旦生活中來了意外的考驗：如疾病是最常見的原因，那就不想明白也會分別了…男人與女人皆然。忍耐的程度通常也沒有一定的標準，其實也是因人而異而巳…然而愛是顧念對方的需求、不求自己的快樂、愛是包容忍耐、凡事盼望…愛是永不止息…也才能永不止息…

  《美麗境界》是當年奧斯卡的最佳影片與改編劇本，導演朗霍華也因此得到最佳導演的殊榮，還有演飾愛莎莉的珍妮佛康納莉也成為最佳女配角。也許是樹大招風，還意外地引來了一些美國猶太團體批評指責John．Nash其實是個反猶太的學者，然後，so what？那又如何？那從來不是這部片想要傳達給觀眾的重點啊*…

＊前一陣子的《受難記》也是惹上了相同的爭議。
＊港譯為《有你終生美麗》
＊延申閱讀：
http://www.truemovie.com/2002review/BeautifulMind.htm
http://www.readingtimes.com.tw/books/book_basic.asp?pclassid=PE&id=PE0307
http://ipagram.org/archives/000322.html

原載：http://mypaper.pchome.com.tw/news/establish/