《明天過後》網友討論-1
《明天過後》The Day After Tomorrow
翁健偉 3.5
[優] 原來天氣反目，自然反撲，將人類逼到絕路，也是一種驚心動魄的動作災難片格局。導演羅倫艾墨力奇不驚意流露出對大美國的輕蔑，可說是一種有趣的轉變，比天候還值得研究
[缺] 因為格局實在太大，災難規模空前，劇情多少有不知道如何收尾的問題
景翔 4
[優] 除了強調環保意識之外，劇本編寫力求合理，情節及人物較為集中，
因此在文戲方面的成績和特殊視覺效果一樣精采
[缺] 對官僚主義的批判僅僅點到為止，災難是否可從什麼方向去預防，
也未能詳述
王麗莎 5
[優] 很大的題目，但是用很個人的小故事來串聯，平衡非常好
[缺] 影片的科學根據，恐怕就是不是很講究，有點敷衍
Yahoo奇摩影迷報
http://tw.letter.yahoo.com/one/latest.php?letter_id=15141&d=2004-05-27&old=81
Kintnet 影評專欄 景翔觀影指南
http://movie.kingnet.com.tw/comment2.html
> -------------------------------------------------------------------------- <
發信人: totoroJack.bbs@ptt.cc (Very End of World), 看板: movie
標 題: 5/28上映電影介紹:明天過後(The Day After Tomorrow)
發信站: 批踢踢實業 (Fri May 28 19:06:25 2004)
IMDB：6.2 濫番茄：48%
現在談起最喜歡破壞世界的導演，也許就是羅蘭艾墨瑞奇了，從外星人破壞地球，拍到大恐龍破壞地球，再拍到現在的大自然破壞地球，這位導演也真是有著濃厚的破壞欲，運用大量的CG特效，一次次使用不同的動畫去蹂躪世界各地，最後再一次次使用相同的大美國主義去拯救全世界的人民，觀眾倒也可以接受這種結局圓滿的故事。於是對於電腦病毒可以破壞外星人飛碟、小計程車可以跑贏大恐龍這些情節，也完全不會在意當中的不合邏輯，看完他的電影，與其說是經歷了一場兩小時的聲光轟炸，就電影裡的意識形態看來，倒不如說是體會了一場兩小時的美國夢。
也許是已經再也找不到什麼破壞世界的元兇了，所以這次導演以熱門的天氣變化做為題材，如同以往他的電影裡，人類角色往往淪為外星人與大恐龍的配角，這次最受矚目的當然是這些"天災主角"了！the Twister / 龍捲風怎麼夠看呢？這次有大量的龍捲風同時出現，保證是大碗滿意。
the Perfect Storm / 天搖地動裡的十層樓高海浪固然嚇人，但是不過是摧毀隻小漁船罷了，這次不但是自由女神..連紐約海岸都摧毀掉了！除卻以上的風暴海浪兩位大哥，"大風雪"更是這次明天過後裡最重要的災難，聽說不但有大雪紛飛，還會有十秒急凍、天降冰雹的驚人景象，最後甚至會有冰封地球的橋段。這麼多特效場面，想必本片又是一部精采的好萊塢CG大全電影！
喔！忘了提，本片會穿插人類主角千里尋找兒子的歷程，就這樣。
(啊？有人會care主角有沒有找到兒子嗎！？)
> -------------------------------------------------------------------------- <
發信人: nrshoogglong.bbs@ptt.cc (怪怪), 看板: movie
標 題: Re: 明天過後還蠻好看的
發信站: 批踢踢實業 (Sat May 29 02:58:14 2004)
: 是不錯看 但我也覺得 格局太小了 全球的事弄得好像美國人的事 跟我想的差很多 也讓一開始各地的氣象異象變得很沒有意義 尤其日本的部分很突厄 就真得只有那麼幾幕 就是預告片那幾幕= = 然後 重頭到尾就是美國人大逃難 稍微提一下歐洲被覆蓋了= = 最後美國人逃到墨西哥就沒了？ 對暴風雪過後 之後的情形什麼也沒講 不是全球氣溫都會下降嗎？？ 可是電影中 大家在看美國總統公開發表的衣著很正常啊 怎麼好像過了就沒事 還是就只有 北半球上方是寒冷的？ 使 "明天過後 你會在哪裡？"變得很虛無 不過 特效不錯 而且去電影院才感受得到
格局越小，最後縮小到美國也是可以想像的。
裡面有提到，整個西伯利亞 歐洲 和美國北部都在冰天雪地中。
歐洲整個覆蓋在15英呎厚的雪下面，但是呢，期待歐洲的場面卻沒有出現。
只有看到從衛星上看到的義大利結冰影像。覺得有點失望。
對於影中有幾個地方有點疑問：
1.關著狼的那個地方到底是做什麼的?
2.主角的model未免有點太強了吧?!
3.自由女神像的高度46+45=91米。結冰的高度跟圖書館似乎有差異。
4.那位和小狗啃ㄧ根熱狗的流浪漢的重要性為何?
5.賣場上方玻璃碎掉的聲音感覺是很脆弱的玻璃。
對這部片有幾個印象較為深刻的地方：
1.洛杉磯龍捲風一幕。一位清潔工人開門，門後卻是陡峭的斷崖。
2.洶湧的海浪入侵曼哈頓前那一刻。
3.不知名的艦艇駛進紐約，以為是幽靈艦艇。
4.墜機的軍人，臉急速冰凍。
5.賣場上方，割斷繩索那幕。跟某片相同。
6.狼很可愛。
看完覺得來電影院看是滿值得的。光是湧高的波浪正淹沒曼哈頓區那一幕，
在小小的17吋monitor下是沒啥感覺的。
這種大自然的震撼，令人恐懼的感覺，還是要在大螢幕前體驗。
像我現在就不太敢開冷氣。 真怕來一次冰河時期。
> -------------------------------------------------------------------------- <
發信人: abogado@bbs.ee.ntu.edu.tw (桌球小兒科), 看板: movie
標 題: Re: 明天過後還蠻好看的
發信站: 台大電機 Maxwell BBS (Sat May 29 03:47:11 2004)
: 1.洛杉磯龍捲風一幕。一位清潔工人開門，門後卻是陡峭的斷崖。
: 2.洶湧的海浪入侵曼哈頓前那一刻。
: 3.不知名的艦艇駛進紐約，以為是幽靈艦艇。
: 4.墜機的軍人，臉急速冰凍。
: 5.賣場上方，割斷繩索那幕。跟某片相同。
vertical limit. 台灣翻成顛峰極限。
這部片和那部還有其他類似之處，就是為了救極少數人的命，造成無謂犧牲。
顛峰極限裏的人冒險是為了獎金，而這部片，男主角跑去紐約實在是沒道理，
用大腦想便知只是去陪葬，當然，這部片依公式不能這樣處理。
而且，又重演了好萊塢的濫情公式，
盡職的總統可以偉大的死，但病重兒童及小狗在電影裏絕不會死，
總統是最後一個離開白宮的(事實上應該是最先跑的)，大美女為了
幫別人拿包包，冒險差點死掉，當然，也被跑的比洪水還快的男主角救了。
: 像我現在就不太敢開冷氣。真怕來一次冰河時期。
你太入戲了。
> -------------------------------------------------------------------------- <
發信人: tvgirl@kkcity.com.tw (), 看板: movie
標 題: Re: 明天過後還蠻好看的
發信站: KKCITY (Sat May 29 03:51:06 2004)
嗯，我也覺得這部片不錯，但是也可以有更該仔細敘述的地方~
如果有拍出來世界各地所遭受的災情，那一定更令人shock!
而且這部片是拿現在地球上已經慢慢在發生的情況做為主軸~
很容易讓人有感同身受的地方！
突然發現看完這部片，還可以接著看ai人工智慧咧～
(AI的劇情有一部份也有敘述這個情況)
還有片中有一場的劇情跟在看巔峰極限(不記得是不是這部?)一樣~
也是自己切掉繩子.....@@
這部片最後給大家的不僅僅只是一部災難片而已...
對於自己所居住的地球，該怎麼從自身的一些小動作做起
更是發人深省的一件事~
對了，我在去年就有查過一些資料 有興趣的可以連過去看看哦~
(不過當然沒有電影讓人那麼震撼啦)
．2002年8月台灣東部豪雨海岸公路及沿線鄉鎮出現災情
http://www.gcc.ntu.edu.tw/20020509/liucm/2002-8-5-402-080602.jpg
．全球暖化導致土壤漠化 沙哈拉沙漠正向南歐擴張
http://www.gcc.ntu.edu.tw/20020509/liucm/021901desert300.jpg
．2002年8月捷克洪水對居民區構成威脅
http://www.gcc.ntu.edu.tw/20020509/liucm/2002-8-14-228-2002-2D8-
2D15-2D1800-2Dflood2.jpg
．德國德累斯頓市的居民2002年8月16日於市中心堆積沙包抗洪。(法新社)
http://www.gcc.ntu.edu.tw/20020509/liucm/2002-8-18-dresden_sandbags_afp.jpg
．2002年8月北韓洪水造成二萬二千人無家可歸
http://www.gcc.ntu.edu.tw/20020509/liucm/2002-8-10-228-2002-2D8-2D11-
2D1800-2Dflood.jpg
．2001年11月 東南歐遭到大寒流襲擊
http://www.gcc.ntu.edu.tw/20020509/liucm/121801-ugrh9uj0.jpg
．2002年8月黑海洪災造成至少五十八人死亡
http://www.gcc.ntu.edu.tw/20020509/liucm/int0001b.020812085005.jpg
．2002年8月中國南部遭熱帶風暴襲擊
http://www.gcc.ntu.edu.tw/20020509/liucm/2002-8-7-228-2002-2D8-2D7-
2D18000china-2D12.jpg
．2002年11月美國東南部地區遭遇了嚴重暴風雨的襲擊，至少有36人死亡，
幾個城鎮遭到了嚴重破壞
http://www.gcc.ntu.edu.tw/20020509/liucm/2002-11-14-843-Tornados-2D2.jpg
．洪水通過武漢繼續威脅江西(2002.8月27日)
http://www.gcc.ntu.edu.tw/20020509/liucm/2002-8-27-676-082702-5Froof-5F300.jpg
．2002年8月菲律賓洪水為患十四死四失蹤
http://www.gcc.ntu.edu.tw/20020509/liucm/int0008b.020814095003.jpg
．2002年7月印度阿薩密省洪水為患淹沒一萬七千個村落
http://www.gcc.ntu.edu.tw/20020509/liucm/2002-7-6-754-M20020705212002.jpg
資料來源：
溫室效應簡介：http://tea.wfsh.tp.edu.tw/t0308
２００２～２００３全球氣候災變彙整
http://www.gcc.ntu.edu.tw/20020509/liucm/index-1-america.htm
世界各國乾旱之相關報導
http://hsu.as.ntu.edu.tw/new/myweb2/index.htm
台灣大學全球變遷研究中心
http://www.gcc.ntu.edu.tw/2002GCRC/2002GCRC.HTM
> -------------------------------------------------------------------------- <
發信人: djb.bbs@bbs.kimo.com.tw (我在絕情谷底...), 看板: movie
標 題: Re: 明天過後還蠻好看的
發信站: Yahoo!奇摩大摩域 (Sun May 30 00:17:25 2004)
> > 所以這樣就變成三個冷凍大颱風？然後海水會突然淹起來？
> > 一堆災難的源頭就算真的是洋流中斷
> > 發生的這麼多事件，各自的形成過程也沒有什麼交代...還是略嫌薄弱吧
> 這種東西真要在一部兩小時的電影裡解釋完的話,
> 我們要"大氣系"(<-不確定名稱..反正是環境學系啦XD)做什麼= =a
> 海水會突然淹起來是因為極冠熔解了吧?
> 看來你可能不是很了解兩極的結冰量有多少@@
電影裡有一幕眾多專家的模型都無法解釋天候異常，只有男主角的模型可以解釋，因為他所建構的模式，是立足於與傳統模型不同的觀點。這種新模型通常會發現邊緣，一旦累積超過，將會加速度走向混亂與無秩序。而且還有自我組織（self- organizing），舊變化還會衍生新變化，然後混在一起繼續不斷變化，直到越過邊緣（edge）或回復秩序。
當然，也不是全然理性，而是以有限理性或非理性來解釋，所以不是線性模型，而是非線性的模型，只是電影拿掉理論的敘述而已。
這部電影引述的理論很多，混沌理論、蝴蝶效應、複雜理論等，天下文化有兩本入門的書可以看，例如「混沌」、「複雜」深入淺出的介紹，例如混沌24頁有個圖，氣象學家勞倫茲在1961年的研究已經顯示，小小變化，影響深遠，即使小數點後第四位的千分之一誤差。
複雜理論的依據，可以去看看聖塔菲研究院的資料http://www.santafe.edu/ 他們辦過非常多學術研討會，並且運用大型主機模擬，驗證他們提出的複雜理論。這個研究院裡有一堆諾貝爾獎得主，這些人知道「牽一髮動全身」的複雜道理，所以多半都變成環保人士，經常跑到巴西去保護熱帶雨林...
許多國立大學的圖書館都有chaos、edge of chaos、complexity這類的書，有的很難懂，需要很棒的數學底子，上述兩本天下文化翻譯書已經很淺顯了。當然，這類的理論不只應用在自然科學，社會科學也可以，Herbert Simon的有限理性、Brian Arthur的報酬遞增，都改寫古典經濟學。
一堆學術研究不如一部特效電影的影響力，因為普及性的問題，有點無奈卻又很高興，無奈的是60年前就有類似結論，直到現在才有人以電影手法呈獻，不過這樣也好，比較容易被一般人接受，不會只有少部分博士懂，就像電影裡面那位副總統。萬一，在我們有生之年發生類似的異常，我們還來得及拯救更多的人，而不會像電影裡的副總統，還要經過辯論並且延誤決策。
電影裡面很多「徵兆」，其實就在暗示edge of chaos即將崩潰，而崩潰之後，就是男主角的模式，將產生加速度甚至猛烈的急遽改變，一旦失去混沌邊緣的動態平衡（洋流的淡水與鹹水比例、空氣中氧氣與其他比例），後果會非常嚴重，而且嚴重性與改變速度會越來越可怕。
身為一個立足於這些後現代科學而研究組織與管理的人，有這部電影，很好，讓更多人懂世界的變化都是每個人行為的總結。
> -------------------------------------------------------------------------- <
發信人: alaka069@kkcity.com.tw (夜光虫＠5月32日就可以!!), 看板: movie
標 題: Re: 明天過後還蠻好看的
發信站: KKCITY (Sun May 30 02:10:58 2004)
> 1.關著狼的那個地方到底是做什麼的?
研究動物的單位，世界各地很多ㄚ
> 3.自由女神像的高度46+45=91米。結冰的高度跟圖書館似乎有差異。
距離有點遠了
> 4.那位和小狗啃ㄧ根熱狗的流浪漢的重要性為何?
流浪漢讓大部分的人出了室外結果凍死
> 5.賣場上方玻璃碎掉的聲音感覺是很脆弱的玻璃。
因為冰凍後結構變脆弱很多
> -------------------------------------------------------------------------- <
發信人: chaurkai.bbs@bbs.kimo.com.tw (絃), 看板: movie
標 題: Re: 明天過後還蠻好看的
發信站: Yahoo!奇摩大摩域 (Sun May 30 03:15:58 2004)
> 4.那位和小狗啃ㄧ根熱狗的流浪漢的重要性為何?
流浪漢後來有教他們塞報紙、書頁到身體裡面可以保暖...
我覺得這角色還不算突兀啊.. 這種長年流浪街頭的人，
知道要如何在惡劣的環境下生存... 多少有點用處吧..^^"
> -------------------------------------------------------------------------- <
發信人: tztony.bbs@ptt.cc (西), 看板: movie
標 題: Re: 明天過後還蠻好看的
發信站: 批踢踢實業 (Sun May 30 04:42:28 2004)
我認為這整部片在藉由大自然強大的反撲，一切歸於零來討論生命的本質與價值 美國副總統掌控的權力，山姆女朋友追求的前途，公車司機的兩百塊 歐，美，亞列強自以為統治全球，最後反而求助於過去壓榨的第三世界 受人唾棄的流浪漢，卻是最懂得生存的人 在致命惡劣的環境下，到底有哪些東西是值得奮鬥而生存下去的呢？
主角父子的親情，主角山姆的愛情，主角母親對非親非故的病人所做的犧牲 在蘇格蘭觀測站堅守崗位的科學家，人類文明的一小角--第一本印刷品 在這部片子中看不到人性的醜惡，只強調在一無所有而且無力改變的情況下 剩下來支持人活下去的那股力量，不管那股力量的來源是什麼，那才是最珍貴的 看到最脆弱最無助的小男孩彼得能夠活下來，生命的可貴不言而喻
> -------------------------------------------------------------------------- <
發信人: LouisKoo.bbs@cia.hinet.net (自力,徐飛,少龍), 看板: movie
標 題: Re: 明天過後還蠻好看的
發信站: 中央情報局 (Sun May 30 10:28:22 2004)
: > 4.那位和小狗啃ㄧ根熱狗的流浪漢的重要性為何?
: 流浪漢讓大部分的人出了室外結果凍死
個人認為,流浪漢的存在在這部電影是很重要的!!
他代表了,其實人類在面臨災難的時候,都是平等的
一開始他不是被排拒站在資優生的高級住宅的門口嗎!?
之後,又因為狗狗的原因,不被准許入圖書館
但是,當海水整個倒灌進來時,他,還是跟所有逃難的人一樣
所以,鏡頭有帶到三個人上了公車,給了公車司機200美金
但是,公車還是慘遭滅頂~~
