神鬼無間 The Departed

發信人: marvint.bbs@bbs.wretch.cc (),         看板: movie
標  題: 香港電影的勝利
發信站: 無名小站 (Wed Oct 18 19:18:43 2006)

Martin Scorsese讓我失望了。

也許只是我而已，這部片目前來說評價仍非常高，叫好叫座。但我的失望是巨大的、無法忽略的。

無間道的好看之處，一方面當然是因為兩個臥底的鬥智極其精彩，但其實兩個身份錯亂的主角的性格刻劃才是最迷人的。先說陳永仁(梁朝偉飾)，就因為身家背景適合當臥底，於是被逼著和罪犯共同活動達十年，但他其實是個使命感、正義感極強的優秀警察，長期處於一邊努力完成任務、一邊參與犯罪的情緒壓力下。

而劉建明(劉德華飾)則是個犯罪集團安排在警方高級單位裡的臥底，因消息靈通而破案快速、平步青雲，幾年下來他的想法已有改變，希望能夠脫離韓琛(曾智偉飾)的控制、重新做人。但他畢竟還是個壞人，因為他是為了自己著想才想成為好人，和長官打高爾夫球的場景(The Departed亦保留之)即為交待劉建明的轉變。但難道劉建明沒有一絲為善的念頭嗎？其實在他和心理醫生(陳慧琳飾)的互動可看出，他確實對自己的黑底子感到不安與羞愧。

然而兩個角色到了The Departed，其衝突、矛盾便減弱許多。Billy Costigan (迪卡皮歐飾)變成一個對黑社會的暴力行為感到莫名恐懼的年輕臥底警察，如此一來，其角色弱化的原因即為：他不再是因為正義感、自我價值懷疑而不願繼續臥底，而是傾向於害怕自己的身份曝光而遭到不測。少了身為警察的驕傲，Costigan 只是單純的rat罷了。

Colin Sullivan(麥特戴蒙飾)則維持他一貫的螢幕形象：略帶幼稚和反抗意味的聰明人，我覺得他在TD裡的表演和天才雷普利(The Talented Ripley)是最接近的。

和劉建明的不同是，劉是個成熟男人，他的反叛是經過深思熟慮的，Sullivan則是幾乎令人生厭的書生警察，在老大開槍後才自衛性地回擊。另可見於與Costigan在屋頂上會面的一幕，Sullivan在槍口威脅下怯懦的樣子。而也因為Sullivan只是為了除去可能揭發他的人和些微反抗心理而衍生出種種作為，此角色仍不如劉建明。

而心理醫生的存在是為了突顯臥底警察處在瀕臨瘋狂的困境，所以這個角色是有必要的(有些人或許不這麼認為，大概陳慧琳的花瓶形象太鮮明了吧)。到了TD 中，心理醫生的主要功能就變成揭發Sullivan。所以，Costigan得和心理醫生來了一段床戲，要不然也不會把證據交給她(但我不認為他真的找不到別人，何不直接交給 Dignam?)。

TD甚至乾脆讓 Sullivan 泡上心理醫生，劉建明的另一半在無眼道裡是正常生活的象徵、良心的表現，這是無間道的劇本處理的最漂亮的地方之一，劉建明的女友不至於揭發他，但她的明瞭也不會讓他心裡好過，她給了劉建明一點刺激、也給了觀眾一點滿足感，但不會影響劇情發展，劉建明之後的人生還是得帶著罪惡感活下去。但到了TD，她只是一個完成結局的工具而已。

另外，陳永仁因為臥底有十年的時間，和連繫的長官(黃秋生、Martin Sheen飾)已建立深厚的感情，當長官墜地而亡，帶給陳永仁和觀眾的情感強度也是不一樣的。

結局最是令人失望。首先是Costigan的死的處理手法。在無間道裡，順序是這樣：另一個警察出現，瞄準陳永仁的頭，趁陳不注意時開槍擊斃之，然後在電梯裡告訴劉建明他是另一個臥底。而TD呢，沒頭沒腦的，電梯門一開，Costigan就被爆頭了，什麼張力也沒有。而這個臥底警察在TD裡接著馬上就被 Sullivan爆頭，而無間道裡則是，他在電梯裡向劉建明解釋他是臥底，然後鏡頭拉到電梯外面，門一開，觀眾看到他倒在地上，劉建明賊頭賊腦地東張西望，如此一來，不但較符合劉建明、Sullivan的角色特質，也更含蓄有力。

而Sullivan的死‥‥no, not again, Martin. 我看著電影播畢後的演員表，感覺到一種無以名狀的失落感。這是我以前說過的典型的讓觀眾爽一下的結局，其層次和劉文聰被塞玉米相當(詳情請查看台灣電視劇經典之作台灣霹靂火)。劉建明在無間道裡仍活著的作用是製造一種強烈的宿命對比：好人至死才獲得平反，壞人獲得表揚、繼續保有警察身份。

Dignam確實有殺Sullivan的理由，但只用一個荒謬的爆頭畫面帶過去？我認為這樣的結局的存在意義只是「這是個壞人所以他該死」而已。之所以結局變成這樣，只是因為角色弱化的緣故，好人砰一下倒地唉呀他好可憐，壞人砰一下倒地哈哈他活該。

Scorsese也許想和無間道有所區隔，或者(較有可能)他就是習慣、喜歡這樣的角色。其實Scorsese可以乾脆一點讓Billy boy活下去，甚至和心理醫生遠走高飛，反正他的死已不帶任何意義。(註〔一〕)

附帶一提，TD也沒法再用無間道二三集的劇本：兩個主角太年輕，所以拍不了第二集；Sullivan已經掛了，所以拍不了第三集。

無間道的劇本到了Martin Scorsese手裡，成了典型的暴力驚悚動作片，髒話不絕於耳，畫面處理血腥(爆頭似乎是墜樓之外唯一的死法)。什麼人都會死、隨時都有人死，只不過殺戮戰場從紐約搬到了波士頓，基本上就是一堆tough guys互相高來高去。

Scorsese仍採取他最熟悉的操鏡方式，快捷的敘事、清楚的主線、簡單的中心思想、輪廓清晰的角色。沒看過無間道的外國人應該還是會看得相當過癮，對白亦十分精采，TD的確和無間道是不同風格的電影，劇本是買過來的當然可以自由發揮。

所以也許有些人不贊成我以上的比較方式，但我很直接的說一句：無間道才是會得獎的風格，想要了解或嚐試解釋為何Martin Scorsese為什麼從Taxi Driver以來這三十年來沒法拿奧斯卡，只要看過無間道和TD就能有所體會(再次強調，Scorsese 的幾部片子還是有拿獎的質量)(要是明年真拿獎了，我就無話可說了)。

這部片少數可喜之處就是傑克尼克遜演的愛爾蘭老大，如果他再次拿到奧斯卡而Scorsese還是沒份，我一點也不會覺得意外(聽我這樣講你應該也不覺得意外)。這個角色等於是為尼克遜量身打造的：低級、瘋狂、暴力、卻又滑稽，尼克遜一直都是這副討人喜歡令人發笑的死德性死樣子。同樣走回老路，Scorsese恐怕還是要吃虧的。

要是連Scorsese和片子本身也拿下奧斯卡，香港電影界可樂了：這表示香港能編導出超越奧斯卡水準的電影。台灣也可以順便爽一下：金馬獎的給獎對象勝過了奧斯卡。

註〔一〕：結局等於是導演的攤牌：他認為自己的電影該是什麼樣子的，他想說些什麼，都反映在結局裡。個人認為Marvin Scorsese將結局處理的最好的電影之一是Raging Bull。主角是個偏執狂拳擊手，他在電影最後引用了岸上風雲(On the Waterfront)的主角的一段經典台詞，說明自己的落魄是受環境迫害的結果。但其實是他的自我毀滅傾向害了自己和旁人，這段話就點出了他以自我為中心的邊緣性格。

Scorsese用一種紀錄片的方式、藉主角自己的嘴巴來打他自己的嘴巴，這是我看過少數Scorsese用一種內隱、意味深長的方式把自己的批判摻在結局裡。