《軍火之王》網友討論
發信人: firewalker.bbs@bbs.cs.nccu.edu.tw (火行者), 看板: movie
標 題: 軍火之王–原來沒良心也可以這麼討喜
發信站: 貓空行館 (Thu Oct 13 18:16:36 2005)
最近比較忙，先短評一下就好。
【軍火之王】《Lord of War》是很值得一看的電影。
片頭就非常吸引人（剛開始要打一些字幕的部份），片頭的部份，我最討厭的就是從直升機上照照風景或是拍拍城市的風貌，【軍火之王】的片頭，讓你用子彈的「第一人稱」角度看它的一生，這段在大螢幕上效果相當好（邊看還會邊希望能做成 3D 電影）。
片子談的是一個軍火大亨（尼可拉斯凱吉《Nicolas Cage》）的軍火買賣生涯，他沒有良心沒有得很可愛…（我無法用別的方式來形容），這絕對不是一個正義的角色，也沒有什麼良心發現改邪歸正之旅，只是像一部商業化的紀錄片，寫下他的故事。
我覺得凱吉的個人魅力是讓這部片成功的關鍵，他真的把這個應該要讓人恨之入骨的角色演得很討喜，甚至還讓我有點兒不喜歡那些看清事實而背離他的角色。要不然以幾個主要配角來說，超有正義感的警察伊森霍克《Ethan Hawke》只是為了要有人追主角而存在，模特兒老婆布莉吉莫娜漢《Bridget Moynahan》為了讓他也有個家庭有人愛而存在，問題老弟傑瑞雷托《Jared Leto》一方面用來當一下良知，一方面讓凱吉的生活多一點問題，這幾個角色自己的生命都不夠獨立。好的配角是艾蒙沃克《Eammon Walker》，演壞到骨子裡的軍閥，反而比其他的配角搶眼很多。
有點可惜的是片子的焦點有些模糊，要說教也不是，搞商業也不是，不過又何必那麼在意它的定位呢？【軍火之王】像是【天人交戰】《Traffic》加上【四海好傢伙】《Good Fellas》，不論熟好熟壞，至少我覺得它又比這兩片有更多一些的觀眾親和力。再者片子對白的黑色幽默不斷，雖然不是動作片，看起來也是挺精采過癮，強推大家上片之後到戲院去看看。
firewalker
--
【火行者的影評小站】 http://members.lycos.co.uk/firewalker/
電影的 心得/感想/評論 附設討論區 歡迎投稿任何電影相關文章
> -------------------------------------------------------------------------- <
發信人: Quiff@kkcity.com.tw (), 看板: movie
標 題: 軍火之王：「我喜歡打槍。」
發信站: KKCITY (Fri Oct 21 02:48:55 2005)
在陰暗灰冷的地下軍工廠裡，機器聲不停轟隆作響，一枚子彈掉到傳送帶上。填上火藥與彈頭，裝入冰冷木箱，乘上了渡輪遠渡重洋，千里迢迢繞行了大半個地球，只為了鑽進某個非洲孩童的腦門裡。
《猜火車》、《狗男女》、《兩根槍管》，關於販毒這檔子高風險、高利潤的犯法事業，觀眾們在電影裡看得可多了。但同為犯法事業，販賣軍火不比販毒，可是電影裡極為罕見的新奇題材。或許是因為它拍攝成本較高，或許是因為此題材離人們生活太遠，取材不易；又或許是用藥畢竟是拿來自嗨，不比軍火的用途本是作為殺戮，在議題的挖掘上有著更深一層的政治禁忌與道德命題。
最近幾個月，由新一任詹姆士龐德Daniel Craig主演、Guy Ritchie老搭檔Matthew Vaughn執導的《雙面任務》Layer Cake 於台灣推出 DVD。片中主角是名專業的毒販，奉行著如同苦行僧一般的嚴謹戒律：他絕不沉迷或碰觸毒品，只遵循於自己的規則、低調行事。他認為自己跟任何業務員都沒什麼不同，計算成本、規劃通路與倉儲，再從售價中獲得利潤；差別只在於貨物的違法性與高利潤而已。
相比於《軍火之王》中軍火商 Nicholas Cage，兩者簡直如出一轍。Nicholas Cage 說：「你認為汽車銷售員或香煙商回家後會跟家人談論自己的工作嗎？問題是，他們賣的商品每年殺死的人，比槍砲還多！」
跟所有商人相同，Cage只是將貨物從一個地方搬運到另一個地方，從中賺取價差；從舊蘇聯軍隊的倉庫買下來，賄賂海關與看守者，偽造出貨運文件與飛行文件，再將貨物運至砲聲隆隆的非洲戰場。至於Cage運送的貨物會不會造成生靈塗炭？那已不是他的責任，因為「就算我退出了，也會馬上有人來頂替我的位置。」
Cage不參與戰爭，他不支持任何一方，也不喜歡開一槍一彈。也許軍火商才是真正的和平份子，他說：「軍火商將會擁有全世界，因為其他人都忙著殺死對方。」他又說：「你以為我喜歡殺戮嗎？不，我希望沒有人死傷，只要有人一直開槍，而子彈沒有打中任何人就最好了！」他更說：「我賣槍給左翼陣線，我賣槍給右翼陣線，我甚至賣槍給和平主義者！但他們可算不上是好顧客。」
天啊，《軍火之王》真是金言名句集，是編劇撰寫台詞的絕佳範本。
在曾擔任《楚門的世界》編劇、《S1m0ne虛擬偶像》編導、《航站情緣》原案的Andrew Niccol 妙筆生花之下，全片以Nicholas Cage 風趣卻又極其諷刺的旁白貫穿劇情。在軍火販賣的主線之外，此片亦容納了男歡女愛的戀情、家庭成員的親情掙扎；沒有一面倒的過度冷硬，恰如其份的道德控訴，再穿插著緊張懸疑的追捕鬥智與適時的插科打諢，在議題深度與娛樂性上取得完美的平衡。
片中不僅回述了九○年代冷戰結束後至今的政治生態，與背後不為人知的軍事秘辛，在片末亦以一記回馬槍狠狠刺中世界列強的死穴，因為全球最大的合法軍火商不是別人，正是那「世界警察」美國。
《軍火之王》讓觀眾以窺奇的心態來看待片中Cage販賣軍火時的Know How，新奇刺激之外，也讓觀眾重新審視軍火氾濫與戰爭罪行歸屬的疑問。若真正撤除了所有軍火製造商，銷毀世上全部槍砲之後，戰爭真的就此絕跡了嗎？相信就如《2001太空漫遊》片頭一般，即使沒有了手槍，人們也會拿著骨頭棍棒敲擊彼此的腦袋。仇恨紛歧、族群差異、思想控制、利益與權勢的爭奪也許才是關鍵，但至少我們能從消滅武器這微小而巨大的第一步作起。
前段中描述了販毒與販售軍火上的雷同，但片中更有一處巧合點出了兩者間差可比擬的關係：飾演軍火商Cage胞弟的不是別人，正是描述藥物文化的經典之作《噩夢輓歌》Requiem for a Dream裡販毒的男主角Jared Leto，而他在《軍火之王》中的角色也染上了毒癮。
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: Stormy.bbs@whshs.twbbs.org (Illusionist) 看板: movie
標題: 軍火之王：煉獄惡魔的自白
時間: Sat Oct 22 15:00:58 2005
讓我們隨著片頭的新生子彈，經歷一段軍火量產的生命歷程，猶如本片熱望一展軍火工業內幕秘辛的企圖，觀眾能以參訪旺卡工廠生產線的心情，見證子彈從製作到擊發的大小紀事，這顆沾著腦漿毀滅生命的小玩意兒，還真來自於類似巧克力製作的裝配廠，或許如同尤瑞所言，這和造車製煙有何不同？
是的，一般化的極限，殺人不過是垃圾食物與粗製毒品的共通效應；惡魔必善於言辭，尤瑞著實夠格稱王地獄，連掠奪腐肉的土狼都對他投以蔑視輕賤的眼神，那個通體充盈古柯鹼和火藥、正與可能被其商品殺害的幼童踢足球的尤瑞，不正是一副惡魔上身的歡愉狂傲？
一如【虛擬偶像】，維特自虛空中創造席夢，尤瑞見縫插針地運送軍火，它們都是沈載人心邪慾、倚靠詭道所運行的形象與器械，席夢拉扯著崇拜與貪婪的猙獰衝動，軍火則直接助長著殺戮暴行的蔓延。殺人的是人，不是槍，軍火商最愛也最難以辯駁的詭論，一如汽車與香煙也能致死，在一般化到極致的世界裡，噎死人的核果和穿透腦門的子彈不會有太大的分別。
極致的空洞化與虛無化，正是基督教對惡魔的基本界定，尤瑞的自白，則是惡魔處於人世的剖心宣言。這已經無關乎金錢權力，只因其為自身所長，尤瑞將繼續以必要之惡的姿態生存於權謀與血肉極限衝撞的世界裡，一如對立於上帝的惡魔，唯有在道德狹縫中撕扯破壞，才有存在的意義。
片末，尤瑞之弟維塔利死於良心發現，父母否定他、妻兒離棄他，他所珍重的一切蕩然無存，然而他依舊昂然地踐踏著所謂正義的規則揚長而去，留下驚愕卻無計可施的瓦倫廷，因為在規則不復存在的世界裡，正義與不義的界線早已模糊不清，選邊站的賽門懷茲成為冥頑不靈的老學派，連生命都送掉了地消失在歷史的洪流裡。
而尤瑞則駐足在遍地彈殼的荒蕪煉獄裡，面帶微笑又狀似悲傷地繼續悠遊於毀滅的景致裡。
比較可惜的是，安德魯尼柯可能是個好編劇，卻未必是個好導演。【虛擬偶像】在潛力上直逼【楚門的世界】，然而整體的戲劇性、情緒性與流暢性，卻硬是矮了一截。回頭來看【軍火之王】，綜覽數十年來的國際情勢演變、光與影的鬥智鬥力、大量的軍事武力、終尾的冷門翻盤，這不是【間諜遊戲】的基本樣貌嗎？就算【女模煞】的評價普遍不佳，【軍火之王】也應該交給東尼史考特之類的導演負責才對，震撼力的翻漲恐怕不只是兩三倍。
角色單薄也是本片的可歎之處，或許這就是安德魯尼柯的專屬風格，【虛擬偶像】單靠維特獨撐大局，【軍火之王】也是尤瑞的個人秀，方婷、瓦倫廷、維塔利、賽門，盡有其重要的功能、卻也如棋子般無主動性，所以我們只有在片尾看到方婷的心焦、幾乎看不到瓦倫廷的高明手腕、維利塔唯一的作用就是做為尤瑞成就與道德的對極、賽門除了開場的耀武揚威，也搞不出什麼新花樣。
奇的是，本片號稱探訪了正牌的軍火走私犯，還借來影史上最多的槍械與重兵器，但就像進了聯合國卻僅是耍噱頭的【雙面翻譯】一般，本片充其量只是炫耀性地展現軍火堆疊出的壯觀畫面，至於火力的展示、軍火私運對世界戰局的影響、軍火商與政治家的利益交錯與衝突，都在旁白中簡單交代過去，因為這畢竟是尤瑞的單人舞、惡魔的獨腳戲，想看軍火商、美國政府與第三世界獨裁政權的敵對與制衡，還是期待麥克摩爾、麥克曼恩或史帝芬索德柏比較實在。
至於安德魯尼柯，再琢磨個幾年應能自成大家，目前揉合荒謬諷刺與細膩寫實的風格，似乎距離任何一端都頗有距離，也因此他目前的作品總讓人有水準有餘、魄力未到的感慨，幸好這部電影依舊值得一看，凱吉才是真正的魔鬼代言人，李維還是專演面無表情的救世主吧，在這個必須假借惡魔之手才能獲得正義力量的世界，本片也尚稱是兼顧娛樂效果的反省之作。
--
文字是迷途者在黑森林中唯一的慰藉。
我的網誌：http://www.wretch.cc/blog/woosean
> -------------------------------------------------------------------------- <
發信人: dir0813@kkcity.com.tw (), 看板: movie
標 題: [推薦]軍火之王是引人省思的劇情片，別搞錯影片類型囉！
發信站: KKCITY (Sun Oct 23 21:49:26 2005)
其實一開始我是以為這是一部很刺激的槍戰喜劇片
結果和我的想法是大相逕庭
這部片主要是描寫一個軍火商如何利用其語言、智慧等天分
穿梭在各國非法武器的走私上
其實尼可拉斯演的是壞人 但是是一個有「原則」的壞人
總之妳會覺得他很可憐，但是不覺得討厭他
片中其實很真切的描述了非洲現在的困境
貧窮、極權、戰爭、愛滋、美歐強國的剝削 在這片子中很真切的描述了
不過他把國家集中在獅子山、賴比瑞亞這些國家而已
片中幾句對白不錯
1.「妳知道妳現在處境有多危險嗎？妳可以被判幾十個無期徒刑」
「我當然知道，我家人不要我，我妻兒離我而去
我弟弟死了，我當然知道自己的處境有多危險」
2.「我先跟妳說待會兒妳會遇到的事情，讓妳先做心理準備
等一下會有一個高官跟妳交談，她會說我已經被釋放了
................
你以為誰才是走私軍火的大盤，不就是你的老闆
他一天走私的量比我一年走私的量還多 只是他不能讓大家知道，
所以需要我這個跑單幫的 我是必須存在的邪惡」
3.「我的天分就是我的美貌，但是我做什麼都失敗
當演員也失敗，當畫家也失敗，連美貌都隨著年齡離我而去
但是我知道自己在作為一個人並沒有失敗」
這部片是一部道道地地的劇情片 不要以為他是動作片
尼可拉斯的影迷，或者對現在非洲的困境有所瞭解 這部片很值得一看
如果妳是要看場面的，千萬不要去看，看完了又來這裡罵
> -------------------------------------------------------------------------- <
發信人: YRanger@kkcity.com.tw (堅持自然單純), 看板: movie
標 題: 《軍火之王》奇炫鏡頭 /藍祖蔚
發信站: KKCITY (Sun Oct 30 13:22:22 2005)
電影工作者都在追求難忘的鏡頭，不能經典，至少也要難忘。不能難忘，幾個月的心力交瘁或肝腦塗地，都是白廢了。
安德魯．尼可執導，尼可拉斯．凱吉監製、主演的《軍火之王》至少努力做了三點嘗試，成績高下，要看欣賞者的品味而定了。
首先是片頭的槍彈動畫了，電影從滿地彈頭的戰地開場，短暫的凱吉自白後，就進入他軍火這一行的生產線，從子彈的生產、包裝、拆封、裝匣、射發到淌血，子彈的一生，這樣的「子彈」觀點，確實新人耳目，子彈和周遭人物影像縫接的自如，也是這段片頭畫面相當成熟的技法。
但是這樣的觀點和《軍火之王》的主題有多少關連？沒有。那只是噱頭。
噱頭是商業電影很重要的溝通方式，噱頭是電影工作者和影迷打招呼的一種姿態，炫，就有火花，就能吸引目光；反之，則是不耐，就有噓聲。炫，又有意義，當然好；炫而沒有意義，至少還有煙花效果。
安德魯．尼可設計的第二個奇炫鏡頭是凱吉被國際刑警伊森．霍克釘上，他的軍火運貨貨機被迫從空中降落到獅子山的曠地上，為了湮滅証據，他把滿機艙所有的軍火都送給了附近居民，然而這些人還不滿足，警察走了之後，他們像蝗蟲一樣把這架貨機拆過精光，透過重複曝光的技巧，這場人比蝗虫拆光飛機的奇觀鏡頭，讓人歎為觀止。
這個鏡頭和《軍火之王》的主題有多少關連？有，那是軍火生涯可能會遇上的風險，為了保命，只好斷臂。只是，看到白人掮客和電影編導以挪揄的手法刻畫黑人的落後、無知與貪婪，濃烈的白人傲慢就這樣溢散在底片上。
台灣以前也有軍火大亨，出入皆名車，還有美女相伴，連馬桶都是黃金打造，奢華與猖狂成為他們的註冊商標，《軍火之王》中的凱吉也不可免俗地追求了當紅名模「Ava Fontaine（由布莉姬．摩娜漢 Bridget Moynahan）擔任，把廣告看板上的頂尖美女追回家，當然是要不惜血本的，凱吉先示範了重金追求術，他的做法是出錢邀約拍廣告，美女到了海島的拍攝現場，才發現攝影師被風暴阻擋，沙灘上只剩他們兩人，接下來，則是傾囊包下豪華客機，在最私密的空間中，完成了求愛心願。
Ava Fontaine是美麗的，是拜金的，明知男人的錢是有問題的，但是她可以不聞不問也不管，只是好好享受絕望富裕的豪華生活，可是良心和年紀竟然是成正比的，已經感歎芳華不再的她，本想改行做畫家，有匿名人士買了她的畫，她也不會去追問到底是誰買了她的畫，還真以為自己技藝不凡了。這麼一位不食人間煙火，鎮日活在自己夢境中的美女，一直到苦無証據的霍克警探登門搜索，以告密者的方式揭開了她的男人販賣軍火的真相後，她的良心終告清醒了。
那天晚上，凱吉回到家後，回現了一絲不掛的Ava就坐在床邊，她不是要做愛，而是覺得所有的錦衣華廈都有血腥味，都暗藏著無辜人民的呻吟血淚，再名貴的絲綢，她也再穿不上身了。
我佩服覺今是而昨非，毅然做出人生重要選擇的人。電影刻畫Ava的心情轉折也不是不合理，赤裸的美女以裸體方式控訴你的疼愛，拒絕你提供的物質之愛，確實是《軍火之王》中最有良知的震撼畫面。
這個畫面要凸顯的就是神通廣大的《軍火之王》，也有致命的弱點。那是伊森．霍克帶給凱吉最致命的一擊。
問題在於良知覺醒的布莉姬．摩娜漢接下來開始去跟蹤丈夫，走進了丈夫最私密的軍火貨櫃，掛滿整個牆壁的槍枝，她並不意外，意外地是她看到了她的畫家夢中所賣出的第一張畫。於是，她匆匆帶著孩子走出貨櫃。再看到她的鏡頭，就是她和孩子拖著行李走出豪宅的背影了。
看到了槍械，証實了丈夫是軍火大王；看到了自己的畫，証實了什麼呢？
那幅畫代表著丈夫的愛？還是丈夫的羞辱？還是丈夫的愛，其實就是對她最大的羞辱？還是終於發覺過去的一切都是謊言？
《軍火之王》是一部純粹男人觀點的電影，女人只是傀儡玩物，女人的心思也就不是編導關切的重點，那幅畫有多少可以著墨的情節？可以讓布莉姬．摩娜漢有多少的心情轉折來回顧她們的愛情，沒有，一切都只是過場。女人終於有心，終於要用腦的時刻，電影就輕輕帶過了，回到了最典型的模版裡，讓她像易卜生的「娜娜」一樣，走出了家門。
《軍火之王》夾議夾敘的敘事方法，不是每個人都喜歡的，但是至少《軍火之王》努力在創造一些難忘的畫面，僅管斧鑿痕跡鮮明，娛樂性還是相當充份的。
> -------------------------------------------------------------------------- <
發信人: Ryuko.bbs@bbs.cs.nccu.edu.tw (國賊), 看板: movie
標 題: Re: 有人去看軍火之王了嗎???
發信站: 貓空行館 (Wed Nov 2 23:13:11 2005)
我覺得超棒的 柏林軍火展,兩個軍服模特兒站在戰車上,BGM:華格納
女武神的飛行 實在是夠諷刺
稍微對冷戰,國際政治,軍事有興趣的人一定要去看
80年代以色列的烏茲,蘇聯瓦解後流入黑市的AK47,沾滿血腥的衝突鑽石
西非的血腥內戰,為了爭奪鑽石的內戰,黑心的鑽石商
(就是那個鑽石恆久遠,血腥永流傳公司啦!)
順便一題,賴比瑞亞的狂人總統來過台灣,還曾是台灣堅定的盟友-直到2003年
> -------------------------------------------------------------------------- <
發信人: firewalker.bbs@bbs.cs.nccu.edu.tw (火行者), 看板: movie
標 題: Re: 請問一下 關於軍火大王中的一段對話.....
發信站: 貓空行館 (Thu Nov 3 20:28:47 2005)
> > 劇中 那個買武器的國王講英文時 常被尼可拉斯凱吉糾正
> > 他總是回答 我喜歡這樣說 請問一下 劇中這句英文他是怎麼說的呢?
> （真的很經典的一句台詞） I prefer my way. 有誤請糾正
是 I prefer it my way........ 少個 it
firewalker
--
【火行者的影評小站】 http://members.lycos.co.uk/firewalker/
電影的 心得/感想/評論 附設討論區 歡迎投稿任何電影相關文章
> -------------------------------------------------------------------------- <
《軍火之王》 Lord of War http://www.pandasia.com.tw/lordofwar
愛麗絲 4
[優] 無厘頭的趣味包裝在極為嚴肅的議題裡，既娛樂又有豐富的面貌，堪稱傑作
[缺] 凱吉先生的一號表情很愚蠢，但很符合劇情的角色需要，既是缺點也是優點
貧窮男 4.5
[優] 站在軍火商的角度來看戰爭，其實看到的權力的貪婪與迫害，真實的場面，發人深省
[缺] 亞洲好像很少軍火商
喬喬 4.5
[優] 看似荒謬趣味的軍火買賣過程，透露出殺人買賣真是簡單到難以相信的更大荒謬。不疾不徐推展軍火生涯，不但讓凡夫俗子一窺平時難以得知的密辛，更讓民眾得知四千億的軍購真的太貴了一點
[缺] 主角跨入軍火世界的過程過於簡單，整體說教意味還是有點過濃。
善有善報，惡有惡報，可能很難成為人世標準
> -------------------------------------------------------------------------- <
發信人: Yao729@kkcity.com.tw (), 看板: movie
標 題: > 在戰爭的中心呼喊反戰
發信站: KKCITY (Sat Oct 22 07:35:25 2005)
當你看到在遍地彈殼炮火中佔著一個西裝筆挺的人 你一定會懷疑不是自己眼花就是那個人瘋了 可是這部電影卻讓這強烈對比的一幕如此理所當然 片名"軍火之王"讓我聯想到李奧納多在船頭的狂放 但由尼可拉斯詮釋起來卻是莫名的矛盾味道 儘管許多電影企圖刻劃犯罪者也有人性與優點 但在這部片裡會使你分不清好人與壞人的界線 "business is just business"
任何買賣最重商譽誠信 , 在越非法的世界更為重要 因此大概只有軍火商才能看到殘酷軍閥的笑容吧 就像傳說中真正販毒毒梟本身並不吸毒 專業的軍火商自己並不一定要使用槍械甚至討厭殺人 片中也提到賣菸賣車的每年殺的人比他賣軍火的還多 就算他站在本身立場訴說軍火商的合理性 我們當然仍不會認為這是好事
而主角的親人與刑警也一直和他在拉繩的另一端拔河 但就在似乎要一面倒地傾向正義和平的那方時 突然間正義與邪惡的中心交界模糊起來 也使人再分不清天堂與地獄的差別 那種衝突迷惘失望無謂萬般滋味混雜在一塊...看了就會了解我寫的
這的的確確是部黑色嚴肅卻帶人性幽默的傳奇紀錄 對了~ 片頭也相當有創意 !
> -------------------------------------------------------------------------- <
發信人: anthonygaler.bbs@bbs.wretch.cc (), 看板: movie
標 題: Re: 有人去看軍火之王了嗎???
發信站: 無名小站 (Tue Dec 20 13:37:07 2005)
對我這部片我給的評價很高。而且我認為它完完全全不是喜劇片。
片頭一開始敘述一顆子彈從生產到進入一個小孩的腦袋就可以完全解釋上一句話。這片給我的感覺是在讓大 家想一個軍火商背後真的故事。沒錯，運送軍火有很高的利潤也有很高的危險性，尤其在交易談判時不只要躲有關當局還要小心對方拿自己來試槍。但在所有的過程背後，真的該想的是自己賣的東西代表著更多的人命傷亡和破碎的家庭，這不是一句"我不做有別人會做"就可以把責任撇清的。
我認為這片是用黑色幽默的劇情片。在故事上偏向悲劇。主角最後在偵詢的小房間告訴那個追補他很久終於捉到他的警官為什麼他會被釋放的原因時，內容中就含有他想遇(也試過)要脫離這行，但是他和買主之間已經形成很堅強的關係(就像入gang一樣)不是說不做就不做的。因為買主遍及各方懷有大欲望有強權的人士(ex.美國政府)所以他為了求生只能每次都回應買主的需求。
那警官最後給他的一句話"我本來想叫你去地獄，不過你似乎已經在那兒了"解釋了一切。
自己的胞弟在異鄉因為自己的交易而被殺身亡，太太和小孩因發現自己真正的賺錢之道而離去，父母和自己斷絕親子關係，喜劇在哪裡?
我猜想導演把幽默元素加進這電影是因為若不用這種風格來拍這種嚴肅議題的片子大概結果會變成一部充滿無趣、黑暗、沈重的不賺錢電影。
將計就計? 典型的好萊塢浪漫動作片。好像沒有什麼嚴肅的議題。(資訊保安勉強算是一個。利用儀器讓使用微波的原子鐘產生誤差? 有點科幻)
> -------------------------------------------------------------------------- <
發信人: ghost.bbs@bbs.ttgsh.ttct.edu.tw (小白), 看板: movie
標 題: Re: 有人去看軍火之王了嗎???
發信站: 沙城謬思 (Mon Jan 2 11:19:12 2006)
順便推薦一本書給對這部電影有興趣的人.
你不知道的軍火交易：洞悉臺灣及國際軍售的八項課題
http://www.books.com.tw/exep/prod/booksfile.php?item=0010249552
