蘭花賊 Adaptation

發信人: witt.bbs@cia.hinet.net (先聲奪人),     看板: movie
標  題: http://www.truemovie.com/ 影評：蘭花賊
發信站: 中央情報局 (Sat Feb 22 17:38:19 2003)

蘭花賊 (Adaptation) ★★★ [3/4]  http://www.truemovie.com/

說實在的，「蘭花賊」比較像實驗電影，我驚訝的是好萊塢主流片廠敢投資這樣的影片，由於它幾乎缺乏劇情結構，而以意識流的方式呈現，像這種私人的經驗，其實很難為大眾所接受，好比影片之初在「變腦」(編導前作)拍攝現場，我們看見了"約翰庫薩克、凱薩琳奇娜"等人，內行人自然覺得新奇有趣，但對於純粹慕名而來的觀眾可能就感到苦不堪言了，好比我沒看過「蘭花賊」這本書，對於影片大半的改編劇本過程就難以身歷其境。

「蘭花賊」電影關於以「變腦」一片入圍奧斯卡最佳原創劇本的"查理考夫曼"(尼可拉斯凱吉飾)，其實是個裹足不前、患得患失的中年微禿發福作家，他的下部作品受製片人之托要將「蘭花賊」一書改編成劇本，問題是「蘭花賊」一書根本是報導文學缺乏故事性，他又不願流俗編織出警匪槍戰、兒女私情、勵志感人等討好情節，絞盡腦汁不知如何改編成劇本。

另一方面電影開始交代「蘭花賊」一書作家"蘇珊歐琳"(梅莉史翠普飾)的創作過程，她受邀採訪蘭花賊約翰(克里斯古柏飾)，他雖然游走法律邊緣，利用印地安人盜採保護區內的珍稀蘭花，對於蘭花的熱情卻打動了蘇珊，讓她自慚形穢覺得自己活在謊言之下，甚至根本不喜歡報導寫作這工作。

「蘭花賊」來回於這兩個時代之間，缺乏明顯的結構性、邏輯性，而選擇用幾年前、幾年後這種粗糙方式帶領觀眾漫遊其間，也讓觀眾明白創作的本質其實是混亂的，而一般好萊塢商業電影是後天加工過的成品，劇中的"查理考夫曼"對這種修飾、雕琢相當不以為然，他以為天底下沒有新鮮事，在與其雙胞胎弟弟"唐納考夫曼"(尼可拉斯凱吉飾)的對話間獲得了充分的辨証。唐納是個受好萊塢編劇正統課程教育下的新手，相信擦槍走火、變態殺人、人格分裂是吸引觀眾的好題材而樂此不疲創作劇本。

由於本片主角就是編劇"查理考夫曼"本人，去揣測本片的真實度變的十分有趣，他真的如螢幕上所呈現出來是個杞人憂天的傢伙嗎？他透過劇中"查理考夫曼"所傳達出的訊息就是他本人的真實看法嗎？此外他還創造出了一個個性理念南轅北轍的雙胞胎兄弟("尼可拉斯凱吉"一人分飾兩角)，彷彿人格分裂一般摸不清他的底子。

影片之初製片家盛讚查理考夫曼「變腦」的劇本一流，真想也鑽進他的腦子裡看看，說穿了「蘭花賊」一片就讓觀眾進入了編劇的腦子裡一探究竟(但是可能都是虛構的)。

以傳統劇情片的角度來欣賞，「蘭花賊」一片缺乏故事主軸、缺乏劇情張力、缺乏衝突轉折、無法歸類為任何類型電影，與劇中"查理考夫曼"的創作理念不謀而合，我難以將「蘭花賊」的主題究竟在談些什麼歸納出重點，這本來該歸類為藝術片的範疇，然而「蘭花賊」通篇夢囈般的獨白卻又不斷在與觀眾溝通、哀嚎，仍然能緊扣人心。

原本想要徹底摧毀好萊塢賣作公式，「蘭花賊」的結局卻莫名其妙出現傳統式的槍戰、飛車追逐、抱得美人歸光明收場，乍看像是自打嘴巴，卻是將最陳腔濫調的結局安排在最不可能發生的另類劇本上，或許是負負得正吧。

> -------------------------------------------------------------------------- <

發信人: NiGHTS@kkcity.com.tw (Amy=ㄞˋ ㄇㄟˊ(暫離)),        看板: movie
標  題: 推薦蘭花賊+變腦來著 ^ ^
發信站: KKCITY (Sun Feb 23 06:39:17 2003)

    先建議要去看蘭花賊的觀眾請無論如何把"變腦"這部電影弄到手 且看過一遍    蘭花賊此電影中將會以變腦為基底, 開始它不合電影原則到極點的劇情

    我看完蘭花賊以後心情非常激動
    只覺得在好萊屋商業電影史上 沒有看過比蘭花賊更妙的電影了
    天才一族(Royal Tenenbaums)也是一部劇本很妙的電影
    但是 不管怎麼妙, 就是沒有比蘭花賊這部改編劇本妙....

    也許就是因為它如此地混亂又失去秩序
    所以在IMDb上的平均分數沒有到達8分如此漂亮的成績
    觀眾在腦部好像接受過頓器重擊以後
   要怎麼心服口服地承認這是一部好電影呢 ?

    首先 這部電影的原著"蘭花賊(The Orchid Thief)"是本很美的文學作品
    我在喜滿客京華影城看完10:40最後一個場次的Adaptation(蘭花賊/
    改編劇本)    一出戲院就直衝10樓的誠品書局, 想要找他的電影小說

    交織著蘭花賊這本文學作品中的曼妙文句的這部電影
    真讓人誤以為是一部美麗的藝術片
    激發人去愛 去改變 去面對生命的一切

    但是 半夜一點多 我在京華城的誠品找不到這本書(詢問結果是賣光了)
    再殺到不夜城的誠品敦南店....
    我用朝聖的心情, 翻閱了一下這本由"紐約客"雜誌編輯寫的書

    (以下劇情"大約"透露有！)

    才發現... "不不不... 這根本不是電影中想要表達的一切啊"
    對對對, 電影裡其實要推翻的, 就是這本唯美的書:蘭花賊

    原本書中要表達的是失望的結局
    電影... 電影該怎麼表達那種失望無奈的味道呢 ?

    一切如我講的那麼簡單嗎.... ?    又不是這樣....

    電影簡直聰明地把觀眾玩弄在股掌間
    當你以為這部電影講的是蘭花賊這部文學作品時
    其實它早就把主角偷偷地偷天換日
    變成一個故事局外人的劇作家的生活故事了......
    偏偏他的故事又很有趣 讓你看的時候不會想要費力去動大腦....

    看完電影很感動 !! 為某種"謎"而神往
    "啊啊～～ 這部電影簡直比變腦更難以理解啊～～ "
    但是, 這部電影是不是只是把蘭花賊的作者Susan Orlean的故事
    當作一個簡單的小鬧劇來呈現 ?
    說不定, 對Susan Orlean來說,
    這簡直是不值得一顧的太陽花系列般的灑狗血虎爛結局的作品....

    唉 到底劇作家想要表達什麼 ?    想要表達他自己的想法,
    想要演繹他對Susan Orlean幻想出來的創意劇情 ?
    還是真真假假, 這部戲其實80%都是真實故事 (驚) :P ?
    觀眾永遠不知道    這就是電影神秘的地方

> -------------------------------------------------------------------------- <

發信人: inflation.bbs@redbbs.cc.ntut.edu.tw (搞不定divx..><), 看板: movie
標  題: 蘭花賊觀後感
發信站: National Taipei University of Technology BB (Mon Feb 24 00:43  2003)

   恩 這是我好馬繼去看了之後的感想  出來後直呼好看
   推薦給大家看看囉...

從尼凱拉斯改吉一出場呢喃似的近乎神經質的自白時，很難忍住笑意不笑出來。他嘲笑自己的禿頭、嘲笑自己的年屆不惑之年卻無成就的編劇家〈變腦編劇者〉、嘲笑自己糟到不行的女人緣、嘲笑自己不善處理的人際關係。

〈變腦〉的編著查理‧考夫曼向來以原創性驚喜觀眾，但想不到在此劇中他把自己放入了電影中，並大大的開了自己一個大玩笑。

而當尼可拉斯凱吉在片場外思索著自己為何再片場時，鏡頭一轉，帶到了地球的誕生、恐龍得出現、恐龍滅亡、人猿進化成人類、城市誕生、然後鏡頭帶到一個血淋淋的嬰兒頭從張開雙腿的孕婦下腹中出現─查理本身。

〈變腦〉的導演也是MTV知名導演史派克‧瓊斯，這樣的組合，激盪中這一部及各種矛盾元素的電影，在片中，理所當然的出現了〈變腦〉的拍片場景，約翰庫煞克也是其中的串場人員之一，而片末結尾，也是MTV中時常出現的拍攝手法。

當然，在本片中，導演及編劇也竭盡所能的諷刺好萊塢的商業製片文化及現實生活中人性的種種盲點。

尼凱拉斯凱吉所飾演的查理、唐諾雙胞胎。
查理─禿頭、肥胖、神經質、羞於與人群接觸有理想的電影編劇家，但女人緣卻差到不行，因為他的怯懦，使得行動往往與心中所預想的相差甚遠，所以只能邊打手槍單憑想像與心目中理想的女性交合。

唐諾─與哥哥完全相反的弟弟。樂天、不在意外界眼光，40歲仍無職業寄住在哥哥家，後來模仿哥哥編寫劇本The Three三重人格而一炮而紅。女人緣極佳。

梅麗史翠普─飾演「蘭花賊」作者─蘇珊歐琳。

歐琳─有著美麗外表、英俊丈夫、令人稱羨的工作─紐約客 New Yorker的記者，社會地位但卻缺乏一股她所嚮往極度在意某項事務的熱情，這也許是約翰吸引她的地方。

克里斯庫伯飾演「蘭花賊」約翰‧拉若許。
約翰─行為出軌、思考模式往往異於常人，利用法律漏洞，替原住民工作偷取國家公園內的蘭花。以一般人的角度來看，他那缺乏門牙的似乎是一種反社會的行為，也因為缺乏門牙，若不注意聆聽不意了解他所說的話。有一段失敗的事業婚姻、與父親同住、迷戀死去的母親，在「蘭花賊」出版後，架設色情網站謀生。

當唐諾參加寫作座談會後，編寫出一本有關三重人格的電影劇本。然而，查理卻對其不以為然，其中故事主角多重人格，出現的火爆動作場面、不合情理的情節、、煽情的愛恨糾葛、矯作的電影拍攝安排，極度缺乏原創性。

然而這本劇本卻在好萊塢大受歡迎，為電影業視為唐諾為天才，也使富有理想查理開始對自己所要編著的劇本灰心、迷惘、懷疑。極度諷刺好萊塢的製片文化。

就社會成就上而言有正當職業的查理自然是贏過無所事事的唐諾，弟弟唐諾無庸置疑是相當尊崇哥哥查理。但事實上，哥哥卻一直存在著弟弟的影子，他羨慕弟弟可以不顧外在的眼光活出自我，而他只能嚴謹的不斷努力。

而歐琳，這社會地位極高的女性，儘管外表上光彩奪目，但內心卻空缺不已。當人人都嘲笑的約翰出現時，他所獨特的思考模式及充滿熱情在不織布集中吸引著歐琳。儘管約翰的社會地位低下，但他所擁有的特質卻是歐琳所想望的。因此，也讓歐琳與約翰秘密發展出一段不為人知的關係。

在東窗事發後，社會地位崇高的歐琳心狠手辣、而約翰卻是心地善良。導演及編劇在處理現實生活中的人性盲點用了極大的對比，也再度諷刺了社會上級階級的虛偽。

查理V.S唐諾   歐琳V.S約翰
強烈的對比、極度的矛盾，卻產生出互相調和的和諧。

而在此片中，大家似乎都把焦點放在梅麗史翠普及尼可拉斯凱吉身上，但我卻偏愛克里斯庫伯 Chris Cooper的表演，因為他的表演，約翰不僅只是個看似瘋顛的角色、更把約翰吸引人特質的魅力表現出來。

不過...唯一要犯嘀咕的地方就是─尼可拉斯凱吉離片中自謂的'死胖子'還有段距離，還是不夠胖啦>'<

> -------------------------------------------------------------------------- <

發信人: mogent.bbs@bbs.cs.nthu.edu.tw (o(．""．)o),      看板: movie
標  題: Re: 蘭花賊
發信站: 清華資訊(楓橋驛站) (Mon Jun  9 06:35:12 2003)

> : 最近看了蘭花賊   覺得劇本跟拍攝手法都滿新穎的
> : 尤其是梅莉史翠普的演技更是堪稱一流
> : 不過到了後四分之一失控的劇情    讓我有點搞不懂為什麼
> : 是為了驗證梅莉史翠普的那句台詞嗎
> : ''瘋狂著迷於某事是因為有太多的面向，太多值得考慮的事'

>   梅莉史翠普後來的失控（也就是原作者蘇珊歐連）
>   我想可能是因為他在他的書中「蘭花賊」  從未提到他有看見鬼蘭
>   而事實上，根據查理和他弟唐諾的跟蹤   發現蘇珊可怕的事實
>   即是：1.他不但見到鬼蘭，而且知道他被印地安人提煉迷幻藥
>           甚至自己也在吸食
>         2.他和約翰老許已經發生外遇
>   在蘇珊的名聲下，怎麼可以被人知道這種事實
>   尤其是一位將改編他的書的電影編劇   這部片看到後面
>   我有點傻了   這真的是真人真事改編的嗎？？
>   那那....唐諾真的掛了嗎？？   蘇珊也確實是這種人嗎？？
>   電影最後有打出一排說明   可惜我看不懂

應該是真人真事   因為編劇就是他們兩人   最後獻給摯愛的唐納卡夫曼

最後的段落 就是他弟的劇本 Three 裡的一段話 (three 好像 2004 年也會出)
大意是說   他跟我都是全體中的一部分  息息相關  卻又看不見彼此
像魚之於水 卻感覺不到水的存在.   彼此怨恨  彼此愛慕 就像
肺細胞恨著心臟細胞. 真是可笑...

大意是這樣吧.說明的應該是他跟他弟的關係   故事中的人物都是真的
那個 New Yorker 的女作家 Susan Olearn 也真有其人
最後的謀殺就是這樣發生的    真是人生如戲  戲如人生啊!!

> -------------------------------------------------------------------------- <

發信人: JMfan@kkcity.com.tw (我愛茱莉安),     看板: movie
標  題: Re: 蘭花賊
發信站: KKCITY (Mon Jun  9 08:02:10 2003)

    是真人，可是並非真事。
    而且蘇珊歐琳和查理考夫曼雖然都確有其人，
    可是唐諾這個人物則是查理考夫曼杜撰出來的。
    而劇情也是查理烤夫曼參考「蘭花賊」一書的內容而寫出，
    嚴格說來並不能算是改編，而是以該書為基礎而發展出的另一個故事。
    今年奧斯卡該片入圍最佳改編劇本（其實好像有點不合理），
    電影公司為查理和唐諾都報了名，應該會有人有印象看到很多報導說
    這是奧斯卡史上頭一次有虛構的人物入圍。
    查理考夫曼還說過他非常感謝蘇珊歐琳那麼大方，
    願意讓他把她寫成電影裡那樣子。

> -------------------------------------------------------------------------- <

發信人: willsun.bbs@bbs.pu.edu.tw (去吧！黑色閃電！),    看板: movie
標  題: Re: 蘭花賊
發信站: 靜宜計中BBS站 (Sun Jun 15 00:17:12 2003)

  我大概說一下劇情  希望有所幫助
  主角查理考夫曼（真有此人，變腦的編劇）是一位電影編劇
  同時也是一個又胖、頭又禿，沒自信的中年人
  他想把蘇珊的著作「紫羅蘭大盜」改編成一部
  特別、而採把重心放在「蘭花」上的好電影
  但是他一直無法寫出好的劇本    加上中年危機一直困擾他
  同時，他的孿生弟弟唐諾投靠他    他的弟弟跟他長的一模一樣
  但是個性開朗、滑頭，有自信    同時也希望寫一部好劇本

  唐諾不斷的從查理身上尋找創意    甚至還加入了某位名編劇的編劇班
  而哥哥查理一直鑽牛角尖，苦於寫不出劇本  唐諾就建議他乾脆
  去訪問原著者蘇珊算了   但是查理已經把蘇珊當成自己心儀對象
  所以根本沒自信去訪問    唐諾於是代替哥哥的身分幫他訪問蘇珊

  唐諾在訪問後驚訝的發現...蘇珊居然說謊  所以唐諾就建議查理
  去跟蹤蘇珊    才發現驚為天人的事實：
  1.蘇珊居然吸食鬼蘭所提煉的毒品
  2.蘇珊和他訪問的盜蘭者發生外遇
  而不幸的是，查理的跟蹤被蘇珊發現了  於是蘇珊決定要殺人滅口
  後來就一陣混亂下    唐諾掛了、那個盜蘭者掛了
  留下了不可思議的結局

  我省略了一些細節  但是把劇情的重點都交代、連結在一起
  應該對有看過，但看不太懂影迷有些幫助吧  如果有錯，敬請指正

: "u u.."  撰寫於郵件 news:46f13j$6GC@bbs.au.edu.tw...
: > 他的劇情真的好難懂    看到一半就睡著了= =

> -------------------------------------------------------------------------- <

發信人: dc.bbs@bbs.cis.nctu.edu.tw (DC),        看板: movie
標  題: Re: 蘭花賊
發信站: 交大資科_BBS (Fri Jun 20 01:20:42 2003)

        雖然很多支線看起來雜亂無章、與主題無關
        可是最後都很巧妙的連結到主線劇情啦！

        我特別喜歡那段最為人詬病的結尾
        除了大開好萊塢跟觀眾玩笑外，它其實也點出了本片主題：

        Orlean (蘭花賊的作者) 追尋鬼蘭，並非出自於她對蘭花的熱愛
        而是來自於她對 Laroche 那種全心投入的付出的好奇
        她想要抓住的，並不是鬼蘭神秘的美，而是「熱情」本身
        所以她在找到鬼蘭時，感受到的竟不是感動與喜悅，而是失落

        而 Charlie ，與其說是他追求完美、原創
        不如說是追尋一個永遠不可能完成的劇本 — 一個沒有故事的故事
        更可悲的是，他之所以想寫出這樣的劇本，並不單純是因為
        他想向不可能挑戰， 而是因為希望得到外界 (Orlean) 的讚賞

        他的一切努力，最後還是無可避免的走向完全的失敗
        可是在他追尋的過程當中，
        他領悟到壓抑自我，渴求他人的認同是多麼無聊的一件事
        和「完美」境界的遙不可及     所以我們該怎麼辦？

        所以，
        這段高潮不僅瘋狂、好笑、悲哀又傳達了 (很傳統的) 人生智慧
        說真的，身為觀眾，我們還能多要求些什麼？

        p.s. Charlie 在那裡為他的劇本苦惱的那段...
             令人不禁回想起自己準備期末考、寫報告的情景
             「好！今天得唸完第X章！唸完才能休息！
               ...在那之前，先去買個宵夜補充體力...
               ...然後上個網吧...    ...好累...先去瞇一下...」  :P

> -------------------------------------------------------------------------- <

發信人: regie.bbs@bbs.scu.edu.tw (regie),         看板: movie
標  題: Re: 蘭花賊
發信站: 東吳望星廣場 (Thu Jun 19 23:04:23 2003)

是在說蘭花賊爛嗎    不會阿
我覺得超好看的....也許是著眼點的不同吧

編劇的功力簡直....讓人起雞皮疙搭了..he is a genius!
整齣劇基本上就是一種''反噬蛇''的概念    以及對電影工業的諷刺
將電影形式玩弄於鼓掌之上!!跳脫出一般劇情片該有的樣子
(結尾風格的一百八十度大轉變我想把不少人虎的一愣一愣的吧,
我看到那裡突然大笑了起來...真有趣,精神病式的編劇手法)
反觀金馬影展開幕片''一一''    也是想走這種反諷風格
但個人覺得他表現的沒有蘭花賊有張力

比較可惜的是蘭花賊的導演反倒被編劇搶了風采
''變腦''也是同編同導    大家也可以去看看
恩....這是個人想法啦,當作參考就好

> -------------------------------------------------------------------------- <

發信人: truee.bbs@ptt.csie.ntu.edu.tw (喔  我愛陳綺貞  ), 看板: movie
標  題: Re: 蘭花賊
發信站: 批踢踢實業坊 (Thu Jun 26 21:45:14 2003)

: 我覺得超好看的....也許是著眼點的不同吧
: 編劇的功力簡直....讓人起雞皮疙搭了..he is a genius!
: 整齣劇基本上就是一種''反噬蛇''的概念
: 以及對電影工業的諷刺    將電影形式玩弄於鼓掌之上!!

我也覺得後半部是在嘲弄主角他本身的想法
異想不到的事情 發現秘密 擦槍走火...一一發生
好像跟他參加完座談會時    信心滿滿的報著結論
要完成創作的完美心態形成很大的反差
本來刺激的遭遇就是他想也沒想過的嘛

而蘭花賊本人是說抓個流浪漢來演就差不多了
不過要炯炯有神就是了    唉呀 我會想到現代
大家每個人都有一套生活品味   就是沒時間聽別人怎麼說就是了...
 跳脫出一般劇情片該有的樣子

> -------------------------------------------------------------------------- <

發信人: mango.bbs@aluba.twbbs.org (希望之國),     看板: movie
標  題: Re: 蘭花賊
發信站: 交大阿魯巴 (Sat Jun 28 00:42:43 2003)

當哥哥用哀怨的背影講：「你我擁有相同遺傳基因，
再也沒有比這更孤寂的事了。」  我簡直笑了

.....這部片超棒！要寫影評大概可以寫個一萬字吧
以後再也不敢小看好萊塢的編劇了
原來他們認真起來是這麼厲害！

你可拉司凱吉演的真棒！那位女記者也不簡單
而且還有各種美女的性感露點    真的....這部片讓我大呼過癮！

我跟我阿母一起看  媽媽都看不懂  不過在她的拼湊解讀之下
似乎她把這部蘭花賊  看得比我眼中看得還更精彩
我媽媽最後說一句：「我還是喜歡鱷魚。」
大概也呼應了「三重人格」這部準賣座動作佳片  的廣大觀眾群吧

哥哥的劇本 + 弟弟的劇本 + 書 + 書作者的生活 +
兩位編劇的生活 + 蘭花大盜的傳奇故事....真的很棒！

> -------------------------------------------------------------------------- <

發信人: CLL.bbs@bbs.mgt.ncu.edu.tw (搜救犬),    看板: movie
標  題: Re: [心得] 蘭花賊小小感想
發信站: 中大資管龍貓資訊天地 (Mon Jun 30 03:28:24 2003)

: 剛看完蘭花賊的第一個念頭：搞屁呀
: 後來我得到的結論：
: 如果前面劇情不是屁的話 那後面就是屁
: 如果後面劇情不是屁的話 那前面就是屁
: 所以整部電影就都是屁
: 不過他這麼一搞 就把一堆好萊塢電影都罵盡了
: 這條噬尾蛇吃掉的可不只有自己，也算夠本了...
: ===
: 實在很難給評價，在諷刺的領域，他實在妙到極點了...
: 可是說到底也只有諷刺而已...

        蘭花賊本來就是一本真實犯罪的書by Susan Orlean
        看完電影以後找了這本書來看    書中的主角真的是很厲害
        他一但對什麼瘋狂著迷 就開始收集和研究
        直到厭倦了就終生不碰那些東西    應該算是狂人一個吧

        我覺得這個電影的想法蠻創新的
        至少我從來也不知道電影編劇是怎麼把書的內容
        改編成劇本搬上大螢幕的    而我也第一次看到編劇
        把自己寫入電影裡面    蘭花賊反而好像變成襯托他的綠葉了

        至於劇情最後的轉折讓我覺得很驚喜
        至少我看到了編劇的創意     或是這樣說吧
        很多事情的背後可能隱藏誰都不知道的真相
        其實他大可以用紀錄片的手法拍蘭花賊
        但是這種夾雜了半真半假的片段來呈現一個主題
        真不愧能提名奧斯卡最佳改編劇本獎哩

> -------------------------------------------------------------------------- <

發信人: Thur.bbs@ptt.csie.ntu.edu.tw (123),        看板: movie
標  題: [心得] 蘭花賊(Adaptation)小小感想..之二
發信站: 批踢踢實業坊 (Tue Jul  1 01:25:31 2003)

這真的是一部很妙的電影    雖然我之前得到了初步的結論，
但是還是會一直思考關於這部電影的事
Adaptation，適應、改編    適應這個概念有點類似於 ”妥協”
有沒有可能這部電影要諷刺的不只是其他電影
而是...人生？(不好意思我想不到更精確的詞)
讓我們來數一數電影裡出現過的理想與現實的衝突
1.Orlean
文字的優美讓主角醉心不已，同時也是個美女(大概吧)
結果：到了後期人性的醜惡面在她身上完全的展露出來...

2.鬼蘭
傳說中的蘭花，影片中初期把她拍的非常美
想看到她還得跋涉過毒蟲鱷魚出沒的沼澤，哇咧
結果：溫室裡隨隨便便就培養一堆，還可提煉毒品=.=

3.印地安人(森諾米人？)第一次見到Orlean時講的那些話
讓人感覺這個印地安人又神秘又多愁善感
結果：原來是吸毒後胡言亂語 -___________-

4.Kaufman(電影本身)
不用多說了吧？整部電影的後半部就像是在打自己的嘴巴...

編劇在電影裡面安排了那麼多理想與現實的衝突
到最後整部電影都淪陷了，是不是有可能...
編劇想藉此表達出，他自己對於人生中的Adaptation這種現象
感到某種程度的悲哀或無力呢？
====
如果是這樣的話 這部電影的內涵就比我第一篇文章所想的要多一點了
不過我想他想要諷刺的企圖心應該是有的...

> -------------------------------------------------------------------------- <

發信人: JMfan@kkcity.com.tw (我愛茱莉安，還有CSI),        看板: movie
標  題: Re: 蘭花賊..小小感想
發信站: KKCITY (Tue Jul  1 01:44:56 2003)

> >   其實大家都會被DVD盒的簡介誤導
> >   我覺得「蘭花賊」這個題材   是編劇想要用來諷刺電影工業
> >   或是說...想要表達他目前的心境吧
> >   藉由改編「蘭花賊」這個題材的經過
> >   又編出另一個匪夷所思的劇中劇
> >   不過「蘭花賊」（或應該說紫羅蘭大盜）這本書及作者都真有其事
> >   但是「蘭花賊」（Adaptation）這部電影是編的
> >   連查理的弟弟唐諾也是假的

> 不不  弟弟是真的  他們真的是去跟蹤那個女作者
> 然後被謀殺 弟弟死了   你把字幕全部看完後
> 最後出現一段字：獻給我至愛的弟弟 xxx.....
> 還引述的他弟寫的劇本「3」中的一段話    蠻感人的
> 然後這本劇本 在 2004 年要推出
> 當然 除非這段都是騙人了 那就是我的錯了.

    鏘鏘！你真的被騙了。
    這整部電影裡面只有蘭花賊那本書裡面寫的事情是真正發生過的。
    而電影情節則完完全全是杜撰出來的故事。

> -------------------------------------------------------------------------- <

發信人: ByEAR.bbs@ptt.cc         看板: movie
標  題: Re: 請問"蘭花賊"~好看ㄇ??
發信站: 批踢踢實業 (Wed Nov 12 11:44:35 2003)

: :         很好看，很有意思的片    編劇是個鬼才
: :         不過如果你想看的是主流的喜劇片...那可能就不適合
: 推薦    好看
: 劇情可能不會很緊湊 也不會有誇張好笑的情節（當然沒有特效）
: 可是挺真實的...尤其在描寫一個平凡人的感受時，看得人挺有感覺
: 個人覺得能寫出這個劇本的人相當不簡單

  蘭花賊是那  導演想追尋(--->)記者尋找拍片的靈感
  因為受弟弟成功的刺激以及想要尋找更多他沒有和懷疑的東西
  導演為了(突破及挑戰)自己本身對藝術價值觀
  記者想追尋(--->)蘭花賊的事績及之後蘭花賊本身的散發的豪邁魅力
  於是跟蘭花賊相處慎密
  記者為了(突破及挑戰)對記者操守的限制和女人對男人情慾的放逐
蘭花賊想追尋(--->)蘭花是他對自我的挑戰
  蘭花賊為了(突破及挑戰)鬼蘭花的致命魅力

蘭花賊一部將人生的突破及跳戰象徵為致命且迷人的鬼蘭花
然後藉著 導演-->記者-->蘭花賊-->蘭花
的層層關係來表達對自我生命答案的追尋
然後 本身不在追尋之列中 反而就在身旁的 弟弟給了他答案作結
覺得是一部蠻有感覺的片 看完覺得開車要小心  沒有拉 看完蠻感動的