《珍珠港》網友討論-4

作者: globetk.bbs@bbs.kimo.com.tw (地球＆靈靈~*),    看板: movie
標題: 影評人專欄--珍珠港
時間: 奇摩大摩域 (Mon Jun 25 16:06:38 2001)

珍珠港    監製、導演：麥可貝
主演：班艾佛列克、橋許哈耐特、凱特貝琴薩

http://movie.kingnet.com.tw/channelk/pearlharbor/ 　
我既不是歷史學家，也不是戰爭權威，對於【珍珠港】片中的艦隊或造型符不符合六十年前戰況史實的爭議，無可置喙。我對這部電影的絕大興趣，還是在探究這麼一部明顯結合賣座、得獎元素，砸下大筆銀兩完成的電影，其外在敘事技巧與內在意識型態，到底有什麼不一樣。

除了片長更長，【珍珠港】依舊是一部符合好萊塢「三幕劇」公式的電影。第一幕的重點擺在班艾佛列克、喬許哈奈特的友誼，以及班艾佛列克與凱特貝琴薩的愛情，企圖以通俗劇式的煽情筆調，建立情緒豐富的矛盾與衝突。尤其是班艾佛列克在英國戰場被敵機擊落，喬許哈奈特代摯友照顧愛人，卻忍不住與之發生感情，而原以為葬身海底的班艾佛列克卻在此時現身，兩男一女陷於愛情、友情與道義的掙扎，一如所有你記憶中的愛情通俗劇一樣甜俗感傷。

在此你也可以看到編導的創作策略，負責編寫【珍珠港】劇本的藍道華勒斯，曾經成功地將歷史素材與通俗劇元素揉捏成梅爾吉勃遜的【英雄本色】；導演麥可貝也用【世界末日】證明過必要時，他也很會煽動生離死別的鼻涕眼淚；【珍珠港】的煽情步數雖老套，但還不至於尷尬。只不過這和第二幕的重點，也就是日軍偷襲珍珠港的敘事，並沒有強烈的必然關係。

長達四十分鐘的轟炸場面，一如【鐵達尼號】的沈船過程，與其說它想要凝視無辜生命的殞折悲傷，不如說在展示好萊塢凌越其他國家的電影技術與製片成本，場面的壯觀與執行難度，遠超過感情深度與簡單的人道主義。

但這一場讓美國灰頭土臉，甚至成為加入二次大戰的關鍵戰役，也只能作為電影的第二幕。畢竟這還是一部好萊塢電影，需要第三幕來「解決」。這裡要解決的不僅是美國對日本的以牙還牙，也需要把兩男一女的三角關係做過交代。

這其實也是本片最保守的地方，不但硬把主角的情感狀態回歸到體制規範裡（必有一人死亡以成全他者，而一個得到美眷，另一個則有了子嗣），更要回歸美式英雄神話的傳統裡（從戰爭英雄的渲染角度來看）。更證明了【珍珠港】是部再傳統不過的好萊塢電影，無論敘事或意識型態。

這不見得是罪過，電影也沒因為一百七十分鐘的片長而過於沈悶，只不過看著影史耗資最鉅的製作要鞏固的是最保守的好萊塢家法時，也更突出了某些真相。【珍珠港】從來就不是一部想對歷史做出客觀評價的電影，它是一部徹徹底底的「美國片」。

儘管編導不想要太刺激日本觀眾，而淡化日本軍人的面目與個性，但幾句台詞如英國軍官對班艾佛列克說的：「如果美國軍人都像你，就沒人敢跟美國為敵。」或日本山本將軍說的：「我如果真聰明的話，就不會發動偷襲。」都間接替班艾佛列克或喬許哈奈特所象徵的美國英雄，歌功頌德。

而麥可貝企圖想成為大導演的野心，也在本片一下模仿【鐵翼雄風】的男性情誼，一會炮製【遠離非洲】的空中調情，以及【鐵達尼號】的死亡奇觀中，顯露無遺。甚至故意插進小古巴古丁這個單薄的黑人英雄，擺出種族的政治正確性，卻更顯出敘事的斑離與作態，反而有些尷尬。

至於電影拍得如何？如果只把它當作一部昂貴的通俗劇電影來看，娛樂性倒不差；場面、特技，也都作足了。但是如果你還要要求其他的創意或內涵，恐怕就有點緣木求魚了。

以上轉錄之電影文章由Kingnet電影台熱情提供 http://movie.kingnet.com.tw/

> -------------------------------------------------------------------------- <

作者: whyte.bbs@bbs.mgt.ncu.edu.tw (噩夢輓歌),      看板: movie
標題: 【新片評介】>>珍珠港<<
時間: 中大資管龍貓資訊天地 (Wed Jun 27 01:39:43 2001)

珍珠港(Pearl Horber)    電壓:5/10

珍珠港美其名為珍珠港卻全然不像個戰爭片
當個愛情片也過於老套
事實上前一天我才看過一部劇情幾乎如出一轍的電影─踢到鐵板
可見於這樣的劇情幾乎已是用到爛了    兩部共同的劇情部份如下:

好兄弟同時愛上了一個女人   其中一位獲得真愛
另一位因故身亡卻留下了後代....   乍看下多麼完美的安排
卻也突顯了創作者的刻意經營缺乏誠意    愛情戲片段也用了不少文藝腔
但還算是滿夢幻的    像偷開船、開飛機啦   想媲美鐵達尼號的野心
昭然若揭   倒是讓冗長的愛情戲還不至於令人乏味

至於電影的重點偷襲珍珠港部分    我只能說它比較像是爆破片
沒有目標式的亂炸   眾巨星群全部混雜剪接在不斷轟炸的一個個場景中
時間的概念沒有    情感的凝聚全消散了   難以令人感受到戰火下的恐懼感
精采程度自然大打折扣

和紅色警戒、搶救雷恩大兵、獵殺U-571、大敵當前等片相比
真有天壤之別    小古巴古丁這個角色的出現也有點突兀
可能只是為配合史實生出來的一個小角色    史實部分在這一部片中
被潦草帶過    反正觀眾愛看的是三角戀愛或作戰場面
不過如此潦草的拍些軍事過程我倒覺得不如省略算了
電影什麼都講一點結果就是什麼都講不好

看完電影覺得不像是在看戰爭片嗎?   或是缺少啥深刻反省意味嗎?
此時片尾的旁白出現的正是時候   我終於明白原來這部電影原來是
想告訴我們「塞翁失馬焉知非福」的道理!
覺得你的錢無處花或時間真的太多
不妨來看看這部"看"起來很舒服帶些詩情畫意的電影

真實電影資訊盡在True電影: http://residence.educities.edu.tw/witt/

> -------------------------------------------------------------------------- <

作者: movieholic.bbs@bbs.mgt.ncu.edu.tw (YMCA),      看板: movie
標題: [影評]珍珠港~了無新意的疲勞轟炸！(by艾爾)
時間: 中大資管龍貓資訊天地 (Thu Jun 28 02:10:33 2001)

【影評速可達】
珍珠港 ~ 了無新意的疲勞轟炸！  by艾爾

密集的宣傳攻勢，耗大的拍片預算    幾乎成了暑期大片的統一規格
用力撩撥起大眾的好奇或期待    讓凱子花大錢買黃牛   呆子耗時間排長龍  
然後一視同仁塞進烏煙瘴氣的罐頭裡    高的擋住矮的，肥的擠扁瘦的  
加上晚進場的、上廁所的、手機響的、啃瓜子的   台下觀眾比台上角色
還辛苦賣力   把電影院搞得比菜市場還熱鬧   大家樂此不疲是為了看部好片  
還是只在滿足本地"湊熱鬧"的民族性則不得而知
艾爾可以肯定的是    想湊熱鬧的不會失望
至於想看部好片的(包括只想娛樂一下的)    就粉有可能敗興而歸了

年輕導演麥克貝只拍過三部片    不過成本一部比一部高
票房也一部比一部賣座    但甜頭嘗多了
難免變得有恃無恐，故步自封    不同的題材用同樣的模式翻拍
差別可能只在有更多的預算來砸更長的戲碼

經過一連串MTV與動作大片的磨練後    麥克貝在畫面處理與動作場面的
調度上已臻化境    於是一幕幕如廣告片般的景框與特寫   持續引發賞心悅目
的效果    而一場場震耳欲聾、驚天動地的轟炸與空戰場面
在先進特效、 龐大動員，與導演緊湊的節奏掌握下
也處處令人看得瞠目結舌，拍案叫絕    甚至堪稱今年最憾人的動作場面
可惜這些精彩的戰爭戲只佔了不到一半的片長
剩下的90分鐘盡情暴露了單薄俗濫至極的膚淺劇本
與導演令人汗顏的敘事能力    觀眾忍不住呵欠連連    恨不得能按快轉鍵

《鐵達尼號》之所以能賣翻影史
在於它不僅吸引了動作災難片型的男性族群
還靠著一段極"復古"的淒美愛情拉來一群女性觀眾
從此開創了"煽情動作片"的新大賣類型    《珍珠港》如法泡製
不過"畫虎不成反類犬"的結果生出個四不像  
愛情戲與戰爭戲結合地牛頭不對馬嘴
硬湊地很勉強，出來的效果自然很做作
有夠老套的橋段與三位主角生嫩的演技
既乏明星魅力也乏化學作用    搭配出毫無說服力的亂世戀情
卻要營造出刻骨銘心的感人力道    結果搞得肉麻兮兮，慘不忍睹
相較下反而令人佩服起詹姆士科麥隆"煽入人心"的功力

而一個舉世矚目的歷史事件    在本片再度淪為大美國主義的宣導背景
《ID4》的外星人、《世界末日》的隕石到本片換成日本人
塑造成一副人神共憤的入侵者姿態
而美國總統羅斯福，空軍統帥杜立德，黑人英雄米勒
等歷史留名的人物    則極盡歌功頌德能事地描寫成民族救星
藉此合理化美國以牙還牙的偷襲行為

美國人都是不惜犧牲大英雄，日本人都是死了活該冷血劊子手
沒有任何立體的刻劃或人性化的描寫
只有刻板的正邪劃分與盲目的情操膜拜
令人聯想起台灣早期愛國電影如《八百壯士》或《國父傳》等
軍訓課每看必睡的教條電影    假如抱著看一部歷史戰爭片的心態
本片無論是觀點還是意識型態     都偏頗狹隘到令人倒胃的地步

《珍珠港》有著扣人心弦的刺激動作場面
但這也是長達三小時餘的本片唯一可取之處
空洞的情節與角色，"狗血淋頭"的做作氣氛
拖垮本片成為一部緊湊動作片的潛力    反成了一場冗長無味的俗濫作品
徒具規模，卻苦無靈魂！

My Rating: 5.5/10 半根拇指
         可觀的大型動作場面     毫無新意與生氣的嘔爛劇情

> -------------------------------------------------------------------------- <

作者: Iceman.bbs@bbs.cis.nctu.edu.tw (ALex),        看板: movie
標題: Recycle的「珍珠港」
時間: 交大資科_BBS (Fri Jun 29 20:23:20 2001)

我還是忍不住要批評一下「珍珠港」，我知道有些網友的看法和我不同，也喜歡電影的某些部份（像是特效、男女主角等），但是我還是要批評導演 Michael Bay 一再把舊東西拿出來賣，與太多過去的賣座電影雷同，這樣的recycle的電影實在沒有理由讓我們花錢去支持它吧！

有人會說是商業電影，但是也不能此做為內容貧乏的藉口啊。（勉強也可以說是導演 Michael Bay 的風格吧！「珍珠港」有多段場景竟是「世界末日」一模一樣說。其實 Michael Bay 應該可以拍的更好才是，像是過去拍的"The Rock", "Bad Boys"都很棒，也許是因為劇本比較好吧！）。

老套劇情、考據不實，導演拼命把最近賣座電影的片段，一一拼湊起來，如果你已看過「鐵達尼」中的各種死狀，「世界末日」中的英雄場面、麗芙泰勒的性感，「搶救雷恩大兵」的特效，「星際大戰」緊張萬分的空戰，「捍衛戰士」驚險追逐的戰鬥飛行，「遠離非洲」的翱翔美景，「北非諜影」的深情離別，日本卡通片中飛機滿天亂飛，八點檔的情愛劇情，那你就不必去看這部號稱影史花費最高的 "Recycle" 電影，最慘的是贊助者就是觀眾你啦。

如果好奇的話就去找找看那種"不用花太多錢的"（早就已經有了），你想想看這樣的片要呆坐在那三個鐘頭耶，何況還不便宜呢。

苦主良心的建議

> -------------------------------------------------------------------------- <

作者: sunrun.bbs@bbs.ksvcs.kh.edu.tw (太陽下ㄉ雨滴),         看板: movie
標題: 珍珠港(轉)
時間: 雄商--精靈屋News Server (Thu Jul  5 13:07:42 2001)

『珍珠港』觀後感

以下是我朋友在美國已經看了『珍珠港』的觀後感，很不幸地，在第一天上演珍珠港觀後，必須要向各位親朋好友宣佈這個壞消息，準備好要去觀賞珍珠港這件歷史大事的朋友們，該要有失望的心理準備了…

在下也是聽說這部珍珠港的耗支不亞於「TITANIC」，導演曾經主導過「世界末日」，加上帥哥「班艾佛列克」，「喬特哈奈許」的主演下，才決定在物價超級昂愧的曼哈頓市區放手一博，希望能在廣告這麼強勢的驅使下，至少，看到一部好萊烏的昂貴鉅片，只是，花了錢，還花了三個鍾頭，真的讓我既失望又不甘心…

關於對愛情故事嚮往的男生朋友，你會看到片中的女主角愛上第一男主角，再男主角前往英國加入戰爭前，女主角在車站告訴他：「我在這永遠等你回來」，然後再男主角於戰爭中失事墜機後才幾個月時間又愛上第二男主角，還…，沒想到第一男主角墜機沒死，回到珍珠港找女主角，這時候你會看到有關「腳踏兩條船 」的畫面，唉…

不過這時女主角已經懷了第二男主角的小孩…還跟第一…之後太平洋戰爭爆發，珍珠港遭轟炸，美國決定派敢死隊前往日本討回顏面，兩男主角皆接到命令前往，這時在機場女主角又告訴第二男主角：「我在這永遠等你回來」，看到此我已經有點想走人了，同樣的話也用不著說兩次吧，好歹換換台詞嘛，不過按於昂貴的電影票還是沉住氣繼續往下看，我勒，後來第二男主角不幸在日本被殺，第一男主角帶著第二男主角的屍體回到珍珠港，結局是女主角「又」和第一男主角結婚，還生下第二男主角的小孩，第一男主角就像個傻瓜被戴了個大綠帽，完全不知情…

像這樣的愛情故事，媒體居然用「可歌可泣」來形容，我看了真覺得該為這位癡情的班艾佛列克哭一哭，不曉得各位男生朋友作何感想，我想各位嚮往愛情故事女生朋友也不是滋味吧，她要永遠等「倖存」的人回來耶！如果情人朋友去看，千萬別吵架，因為，我已經警告過各位了…

這種三角戀情與腳踏兩船的事件屢見不鮮，已經有夠諷刺了，在這部電影裡，只能用突顯人性真實面的角度去看待吧，如果對於想看看大型轟炸場面的朋友，也許可以一試，看看美國砸大錢拍電影的特效，不過我想導演可能忘了要演員們帶血袋了，所有的鏡頭我竟然只看到一次有血的鏡頭，雖然太血腥不是好事，但死了幾百幾千人的歷史故事，居然沒有人流血，我真不曉得這些人為什麼為死翹翹？

如果各位好友想要比較日本人比較聰明還是美國人比較笨，或許我該說你想看到日本軍的細心與美國大兵的粗線條，也許是比較理想的藉口去看看這部片，日軍轟炸珍珠港可以說幾乎完全摧毀美軍戰力，只有片中兩男主角不能給他死翹翹所以讓他們飛上天去幹掉幾部日軍敵機，結果美軍敢死隊去轟炸日本只帶了炸彈沒有帶油耶，所有的飛機都因油料不足墜毀在日本，以我看，這真是一支敢死隊，完全不想活了…

看電影是小弟的興趣，在最近幾年間看過上百部的電影之後，第一次發出慎重的聲明，在此呼籲各位，如果各位的嫌錢太多，時間也太多，…我…還是不建議各位去看啦！

不過倒有一部動畫電影「SHERK」值得去看，好笑又詼諧，重要的是男女主角都是難看的醜八怪，到最後還是終成眷侶，證明人不用太帥太美，真誠最重要！其實還是因為太嘔，不得不讓我在台灣珍珠港即將上映前，想要一吐為快，信我的不一定得永生，不信我的…注定要白花錢了！

> -------------------------------------------------------------------------- <

作者: wheelallen@bbs.ee.ntu.edu.tw (倫倫),      看板: movie
標題: 一部莫名其妙的電影~珍珠港
時間: 台大電機 Maxwell BBS (Fri Jul  6 01:55:59 2001)

                      珍珠港真是一部莫名奇怪的大作

    先談談愛情部分,三個主角談了一段極其老套的三角戀愛,結果卻連咱們的花系列都比不上......  導演準備了一堆狗血要灑,卻通通灑到太平洋去了,若這一段給花系列的導演來執導, 我看票房起碼多了好幾千萬.再談戰爭部份,轟炸轟到我女朋友睡著倒也是電影史上一絕,總之,前段我昏昏欲睡,中段換我女朋友想睡,而後段兩個一起睡,果然不愧是古典三幕式鉅作,又加上媲美星際大戰視地心引力如無物的空戰場面,

一個整天說著經典名言的敵方大將,一個總是擔心日方偷襲卻從不準備的太平洋艦隊司令,以一個口吃一個自閉一個閱讀困難症為主力的美國空軍,一個為了愛情拒絕和朋友去玩而整天在家寫信甚至最後還偷跑進指揮中心的美麗護士,一個殘廢卻可以站起來訓人的美國總統.........如此豐富的史詩級鉅作,你可以錯過嗎?(你可以錯過批它嗎?)

> -------------------------------------------------------------------------- <

作者: "阿勇伯" ,        看板: movie
標題: Re: 珍珠港再難看也比鐵達尼號好看一百倍
時間: OpenFind 網路論壇 (Thu Jul 26 22:52:08 2001)

個人比較認同鐵達尼…說真的。

不過珍珠港先天上就比較吃虧，從日軍密謀偷襲攻擊到杜立德中隊的報復行動…情節上比起鐵達尼號幾天幾夜之間的事，當然要錯綜複雜的多…加上導演過於貪心、又加了一堆戲來交代主角的背景和愛情…劇情上才會讓人看起來有點亂（為了符合史實精神還沒頭沒腦地硬插了個小古巴古汀進來…），偷襲珍珠港是白天發生的事，鐵達尼沈船是晚上，

就特效場面來說…前者先天又吃了點虧，至少穿甲彈在亞歷桑那號腹中炸開那一幕真的讓人發笑，不過如果鐵達尼是在天亮時斷成兩截，恐怕對觀眾的震撼力也沒那麼大吧…

就愛情故事來說，鐵達尼縱使八股倒也真的感人肺腑（尤其是在聽過散場時國賓戲院女廁中傳出來的哀鴻遍野以後…）。相對的珍珠港就不那麼討好了，三角戀情之間感覺上都是沒什麼交集就可以上床，把白衣天使拍得好像是一堆慾求不滿的色女，看到帥哥一付口水流滿地的表情…感覺女主角根本不愛丹尼，卻和對方看完日落後跑到機庫裡狂歡…

至於史實部份，珍珠港在這裡再下一輪，雖說要重建一艘船比重建整個珍珠港容易得多，但情節安排上，珍珠港離譜得說不過去…日本零式是二戰時操控性號能最靈活的戰機，纏鬥能力無人能出其右，結果雷夫居然告訴丹尼〞敵機比我們快、但我們比他靈活…〞，聽在一些懂飛機的人耳中，只會想「這種白痴也能當空戰英雄嗎？」。兩位男主角緊急昇空應戰，還在跑道滑行時背後來了六架敵機，這種情況能夠存活下來，除非敵機子彈用完…

在演員卡司上，珍珠港的安排似乎有點老調，看到雷夫在機棚裡大叫就想起他在隕石上鑽洞的樣子，更別提小古巴古汀了，又是種族岐視下的海軍英雄，於是滿腦子都是他在怒海潛將裡的表現。只有活靈活現的羅斯福總統，看完才想到是強沃特（真不愧是兩度拿奧斯卡的演技派）。相對的，鐵達尼號就比較容易讓觀眾溶入劇情裡頭…

真的…鐵達尼號真的好看多了…

> -------------------------------------------------------------------------- <

作者: chenjo@bbs.ee.ntu.edu.tw (疾風之狼),        看板: movie
標題: Re: 珍珠港真的不好看嗎？
時間: 台大電機 Maxwell BBS (Mon Oct  1 21:00:57 2001)

儘管珍珠港bug滿地爬.但個人認為有個地方珍珠港作的很成功.就是把愛國主義跟英雄主義用很煽情的手法巧妙的連結在一起.所以儘管整個劇情鬆散到產生數十個為人詬病的劇情bug.

但不得不否認的是.珍珠港裡面還是有令人熱血沸騰的英雄主義劇情(如杜立德在對轟炸隊成員演講的那段話).也有賺走眾人一大把眼淚的本錢.假如導演能將愛情劇情精簡.並在出片前將修正一堆令人詬病的bug.那珍珠港實在不失為一個好作品....