《哈利波特3》網友討論
《哈利波特：阿茲卡班的逃犯》Harry Potter and the Prisoner of Azkaban
阿波儂 4
[優] 節奏張力十足，導演表現佳
[缺] 小童星們都長大了，不像以前那麼可愛，但是不錯啦
王麗莎 5
[優] 這可能是三集當中最好的一集，因為新導演的文化傳承是「魔幻寫實」，
很適合這個電影的精神，很特別
[缺] 小觀眾的接受度可能會不如想像中的預期
翁健偉 5
[優] 改編的太有趣、太棒了，完全將電影的生命力獨立於小說之外，
發展出自己的深度，在大銀幕上發光發熱，真的是目不轉睛
[缺] 艾方索柯朗沒有拍第四集，也不知道會不會回來拍第五集，
因此本集的優異水準真怕只是曇花一現。大概只有佛地魔討厭本片
Yahoo奇摩電子報
http://tw.letter.yahoo.com/one/latest.php?letter_id=15141&d=2004-06-03&old=83
> -------------------------------------------------------------------------- <
發信人: filmwalker.bbs@ptt.cc (夢想起飛的季節), 看板: movie
標 題: @影評：《哈利波特：阿茲卡班的逃犯》文/阿偉@
發信站: 批踢踢實業 (Thu Jun 3 18:23:55 2004)
史蒂芬史匹柏曾說過，他當時拒絕擔任《哈利波特》導演的理由，是覺得「太容易」，沒有挑戰性的事情當然不會有成就感。他這句話算是對了一半，因為兩集《哈利波特》的電影說明了，要把J.K.羅琳的想像文字化為影像，其實靠的不光是運氣。
前兩集的導演克里斯哥倫布，會把兩本《哈利波特》小說拍的四平八穩，動機十分明顯。第一，沒有人能得罪起世界各地看過原著的小書迷，為了保險起見，最好就是巨細靡遺交代所有的事情。第二，三位小童星的演技也沒有開竅，無法負擔高難度的表演。於是兩集的《哈利波特》就是照本宣科，雖然算不上什麼錯誤，電影的生命力卻直接附著在小說上，沒看過原著的人還真不容易瞭解趣味在哪。
於是讓史匹柏最覬覦的第三本小說，《哈利波特：阿茲卡班的逃犯》，交給了一位來自墨西哥的導演艾方索柯朗，結果是大出意外的精采。就算史匹柏自己來拍，也不見得這麼好看。
當我在讀《哈利波特：阿茲卡班的逃犯》小說時，實在看不出來究竟作者的主旨在哪，相較於《神秘的魔法石》介紹魔法世界，《消失的密室》在對貴族自以為是的歧視提出反駁，同時也消遣了世人對偶像的盲目崇拜，我真的不曉得究竟逃獄的布萊克天狼星，傳達什麼樣的主旨。
但是艾方索比我聰明多了，他看出了小說的主題「青少年的成長」，也拍出了我壓根兒沒想過的子題：「時間」「鳥類」，以及「哈利尋求父親的替代角色」（這三者交織出影片逆轉結局的高潮）。
雖然我們都曾見識過丹尼爾雷德克里夫、魯柏葛林特、艾瑪瓦特森在銀幕上飾演的哈利、榮恩、妙麗，可是那樣的表演只能說是「極度明顯地演戲」，任誰都看的出來有大人躲在攝影機後頭提示他們做表情。可是在《阿茲卡班的逃犯》截然不同，導演艾方索藉著三位演員戲外的成長，真正挖掘出屬於這三位角色的精神，沒有讓童星的成長破壞了故事的連貫。
頭一次，他們真正變成了劇中人。觀眾不僅可以看到哈利喊著「疾疾，護法現身」時，自然流露出那股恐懼中爆發的勇氣與膽識，也目睹了素來博學多聞的妙麗，如何在劇情最後的關鍵，表現出她智勇雙全的能力，主導著冒險，不再是那個只會在課堂上舉手回答老師發問的書呆子。
同樣的效果也發生在演出本片的成人演員，大衛休里斯飾演的路平教授，還有蓋瑞歐德曼飾演的天狼星，他們讓人物比書本上的感覺還要立體，也更有特色。特別一提，艾瑪湯普遜扮演的崔老妮教授實在是一絕，一出場就搶足了鋒頭，小說的崔老妮還沒有她一半的魅力呢！這麼多演技派的巨星認真投入，見識到老外做事的專業，也許《哈利波特》是一部給小孩子看的電影，但那不見得會以草率的態度敷衍了事。
更妙的是特效，那頭栩栩如生，完全朝氣蓬勃的「鷹馬」！是的，我曉得看到的不過是特效人員的傑作，可是我完全無法挑出毛病！往後如果有人拍《神鵰俠侶》，請先看看本片，然後以同樣的標準來處理那頭金庸筆下的大鵰。這才叫做特效，不是做個醜玩偶來充數，好嗎？
另外一個驚喜是約翰威廉斯的配樂，他大膽借用莎劇《馬克白》的歌詞，做出了〈Double Trouble〉這首兒童合唱曲，然後又在騎士公車橫衝直撞、以及眾人學習對付變形怪的時候，放出了搖擺節奏的爵士樂，你問我搭配起來的效果如何？我只能說，妙極了！
儘管影片幾乎是前兩集幕前幕後原班人馬，第三度的合作，但是成績卻有天壤之別。這唯一合理的答案不是J.K羅琳的作法加持，而是導演艾方索柯朗的功勞。
我不知道如何解釋，中南美洲歷史悠久的「魔幻寫實」文化，怎麼會跟英倫的奇幻想像結合的如此天衣無縫，激盪出前所未見的火花，但是我喜歡這樣。
拜託拜託，把艾方索柯朗拉回來執導第五、第六、還有第七集的《哈利波特》吧！
Yahoo奇摩影迷報
http://tw.letter.yahoo.com/one/latest.php?letter_id=15141&d=2004-06-03&old=83
> -------------------------------------------------------------------------- <
發信人: totoroJack.bbs@ptt.cc (Very End of World), 看板: movie
標 題: 6/04上映電影:哈利波特:阿玆卡班的逃犯
發信站: 批踢踢實業 (Fri Jun 4 05:21:32 2004)
IMDB：7.5 濫番茄：87%
經過一年的間隔，花費了更長的拍攝時間與大量的預算，這些小巫師們再次現身，向我們繼續展示我們這些麻瓜所陌生的魔法世界。
要改編目前世界上最受歡迎的童書，哈利波特的前兩集可以說是戰戰兢兢地遵照原作來演，深怕一個不小心偏離了眾多讀者心中的霍格華茲形象，這樣的用心的確是很值得讚賞，但是電影畢竟不比小說，一部電影的時間不過兩三小時，把小說忠實地原封不動搬上銀幕，不但在拍片手法上顯得縛手縛腳，而且還是勢必得刪除書中的情節，反而對讀者及電影觀眾兩方都不討好。
也因此，雖然哈利波特的前兩集都有超過成本兩倍多的好票房，但是在評價上很難有像票房那樣的好成績，比起同是小說改編，既叫好又叫座還拿到奧斯卡的魔戒三部曲，似乎是那麼遜色了一點。
也許是為了要駁回"哈利波特是拍給小孩看"的批評聲浪，也許是為了要爭取更多沒看過小說的電影觀眾，也許是因為已經對魔法世界的介紹已經夠完整，該把重心放在更深入角色本身而不是花俏的魔法場景。哈利三作了一個重大的改變，由風格瑰麗的另類導演 Alfonso Cuaron / 艾方索柯朗來取代原有的Chris Columbus / 克里斯哥倫布導演。
艾方索柯朗到目前不過拍了九部電影，但是卻有幾部可是大有來頭，不但有溫馨感人的Little Princess, A /小公主，奇情性感的Great Expectations / 烈愛風雲(片中的葛妮絲派特洛，性感至極！)、甚至連引起尺度討論的Y tu mama tambien /你他媽的也是，也是他的作品，從上面三部國人較聽過的作品裡，就有兩部有十分激情的劇情橋段(裸體作畫啦、3P啦)！這很難不令人聯想....難道哈利波特3也要來點"清涼"的？！
我想為了怕全世界因此憂心忡忡的父母不帶小孩上戲院，與事後會群情激憤的書迷，電影裡應該是不會出現主角們的香豔情節(讓我感到很失望)，不過透過換導演的這個動作，其實也代表了這次的哈利電影有相當的改革決心：想要讓這部電影更"電影化"一點，也許是加入較成熟較黑暗的情節以求吸引較高年齡層的觀眾。
也許是大刀闊斧刪除書中不必要的枝節，也許是給每個角色更多發揮的時間(畢竟思春期的青少年有很多題材可以發揮)，也許就像事前公佈的預告透漏的...大家不再窩在城堡裡(前兩作大多的場景都在室內，這次多了很多美麗的岩原風景)..不再每天穿著黑不拉機的制服(這次終於多了便服的造型，而且就算是穿著校服，也會有不同於之前的打扮)。這樣做的成績如何，需要各位觀眾進場去鑑定，但是這樣努力讓改編電影"活出"電影自己生命的動作，已經是值得欣慰的一件事了。
這次加入的新演員陣容，更是了不起的黃金陣容，蓋瑞歐德曼演善惡難辨的殺父疑犯，要這位演員生涯大半輩子都在演壞蛋的巨星演這種角色，真是再適合不過，光看他穿上那套破舊的牢服，一雙有時輕蔑有時又炯炯有神的雙眼，嘴角不屑中又帶著一絲邪氣，根本活脫脫就是從書中走出來的天狼星！
至於艾瑪湯普遜這位一向形象端莊穩重的好演員，竟然這次要演個瘋瘋癲癲的占卜學老師，十足卡通化的角色跟她以往的表現大相逕庭，李安曾經盛讚她吸收力強，演什麼像什麼，她這次演的崔老妮教授與妙麗又會有一陣唇槍舌戰的對抗，我可是非常期待！
就目前開出來的網站投票或是影評看來，大都有還不錯的評價，而不管感想好壞與否，至少大家都提到了"這次的確是不同於之前的哈利波特"，不管你欣不欣賞前兩集的哈利波特電影，這次不妨給它一個機會，找個時間看看這次截然不同的哈利波特：阿玆卡班的逃犯。
--
電影、閱讀、音樂、生活
還有稀有動物龍貓的觀察日記
龍貓森林 http://totorogo.adsldns.org/
> -------------------------------------------------------------------------- <
發信人: aries01.bbs@cia.hinet.net (不必了), 看板: movie
標 題: Re: 哈利波特三在亂搞原作後最不必要的角色
發信站: 中央情報局 (Sun Jun 6 18:29:20 2004)
: 1.麥教授...只有在酒吧裡交代一下哈利父母的事情 幾乎沒戲份
: 2.榮恩. 在妙麗搶眼的戲份下 榮恩感覺好像在第三集幾乎沒有重要性
: 3.馬份 除了給妙麗扁 給鷹馬抓以外 也是戲份少的可憐
: 歡迎補充..註：其實不難看啦 但有看過原作的朋友一定也和我一樣失望
: 魔戒砍了一堆原作的故事 但還是能拍得很好看
: 但哈利波特每一集都讓我感到原作真是可憐 被亂搞成這樣..=.=
拜託 ,[魔戒 ]原著很長是沒錯
但它不是一個類似[哈利波特 ]那樣有點懸疑 ,解謎的故事
因此很好刪節 有時候把支線整段拿掉都無妨
[哈利波特]主支線盤根錯節 ,羅琳自己又寫得太長
片子要忠於原著拍長度一定很恐怖
要死的是書中沒有類似[魔戒 ]那樣源源不斷的大場面足以讓觀眾的吸引力
被維持住 ,所以只有盡量加快節奏犧牲細節
其實第三集的影評真的很好 ,大多數影評人認為導演真的拍出了一部電影
而不是愚笨的書本具像化 這表示觀眾看片子之前真的不能被原著綁住
越是電影化的片子 書的原型會被保留地越少
我個人的看法是 要把[哈利波特]拍得書迷影迷都叫好 比[魔戒]還難
因為這本書的精彩不在於情節或場面(它真的也沒有啥太大的場面)
而是在羅琳講故事的手法 ,這個是怎樣也無法具像得出來的
艾方索已經盡一切可能把它拍得好了 ,
若換史匹柏或彼得傑克森來恐怕也只能這樣
> -------------------------------------------------------------------------- <
發信人: dc.bbs@bbs.cis.nctu.edu.tw (DC), 看板: movie
標 題: Re: 哈利波特三在亂搞原作後最不必要的角色
發信站: 交大資科_BBS (Mon Jun 7 01:12:55 2004)
> : 簡單說, 魔界 容易翻拍 HP 不容易翻拍 除非你想照單全收
> : 你想在電影院連座四小時嗎?
> 我並不覺得魔戒很好翻拍的 若真的很簡單
> 會在書出了那麼久後 才有人第一次翻拍嗎?
之前有動畫版，也有很多次想翻拍
動畫版的現在百視達租得到，1978 年拍的，可以去比較看看
因為是動畫，所以沒有所謂特效、化妝等技術問題
可是還是拍得零零落落，票房跟影評兩落空
以一個這樣龐大、複雜的故事而言，
要拍得好，即使在技術方面可以克服，還真是蠻不容易的
至於 HP，我覺得受限於兩個因素：
第一，羅琳本身寫作風格就是喜歡埋很多伏筆
一堆不相干的小事件，在最後卻是解開謎題的關鍵
一旦瞭解故事大綱後，回頭看前面的情節，又有不同的感受
這使得改編時要去蕪存菁變得比較困難
編劇本身對於故事的瞭解、掌握度必須和羅琳相仿，
否則往往編到一半，顧得這頭卻落了那頭
第二個問題在於...這個系列還沒結束哪！
誰曉得哪些是重要的小細節，哪些是可有可無的玩意？
很多情節對於特定的某一集而言，根本不重要
可是一旦刪去，天曉得後面會有啥影響？這不免讓改編者綁手綁腳，
沒辦法就自己對整個系列的認知，做比較自由的發揮、詮釋
> -------------------------------------------------------------------------- <
發信人: R2D2THU.bbs@ptt.cc (無須再忍), 看板: movie
標 題: [心得] 哈利波特3超棒!!!!!
發信站: 批踢踢實業 (Mon Jun 7 01:05:34 2004)
能拍出你他媽也是這種情色公路電影的阿方索,果然也能拍出不同凡響的哈利波特! 我只能說這集的哈利波特實在充滿太多目不暇給的細節和特別的幽默感! 比起第一集的照本宣科和第二集的災難式續集,這集表現得實在很精彩,真希望他可以繼續執導下去...
隨著角色的逐漸長大和劇情的成熟轉向,阿方索也將本集電影在視覺上覆蓋了冰冷陰暗的色調!恐懼和成長成為了魔法世界裡的母題,渾拼柳,鐘擺,摧狂魔,都不再只是它們本身,這些元素們很細緻地構成了一個戒嚴時期的霍格華茲!!
關於角色導演的確很豪爽地刪掉了不少細節,但大體來說還是表現得很穩定,只是個人會覺得蓋瑞歐德曼雖然已經在造型上下了功夫要削減他的個人特色,但他的表演方式仍然太具個人風格了,戲份略少,有點看不到天狼星,只看到了那個神經質的了不起的演員.XD
他和石內卜的對手戲實在不夠過癮啊~~~ 愛瑪湯普遜倒是笑點十足...順便我只能說拍好萊塢的哈利波特居然敢在開場用手持攝影,阿方索你真是不簡單...
> -------------------------------------------------------------------------- <
發信人: jcshie.bbs@ptt.cc (0..o..), 看板: movie
標 題: [影評] 《影評哈啦站MOVIE》哈利波特3 嗅到史詩的芬芳
發信站: 批踢踢實業 (Sun Jun 13 06:24:12 2004)
鄭秉泓（研究生
終於，把「哈利波特」前兩集導得流水帳般的克里斯哥倫布放手了。也許是新任導演阿方索庫朗的主導關係，史蒂芬克羅夫斯的劇本愈來愈濃縮精緻，終於讓「阿茲卡班的逃犯」成了第一部在150分鐘內講完故事的哈利波特電影。
庫朗當年把「小公主」拍出迷人奇幻的溫馨味道（讓人想起今年初以「小飛俠彼得潘」讓人鼓掌的澳洲導演JP霍根），這一回由他接手最陰暗的哈利波特續集，前一小時以趕馬車的功夫交代原著裡例行公事的登場角色。接下來，庫朗專心在鷹馬、狗靈、怪樹、時空轉換等奇幻事物下功夫（還半放棄了魁地奇球賽），讓故事重點明確，的確是高明的策略，避免了前兩集什麼都不忍割捨，導致收場前高潮有氣無力的毛病。
除了掌握魔法節奏，庫朗也沒浪費他在「你他媽的也是」中細膩刻畫青少年微妙情事的功力。「哈利波特」這種大預算電影當然不可能任由他隨興揮灑，但看得出庫朗在最能控制的情況下，利用小地方（例如讓他們服裝不整）努力去「立體化」在體型上逐漸長大的哈利、榮恩與妙麗的叛逆。
除了略微帶到日久滋生的男女情愫，從一開始不滿瑪姬姑媽批評死去父親的失控咆哮到面對路平、天狼星兩個替代性父親形象的困惑、質疑、釋懷以致了悟，庫朗最成功的地方應該是利用哈利對死去父親的懷念與情感上的替代與轉移，讓哈利的性格更鮮明。尤其當片尾哈利參透河對岸的神祕身影的剎那，庫朗已向觀眾證明他真的拍出了情感層次最豐富的哈利波特電影。而幾乎是本集男主角的坎城影帝大衛修里斯及撐到片尾才出場卻絕對幕幕逼人的蓋瑞歐德曼，則是成就本集的最大功臣。
較可惜的是，四個好朋友當年陪路平變身的堅定情誼及遭出賣時的驚駭莫名，都必須忍痛割捨，讓蟲尾一角的複雜度簡化不少。幸好有鷹馬巴克比和蘇格蘭如畫般蒼茫美景，幾個飛行場景在約翰威廉斯令人愉悅的樂聲及攝影師麥可賽瑞辛的鏡頭下，幾乎重燃「魔戒」馳騁中土世界的史詩般感動。
何以「阿茲卡班的逃犯」光是簡單的飛行畫面，甚至山頭遠眺的空景，都能在魅惑的魔法氣息瀰漫之餘，還飄散出我們只有在「魔戒」及「小飛俠彼得潘」才嗅得到的奇幻史詩芬芳？何以具備一切史詩要件的「特洛伊」，無論是模仿「搶救雷恩大兵」的搶灘戲還是模仿「臥虎藏龍」雙姝比試的鼓擊對陣高潮戲，甚至片尾的木馬屠城關鍵場，都沒能營造出浩氣蓋山河的雄渾磅礡？結論，恐怕已經出來了。
【2004-06-13/聯合報/D6版/貼星報報】
> -------------------------------------------------------------------------- <
發信人: firewalker.bbs@bbs.cs.nccu.edu.tw (火行者), 看板: movie
標 題: [心得] 哈利波特3 - 奇幻世界 真實人物
發信站: 政大資科貓空行館 (Sun Jun 13 18:21:34 2004)
先說明一下我看這部電影的角度。小說我只看過第一本，所以原則上我還是從看電影的方向去看 HP3，若我有冒犯到書迷的地方，還請多見諒跟指教。
在看第三集之前，我先把 Columbus 的第一集挖出來再看一遍（第二集前些時候才看過），然後馬上去看第三集。
打從開頭的 Knight Bus 就可以深深感受到 Cuaron 手法的不同與個人的特色。當初聽到第三集要更換導演，且聽說 Cuaron 要接，大多數都是很正面的態度，評論也都批評 Columbus 寵愛你他媽的也是導演 Cuaron，我是覺得評論嚴厲了些，評論向來比較喜愛外籍導演，我是覺得 Columbus 也沒這麼慘 ^^"
Columbus 的 HP 就像一個奇幻童話，連人物都有童話的感覺（我知道 Rowlings 筆下的 Dudley Dursley 一家人本來就是這樣童話的..），Columbus 也很忠於原著，拍出的就是那樣的故事。
（第二集我只為了三個我超愛的演員 Jason Isaacs、Alan Rickman、Keneth Branagh 看了一遍，有機會好好重看一遍再來說）
但 Cuaron 就很不一樣，他就是在改編成電影，就是在拍電影。小孩主角們不再像是書中角色，而像是身在奇幻世界的真實人物，Cuaron 花很多精力著墨在青少年的成長上，Harry Potter 的憤怒終於發洩了，住在 Uncle Vernon 的家裡，對於完全沒有印象的父母的思念應該會更甚吧，所以在後面 Harry 跟 Lupin 提到他選擇的記憶，僅只是他的母親他的父親在交談，甚至不知道是不是真的，只要知道他們的存在，這樣就很夠了呢...
Cuaron 要拍的是這些角色，以奇幻世界為背景，這些角色為前景所形成的故事，而不光是把角色黏貼在他們該在的位子而已。Cuaron 談的是生死，是青少年的轉變，其實是很實在的議題，因此我也懷疑小朋友是否能夠接受這樣的電影 ^^" 裡面很多東西都是要有足夠的年紀或是經歷才能夠體會的呢。
就一部電影來說，我認為這些主題表達得很成功，一方面也要歸功於卡司，三位小主角的演技絕對比先前有進步，尤其是 Harry Potter，他的快樂悲傷與憤怒我都感受到了，對於父親角色的渴望、維護心目中父母形象的憤怒、真正想要保護什麼產生的勇氣...Radcliffe 真的進步了。
我比較喜歡幾段包括一開始他跟Lupin 聊天為什麼 Lupin 要替他擋下在 boggarts 那邊，還有最後他誤以為是父親出現其實是他自己的力量那邊，都可以體會 Harry 跟已故父母間一種微妙的關係，一種生死無法隔絕的愛，還有一種就算對父母的記憶都沒有卻比擁有記憶的人更強烈的信任吧～
Sirius Black 的戲份不多，不過是 Gary Oldman 飾演就不用擔心會演不出東西^^ Oldman 可以演 Black 被關這麼多年，心理很不穩定急著想要殺人的樣子，另外也有著身為 Harry 的 godfather 慈祥的一面，這種必須兩面的演技 Oldman 是絕對沒問題的。 ^^
Lupin 的部分，David Thewlis 本來當初還被考慮要飾演 Quirrell 呢，反正他就是一副 defense against dark arts teacher 的樣子就是了是吧？ XD 有看到網友說書中的 Lupin 應該要更溫暖更憂鬱，更受折磨，我只看電影的話，是覺得他的表現夠了，已經足以讓我看出他在電影裡的定位跟作用，以及他和 Harry 父母的關係了。
Dumbledore 倒是... 我比較懷念 Richard Harris 哩，Michael Gambon 似乎缺少了 Harris 演出的那種智慧跟氣質，不過表現也不算差就是了。
我最喜歡的 Alan Rickman 啊... >_< 戲份真是少啊 >_< 發揮真是少啊 >_< 很想大叫「來個欣賞 Rickman 的導演好好發揮他的角色吧！」不過這純粹是我個人的特殊偏好 XD 非常不客觀的。（剛剛先去翻了一下書的 The Servant of Lord Voldemort 那一章，原來這段對手戲還真...「資訊豐富」啊 XD 書中的 Snape 好像沒電影裡這麼「討喜」哩，可能因為不少比較不令人喜歡的因素被電影刪除了吧 @@"）
另外特效的部分也值得讚賞，Demendors 的效果確實有點恐怖不寒而慄（應該會寒啦，都會結冰說..），knight bus 很有趣，hippogriff 也不錯，飛翔的特效不會像是合成上去的樣子，whomping willow 我是覺得很可愛 XDDD，至於boggarts 跟狼人那些東西應該要怎樣我是不太清楚啦，不過特效運用得宜，跟電影結合得很好真的是我很喜歡的一點。
先前看網友們的討論，也知道電影跟書有不少出入，剪掉很多東西，Quidditch 變很短，沒有 McGonagall 的 transfiguration 課程來教我們 animagi，Snape 也沒講很多 werewolf 跟 animagi 的不同、地圖的由來... 還有大家都提到的 Messrs Moony、Wormtail、Padfoot 跟 Prongs，我沒看過書還真不知道是要講些什麼 ^^"
網友也討論很多到底該不該加長一點的問題，這都很見仁見智啦，我當然是很希望再多個廿分鐘把事情交代清楚呢。
總歸一句話，HP3 是不是一部不錯的改編電影我不知道，但它在我心目中是一部雖然還有改進空間但已經很不錯的電影。 ^^
我準備再開始看看擺了好久都沒翻開的第三集，先看電影再看書的一個大好處，起碼看完電影專有名詞單字都不用背看起來就快多了，連咒語像是 Expecto Patronum 都耳熟能詳了 XD 看完書以後有新感想再來補上
firewalker
--
【火行者的影評小站 及 電影討論區】 http://members.lycos.co.uk/firewalker/
電影 心得/感想/評論 也歡迎投稿喔
另有附設電影討論區 開放網友自由開電影相關板面
> -------------------------------------------------------------------------- <
發信人: windlife@bbs.ee.ntu.edu.tw (windlife), 看板: movie
標 題: 哈利波特關於 盜賊地圖的想法
發信站: 台大電機 Maxwell BBS (Tue Jun 15 01:08:48 2004)
很多人都覺得導演沒交代誰做了地圖
其實導演有交代 用一種隱喻的手法 鹿角 月影 獸跡 蟲尾
鹿 不就是他老爸會變形的 在哈利在湖邊被催狂魔攻擊時
看到鹿在對岸 不是就說是他老爸來救他嗎(後來其實是他自己)
這裡可以隱喻鹿=他老爸
月影 就是路平教授拉 看到滿月會便狼人 不就是月影隱喻的
很多然也在質疑導演沒交代 路平教授是狼人
其實在上變形怪時 路平教授檔在哈利前前面時
變形怪變出了月影 也就是路平教授的恐懼 最後被路平變成氣球了嗎
此外 在石內卜抓到哈利晚上亂跑時 不是虧了路平一句話
"沒事出來欣賞滿月風光嗎"（映象中）
這些都點出路平教授是狼人以及跟月亮的關係
獸跡 其實難了點 天狼星在雪地留下的印子其實可以作為寓含
不過 我當時也沒發現 只覺得導演為了營造氣氛而拍腳印
蟲尾 應該是沒有 再加上路平教授最後說的通關密語 惡作劇結束
不也代表了他們是至作者的寓含
----我是分隔線----
這次導演為了在兩小時呈現大量內容 放了很多隱喻在裡頭
很多專注在比較和原著的內容 而沒去這去看這些細節
就覺得第三集不好看 其實是不對的
----我是分隔線----
我再舉一例好了 妙麗跟容恩的感情 我看到有兩個點
一個常被提的 是哈利在面對鷹馬時 妙麗抓一下容恩的手
再來是 要殺鷹馬時 妙麗頭埋向容恩 其實都有點隱喻在裡頭
當然拉 不要被好萊塢帶壞了 一定要親嘴 或是 說的很白話 才是愛情
想想我們小時候的喜歡 不就都差不多 偷偷碰到喜歡人的小手
或是在害怕時 埋頭在喜歡的人身上 或是攬喜歡的人到自己身上
----我是分隔線----
看電影 還是別被原著牽著走 畢竟兩種風格不同
導演以及你都有對於這本書不同的詮釋風格
我只能說 第三級的導演用了不少需要推論的內容 多多注意 就會發現
> -------------------------------------------------------------------------- <
發信人: atalas.bbs@bbs.nchu.edu.tw (瓶內的宇宙), 看板: movie
標 題: Re: [問題]哈利波特-我無法回答我朋友><
發信站: 興大天樞資訊網 (Mon Jun 14 01:18:22 2004)
是嗎請問一下人可以回到過去是自然的嗎 他本來並不是就這樣進行的好嗎 那是我們站再已經被改變過去的現在才會覺得一切都沒變 如果你可以站在未改變過去的現在去看被改變過去的現在的話就會發現結果不一樣
> 事情你以為改變了 但其實本來就是那樣子 往往最後才會恍然大悟
不不不 事實不會讓哈利本來就可以回到過去去救人的 那是因為他的世界之前就被未來的自己所干擾到才會覺得一些事情很莫名奇妙 而需要等到他自己去救自己後才恍然大悟 否則在湖邊時哈利不會最後迫於無奈出手救了自己 妙麗也說過不會有人來救他的他不出手並不會有人突然出現來救他的 當然如果當初哈利沒出手當時就死了也不會有後來這些回到過去的事情發生了
> 而且若真的是強迫過去的改變 那同時也改變了未來
> 會變得更好?更壞?說不定反而製作出另一個更強的佛地魔?
所以時空旅行是一件非常危險的事一不小心不知道會惹出什麼麻煩
所以當時如果沒有鄧不利多的同意他們也不會敢去做這些事
老話一句因果秩序要搞清楚就不會有不會改變過去這種愚蠢的話了
> -------------------------------------------------------------------------- <
發信人: batjiro.bbs@ptt.cc (喜愛GLAY的小肚子), 看板: movie
標 題: Re: [問題] 哈利波特3
發信站: 批踢踢實業 (Tue Jun 22 00:54:14 2004)
: 為何他們一群人在鬼屋時明明天狼星一開始說要殺波特
是他們以為天狼星要殺波特...
結果其實他要殺的是背叛者彼得...也就是榮恩的老鼠斑斑
: 石平也說要讓他知道為何殺它的原因
原因是當初背叛波特父母就是彼得...而大家都以為是天狼星
: 怎麼一群人瞬間又和樂團結起來?
: 另外妙麗前面說狼人的特性是什麼阿 說太快沒聽清楚
還記得幻形怪嗎？它會變成看到它的人最怕的東西 路平看到時...幻形怪
就變成月亮 而且路平只要月圓時就會以身體不舒服為由...無法去上課
> -------------------------------------------------------------------------- <
發信人: harry3.bbs@cia.hinet.net (harry3), 看板: movie
標 題: Re: [問題] 哈利波特3
發信站: 中央情報局 (Tue Jun 22 01:53:12 2004)
: 為何他們一群人在鬼屋時明明天狼星一開始說要殺波特
天狼星只說讓我殺了他和今晚只有一個人會死
當觀眾都一直以為那是指哈利波特 其實是斑斑
> -------------------------------------------------------------------------- <
發信人: ycatz@kkcity.com.tw (失去記憶的小貓), 看板: movie
標 題: Re: [問題] 哈利波特3
發信站: KKCITY (Tue Jun 22 00:46:28 2004)
> 為何他們一群人在鬼屋時明明天狼星一開始說要殺波特
> 石平也說要讓他知道為何殺它的原因
SORRY!他兩是在討論要殺那隻老鼠....@.@"
但波特.妙麗.榮恩三人皆誤以為是要殺波特
> 怎麼一群人瞬間又和樂團結起來?
因為波特內心起了懷疑,因此將史內卜的魔杖擊飛
給了路平及天狼星一個解釋的機會 也還原了波特夫妻當初被出賣的真相
> 另外妙麗前面說狼人的特性是什麼阿 說太快沒聽清楚
月圓會變狼人,因此史內卜每逢月圓前夕會熬煮魔藥讓路平喝下
路平也在月圓前夕會告病請假,由史內卜代課
(這段電影沒清楚交待,但小說有^_^)
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: Kahn.bbs@whshs.twbbs.org (卡恩) 看板: movie
標題: Re: [問題] 哈利波特3
時間: Mon Jun 28 02:11:00 2004
> 那是因為都沒有作家解釋的好 沒bug 此類奇幻作品的時空穿梭情節
> 以龍槍雙傑傳處理的最好 但是依然有bug 看你接受哪種時空理論
> 目前最廣為接受的是一但有人穿梭時空就衍生出平行時空理論
沒有人規定一條時間線就只能是直線啊...
如果做了某件事情可以讓時間線往過去產生一段扭曲，
那待在這段被扭曲時間線裡的觀察者只是比正常時間線的觀察者
要多出些時間可以用而已，重疊的時間內發生的事情應該都是註定
要發生的...。
-------- 底下只針對對於科幻理論有更進一步興趣的人 ----------
現在已經知道特定條件下，負折射率的物質是存在的，所以無論依據
傳統電磁學或者量子電動力學，都可以導出光在這樣的物質內行進的
速率是負的。光在這樣的物質內的行進速率是負的，會發生什麼事情呢？
當光一接觸到這樣的物質的一端，正常時間線上的觀察者會看到，光
很快就從物質的另一端跑出來，看起來光在這樣的物質內是以超過真
空光速的速度在前進。[see http://focus.aps.org/story/v5/st23]
相對論的沒有東西的速度能比真空光速快的設定沒有被打破，只要把
這整個過程想成是：在負折射率的物質內，光的絕對速率仍然小於真
空光速；但是時間方向跟真空光速相反。所以，超光速的假象是由於
在這個負折射率物質內的光的時間線被扭曲了所造成的，本來是一條
直線的時間線，被來來回回往回折了ｎ遍。光要跑一段距離，花費的
時間雖然還是一樣多，可是對於不同時間線上的觀察者，看到的花費
時間卻不一樣。
哈利波特3的時間倒流現象就像這種設定。只是現實上，物理實驗中
，已經發現能倒流的就只有光而已，別的物質是還沒法擁有負的行進速率的。
> -------------------------------------------------------------------------- <
發信人: naipi@kkcity.com.tw (), 看板: movie
標 題: Re: 請問阿茲卡班的逃犯?>
發信站: KKCITY (Mon Oct 17 20:08:24 2005)
> 請問在尖叫屋中 天狼星和路平教授，以及波特的父母是好友
> 變老鼠那隻才是出賣波特父母的人
> 但為何會變成天狼星才是壞人? 害他被關起來
因為當初波特夫妻選天狼星當他們的守密人
但是天狼星認為佩魯迪比較不受人家注意更適合當守密人
所以二人臨時交換了，但是這件事只有當事人知道 其他人還是以為天狼星
要為波特夫婦守密 後來佩魯迪被黑魔王收買 洩露了詹姆和莉莉的行蹤
導致他們兩被殺，但哈利波特逃過一劫 不過佛地魔也因此元氣大傷
叛徒佩魯迪怕被處罰就自斷手指 然後變成老鼠躲起來
但是又沒人知道他們是化獸師 所以大家都以為佩魯迪被炸死了
而兇手是天狼星 這就是當年這段冤獄的真相
> -------------------------------------------------------------------------- <
發信人: squirm@kkcity.com.tw (), 看板: movie
標 題: Re: 請問阿茲卡班的逃犯?>
發信站: KKCITY (Sun Oct 23 21:30:30 2005)
電影刪去的東西真的很多, 包括尖叫屋的由來, 劫盜地圖的由來...
還有鹿角,月影,獸足,蟲尾跟鼻涕卜的恩怨情仇都完全沒提到...
不過短短兩小時多的電影, 也不太可能講到那麼多啦...
如果全部都要提到, 反而會讓觀眾有走馬看花的感覺吧...:)
(尤其是劫盜地圖...搞的好像真的是在惡作劇商店不小心買到的...~_~)
