《哈利波特2》網友討論-2
發信人: DreamsImage@kkcity.com.tw ((M)冬天到了), 看板: movie
標 題: 還是等魔戒吧─哈利波特二：消失的密室
發信站: KKCITY (Mon Nov 25 20:41:29 2002)
先聲明一下，我沒有看過魔戒跟哈利波特的小說。
哈利波特一直很紅，電影也一直大賣，我也看了一、二集，但是得到的感覺都差不多， 不太明白為何會暢銷成這樣。
故事內容就不贅述了，只是看了兩集下來，真的感受不到哈利波特強在哪裡。 除了他的血統，他的疤，以及他的傳說之外，電影裡面有讓哈利波特表現實力的地方， 好像就只有跟馬費對抗的時候，每次總能讓馬費出糗。(小孩子打架？) 其他像是第一集的對抗弗地魔以及第二集的魔怪，似乎都是輕率的行動後， 又意外的受到外力的幫助而化險為夷，完全沒有努力的經過，只讓人覺得， Wow，哈利波特又贏了！為什麼他會贏？因為他是主角啊，誰打得贏主角呢。
而既然劇情不夠高潮迭起，剩下能看的就只有那些幻想的東西，像是魔法。 但是這點同樣的令我失望了。
因為本身沒有看過小說，所以純粹只就電影來討論。或許是因為過去電玩玩了不少， 對於魔法的幻想世界心裡已經有個底，所以看到哈利波特裡面的故事時，對我來說， 看起來就只是一個普通的魔法世界，甚至連普通都稱不上，因為設定太過簡單了。
相對的，魔戒將Fantasy的感覺完全呈現在我的眼前，栩栩如生， 這是哈利波特所完全無法比較的，或許是兩部作品的定位與取向本來就不同吧。 所以，要說哈利波特二值不值得看？我想可能要看你希望他帶給你什麼體驗。 如果你只是想看哈利波特的故事，那我想這部電影應該可以讓你看得津津有味。 如果你是衝著魔法世界去看，那我想，再等一個月，魔戒會給你更棒的感受的。
> -------------------------------------------------------------------------- <
發信人: aries01.bbs@cia.hinet.net (不必了), 看板: movie
標 題: Re: 還是等魔戒吧─哈利波特二：消失的密室
發信站: 中央情報局 (Mon Nov 25 21:43:36 2002)
: 先聲明一下，我沒有看過魔戒跟哈利波特的小說。哈利波特一直很紅，電影也一直大賣，我也看了一、二集，但是得到的感覺都差不多，不太明白為何會暢銷成這樣。
那你還能來批評?沒看過書又哪能知道其迷人之處何在?
: 這是哈利波特所完全無法比較的，或許是兩部作品的定位與取向本來就不同吧。
: 所以，要說哈利波特二值不值得看？我想可能要看你希望他帶給你什麼體驗。
以內容來說,[哈利波特]始終沒有大場面與大戰鬥,當然滿足不了喜歡打電動那種 [胃口被養壞]的觀眾,也不夠有吸引沒讀過書的觀眾的魅力,這很清楚是這樣,不足為奇.不過,[哈利波特]的迷人之處也不完全在[奇幻]或[魔法世界]的種種,他的人物塑造與設定,同樣很吸引人.這個很抱歉,不看小說真的不會懂.
由於前二集導演拍法相當忠於原著,使小說與電影變得密不可分,導演態度也很明顯：比起一般觀眾 他更想滿足的是書迷的需求,所以起碼看過一遍小說是欣賞這部電影必做的功課 不用把細節記得太清楚,但起碼要知道它在演些什麼.
還沒看過的電影,最好不要先下斷語,這是比較謹慎的態度
> -------------------------------------------------------------------------- <
發信人: AquaMoon.bbs@ptt.csie.ntu.edu.tw (水月), 看板: movie
標 題: Re: 到底哈利是如何打敗絕地佛的啊 ???
發信站: 批踢踢實業坊 (Thu Nov 28 08:51:09 2002)
: 對呀 在小說第4集中佛地魔也有提到自己當晚失敗的原因
: 其實是他哈利他母親在死前施了什麼保護的咒語在哈力身上
: 結果佛地魔的索命咒反彈 他才會消失的
不是咒語 是因為哈利的母親拼死命要保護自己的小孩
這樣的愛在哈利身上留下不可磨滅,更勝魔法的強大保護力
因此佛地魔在第一集中碰觸到哈利時 才會整個人灰飛湮滅
簡單的說就是 佛地魔的法力再強 也敵不過母愛 不過因為在第四集中
佛地魔用哈利的血復生 因此哈利媽媽的保護力也失效了
佛地魔從此可以碰觸哈利,不會有事
> -------------------------------------------------------------------------- <
發信人: Talkman.bbs@bbs.thu.edu.tw (很失望......), 看板: movie
標 題: 魔戒跟哈利波特
發信站: 東海大度山之戀 BBS 站 (Tue Dec 3 18:51:12 2002)
The Lord Of The Ring在1933年時由J.R.R Tolkien所著的The Habbit
第一次展現在世人面前 其後承接著The Habbit在1954年時
Tolkien在受不了出版商及讀者的要求下
寫出了堪稱是奇幻文學史上也可以說是近代文學史上一部空前的巨著
The Lord Of The Ring
其中所描繪波瀾壯闊的大地 悠長久遠的歷史 種族,文化
其所呈現的廣大世界觀即使在2002年的今天也還沒有任何一本書能出其右
而Tolkien在The One Ring中所呈現的並非只是史詩般的磅礡氣勢
也不只是光明與正義必勝的信條 更非只有強調主角們過人的實力
這些都在The One Ring中 但是這些不足以代表The One Ring
在The One Ring中你可以看到Elfs的離群索居 可以看到The Middle Land的
分崩離析 但是同時也可以看到同盟勢力的凝聚 可以看到古老種族的衰敗
卻也在The One Ring中感受到其世界的生命力 這是The One Ring中的廣度
Tolkien本身是牛津大學的教授 本身專研Anglo-Saxon的語言和歷史
也由於這樣專業的背景跟知識 在The One Ring中你可以發現有系統的Elf語言
再電影中演員們為了逼真也有學習精靈語的說法 (這是可以被使用的...
現實社會中... 不像Hunter中的只是把日文50音換個符號
或是許多的動畫或小說以許多的音節來代表他們唸了一段特殊的語言)
書中所出現的語言多達數十種 對於不同種族或是同族不同群的分類都很細
同時也有通用的西方語 甚至是Orcs也有自己的語言
同時對於書中的歷史有確實的編定
所以可以從其中推想Melkor在第一紀元跟Elfs作戰的戰役
就是由這些多方面的詳細設定打下了The One Ring的深度
因為這樣的深度跟廣度所以成就了 The Lord Of The Ring 在文學史上
不可磨滅的經典地位 所以在Amazon她成為了2000年最重要的書籍
Harry Potter在1990年由J.K.Rowling所著
甫一出版就形成一股炫風 各界的讚譽不斷
一位11歲的孤兒在父母雙亡的意外中 卻成為了魔法世界的英雄
Harry Potter雖然標榜為童書 但是閱讀年齡卻很廣泛 而且不同年齡的閱讀
會有不同的感受 小孩子可以從其中接觸魔法的炫麗
架空世界的奇想 超乎想像的體驗 年輕人可以從裡面一同體驗同儕生活
看到裡面的嘻笑怒罵會會心一笑 看Ron對Hermione的抱著書唸感到不可思議
就想到自己對書呆子的想法
成年的人可以從其中發現成人世界的奸險狡詐 或著你可以說是練達世故
看著Fudge為了面子不承認Voldemort的復活 再看看現實社會不禁莞爾
就是一個彷彿魔法世界真實存在的生動描寫 讓Harry Potter活了起來
似乎去到英國你就會在王十字車站發現帶著貓頭鷹準備進入9又3/4月台的學生
所以Harry Potter成功 寬泛的閱讀年齡層是他的廣度 讀幾次都會有不同的
體會是他的深度 對魔法世界的生動描寫是他的成功之處
在筆下你可以看到古靈閣那潔白的門階 於是你進入黑森林會小心翼翼
深怕遇到了阿喇哥但也同時希望認識斐冷翠或看到一隻獨角獸
所以每出一本Harry Potter就會獲得無數的獎項
所以我們會繼續期待後面的三集 這就是Harry Potter
寫了一大堆 Harry Potter 跟 The Lord Of The Ring
要說的是這兩本都是不容錯過的
> -------------------------------------------------------------------------- <
發信人: Dan100.bbs@ptt.csie.ntu.edu.tw (Dan), 看板: movie
標 題: Re: 奇怪…為什麼大家那麼喜歡哈利波特…
發信站: 批踢踢實業坊 (Sat Dec 7 17:00:27 2002)
: 原本我也覺得哈利玻特看起來還蠻有趣的，
: 但自從第3部之後，我對哈利玻特部份內容就非常反感了，
: 在家庭小精靈的部份，她告訴讀者，有一種生物天生就是喜歡當奴隸，
: 當然我們做人要有愛心，奴隸中偶而出現一些與眾不同的怪胎，
: 我們就要順從他們的意願讓他們自由。
: 但對於正常的奴隸，違反他們的本性強迫要解放他們，
: 除了讓他們感到痛苦，就只會讓自己顯得可笑而已。
這個部分，我的解讀與你相當不同呢！小精靈從小就是被教導要服侍主人
他們人生的意義就是對他們的家庭有幫助
很多「家裡」的小精靈（Winky）會以自己所服侍的家庭為傲
而命運比較可憐的（還沒自由的 Dobby）也只能認命
這表示他們喜歡當奴隸嗎？不是，這只是表示：
他們根本不知道，自己其實是可以不要當奴隸的
Dobby 一開始也是這樣，但是，在他被解放以後，短短一兩年間，
他就漸漸能領會自由的好處，也重新學著找工作、領工餉、花錢、打扮自己
而 Winky 跟其他的小精靈 他們不只從來沒有「自由」的概念
對於從小就當奴隸的他們 沒有人告訴他們做什麼事、沒有人保護/養他們...
他們一時之間，必然會無所適從 而我相信，大部分的主人，一定也會灌輸
他們類似的概念 （小精靈就是該...，沒有巫師家庭的保護/照顧多可怕...）
這也是為什麼像 Winky 和 Hogwarts 的小精靈 會覺得「沒有主人」是很丟人、
很可恥的事 因為，這就是他們從小的觀念啊！在名著「飄」裡面，
如果我們把小精靈換成黑奴，兩者的處境跟心態不是一模一樣嗎？
至於說 Hermione 的解放運動 她之所以會想要解放小精靈，無疑是受到
「麻瓜」歷史的影響 所以她會比其他人更有自覺
但她真正的問題，並不是在於她想解放小精靈 而是在於她太著急了
就像你我一樣，她會以為：所有的小精靈不但都很可憐，而且對自己的處境
/地位有所自覺 一旦給他們選擇，他們一定會要求自由
實際上，很多的奴隸，在安於現狀、又早已被洗腦的情況下
要接受這樣的激進觀念，還得適應改革為生活帶來的不安定感
需要花很長的時間輔導，加上用國家/社會的資源來幫助他們
才能成功的以自由人的身份重新在社會上立足，發揮他們的價值
一個是安全/穩定，另一個雖然有無限可能，但也充滿了未知與更多危險
有多少人有勇氣選擇改變現狀？
Dumbledore 的作法就比較溫和 他讓 Dobby 以自由人的身份，在他那工作
提供適當的工時/薪資/休假 但是，對於其他腦子還轉不過來的小精靈
Hogwarts 還是一個很安全/待遇很好的地方
...他們只是不知道可以要求更多，「應該」要求更多而已...
> -------------------------------------------------------------------------- <
發信人: noth.bbs@bbs.ndhu.edu.tw (藍洋), 看板: movie
標 題: Re: 奇怪…為什麼大家那麼喜歡哈利波特…
發信站: 東華大學(東方小城) (Sun Dec 8 10:32:34 2002)
: : 原本我也覺得哈利玻特看起來還蠻有趣的，
: : 但自從第3部之後，我對哈利玻特部份內容就非常反感了，
: : 在家庭小精靈的部份，她告訴讀者，有一種生物天生就是喜歡當奴隸，
在小孩子的世界,原本就有落差了 有的小孩比較害羞,他們會怕活潑好動的小孩
而活潑好動的小孩,會去欺負內向的孩子 去觀察小孩的團體,幾乎都可以看得到
但是....每個小孩都想當王,這是一定的!
電影裡,讓原本就容易被欺負的孩子 有當王的機會,他是人,奴隸是精靈,
要聽命於人 不過哈利波特讓那個奴隸的精靈有重新選擇主人的機會
這是一種學習的機會
不是歧視就是不好的,而是要如何去克服歧視這個問題才是實在的
你未來的孩子有可能在團體裡是當王的那一個 也有可能是被欺負的那一個
不過要讓他們學習如何用別人的角度來看,去為別人作出善良的事
像哈利波特為小精靈做的事一樣
所以當王的孩子要學習包容,被欺負的孩子要學習改變及交朋友的方法
除非你未來的孩子,他不走入團體 在人的社會裡,這是不可能的!
> -------------------------------------------------------------------------- <
發信人: Lance.bbs@bbs.cs.nthu.edu.tw (~~自由的飛翔~~), 看板: movie
標 題: Re: 奇怪…為什麼大家那麼喜歡哈利波特…
發信站: 清華資訊(楓橋驛站) (Sat Dec 14 16:04:42 2002)
> : 我想你不太知道這段歷史，早期黑奴是沒有薪水的,,,
> : 工作作不好沒飯吃被鞭打都是家常便飯，就像人類養的牛馬一樣慘...
> : 跟你想像中去當奴隸是為了工作為了錢是完全不同的!!
> : 在美國的黑奴是像畜生一樣的沒地位...被當作一種私人財產...
> : 你那種為了賺錢的說法其實只是像現在的外勞..跟黑奴的差異十分之大!!
> : 他們只被教育成像狗一樣的服從聽話... 主人只要餵飽他們就好..
> : 南北戰爭時多數黑人士幫南邊的..
> : 理由是他們很害怕以後黑人被解放之後沒有主人會活不下去..
> : （想向一下狗不願意被主人遺棄的心裡..）
> : 說真的是悲哀的一段歷史...
> : 這些因該像戰爭一樣是人類最醜陋的一面....
> 這就是我對哈利波特感到無法忍受的地方，
> 在她的描述裡，奴隸制度變成一件很合理的存在了。
其實他寫的事情不只是發生在書中的世界..
也發生在真實的世界只是你沒有發現而...
你會同情"精靈"是因為你把"精靈"人格化了..把他視為與人一樣等級的動物...
但書中人對於精靈卻視之為較低等的生物...書中人物不會覺得這樣是歧視...
想想人類對於自己養的家畜不是也是用這樣的態度對待他們嗎??
你會同情被你吃的雞鴨魚等動物嗎??你會同情耕田的牛，載東西的馬嗎??
所以我一直覺得作者在書中暗示，人類永遠無法達到眾生平等的境界...
大家參考看看吧~~
> -------------------------------------------------------------------------- <
發信人: noth.bbs@bbs.ndhu.edu.tw (藍洋), 看板: movie
標 題: Re: 奇怪…為什麼大家那麼喜歡哈利波特…
發信站: 東華大學(東方小城) (Fri Dec 13 09:26:30 2002)
: 其實我覺得作者真的是在影射黑人耶....
: 當初美國的黑人真的很像裡面描述的小精靈...
: 擔心主人不要他...認為被白人遺棄的黑奴是羞恥的...沒有酬勞的工作...
: 這證明他寫的是事實,血腥的事實...有警惕人類的效果吧!!
跟黑人沒關係吧 如果要扯的話 那些殖民地的人都要幫他們申訴一下嘍!
中國古代社會就一直存有奴隸制度...管家.長工
直到最近才沒有的 這是一個世代裡的演化與需求,那並不可恥
把它看作是一個世代必經之路還好一些..... 我覺得是人類社會秩序的演變
像歷史一樣,合久分,分久合 合跟分沒有那一個是正確的,那一個是絕對的
只有適不適合那個世代的人...
想想看,黑人在那個時代裡需要錢 工作才有錢,所以他們會尋求工作機會
等到工作機會多了,穩定了,才能談到平等的問題
這是一定會演化的,並不是說一下子訴求平等就是合適的,對那個世代來說....
平等能代表錢嗎? 對黑人來說,先拿到錢,填飽三餐,再來說平等比較恰當吧....
所以家庭小精靈跟黑人沒關係啦! 小精靈會魔法呀,主人要教它,
把魔法用在適合的地方 這就是主人的意義
我到覺得小精靈是心中另一個自我,擁有力量,卻不知善用的自己.....潛力無窮
> -------------------------------------------------------------------------- <
發信人: hrh.bbs@cia.hinet.net (葛萊分多生), 看板: movie
標 題: Re: 請問一下哈利波特...
發信站: 中央情報局 (Sun Dec 15 16:09:02 2002)
: 看完第一部我有一個很大的疑問 就是他的阿姨跟姨丈這麼討厭哈利波特的話
: 為什麼還要把他留住不讓他去學魔法 還有就是放暑假的時候
: 哈利竟然還敢回去他姨丈家 我覺得這些地方實在有違常理
因為他們一家子都害怕.討厭魔法的事物 所以不願哈利回學校
而哈利要待在姨丈家是鄧不利多的意思
就連第四集衛斯禮太太想直接接他到衛斯禮家住
都得讓哈利先回姨丈家一趟才行 鄧不利多應該有他的用意
> -------------------------------------------------------------------------- <
發信人: "1877" , 看板: movie
標 題: [轉錄]《哈利波特2》：只能引人，難以入勝
發信站: OpenFind 網路論壇 (Tue Jan 21 22:13:41 2003)
作者：紅袖添飯 來源：網易娛樂
首先申明，俺沒看過《哈利波特》的任何一部原著，本文僅針對電影，如果有涉及到原著的常識性錯誤，還望見諒。同時也請還沒看過電影但期望很高的同學注意，本文僅代表個人的觀點，與“客觀”沒有任何聯繫。何況，不同的人對本片印象確實差別極大。我的一個朋友看完之後對我說，第二集比第一集好看多了，一臉興奮的樣子。我呢，唉，很可惜，這回它確實是沒有能強烈地吸引我。
我對第二集的高預期，完全來自於看第一集時的新奇感受。當《哈利波特》原著小說世界暢銷的時候，我早已過了要看童話故事的年齡，要我在功課繁重不堪的時候還回頭花大量時間重溫兒時幻想是不切實際的。因此，當電影出來時，我一點也沒有很強烈的要觀看的欲望，直到第一集發行了DVD，看著便宜我才忍不住買了一盤，誰知就此驚艷了。
對於完全沒有原著背景的我而言，第一集實在可以稱得上引人入勝，影片一步步地將我帶入了一個神奇有趣的魔法世界，三個小演員充滿童趣的表演，張馳有致的情節，無處不在的祕密機關，都牢牢吸引了我的眼球。
特別是赫敏同學，她那聰明愛現的小性子，大大的眼睛和神氣得翹起來的嘴角，都勾起了俺對小學眾多暗戀女生的美好回憶。對第二集的期待，至少有一半是想再見到她，嘿嘿（臉紅 ing……）。
相必大家都知道第二集的劇情了，俺也就不用廢話了。沒錯，在看的過程中，俺的確是笑過那麼一兩次來著，一次是在哈利和羅恩喝了赫敏調制的“忘情水”……啊，不好意思，搞錯了，應當是“忘形水”才是……‧變成 slytherin分院的兩個胖子的時候，那傻頭傻腦的樣子實在是好玩；另一次就是這兩變形的鐵哥們去slytherin探聽情報的時候，碰上了馬爾福同學。感情這小子不光大的方面心眼壞，那貪小便宜的小孩子毛病也同樣具有，俺還以為他邪惡得挺有風格的哩！這一小小的細節讓俺意識到他還只是個孩子，因此笑。
可惜，本集電影中讓俺感覺如此有趣的生動細節實在是太少了。特技、魔法等，並不等同於生動有趣的小細節，而正是這些細節讓影片本身生動起來。第一集中那些曾出不窮的小花樣，讓人在觀看的時候無時不保持著高昂的興趣，期待著、猜測著下面又有什麼好玩的東東會出現了，歷險的趣味性正在於此。
而第二集電影中雖然也有不少新東西出現，除了那個會哭叫的曼德拉草根娃娃，其餘的，無論是陰魂不散的日記本、大蜘蛛，還是大蟒蛇什麼玩意的，都乏善可陳，並無新奇之處，完全沒有像第一集中，比如伏地魔在黑暗森林中朝你飄來時那種緊張的感覺，也沒有當伏地魔終於露出他的真面目時的詫異感。
導演似乎想處處營造驚喜，結果卻總是引不起觀眾很大興趣。俺周圍坐了不少黑白小朋友，年齡大概從四、五歲到十四、五歲都有，可他們都看得很“安靜”，作為一部兒童片，這恐怕不是一個好現象，排除小朋友們公眾素質提高的因素，如果要俺解讀的話，俺會認為他們其實看得很郁悶。
沒錯，導演可以解釋為第一集和第二集是完全不同的設定：第一集的主要任務是把大家帶到一個新奇的魔法世界中，自然大家的好奇心要強一些；第二集的重心是密室的祕密，一些趣味性的東西自然要少了。如果這一點成立的話，第二集的故事性應當更強一點才是，懸疑性應當更突出才是。
從電影交代的情節來看，劇情本身是柳暗花明的：神祕魔音─離奇石化─哈利自疑─神祕日記本─懷疑大胡子海格─50年前女生死亡之迷─密室最後的較量，但實際展現出來的效果很難說緊湊，甚至有零散的感覺，雖然哈利同學是一直兢兢業業地在調查，俺卻在下面暗恨不是 DVD，因為實在是時不時地想按快進！
即使就那些原本大有可為的劇情而言，俺也有諸多不吐不快的東東。在電影中，兩次石化事件：守門人的貓與一個學生，哈利都恰好碰到，結果被趕來的眾人懷疑為作案者，尤其是那個陰陽怪氣的守門人更是咬牙切齒地要報復，而其他老師，除了老校長，都站在那不說話，是默認大家的猜測嗎？有沒有搞錯！首先，“石化”這一魔法好象並不是什麼低級入門魔法吧，哈利波特同志會使嗎？如果他連這個魔法都不會使，又怎麼能懷疑他？
其次，就算大家都學過“石化”的魔法，那恐怕也不能一口咬定哈利就是始作俑者吧？再次，就俺看來，偏偏每次讓哈利第一個撞上這種事件這一設定也很不可信。根據電影的揭示，好像那些牆上的血字啊什麼的，都是羅恩的妹妹所為，她中了隱藏在日記本中的伏地魔繼任者的蠱。
要保證讓哈利波特第一個發現的話，那些血字和“石化”人的過程必須在沒人的時候進行，比如說，可能是在大家都睡覺的時候，但是這樣一來，又怎麼保證不先被別的學生發現呢？難道來一個石化一個、直到哈利同志來？最好笑的是，那些出事地點在哈利沒到之前空空盪盪，似乎不曾有人走過（有的話就發現了），而等哈利剛剛到那時，入夥又忽拉一下不知什麼地方全鑽出來，好象大家合伙設計哈利波特一樣！
這些小小的疏忽，俺估計是因為導演過於拘泥於原著中的一系列事件，而在電影短暫的時間中又照顧不到這些事件所有的前因後果，因此電影中表現出來的只是一個個單立的事件本身，缺乏必要的啟承轉合。有的同學說，這是過分忠實原著的結果，因為原著是章節性小說，可以允許每個章節花大量篇幅來描述一個個事件，但第一集當年也被說成是完全忠實於原著，俺卻沒看出第一集有這樣分散的毛病。
恰恰相反，第一集情節之連貫緊湊，即使放在懸疑類型片當中也是很出色的。所以，俺只能說第二集導演對原著取捨不當，拼了命往裏面塞東西，結果整個變成一碗溫吞水。
關於第二集中演員的表演，也有幾句話要說。首先，三個小演員角色的變化是個問題。如果說在第一集中，他們三個還是以赫敏為智囊，以哈利為中堅，以羅恩為最佳後盾的話，本集幾乎是哈利在唱獨腳戲。第一集中赫敏無疑是最大的亮點，她那聰明而又刁蠻的神氣勁，搶盡了哈利和羅恩的風光；
第二集中她的性格卻來個180度的轉變，從咄咄逼人居然變得頗有點楚楚可憐了，尤其是在馬爾福叫她“mud blood”（泥巴種，意思 是巫師血統不純，大致相當於正常人罵的“狗雜種”什麼的）的時候，與我想像的立即靈牙俐齒地反唇相譏相反，她居然作出一幅“梨花帶雨”狀，演技自是大有提高，但生動性未免有所下降。
難道女生進入青春期就開始多愁善感了麼？即使要表現楚楚動人，也不必要非楚楚可憐不可呀！儘管她在這一集中的柔弱的確引得俺小心兒一陣陣疼痛，但俺更期望她重新變得愛表現愛使小性兒起來，加油！赫敏寶貝，你行di，你是最好 di！
第二集最不能忍受的角色失敗是將羅恩整個“淪落”為一個膽小怕事的跟班角色，連一些粗心的小錯誤也顯得不好笑起來。還有演員長個的問題對羅恩也特別明顯，第一集中他和哈利大致差不多高，第二集他一下比哈利高出半個頭，臉還是那張臉，表情卻沒有那麼生動了。還有作為新晉教師代表的那位“黑魔法防禦”老師，怎麼看都是一個搞笑的角色，也許放在書中是平添了不少趣味的色彩，在電影中則象“魁地奇”賽事一樣可有可無。
總而言之，電影的《哈利波特2》，就個人看法，在趣味性和故事的緊湊性上都比第一集有所降低。如果俺猜得沒錯的話，原著《哈利波特》系列的魅力應當在於童趣+不斷發現祕密的過程，也許還要加上少年伙伴的成長什麼的，第一集中這幾方面結合得天衣無縫，各自精彩；第二集中童趣自然是少了不少，三個主人公的個人魅力也沒樹立起來，關鍵是故事講得缺乏必要的連貫性，嚴重影響了一氣呵成的觀賞樂趣。
