《哈利波特1》網友討論
發信人: RB.bbs@imp.im.lhit.edu.tw (哈利~爛電影~), 看板: movie
標 題: Re: [閒聊] 哈利波特的電影！大排長龍....
發信站: 龍資天下 BBS (Sun Nov 18 22:15:40 2001)
我覺得很多關於感情的小地方都沒演出來，石內卜刁哈利的地方很多，電影只有一段上課時哈利被刁，因為沒被石內卜找碴，哈利有一段跟鄧不利多抱怨時鄧不利多安慰的也演不出來
馬份記得是在斜角巷就和哈利碰面了，火車上認出並挑釁，奎德(那個帶蟾蜍的小男孩)的戲份少一段，造成他跳出來擋住哈利一行三人的時候，很突兀的感覺，另，石化的咒語何時教的也沒交代
榮恩的妹妹(忘了叫什麼)在車站和波特見面那段據情居然整個砍了!!??那可是決定第二集的關鍵啊!!那小女還是在那時就暗練了波特的啊!!!而且那段沒有演的話，那波特到榮恩家度假也變得很怪了
提到這個....他沒介紹容恩‧衛斯理的家人，沒仔細提到兩個畢業了的哥哥，沒提到就讀同校，球隊裡愛惡作劇的兩個哥哥，沒提到那個討人厭的級長哥哥，因為有這些過去的壓力在，所以榮恩才會在意若思鏡前反映出，他自己未來想成為級長，魁地奇球隊隊長，
提到魁地奇，只打了一場?? 那可是打了到冠軍杯的啊!!記得書中的劇情，好像是在打冠軍戰前還有遇到些阻擾吧? 關於意若思鏡，波特是在看了好幾次後"自己"發現有些不對勁的地方，然後鄧不利多才出現跟它說出這面鏡子的真相，並"誇獎"他可以不受影響，課程好像少掉了植物學吧?或許還有別的，手邊沒書可查
最後的考驗，沒有出現石內卜的考驗:邏輯的藥學(我自己取的^^|||) 那段是讓妙麗犧牲自己成全哈利的片段，是第一部妙麗最討喜的地方，可是這樣一改，妙麗討厭、討喜的地方都沒出來，這部電影說真的拍得挺失敗的.....
> -------------------------------------------------------------------------- <
發信人: Rhinehard.bbs@bbs.cs.nccu.edu.tw (銀河帝國皇帝), 看板: movie
標 題: 「哈利波特」真的那樣好看嗎？
發信站: 政大資科貓空行館 (Mon Nov 19 01:26:06 2001)
身為一個不曾讀完「哈利波特」小說（1、2、3、4卷各不超過五頁）的觀眾，
我認為我是幸運的，因為我可以在不受小說情節的干擾下，
平心靜氣地看完電影。
「神秘的魔法石」真的那樣超好看的嗎？我真的不覺得！
哈利波特原著小說是不是非常好看，我不清楚，單純就電影而論，
在情節上，確實流暢自然，沒有應用任何特殊的敘述技巧，但這種順推的結果，
卻使得劇情沒有層起層落的起伏，少了點驚奇。
這可能是為了符合作者要求必須完全忠於原著所造成的結果。
從影像往回推溯，我不能不說，作者確實想像力豐富，但電影卻表現的有漏洞。
九又四分之三月台是個創舉，可是前前後後幾個小孩推著大推車往柱子裡撞，
然後消失，旁邊沒有任何人其它旅客看到嗎？看到的話難道不覺得大大驚駭嗎？
從車站人員對拉利波特的回應可以明白知道，他們根本不知道有這樣的月台，
如果有人做出撞柱子接著消失的舉動，不可能不引起騷動的。
更何況他們是在光天化日之下行動的。
魁地奇比賽算是精彩的了，卻讓我覺得好像在看星際大戰首部曲中的飛車大賽，
稍有不同的，不過就是融合英國貴族常玩的板球運動、
中世紀英國騎士長槍對決的看台，以及美式足球的攻守動作和場地
做為運動背景。這就看不出想像力了。
影片用了許多電腦動畫，不是不可以，卻惹了和「威脅潛伏」一樣的問題，
就是「看了覺得假」。電腦動畫用在「侏羅紀公園」中，使得各種恐龍
活靈活現（萬龍奔騰的場面除外），
令人驚恐，但用在「神秘的魔法石」，卻覺得影像浮面，沒有立體感。
其中的差別可能出在前者也搭配許多大大小小的實體模型，
後者卻沒有：山巒、大海、人馬、山怪、小恐龍、三頭犬、城堡全景、
魁地奇球場等，都是畫出來的。
哈利波特大概就是全靠想像力取勝，除此之外，
不覺得劇情有什麼特殊之處。
最後波特取得魔法石，用所謂的「愛」再一次打敗佛地魔，
這是老套得不能再老套的「完美結局」公式。
最後的論功行賞場面不論怎麼看都像是「星際大戰」新第四集的結尾，
連片中音樂都像。當然，我們可以說，這是給小朋友看的，
所以，以具有教育意義結果做為結尾，也是應當的。
但對我們不是小朋友的大人來說，就真的不覺得怎麼樣了！
至少，我們可以說，這真的不是一個有想像力的ending。
許多觀眾大概都已經感覺到，這部電影的伏筆太多，
可以肯定這是為了拍續集的緣故。
不過，續集既然還沒有拍，我們也就不能真的肯定這些伏筆是不是真的伏筆。
像是嬰兒哈利波特為什麼可以讓佛地魔功力散盡？額頭上那道疤是怎樣留下？
魔法杖跟哈利的關係是什麼？為什麼從買了魔法杖之後，
就沒再見哈利用發揮魔法杖的大功效（除了用來戳山怪的鼻孔以外）？
哈利波特等三人要進地窖找魔法石，得歷盡千辛萬苦，
但為什麼那個口吃的魔藥師卻什麼關都不用過似的毫無損傷地進入最後禁地？
難到這都是佛地魔的無邊法力？但佛地魔的法力不是都讓嬰兒哈利給破了嗎？
雖然長得樣子像，但小哈利實在演的有夠木頭，比榮恩差，更比不上小女孩
（忘了名字）。兒童演戲需要靈動與慧根，否則不是笨拙就是太假，
如果我沒預測錯，將來最適合吃這行飯的，不是哈利，而是那個小女生！
「哈利波特」可以肯定至少是四部曲
（羅琳來不來得及在小童星們轉大人前寫出第五、六、七部還是個問題），
所以，也許我們不應該只憑一部電影就認為它不是那樣好看。
第二部再沒多久就要開拍了，就讓我們共同期待吧！
～‧Rhinehard‧～
> -------------------------------------------------------------------------- <
發信人: Shippou.bbs@bbs.cs.nthu.edu.tw (我的心情也很冷), 看板: movie
標 題: Re: 「哈利波特」真的那樣好看嗎？
發信站: 清華資訊(楓橋驛站) (Mon Nov 19 11:36:30 2001)
我只針對"童星演技"這一點來說.看過原著的人應該都知道,哈利波特在第一集中, 因為對魔法世界的驚奇與不瞭解(畢竟從小就是在麻瓜家庭成長),對許多事的反應 常是因為過於驚訝而"呆呆的".所以丹尼爾克里夫把這種驚嘆詮釋的不錯,要不然要怎麼演?其實假若是真正的哈利在現實中遇見這種事,表情大概也差不多吧... 所以要評論丹尼爾的演技請從第二集"消失的密室"來評斷,這時的哈利才比較真正 "進入狀況"(因為肯定了自我價值).
至於妙麗和榮恩為何在"神秘的魔法石"中為何表情較豐富,也較活潑,完全是因為他們的個性與家庭背景(指書中的)之故.妙麗本來就是求好心切的女孩,艾瑪瓦特森才能因書中人物角色盡情發揮;而出身巫師家庭的榮恩,因為對魔法世界本來就熟悉,
當然會扮演引導哈利的角色,也讓魯伯葛林特能表現出他溫暖風趣的一面. 所以丹尼爾的演技並非不好,而是角色所限,君不見在劇情最後海格送哈利父母的相本時,丹尼爾表現出的真情流露?或是當佛地魔命令哈利看意若思鏡以取得魔法石時,鏡中的哈利那睿智的一笑?
基本上我對這三位飾演主要角色的童星都抱著很高的期望,也看出他們都很努力演好自己的角色.另外,飾演跩哥.馬份的童星(他就是"安娜與國王"中,演茱蒂佛斯特兒子的小男孩),也充分將馬份的高傲表現出來,令人激賞.
> -------------------------------------------------------------------------- <
發信人: Eric89.bbs@bbs.csie.fju.edu.tw (), 看板: movie
標 題: Re: 哈利波特 是個好吃懶做的小孩!
發信站: 輔大資工謠言站 (Thu Nov 22 15:44:56 2001)
> 看了這麼久大家都說哈利波特很好看 哈利波特也很厲害
> 不過在我看了這一個小說之後 我覺得哈利在家裡其實也沒有很可憐
> 每天可以睡到人家叫他起床 說他太懶 也不用洗碗不用幫忙家理打掃帶小孩
> 看著他們家敗家的表哥 他也只能有羡慕的眼光 不過他也是很想擁有那一切
> 自己也不喜歡打掃房間 而在家裡他也是一個不說話 閉塞的小孩
> 如果你家裡有一個這樣的小孩 你該如何對他呢 我也會不怎麼高興
> 必竟他不是這個家裡的小孩 生活又懶散
> 要說苦命還是多看看台灣劇那些苦命的小孩吧 從小被打四點就要起床工作
> 沒事還要被欺負一下 如果小孩子看了以後 覺得父母罵的都不對
> 因為哈利也是這樣懶散的小孩 自己心裡在天天做著魔法夢
> 這樣為對小孩子好嗎?
我是有個想法.. 因為我們從書中看到的哈利, 是個十來歲的小孩
所以就像你說的, 看起來是有些懶散的個性
但是呀..小孩子的個性可是從嬰兒就開始發展的
所以囉, 如果說他什麼看起來不好的個性的話, 那也是德思禮家族造成的
因為他們對哈利漠不關心, 排斥他, 所以他會不喜歡說話, 較孤立獨行
不過, 在神秘魔法石的開頭章節, 他不是有被叫起來做鬆餅
那麼他也還是會被叫去做事情, 不至於像達力一樣, 整天只要吃就可以了
至於為什麼不會像台灣苦命的小孩....我想是因為德思禮家族多少會害怕吧
因為書上也有寫, 哈利有幾次不經意的使出他魔法的天份
德思禮不是不相信魔法, 而是不願意相信魔法, 我是這樣想的
> -------------------------------------------------------------------------- <
發信人: "plug-in" , 看板: movie
標 題: Re: [轉錄]教徒針對"哈利波特的真相的一文回應"的回應
發信站: Newsfeeds.com http://www.newsfeeds.com 73,0 (Fri Nov 30 04:31:45 2001)
> 不要效法這個世界... 歌林多前書2:14 3:3
> 然而屬血氣的人不領會神聖靈的事，反倒以為愚拙...
> 你們仍是屬肉體的，因為在你們裡面有嫉妒紛爭，
> 這豈不是屬乎肉體，照著世人的樣子行嗎...
>
> 耶和華是忌邪的神... 申命記18:9-14
> 你到了耶和華你神所賜之地，那些國民所行可憎惡的事你不可學著行
> 你們中間不可有人使兒女經火，也不可有占卜的，觀兆的，用法術的，
> 行邪術的 用迷術的，交鬼的，行巫術的，過陰的
> 凡行這些事的，都為耶和華所憎惡，因那些國民行這可憎惡的事
> 所以耶和華你的神將他們從你面前趕出
> 你要在耶和華你的神面前作完全人
> 因你所要趕出的那些國民，都聽信觀兆的，和占卜的
> 至於你，耶和華你的神從來不許你這樣行
>
> 撒母耳記上28章
> 掃羅王找隱多珥女巫招撒母耳... 看看撒母耳如何斥責他...
>
> 不要自稱是基督徒，卻依舊支持哈利波特...
> 更不要聲稱這本書是合神心意的... 這是在褻瀆聖靈...
> 單單是書中的巫術就為耶和華所憎惡...
> 使徒行傳第5章亞拿尼亞欺哄神、褻瀆聖靈的下場...
> 相信弟兄姊妹已有答案該如何行...:)
> -------------------------------------------------------------------------- <
發信人: ellekaren.bbs@bbs.cs.nthu.edu.tw (莉兒), 看板: movie
標 題: 關於-哈利波特-這個電影......
發信站: 清華資訊(楓橋驛站) (Mon Dec 3 07:15:22 2001)
看了很多關於哈利評語及介紹後迷惑的是，為何J.K是否真的將確實存在的事物”巫術世界”巧然的打開，因為J.K年輕時是才女，後來是因為婚姻破碎後才回到家鄉．在巧合下寫下這個了不起的作品？
時代越來越科技，人們對於世界的瞭解及開發是越來越透明，每個國家都有屬於宗教的文化，每個宗教都有神奇的力量，否則就不會有這麼多平凡的人去信仰而傳撥於千里了．但是哈利這個故事出現後，不知道大家有沒有發現，不管哈利這個故事，流傳到那個國家，都很有名，都很瘋迷；
其實，有遊走坊間或是有特異功能的人(如：陰陽eye，或是靈媒等等及如今大家都默許有巫術的存在)像這一類無法用科學的角度及理論來講，其實大家應該都默許不得不承認哈利這個故事的真實性？因為曾經有個人曾在一個不知明的報導說：”這是個隱憂”因為故事情結中的人物確實都是存在的？
那麼J.K小姐能知道或想到這麼多，不知道代表的是否是指J.K小姐的真實身份或是巫師界中己經產生另個黑暗的開始？如果，有人知道?或是英文比較好的不知是否可轉信到國外網站問問外國人，或許看到的人剛好是奇特的人，如果運氣好的話應該會被更多不同國度的人回應.....這個－哈利波特，的真實性.....
> -------------------------------------------------------------------------- <
發信人: chenjo@bbs.ee.ntu.edu.tw (疾風之狼), 看板: movie
標 題: Re: 關於-哈利波特-這個電影......
發信站: 台大電機 Maxwell BBS (Mon Dec 3 07:51:02 2001)
可以確定的是.你的疑問並不成立.有空的時候跑去圖書館找幾本介紹北歐神話的書研究一下吧.你下面所有的問題都會在北歐神話中找到答案.別被基督教靈糧堂那篇耍寶的文章給拐了.
哈利波特不過是J.K女士取材自北歐神話和美式RPG的AD&D系統.而且最重要的是哈利波特並不是唯一取材北歐神話的作品.明年一月要上映的魔戒三部曲.就是取材自北歐神話的尼伯龍根之歌.每個具有歐美風格的rpg.都是取材自北歐神話.沒有北歐神話.那也沒有現今RPG的AD&D系統....
對於不了解的事情.最好去了解他的來龍去脈.而不是貿然的
以負面形容詞來稱呼....
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: jimulder.bbs@ptt.csie.ntu.edu.tw (２４個吉姆穆德), 看板: movie
標題: 當《魔戒》遇上《哈利波特》
時間: 批踢踢實業坊 (Sun Mar 10 15:30:55 2002)
在板上看到許多《哈利波特》與《魔戒》的討論，大部份都流於過於情緒性的反應。我自己也是個「哈利」迷，卻也喜歡看《魔戒》。以下便就個人的閱讀經驗提出一些小小看法。
《哈利波特》是一部架構在現實生活中的魔法故事。儘管有許多新奇的想像力，但由於時空背景與日常人生活貼近，而另讀者產生親切感。這可以算是一種投射心理。在社會上，每個人都是哈利波特，渴望著飛出被禁錮的都市叢林中，展開一段屬於自己的冒險。現實生活中的不完美(如衛斯理家庭、不被人看好的身家背景……等)在童話世界中被魔法打破。
讀者們藉著九又四分之三月台，搭上了前往霍格華茲學院的列車，逃離烏煙障氣的險詐城市。加上《哈利波特》的三人行(哈利、榮恩和妙麗)投射出大部份人對完美人際關係的想像。《哈利波特》不但讓讀者滿足了想像力以及對不可知的世界的好奇心，更讓讀者在哈利和妙麗間看到清純的愛情，也在他和榮恩上看到友誼的可貴。這是面向都是現實生活裡的爾虞我詐所無法看清楚的。
因此，《哈利波特》所提供的，不只是J.K. Rolling另人驚艷想像力，還有她所提供的解放現實壓力的解藥：打擊惡勢力的娛悅。佛地魔或許可被視為那些現實中無法達到的，或是引導人們往不良事物發展的人、事、物。大家都曉得這些「必要之惡」的存在，卻又隱晦不明地不敢出聲。深怕說出來那些慾望，便是曝露了自己的不潔。
而這些罪惡，只能靠著心地純善的孩童，才能得到救贖與解脫。儘管我們還不清楚哈利是如何逃出佛地魔的追殺。但是不難想像，在成人世界和孩童世界的對比下，尚未受到社會(魔法)污染的哈利的確比他的父母更容易存活下來。
而《魔戒》與《哈利波特》最大的不同點在於，《魔戒》屬於一個架空世界(The Secondary World)。裡頭的時空年代、地理環境、人物種族、甚至是語言文字，都是由作者一手支出。《魔戒》裡的元素十分豐富，因為作者托爾金想表達的，不只只是兩個種族(麻瓜與魔法師)或是兩股勢力(佛地魔與哈利)般二元對立。
《魔戒》呈現的格局更為弘大，一個中古世界的歷史以及人類、哈比人、精靈國、半獸人、矮人族和惡勢力魔王索倫的對抗。托爾金提供了多元的對話。在《魔戒》首部曲：The Fellowship of the Rings，西征部隊一行人便是各懷鬼胎的組合，如矮人族的固執、哈比人的純真、人類性格的陰晴不定與精靈國的神格化性格，與「哈利式」完全純淨的組合(哈利、榮恩和妙麗)是相當不同的。
或許我們可以這樣說，《哈利波特》適合九到九十九歲的人看，因為《哈》在娛樂性或深度上的接受度相當廣。而《魔戒》則屬於成人級的童話故事。因為裡頭所陳述的一些人性與或多或少的政治意含絕非喜歡哈利的一些小讀者可以了解的。既然《哈利波特》和《魔戒》是兩個不一樣的作品，那麼把他們相提並論，企圖從中去分出良窳，似乎就不是那麼恰當了。
