《世界大戰》網友討論-1
發信人: Dan100.bbs@cia.hinet.net (Crowley), 看板: movie
標 題: [心得] War of The Worlds 世界大戰
發信站: 中央情報局 (Wed Jun 29 20:20:24 2005)
這真的是一部很可惜的片哪... 前半的設定很讚，後面越來越遜
外星人下場令人想罵三字經
等到最後那個完美大結局... 看完覺得有一種乾嘔的衝動
那個外星人的結局到底有多糟？讓我這麼說吧：
假設今天最後的結局是外星人吃得飽飽的，
一邊剔牙一邊滿足地環顧滿地狼籍的餐廳...呃不...地球，
然後嘆口氣，用標準的英文說「這裡大概沒啥食物了，回家吧！」
......這個結局還是會比電影的好
問題不在外星人滅亡的理由很蠢 (雖然從現代人的眼光看是有點虛) ，
而是整個過程執行得非常草率：
外星人大顯神威了 100 分鐘後，在 5~10 分鐘內莫名其妙的「輸」了
....然後快樂大結局...然後由專人 (Morgan Freeman) 解說理由
....乾脆說他們追一追人類以後，突然自動倒地死亡算了 =.= 在書裡這樣的
結局或許行得通，但在電影裡，這麼做根本是完全置節奏於不顧嘛～
感人大重逢：呃...所以大城市全毀，僅剩某一棟建築毫髮無傷？
裡面的人不只是躲過浩劫，連頭髮都沒亂耶！
最扯的是 (雷) 連兒子都沒死？X！騙肖耶！
還有... Dakota Fanning 的粉絲不要打我...可是我最討厭災難片裡那種只會
站著尖叫的笨女人 這些角色給「花瓶」一詞新的定義：
倒楣的主角得捧著她們到處跑 而 Dakota 的小女孩不只是會尖叫，
神經質的程度令人懷疑她是不是根本已經瘋了
Dakota，你可以演得更不可愛更不像小孩一點嗎？
Tom 演得其實還蠻自然的，
不過最後免不了來一段英雄主義，跟整部片塑造的平凡小人物有點不搭
捉迷藏那段太長了，懸疑效果大大減弱 而且，外星人的科技比起地球人
好像也沒好到哪去嘛～～什麼科技都沒有，來地球觀光的哦？
(這有很大一部份是為了忠於原著
可是，小說是一百多年前寫的，既然要把時空拉到 2005，
那配合現代科技稍微 update 一下也沒啥不對吧？)
這麼說好像這部片一無是處，其實也不是
前半段的劇情緊湊刺激，雖然在毀滅地球的特效部分沒有太大突破，
但是有幾個景讓人看了不禁背脊發涼
跟著主角一家，觀眾很清楚地感受到人類的恐懼與挫折
我們看到災難中的人性，也有些「該自保還是起而奮戰」的辯證，
可惜這些都集中在前半段，頭重腳輕的問題非常嚴重
結論：6/10 史大導，拜託！不要再搞父子親情了
> -------------------------------------------------------------------------- <
發信人: PaPaBear.bbs@bbs.ncku.edu.tw (咬一口..), 看板: movie
標 題: 世界大戰的BUG
發信站: 成大計中BBS (Thu Jun 30 02:03:23 2005)
1、阿湯哥他住的地方冒出第一個機器人時，不是全部的電器都受到電磁波影響不能用嗎 還有一個人拿古早手動機械式的像機拍照，但有一個老兄拿數位DV在攝影.......
2、飛機掉在有錢人的家的時候，那個範圍應該不小，但阿湯哥的車為何沒事
> -------------------------------------------------------------------------- <
發信人: cerberus.bbs@bbs.eng.ntnu.edu.tw (孤獨的活,孤獨的死), 看板: movie
標 題: Re: 世界大戰...好看....(有一點結局)
發信站: 夢幻遊戲 (Thu Jun 30 20:58:16 2005)
在這裡要解釋一下 這結局不是導演跟編劇想不到題材亂編的,原著本來就是這樣的結局 設想看看在小說裡面的十九世紀,人類那種脆弱的文明根本不可能打贏外星人 因此交由大自然適者生存法則去處理也是理所當然的
新版的世界大戰之所以結局引發這麼大的爭議 就是因為觀眾已經習慣了同類型片子人定勝天的結局,而且既然時空已經放到現在 大家自然會有"人類靈光乍現 團結發明新武器打倒外星人"的期待,另外宣傳的用語失當 也是一個原因(什麼"阿湯哥領導人類力戰外星人"等等的..)
但是導演擺了大家一道,之所以引用原著結局,除了暗示人類的渺小之外,也是對科幻災難 片中那種理想主義及英雄主義的顛覆 是誰規定每次人類一定要狗急跳牆想到辦法呢?這種注重戲劇性的安排其實本質上已經 減損了故事的寫實度,反倒是本片中人類被當成獵物遭到屠殺的一面倒狀況可能性比較高 與其說這是科幻動作片,還不如說是以科幻主題包裝的後911時代驚悚片
觀眾的失落是可以預見的 但是我十分佩服導演下這種險棋的勇氣 不過我還是覺得轉折點太快了一些 外星人的垂死掙扎可以再多拍個十分鐘鋪承的 結果軍隊逮到機會亂轟反擊 反而又把焦點掉回ID4式的理想主義 十分可惜 原著裡面主角可是等到外星人全部死光才爬出來的
(另外片頭與片尾的話是參考奧森威爾斯版的世界大戰廣播劇裡的前言與結尾的講稿)
> -------------------------------------------------------------------------- <
發信人: Ryuko.bbs@bbs.cs.nccu.edu.tw (打球!), 看板: movie
標 題: 真是夠了,世界大戰是西元1889年的科幻小說耶
發信站: 貓空行館 (Fri Jul 1 00:20:50 2005)
這本小說撰寫的目的有很大因素是在諷刺當時英國的帝國殖民主義
所以用外星人被微生物幹掉諷刺侵略者終究苦於水土不服,是報應
史阿伯的訪談中也提到,現在美國卻也走上了同樣的道路,所以他想拍這片子
再說了,這小說拍成電影一次,廣播劇一次,後續的影集
(就是以前台視播的異形終結者)
根本就沒有甚麼劇情的問題,因為這H.G Wells寫這小說早超過一百年了
史阿伯和編劇並不想硬改原始的劇情,甚至連開始結束的旁白都是小說的原文
從電影方面 史阿伯很成功的把焦點放在普通老百姓們面對莫名其妙的災難
那種恐懼,驚慌,被屠殺/追殺的恐怖,還有生存的驚慌與自私,仇恨與反抗
全人類都不知道外星人哪來的,也沒有任何對抗的手段
在這種極端狀況下人類的反應,以及莫名其妙人類就得救 這才是
War of the Worlds的重點,可不是ID4,美國萬歲打倒外星侵略者的愛國電影啊
講他劇情莫名其妙之前,有沒有做過功課?
> -------------------------------------------------------------------------- <
發信人: jimulder@kkcity.com.tw (), 看板: movie
標 題: 不負責任影評：《世界大戰》
發信站: KKCITY (Fri Jul 1 03:52:07 2005)
原文刊載於《金桔粒的影像部落格》
http://www.wretch.cc/blog/jimulder
自從９１１事件後，美國人拍大動作場面的電影，似乎就開始綁手綁腳。首先是拍到雙子星大樓的電影片段要拿掉（如之前《蜘蛛人II》的前導預告）；有影涉到恐怖份子的電影也被迫延期上檔（如阿諾的《間接傷害》）。除了消極的迴避９１１事件可能帶來的可能聯想與傷害外，好萊塢似乎也打算跟政府合作，共同攜手拍攝愛國電影、培養國族意識來打擊恐怖份子。對我而言，《世界大戰》就是這麼樣的一部片子。
姑且不論史蒂芬史匹柏是否用H.G. Wells的同名小說《世界大戰》來以古諷今了，這真的是一部愛國（這裡的國當然是美國）的片子耶。上映日期選在國慶日的前幾天上映，很明顯地又是一部朝《ＩＤ４：星際終結者》路線大賣愛國情操的熱血電影。只是在ＩＤ４裡被外星人打的七零八落的美國空軍窘樣，在《世界大戰》完全看不到。《世》中的美國國軍看起來既人道又有尊嚴。
就算外星人有防護罩把自己保護的好好的，美國國軍仍要奮死一搏，純粹為了讓平民百姓有時間撤退；而湯姆克魯斯的兒子看到軍隊，就像蜜蜂看到花一樣的撲上去，其花痴的程度真不亞於《決戰時刻》（"The Patriot"，光看片名就知道有多愛國了）裡，立志從軍人的Heath Ledger了。而那些被稱為"invader"的外星人不斷地被隱喻為"恐怖份子"，當真是把那些發射死光、吸乾人血的恐怖份子罵到臭頭到一種淋灕盡致的地步了。
只不過，美國人拍愛國電影，旁人似乎也無從置喙。而且大導史蒂芬史匹柏的確有拍出世界末日的感覺出來。前頭的閃電進攻、全城大停電、以及外星人的死光攻擊，在聲光效果和氣氛營造上都是一等一。在特效上我真的是服了好萊塢了，技術蒸蒸日上，幾乎是零缺點了。我最佩服的一幕，是湯姆克魯斯載著他的二個孩子上高速公路，一邊安撫一邊討論該何去何從時，那幕「一鏡到底」所創造出來的壓迫感和速度感，真的讓人看了嘆為觀止。
僅管特效我給九分，但是在「人性」的刻畫上實在是有待加強。很多橋段看起來過於刻意，很明顯就是算計好的：開頭鋪陳→蘊釀情緒→（啊觀眾快睡著了）來點特效→特效→特效（啊好像沒有深度）→加一段人性殘忍與掙扎……。雖然說電影本來就是算計好的東西，但《世界大戰》實在是顯得刻意。
提姆羅賓斯那個歇斯底里的角色根本是讓人看了傻眼。或許是鋪陳的時間不夠吧，一個讓陌生人住進防空洞的救護車司機在一時之間變成碎碎念的精神病患，擺明了就是找死才會這樣子惹阿湯哥，而這個找死的動作只是為了成全阿湯哥為了保護女兒的「父愛」。這樣子去描寫父女情親的橋段……，唉，如果說人性刻劃的滿分是十分的話，史匹柏，很抱歉，這次你只能拿到五分！（好吧，就是不及格！）
很多人會認為結局過於草率，沒有解釋清楚，我倒是覺得結局很高明。明眼人都看得出，外星人戰敗原因早在片子的開頭沒多久，阿湯哥和達科塔芬妮的對白中便略顯端倪。達科塔的手被木屑刺到，阿湯哥說會發炎，想把她把刺拿出來卻被拒絕，小女兒還說：「時間到了，身體就會把刺擠出來。」將這個譬喻延展到外星人和地球這個攻守的結構來看的話，外星人就像那根入侵皮膚的刺，儘管會引起發炎（也就是身體／地球上的傷害），但身體卻會生出膿瘡將木刺趕出去。
這也是為何電影用草履蟲和細菌等單細胞生物來做為片子的開頭和結尾的原因了。這對看得到隱喻的人自然過癮，但對一部商業片而言，外星人因為感冒就變得如此不堪一擊的理由實在過於薄弱，全盤皆輸的理由也過於牽強。導演擺明了就是世界大戰後立刻變成世界和平，完全不考慮二者之間的落差，也難怪一出戲院是罵聲連連了。
不過，講老實話，我是喜歡這部電影的。因為特效炫，外星人在搜索地下室的橋段也夠刺激，算是不錯的科學麵電影（啊，因為爆米花太貴了）。總之，每年到了七月四日前夕，全球觀眾就等著接受大堆頭的「愛（美）國同心會電影」，從《ＩＤ４》、《蜘蛛人》到《世界大戰》都是，不一而足。不信，自己去數數《世界大戰》裡出現多少面美國國旗好了，哈哈。
> -------------------------------------------------------------------------- <
發信人: pip.bbs@bbs.cs.nccu.edu.tw (<(￣▽￣)↗~我係pip), 看板: movie
標 題: Re: 世界大戰好看
發信站: 貓空行館 (Fri Jul 1 10:36:02 2005)
> > 為何防護罩會突然消失...？ 機器人又不會生病？！
> > 是牠們体力不支。忘了開啟嗎？
> 我想應該是那一段吧 Tom Cruise不是被那殺人機器吸進去嗎
> 後來他被人群拉出來之後手上有兩個銀色環狀的圈圈
> 我想這會不會應該是那台機器的要害呢？
不是，在阿湯哥尋找女兒被抓到殺人機器裡頭時，
順手在旁邊的軍車上拿了一串手榴彈
後來在殺人機器上被吸上去的時候就把那串手榴彈帶著
眼尖的國民兵見狀趕緊要喝眾人把阿湯哥拉下來
順勢就拔了插硝所以殺人機器才會掛點的
> -------------------------------------------------------------------------- <
發信人: bennieth.bbs@cia.hinet.net (bennieth), 看板: movie
標 題: Re: [世界大戰](有劇情)...
發信站: 中央情報局 (Fri Jul 1 13:45:12 2005)
雖然這是我看過史導最不欣賞的一部電影 但是也不是濫片一族，只是史導真的有危機囉 此片除了演員表現(導演功勞較小)只剩氣氛 視覺效果以現在的科技，也就水準之上 跟以前他的電影帶來超強烈震撼有落差 恩，其實也有震撼啦 只是以前是amazing的驚嘆，這次是強烈的恐懼不舒服感
有可看之處就是如何把氣氛搞到觀眾都跟主角一樣懼怕驚惶
但是欣賞劇情轉折或邏輯性強的(像我)就會覺得不完美
但是哪一部描寫外星人外太空的電影是符合邏輯過??? 哪一部好萊塢電影
的主角，不是手槍子彈用不完 全家大小神勇無比，永遠不會被打死
ex:
散彈槍把家裡毀了，家裡整個被炸掉，還可以穿著內褲逛出來
或是拖了一個人還可以逃出大爆炸，其他忍者先輩一個都逃不出
我看上面兩部電影也是覺得扯，但是像蝙蝠俠的確暇不掩諭
看誰會轉回來而已，本人是更不欣賞娛樂效果的ID4
唬濫到人類一下就打贏，要打贏也要像魔鬼終結者那樣
是人類化身蟑螂一樣狗延產喘，持續跟機器人混戰
倒是用細菌解釋，我覺得還可以 況且這是比較古老的小說改編
又，我覺得開頭的旁白比結尾好很多，可以放到最後
比較有哲理意義和衝擊性，我也常常會這樣想
:::人類為何相互廝殺爭戰，有一天發現自己的渺小
只是別人眼中的螞蟻時，現在你的思想作為還會一樣ㄇ?:::
我覺得把他調到結局，這樣直轉即下的ending
會更凸顯這部片子的主要情緒，就是一直讓觀眾處在很難接受
恐懼，無助，到最後惆悵的情緒，來個哲理大收場
其實，就是太多人無法接受這樣的安排，人類好像螞蟻死好玩的
所以開始啟動自己的邏輯思考，怎麼V8還會動
那個紅色植物是幹麻的?(我就是這樣....唉)
所以勸邏輯思考強的人，觀看此片要把理性收起多點感性
> -------------------------------------------------------------------------- <
發信人: TomCruise.bbs@bbs.mgt.ncu.edu.tw (湯姆克魯斯), 看板: movie
標 題: Re: 外星人最後被地球的細菌殺死!世界大戰是大爛片!
發信站: 中央資管龍貓資訊天地 (Fri Jul 1 17:13:00 2005)
因為1898年地球上的科技和當時的思維模式與當今是有相當落差的？
所以，看完此片之後會覺不合理那是正常的，
畢竟原著小說至今已相差了100年已上了。看完原著後，終於~~~~:
在1898年當時各國都還尚未發展太空科技，當時的人都還認為月球上
可能有住民。所以，可能當時人類對太空科技的理解度，只有這樣吧。
且可能1898年代的人跟現代人的理解程度不太一樣吧。
在我們現在看起來不合理的事，可能100年前的人就覺得他很合理喔。
當然反之，現在合理的事再在100年前他不見得就合理。
此片，聽我父親講好像在黑白片的時代就有拍過電影了。
(當年的那部片拍的比此片還離譜)所以，真是難為史帝芬史匹柏了，
要將這部大約是19世紀末的太空科幻小說在不破壞原著的情況下，
搬上21世紀的大螢幕，還真是不簡單了。【所以此片真的~真的贊啦】
~~~~~~~~~~~~~~~~~順道介紹一下小說與作~~~~~~~~~~~~~
世界大戰原著 書 籍 簡 介
火星人虎視耽耽，地球人危機四伏！沒有人相信，在遙遠的火星上，
有一群智慧比人類更高的外星生物正專注地監視著我們。
狂妄的地球人認為自己是宇宙中唯一的智慧主宰，但事實上，
與火星人相比，地球上的我們簡直像野獸一樣低能。
那些比我們更理性、更冷酷無情的高智慧外星生物，
正用羨慕而嫉妒的眼光觀察地球，默默地準備著對付我們的計畫，
當他們踏上地球時，災難於是降臨。火星人在世界各處肆虐屠殺，
地球即將被佔領，人類與火星人對決的世界大戰，就此展開……
作 者 介 紹
H. G. 威爾斯（Herbert George Wells，1886-1946）
英國著名科幻小說家、記者、社會學家和史學家。1895年，
威爾斯寫下史上首部科幻小說《時間機器》，提出時光旅行的概念；
三年後，威爾斯發表《世界大戰》，描述火星人侵略地球的過程，
這些獨特的觀點與想像力，改變了人類的思想。
威爾斯著有多部經典科幻小說，包括《時間機器》、《世界大戰》、
《隱形人》、《墨洛博士的妖獸之島》……等，
這些小說所提出的時間旅行、外星人入侵、人類隱形等觀點，
被改編創造出無數的電影，最著名的有《ID4星際終結者》、《回到未來》
三部曲，以及史蒂芬史匹柏導演，湯姆克魯斯主演的《世界大戰》等。
威爾斯在十九世紀的時空，用豐富的科學知識與想像力，
預言未來的人類世界，不只有對科學的想望，更有對人類社會的批判與關懷，
也因此被被尊稱為「科幻小說之父」。
> -------------------------------------------------------------------------- <
發信人: Quiff@kkcity.com.tw ( ), 看板: movie
標 題: 《世界大戰》：九一一外星大進擊
發信站: KKCITY (Sat Jul 8 04:16:30 2006)
一、
《世界大戰》可說是史蒂芬史匹柏十年來最黑暗的作品，沉痛之深甚至超越《慕尼黑》。當然災難一直是他的拿手好戲，不管那恐懼來源是史前恐龍、德國納粹還是外星人，但銀幕背後的用意說穿了多半還是鼓勵人向善。而《世界大戰》不僅沒有說教意圖，片中甚至毫不遮掩地顯露出人們為了生存、為了食物、為了汽車，而爭先奪後地大打出手的醜惡群像。甚至片中主角湯姆克魯斯還為了自身的安危而對同胞痛下殺手。
這不像是史蒂芬史匹柏，倒像是日本漫畫《末日》裡的猙獰地獄圖活生生地降臨人世。而當外星人駕駛的三足屠戮機器（Tripod）在城市高樓間大開殺戒時，也不禁讓人聯想起《新世紀福音戰士》裡使徒進擊第3新東京市的畫面，只是攝影機這次捕捉的並非巨大機器人EVA，而是無辜百姓在巷道裡奔走逃竄的慌亂景象。
雖改編自H.G. Wells於1898年完成的原著小說，並有大導奧森威爾斯1938年的電台廣播，與1953年經典原作電影矗立於前，史蒂芬史匹柏在相隔半個世紀後選擇將此作重新搬上銀幕，但《世界大戰》絕非一味追求視覺刺激的商業災難片，更非炒作人類英雄大戰外星侵略者如《ID4 星際終結者》之流，更添入了許多當代議題與時代元素。剝除了外星人的偽裝外衣，說到底《世界大戰》還是在講美國人民心中近代最大的悲劇：九一一事件。
二、
面目全非的家園、殘破斷裂的墜機外殼、野火焚燒不盡、貼滿照片與尋人啟示的佈告欄，這些景象聽起來可熟悉？老史不僅在片中植入了與九一一相仿的影像元素，更從人民逃難時的內心恐慌與無法置信來重塑九一一現場，便是企圖將當年美國人民所遭受的創傷與打擊，以科幻動作片的形式為包裝來放上銀幕，來重新面對、沉澱與轉化此一悲劇。
人們望著碎裂街道、天際落雷交頭接耳，身上沾滿雪白骨灰（正如雙子星大樓倒塌時被塵土覆蓋的週邊居民一般！），渾然不知發生何事，又是遭受何方攻擊；片中更將攝影機擺至人類視角來拍攝這些無情的殺人機器，仿照九一一事件殘存下來的許多平民手持V8拍下的紀錄畫面，從街角、人群夾縫、後照鏡、地下室窗戶來窺視，只隱隱約約見到金屬外殼的局部而非清楚全貌，在加深不可見的恐懼之外，亦讓觀眾得以感受親臨現場身不由己的震撼、感受某種超越人類掌控（飛機攻擊／外星攻擊）的震撼。
最明顯的證據，便如女兒達柯塔芬妮在逃命時問了一句：「是恐怖份子嗎？」而其子「羅比」一角總是想離開父親與幼妹身邊，亟欲加入軍隊、拿起槍桿，反擊摧毀人類家園的外星人，亦是在比擬九一一事件後，被仇恨沖昏了頭，迫不及待投筆從戎實行「美國正義」的年輕人們。
在攝影上，《世界大戰》亦是史蒂芬史匹柏最精雕細琢、挖空心思的一次嘗試。當湯姆克魯斯駕車載著兒女逃離殺人機器的追擊時，攝影機忽而在車內拍攝三人的失控尖叫，忽而移出窗外從後拍攝、又移至右方、前方，一鏡到底令人嘆服。許多長軌道鏡頭、長鏡頭與手搖質感亦增添一份驚懼感。
承繼自《AI人工智慧》、《關鍵報告》的陰暗異色基調，佐以老史與多年攝影指導搭檔Janusz Kaminski 所始終鍾情的逆光過曝手法，兩者相乘的極端對比為此片打造出暗中亦明的不祥危厄氣味，尤以達柯塔芬妮在河邊看見屍體在瀲灩波光中載浮載沉一幕為甚。
三、
外星人電影最令人詬病的一點是創作者往往將角色簡化為兩大族群：殘虐無道的外星入侵者與挺身而出的人類英雄，將民族主義過份擴大詮釋，入侵者便是豬狗不如、人類則是為保家園而戰，滿嘴勇氣與正義云云，將人類世界的仁義道德套到星際戰爭上頭。
事實上，人類對待其他動物如牛羊家畜亦與此類電影中的外星反派如出一轍：屠殺、監禁、控制、食用，怎不見有人出來高聲抗議？然而《世界大戰》則選擇不刻意偽善，沒有善惡對立的二元論述，片中提姆羅賓斯一角便道出強存弱亡的真理：「這有如人類與蛆虫的戰爭，這是一種滅絕！」
當然，老史的每一部作品都還是不脫以家庭親子作為主軸，《世界大戰》亦不例外。湯姆克魯斯一角身為父親的失格在片初描寫得極為不俗，可惜的是直到電影結束仍看不出他的成長，以及家庭緊繃關係解套的原因所在。角色的塑造成功了，但角色的轉變與互動則不甚出色，是《世界大戰》缺點之一。
非傳統式的結局或許有些反高潮，但照部份網路看法上來說，原著本寫於西方列強往海外殖民風潮最盛的時代，而此書亦是在暗指殖民者進軍未曾開拓的蠻荒之地後，因水土不服而導致殖民失敗的當代景象，才有此一結局的誕生。2005年的電影版延用原始結局，實是非戰之罪。
若真要說《世界大戰》的缺點何在，將老史以虛構電影比擬真實的企圖心攤開來看，將入侵者妖魔化為未知的外星勢力這點，實在無助於重新認識歷史與解構悲劇的源頭。因為這群面目猙獰的外星怪物、亦即那兩架衝入摩天樓的飛機，都是美國人多年來自身不知反省而創造出的魔物，而不是什麼從天而降的莫名入侵者。
或者我們調過頭來看，把湯姆克魯斯與達柯塔芬妮換作在家中慄慄發抖的伊拉克平民，望著因砲火轟隆而不停從天花板簌簌落下的灰塵，惶惶祈禱不會有一群殺紅了眼的美國年輕軍人（外星人）衝進屋裡來掃射，也可套得合情合理。
若把歷史與對錯丟到一旁，單談人民面對恐懼威脅時的驚慌失措，單談九一一對美國人民造成的衝擊，《世界大戰》是頂級出色的。
> -------------------------------------------------------------------------- <
發信人: dibowu@kkcity.com.tw (dibowu), 看板: movie
標 題: Re: 《世界大戰》：九一一外星大進擊
發信站: KKCITY (Sun Jul 9 12:48:16 2006)
世界大戰中令人印象最深刻可以說是，瘋狂的民眾扯開碎玻璃死命往車裡鑽那一幕了，看到那裏，不禁想起以往地球人團結一致力抗災難的熱血鏡頭跑去哪了，在ID4裡，威爾史密斯咬著雪茄海扁火星人，或是MEN IN BLACK裡，追逐外星人，還能一邊開玩笑說在紐約黑人都是從天而降，甚至世界末日裡一班鑽油工人，在隕石上放核彈時，地上的民眾不分宗教，紛紛同心祈禱。
這些片都是帶給我們不少快樂的時光，但是現在要問的是，當沒有上帝，當沒有希望，只有滿滿的恐懼，噁心、害怕的時候，你會選擇當個人還是畜牲，你會用理智還是本能作判斷，本片用一個破碎的家庭為主軸是在適合不過了，一個失敗的丈夫、父親，照顧著兩個幼子一路逃亡，從一個像孩子般的老爸，到為了保護小孩而殺人，最後把小孩送回母親身邊完成承諾，當成唯一的信念，一路上修補了父親與丈夫的角色，最後結局皆大歡喜，從一個最困難的環境，到找到人性的善良，這還不夠激勵人心嗎 ?
而有些人質疑結局太過草率，不論影片節奏，只看劇情的話，其實是相當優秀的，一般認為，當外星人入侵地球滅絕人類時，上帝就已經不存在了，黑夜來臨，原來根本沒有天國的門，但是原來造物主還為我們留下最後一道保障，千萬年進化下的免疫系統，這是相當有創意的安排。
我也直覺的聯想到，靈異象限的結局，一個牧師，因為妻子車禍意外，失去信仰，卻也因為同一件事重拾對上帝的熱愛，這兩部片重心各有不同，但對於片尾，都給人觀影者一個希望，當然最黑的時刻來臨，當覺得造物主不愛我們了，甚至根本沒有造物主時，一切運行只是一堆數字的隨機亂碼，而現在剛好隨機到人類滅亡時，我們還是不要失去希望，一切冥冥有安排，因為這是個最光明也是最黑暗的時代。
> -------------------------------------------------------------------------- <
發信人: Arf.bbs@bbs.csie.nctu.edu.tw (啦啦啦...啦啦啦.), 看板: movie
標 題: 世界大戰的結局是只有觀眾沒被細菌消滅【有抱怨】。
發信站: 交大資工鳳凰城資訊站 (Sat Jul 9 23:32:41 2005)
大家都知道史匹婆的世界大戰的結局是外星人被細菌消滅。這部電影剛剛上片所以知道結局的人很少很少。請不要以為H.G. Wells一百多年前寫了什麼，史匹婆就要演什麼。看過書的人請裝成沒看過的樣子，謝謝。
如果各位離開電影院時，隔壁的觀眾沒變成一灘綠色的湯死在地上，這就代表觀眾還沒被細菌消滅。
但是如果大家都在抱怨，就代表劇情已經被消滅了。如果大家摸摸口袋，居然有種鼻酸的感覺，那就是說連各位的新台幣也被消滅了。但是只要大家還活著，就代表我們人類沒有被細菌消滅。
這是說爛演員跟爛導演也不會被細菌消滅對不對？
天啊，我還寧願外星人活著殺光我們。
> -------------------------------------------------------------------------- <
發信人: aaice@bbs.ee.ntu.edu.tw (無聊日子), 看板: movie
標 題: Re: 世界大戰真的好看~~~有劇情
發信站: 台大電機 Maxwell BBS (Sun Jul 10 00:05:03 2005)
我今天也去看了...史導是照書拍的 所以劇情跟結局沒什麼好爭議
不過裡面拍人性跟外星科技的地方卻明顯的矛盾又不合理
譬如主角兒子 罵他老爸不顧他們死活 只想把他們丟到波士頓閃人
但自己卻熱血蠢腦的丟下親人去"參戰"
然後也不知道是參了瞎米晚糕 最後一幕就出現在波士頓老家
前面鋪陳的很自私自利的主角 卻安排了一段關門決鬥的橋段
這是想說明什麼? 因為親情無價所以只好殺羅賓斯?
那為什麼不背後放冷槍或偷襲...如果輸了怎麼辦?
是想掩飾主角的忘恩負義 表示他殺人正大光明嗎? 看了覺得有夠莫名其妙
還有外星人用又粗又大的照明燈搜索 有死光沒紅外線科技不發達就算了
竟然還跑下船翻照片 玩腳踏車 沒穿衣服沒武裝 真是夠離譜...
他們是屁股光光外星人嗎? 如果換成人類入侵外星球 會做出那麼蠢的搜索嗎?
拿世界大戰跟每年會出現的一堆爛片比 當然是好看多了
不過史導的品質的確是一年不如一年 看這片不如看蝙蝠俠前傳
同樣是拍老掉牙的東西 諾蘭拍的顯然是好看多了
