出軌 Unfaithful

發信人: quiksilver.bbs@linux.cmc.edu.tw (奎克希佛),      看板: movie
標  題: 奧利佛馬汀尼茲太猛 女影迷很哈
發信站: 華佗 (Thu Aug  8 12:23:54 2002)

法國男星奧利佛馬汀尼茲最近因與李察基爾、黛安蓮恩合演「出軌」而聲名大噪，他在片中展露的性感身材，更迷倒不少女影迷。奧利佛馬汀尼茲成了銀幕性感新偶像，他的明星女友米拉索維諾倒是不太緊張，她笑說︰「我不會在意其他女人擺臭臉給我看，奧利佛已經是我的，打死我也不會放手！」

奧利佛馬汀尼茲因與法國影后茱莉葉畢諾西合演「屋頂上的騎兵」，而吸引好萊塢片商的目光。今年，他終於以「出軌」闖出名號。在片中，他飾演黛安蓮恩外遇的對象，兩人有許多大膽的激情戲演出。

雖然影片內容是「出軌」，但這位法國帥哥卻表示，以法國人的觀點來看，他和黛安蓮恩之間是你情我願，他並沒有錯。至於片中與黛安蓮恩的激情戲，第一次拍床戲的他笑稱，黛安蓮恩演技精湛，承蒙她帶他入戲，但並不包括「床戲」，因為為求逼真，拍片時，他也很賣力。

在「出軌」中，奧利佛馬汀尼茲與黛安蓮恩從床上、戲院、咖啡廳、廁所，一路「廝殺」到樓梯間，強健的猛男身材，令女影迷看得臉紅心跳。事實上，奧利佛馬汀尼茲曾是職業拳擊選手，出身勞工階級家庭的他，父兄多人都是職業拳手，他本人也曾打過三年職業拳賽，在「出軌」片中，吊在他家裡的拳擊沙包，就是陪伴他多年的私房貨呢。

黃文正/綜合報導

> -------------------------------------------------------------------------- <

發信人: quiksilver.bbs@linux.cmc.edu.tw (奎克希佛),      看板: movie
標  題: 名導亞卓安林恩 就愛搞「外遇」
發信站: 華佗 (Fri Aug  9 09:09:10 2002)

亞卓安林恩是何許人也？相信泰半影迷可能都不認識，不過，如果說，他就是拍出「愛你九周半」、「桃色交易」或「致命的吸引力」等名片的導演，那大家應該就有點印象了。

沒錯，亞卓安林恩就是拍出上述這些話題電影的英國名導演，他所拍的這些電影，幾乎都曾掀起一陣銀幕風潮。亞卓安林恩最擅長處理男女情慾和夫妻外遇等題材，令人迷醉的電影語彙，奠定他一代名導的地位。而今年他所拍的「出軌」，同樣也延續此一主題，探討中產階級妻子外遇的問題，由女星黛安蓮恩和李察基爾擔綱演出，在歐美各地上映時，也曾造成不小的討論熱潮。

除了少數幾部作品外，亞卓安林恩的電影，幾乎都充滿高度爭議性，即使今日回顧他過去作品，依然令人既驚且懼。亞卓安林恩最厲害的地方，除了主題聳動、擅長媒體造勢外，他精準優美的執導風格，更是令人佩服。亞卓安林恩曾戲謔的說，「夫妻對外遇的忍受度，比謀殺案還要來得低，這實在令人難以想像！」同意的人，也許有興趣參觀一下他的外遇情慾電影版圖。

    1986年「愛你九周半」 愛情的自虐與被虐

由米基洛克與金貝辛格主演，兩人在片中有大膽的情色演出，當時上映時，連美國片商都覺得太露骨，稍事修剪後，才敢推出上映。諷刺的是，該片在歐陸的完整版卻大受歡迎，金貝辛格也因此紅回好萊塢，並接演了商業大片「蝙蝠俠」。

當年該片上映後，雖有人驚歎不已，但也有人「水土不服」，覺得頭昏腦脹，尤其是年輕女影迷。「涉情」未深的她們無法理解，愛情應該是甜美溫柔的，翩翩帥哥米基洛克又怎麼會變成虐待狂？要是自己碰上這種男人，肯定踢破他的屁股。

    1987年「致命的吸引力」 偷腥的男人 要小心！

由麥克道格拉斯、葛倫克蘿絲、安妮亞契主演。麥克道格拉斯遇上主動示好的葛倫克蘿絲，原本以為偷吃幾口，不會有事，沒想到對方卻抓狂，不但跑到家裡來，把女兒的寶貝兔子給煮了，還想殺掉家中妻小，讓麥克道格拉斯嚇掉半條命。

有人笑稱，根據某外星球文獻顯示，當年該片上映後，地球上各國主婦都群起讚好，一致公推為年度最佳影片。據稱，因為此片上映，1987年各國外遇案件發生率都明顯降低好幾個百分比，因為很多爸爸看了該片後，覺得還是乖乖回家吃晚飯比較保險。葛倫克蘿絲真是女英雄。

    1993年「桃色交易」 你願意為100萬美元 賣老婆嗎？

由勞勃瑞福、黛咪摩爾、伍迪哈里遜主演。這部片最爭議的地方是，那名富翁並非醜巴怪，而是一名風度翩翩的帥哥富翁，讓整部片更具有話題性。對女主角而言，自己老公又醜又沒出息，對方卻是多金又迷人，內心之強烈衝突，不言可喻。

有人笑說，關於那年的「一百萬美元」話題，很多男人都堅稱，絕對不會為此賣老婆，只有少數男人私下坦承，如果「勞勃瑞福」出的價是「一千萬美元」，那倒可以考慮一下。至於女人的普遍反應也是「不行」，僅有少數女人敢大聲說︰要是那富翁是「勞勃瑞福」，那就算是「一元美元」也樂意。這世間男女真是奇怪，不是嗎？

    1997年「禁忌情迷」 中年男人對幼齒的迷戀

由傑瑞米艾倫斯主演。在這部根據納布可夫原作「羅麗泰」改編的經典影片「一樹梨花壓海棠」重拍的新片，劇情描述一位有名望的教授，癡迷12 歲少女，最後導致身敗名裂。

該片因話題過於禁忌，包括台灣在內的很多國家都沒上映。對此，不少台灣中年男子都表達強烈不滿，因為該片足以證明，喜歡幼齒，東西皆然，絕非台灣男人的特「色」。

    2002年「出軌」 老婆外遇 老公怎麼辦?

由「美國舞男」李察基爾、「情定日落橋」黛安蓮恩、「屋頂上的騎兵」法國男星奧利佛馬汀尼茲主演。老公事業有成，婚姻幸福美滿，老婆某日意外撞見法國帥哥，結果天雷勾動地火，一發不可收拾。

該片讓很多「忙於事業」的男人驚覺，原來家中的黃臉婆，也可能是其他男人眼中的西施。至於女影迷則會發現，原來男人也挺敏感的，別以為偷偷出牆，老公不會知道。

黃文正/專題報導

> -------------------------------------------------------------------------- <

發信人: quiksilver.bbs@linux.cmc.edu.tw (奎克希佛),         看板: movie
標  題: 亞卓安林恩61歲導「出軌」
發信站: 華佗 (Fri Aug  9 09:09:54 2002)

亞卓安林恩生於英國倫敦，現年61歲，年輕時，他原本迷爵士樂玩小喇叭，後來前往電影學校念書，才正式走上電影之路。1980年，他執導第一部電影「小狐狸」，找來茱迪佛斯特等人主演，劇情講的是舊金山4個年輕人的成長故事，影評反應極佳。1983年，他執導的勵志浪漫歌舞片「閃舞」，更是大受歡迎，女星珍妮佛貝爾也因此紅上半邊天。

接下來，亞卓恩林安整個電影風格大轉變，1986年「愛你九周半」、1987年「致命的吸引力」、1993年「桃色交易」、1997年「禁忌情迷」、2002年「出軌」等片，大膽探索男女情慾以及夫妻婚姻外遇等問題。

其間，亞卓安林恩也曾一度跟上越戰反省風潮，1990年拍了「時空攔截」這部心理驚悚片，描述提姆羅賓斯所扮演的越戰退伍軍官，陷入夢幻與現實交錯的精神分裂中。

黃文正

> -------------------------------------------------------------------------- <

發信人: laneylin.bbs@bbs.kimo.com.tw (妮可基嫚--大開眼戒),    看板: movie
標  題: Re: 出軌好看嗎?!
發信站: Yahoo!奇摩大摩域 (Sat Aug 24 18:10:36 2002)

1966年1月12號出生在法國巴黎，演過的片包括"鬥牛士"(Bullfighter)、
和強尼戴普一起演過"黎明不要來(另譯夜幕低垂)" (before night falls)
和茱麗葉畢諾許演過"屋頂上的騎兵" (The horseman on the Roof)

其它的就是一些台灣或許沒有引進的英語片和非英語系片了吧....
如果有其它的資料我會再post上來的~~~~~

PS:我也覺得他好帥唷.......

> -------------------------------------------------------------------------- <

發信人: aidz.bbs@bbs.svdcc.fju.edu.tw (蛋.....),         看板: movie
標  題: Re: 看了[出軌]
發信站: 輔仁大學美少女夢工場 BBS 站 (Sun Aug 25 21:27:22 2002)

我，前鎮子發現交往五年多的男友，竟然在外面有另一個交往兩年多的女朋友～自己療傷了一陣子，現在的我，仍然不知道是否能走出這種傷痛～

昨天晚上，跟朋友到微風去看了這部電影，在進去之前，
就已經知道或許會淚流滿面的走出來～但是我還是選擇去面對～
因為我想去了解電影要如何把那種痛徹心霏表現出來～
結果，在看完電影走出戲院，我幾乎已經不能控制自己的眼淚～
了解我的好友，走過來抱住我，讓我盡情的宣洩我的痛～

真的好痛，好痛～跟我有一樣經歷的人，不管男女，
或是你正背叛著你的另一半，都應該去看看這部電影，他的劇情
或許會出乎你的意料，但是那種心裡的震撼是你輩子都忘不了的～

每個人，都應該好好忠實的愛著身邊的那個人～好好珍惜已有的幸福～
如果已經沒有愛，主動提出分開，這樣的傷痛會比背叛來得輕得多～
沒有被背叛過的人，絕對無法想像那種傷痛，那種衝擊～
痛到幾乎窒息，痛到幾乎想結束一切～

有另一半的人，請牽著他（她）的手，一起去看電影，
用心的去體會，保證看完之後，你們的感情一定會更甜蜜～
如果跟我一樣剛結束一段感情，或甚至被背叛，
記得別一個人去看，找個了解你的好朋友，
讓他陪著你去，要不然會跟我一樣，情緒崩潰無法離開現場～
不管怎樣，誠心祝福每個人，有情人終成眷屬～

> -------------------------------------------------------------------------- <

發信人: sharonlai.bbs@bbs.cis.nctu.edu.tw (：）),      看板: movie
標  題: Re: 出軌好看嗎?
發信站: 交大資科_BBS (Mon Aug 26 15:23:37 2002)

   一開始吸引我的是女性出軌的情節，我很想看編劇和導演怎樣詮釋這個題材？而且找來了以往在銀幕前扮演風靡女性的理查基爾，來飾演努力維繫家庭的父親

   不過，最後電影結束得很無力，說好聽點是留給觀眾想像的空間，
   我倒覺得是不敢為這部片下個結論...不想得罪"家庭派"也不想得罪"
   追求真愛派"，就讓觀眾自己在心裡為自己找個合理的出口：）

   電影快結束時，
   有一幕是女主角在焚燒照片時憶起當初若上了計程車，結局就會大不同
   這到讓我想起了"魔鬼代言人"，在觀眾已經瀕臨絕望時，又將我們拉了出來
   還有一部"雙面情人"，擦身而過的主角各自在自己的世界裡有著不同的發展
   這兩部都非常棒！建議大家去看！

   至於這部片到底好不好看？這永遠都是個難解的問題：）
   我認為跟你的年齡和經歷有很大的關連，
   畢竟電影有時感動人心，就在於它把每個人的"曾經"演了出來
   如果你預算夠的話，進電影院一趟總是很棒的享受...

> -------------------------------------------------------------------------- <

發信人: noblehubert.bbs@Terry.Dorm11.NCTU.edu.tw        看板: movie
標  題: Re: 出軌好看嗎?!
發信站: 克萊恩大地 (Tue Aug 27 09:40:23 2002)

> 那個女的是為了"性"出軌?
> 每次去找那個書商都在搞(除了剛開始認識那幾次沒搞)
> 在餐廳廁所也搞、在電影院也搞、在樓梯間也搞
> 上一秒說要分手，下一秒就改口"fuck me!"
> 她在幹那檔事的時候腦中不會想到他還有先生跟孩子吧
> 感覺他先生挺可憐的   一心一意為家庭付出，老婆卻再外面跟別人亂來
> 到後來知道了實情確得裝作沒事..我想是為了小孩吧....
> 最後還得背上殺人犯的罪名..真慘.. 我覺得那個女的太賤了
> 東窗事發之後還先指責他丈夫為什麼要殺了書商
> 而不是反省她自己所犯下的過錯，惡人先告狀?

女性出軌的電影少之又少 但是每當這樣的題材一出現
我們就只會討論女性的背離背棄
然而男性外遇的時候我們卻司空見慣   這是對出軌的一種性別歧視
畢竟當男人外遇的時候 女性通常都只會選擇壓抑
連殺人的勇氣都沒有 李察基爾已經以這樣的方式來發洩
比起許多受害的女性算是好很多了

> -------------------------------------------------------------------------- <

發信人: Sharry.bbs@bbs.cis.nctu.edu.tw (自我挑戰),      看板: movie
標  題: Re: 出軌好看嗎?!
發信站: 交大資科_BBS (Thu Aug 29 00:40:45 2002)

我倒是可以體會女主角為何再三的出軌 無法自拔
他和書商再一起時畫面很唯美 他變得快樂而漂亮
完全像個戀愛的小女生 為喜歡的人打扮 讓自己變得更漂亮
不過 這種快樂也只是短暫

這類國外片子被被背叛的男主角 常常動手想殺的是情夫
像是超完美謀殺 膽顫心驚 可是我看台灣社會新聞事件
被殺的通常是自己女友或老婆
這裡還有個啟示 喝酒會誤事 所以遇到憤怒事情 別喝酒

> -------------------------------------------------------------------------- <

發信人: danan@kkcity.com.tw (是累，也是淚),          看板: movie
標  題: 我覺得出軌好看在...
發信站: KKCITY (Thu Aug 29 18:08:48 2002)

這部 unfaithful 昨兒深夜跑去華納威秀看，確實爆滿的民眾座無虛席的嚇壞了我，因為是在這 weekday 的午夜....看了看他們的年紀，從17~8歲到40+歲的都有。而根據統計報導指出已婚上班族會出軌的年齡統計 around 在 26~30之間的最多，但是片中的敘述的人物應該只有那個 Oliver Martinez(第三者)是個28歲的大男孩，而基本上他自己也有婚姻，只是分居中。

看電影的人多半是一雙（a pair），但不一定是「男女」，也有「男男」、也有「女女」，由於華納人超多，連上個廁所都排隊半天，廁所裡變成了討論劇情的據點，這些剛看完的「女女」說：唉，妳老公再不關心關心妳、再不多陪陪妳，我看妳遲早會跟XX走的..只聽見那個女生小小聲說：唉～我沒勇氣啦！妳沒看到結局是悽慘的嗎？出去再說吧！...

終於輪到我上完廁所出去，在等進場抬頭看近期電影介紹短片的時候，又隱約聽見「男男」的他們在討論：你們家該不會是有情況了吧！？幹嘛偷偷約我出來看這電影，你怎麼不跟老婆看，真有問題還可以馬上討論啊！？我轉身看了那對「男男」一眼，只見被問的那個男生沒答腔的聳聳肩、無奈的對問他的人微微笑了一下...

還沒看電影，心裡便起了一個大問號....這是自然人性的弱點不是嗎？為什麼人們沒接受？是故意裝傻度日，還是別發生在我身上就好？人也是動物，也是肉做的，只是比起動物多了智慧，會去辨別與判斷是非，或者該做與不該做？

人是相對感情的動物，所以常常會用情感的思考模式去處理許多事物，而不像動物，沒有太多情感的思考跟考量，就算是一夫多妻，或者一妻多夫，都可以安然相處。

如果人不能長智慧與動物來區別，那真不知道活在「人」的世界裡有時麼意義？那也只不過是活在一個有智慧有情感的世界裡的某一隻有名字的「動物」罷了！

當劇情走到了 Richard Gere 用他送給 Diane Lane 的禮物，打破 Oliver Martinez 的天靈蓋時，這時我腦筋裡思考著的問題是研究顱內出血的嚴重性以及存活的機率，如果馬上報警自首時二級謀殺罪應該判幾年，再說美國採陪審團制，殺人臨時起義又加上 Oliver Martinez 給 Richard Gere 喝純的 Vodka，搞不好因為精神暫時失常，而獲判無罪。。。

但是導演並沒有讓劇情這麼走下去，所以我依然靜靜的看著，將所有的想法放在心裡，並不會喃喃自語或者立刻做出 comment 來，因為也考量到其他的電影觀賞人正陶醉於劇情之中，花了兩三百元看一部電影真的不是來聽任何人的comment 的。

Diane Lane 在東窗事發後問了 Richard Gere ：What did you do to him ?
Richard Gere 卻說：Because I know you too much,.......(原文忘記..=_=)
the most I want to kill is YOU. 在這裡，我想 Richard Gere 是因為太愛
Diane Lane，有著那種『我那麼愛妳為什麼』的感覺和情緒，才說出那樣的話。
Richard Gere 應該不會真的要殺 Diane Lane ，因為 Richard Gere 也是因為一時
的刺激與憤怒才無意殺了 Oliver Martinez 的。

想到這，猜猜那些來看電影的人年齡分佈這樣的情形之下，是不是多少在問自己，我會遇到這樣的情形嗎？我（或另一半）會不會讓我的家庭有陷入這種迷失的機會？正因為當曾經激烈的愛情降溫變成親情的時候，很多 couple 都找不到一同成長的點，或許男的已經漸漸適應了再沒有 passion的平淡生活，而女生卻覺得自己仍然有魅力，可以在吸引到其他的可以再讓他感覺年輕再有 passion男人，反之亦同。

到底有多少人會因為『愛其所選、選其所愛』的初衷而堅定的走下去？

Richard Gere 在這部片愛 Diane Lane 的程度，比起 A perfect murder 那部片裡的 Michael Douglas 愛 Gwyneth Paltrow 的程度要來的深很多，套一句那部電影的台詞，『人的一生最不能忍受的就是「背叛」』，但是在這部片中， Richard Gere 開除他的員工 Chad Lowe(Bill)時，表示無法接受一個員工的不忠誠，導演在這埋下了暗喻 Richard Gere 會錯手殺了 Oliver Martinez 的伏筆，也在在的顯示出「背叛」有可能付出的代價。

但雖然 Richard Gere 是殺了人，但是他選擇 forgive his wife 去維繫這個家僅剩的親情，而不是單純的 forget 這件事，所以他提議去自首。。。

姑且先不提最後 Richard Gere 是否真的去自首了，這部片也確實是將人性的弱點表露無遺，而結尾以 Open 的作法讓看官們自行去發揮想像的空間，平添了整部片無限的延展性。

當人的心中產生了搖擺不定的情感時，真要多方的考量一下，不是真的像
Oliver Martinez 那樣簡單的說：
There are no such thing as mistake. There's what you do and what you don't do.而已。

最後我覺得，還是那一句，要學會「原諒」不是一件容易的事，生活中有很多事是婚姻的兩造，或是兩性之間，都應該努力～

附帶一提的，在欣賞電影時，我也隱約聽到後面一對情侶討論起觀念和如果是你該怎麼做，其實不需要當場在戲院裡分析劇情，每個人都有自己的看法，當下討論只會影響觀片品質，並不會有太大的正面助益吧！=_="..好像明明電影放映前都會提醒觀眾關手機、或靜音、震動，但總是會有人我行我素的認為像是在自家的客廳接電話聊天。

與其要如此，不如等下片再租DVD、VCD在家裡愛高談闊論就高談闊論，愛接電話就接電話，不是更好。當然，道不同不相為謀，能找到志趣相投的電影觀賞人，確實也不多，所以我多半一人前往觀賞，不是因為孤單寂寞，而是因為這樣比較自在舒適，所以，我情願受制於看電影時須具有的禮貌、禮節，才能觀賞到大螢幕跟很好音效的電影品質。

所以我說：出軌好看！！你們覺得呢？

> -------------------------------------------------------------------------- <

發信人: Frederico.bbs@nme.pccu.edu.tw (熊貓眼路人),      看板: movie
標  題: Re: 關於出軌(unfaithful)
發信站: 文化機械天空之城 BBS 站 (Fri Nov 29 01:16:56 2002)

: 劇中男主角設定年齡約40歲以上,坐辦公室ㄉboss
: 不過男主角也太有力氣去扛重達70多公斤ㄉ屍體吧?
: 而且還有辦法從電梯內搬上電梯...: 顯然,身體勇猛...
: 不過,為何無法滿足老婆?  好矛盾! 此外,殺人也描述ㄉ太容易!
: 警察找證據也笨ㄉ可以...滿誇張ㄉ^^

  不覺得ㄚ, 身體勇猛不代表弟弟勇猛,  而且身體勇猛, 我老哥體重不足60kg,
  可是他當兵時是油料士, 自己就可以搬油桶, 至少可以獨力把空油桶
  搬上大貨卡,  那我也應該很勇猛囉, 是不是我不知道,
  不過這在邏輯上是不成立的,

  殺人的描述容易, 並不意外, 因為很明顯導演不想在這裡著墨太深,
  畢竟片子的主體還是以出軌這個事實為重心,
  這部片子的表現在第一次出軌時真的很精采,
  女主角身體不住顫抖, 而那個男的卻引導他用反抗來克服道德的抗拒,
  至少在這個地方, 算是處理的不錯了,
  只是我到現在還是無法理解女主角的出軌是怎麼達成的,

  整部戲的出軌方式有點太突然, 收尾的方法跟 Double Sliding 一樣,
  又再次說明了在心理上她用這種方式告訴自己一切都沒有發生,
  這種方法倒是挺常看到的...

  不過我有一個疑惑, 黛安蓮恩不是才35,6而已嗎??
  為什麼他突然演出尺度這麼大的電影呢??
  以她的拍片量與品質來看, 她怎麼開始有越來越隨便的感覺了,
  好歹她也曾是五年級的夢中情人之一(我是六年級...)!!

> -------------------------------------------------------------------------- <

發信人: Chris.bbs@bbs.cs.nccu.edu.tw (檻外人。鳳雛),     看板: movie
標  題: Re: 關於出軌(unfaithful)
發信站: 政大資科貓空行館 (Fri Nov 29 10:34:17 2002)

【出軌】正常生活的失控

我期待能看見一個發現妻子外遇的丈夫，如何去說服自己去原諒妻子，重新拾回家庭幸福。結果我不但錯了，還錯得離譜：當這位戴了綠帽的模範丈夫去找情夫面質時，故事才正式的開始──隨之而來的種種驚悚，讓觀眾隨劇中主角的心理壓力起起伏伏。

這個家庭是人人稱羨的幸福家庭。好脾氣的丈夫擁有穩定且高薪的職業，妻子是個賢慧且熱心公益的主婦，獨生子剛滿九歲，活潑可愛。一切都很美滿，不是嗎？但問題似乎就出在「太完美」之上。「完美的生活」和「完美的家庭成員」讓活著變成一種例行公事，雖說真實的幸福就是歸於平淡，但是這只是個理想，不是現實。或者更確切的說，人不能永遠安於平淡。

平靜而平淡的生活帶來枯燥無趣，當人沉浸於那樣的生活中的時候，甚至根本不會發現自己缺乏什麼。然後當一場大風將某個人帶到面前，或者是浪蕩子蓄意的勾引，或者是家庭主婦對正常生活的反動，年輕的、有力的男體喚醒逐漸鬆弛、失去魅力的女體，烈火點燃了乾柴，出軌。

畢竟主婦還是不能夠沈溺於純粹肉體上的歡愉。當她知道浪蕩子只是個浪蕩子，在出軌遊戲中付出真感情而成為最後輸家之時，她決定，在完美的家庭還未被摧毀之前，結束這場人生中的失控。誰知丈夫早已知曉一切，好脾氣的男人，私下與情夫談判的結果，竟然是在莫名其妙的狀態下，從理智中失控，失手殺死這個引誘妻子的年輕男人。

之後為了湮滅證據、維持完美，夫與妻受盡煎熬。夫因為掩飾殺人罪行，必須說服自己在短時間內原諒妻的背叛；妻因為掩飾曾經有過的外遇，必須說服自己在短時間內原諒夫殺死自己愛過的男人。

從失控中回歸正常生活，往日一點一滴積蓄起來的甜蜜與幸福也漸漸回到兩人心中，最後結局又是個開放式的結局，車子停在警局前面，猶如停在人生的交叉路口：殺人者應該自首？或者全家逃亡，改名換姓好好珍惜下半輩子？這個問題，交給觀眾來決定。


「人偶爾總會犯一點小錯。」誠如片中的妻所說。不過你的一點小錯，有可能影響別人的思想或行為，就像妻子的出軌，造成丈夫的失手殺人。英文片名「Unfaithful」，亦可譯為「不忠」，不信任對方因為對方不忠。所以，妻子對丈夫不忠，情人對妻子不忠，屬下對上司不忠，談判時情人又使丈夫不信任（丈夫喝完酒之後的暈眩令人不得不聯想到情人是否動了什麼手腳，而丈夫的暈眩就是情人致命的原因），最後丈夫與妻子「意圖」對法律不忠（開放式結局，所以稱為「意圖」）。

全片在種種背叛之下交錯而成，導演企圖將人放在背叛的氛圍裡頭，讓觀眾去觀察他們會有什麼樣的反應。換句話說，安全感是人生存的必要條件，信任則是構成安全感的重要元素之一。一旦失去信任，就會失去安全感，失去安全感，人就會自然產生防衛機制。則「信任」才是全片中的關鍵。

犯罪其實是很難的，要摧毀一個人對另一個人的信任卻很容易，尤其對男女的感情而言。因此導演所謂「人對親密伴侶外遇的容忍度，竟然比起謀殺案要來的低」，這也是可以理解的。

導演的企圖似乎有點大，整部電影的前半在描述出軌、欺騙與懷疑，後半則把焦點集中於殺人者的心理與事件後續發展。這兩個主題其實是可以各自獨立的，使得若以電影前半部來看，而有我在文章開頭所敘述的一點點失望；若以後半部來看，則前面的事件背景交代未免顯得過於冗長。

貫穿全片的是女主角黛安蓮恩，在開場一小時之後李察基爾才從不起眼的「配角」一躍而成為片子的重心人物。這未嘗不是個大膽的嘗試；也許可以說是電影拍攝手法與劇本的創新。則出軌的原因已經不是那麼重要，該仔細思考的，還是在於「人犯了錯之後，該怎麼去彌補」，以及「他人應試著去了解、去體諒犯錯者背後的動機」吧。

來源：http://mypaper1.ttimes.com.tw/user/chriswen/index.html
      明日報個人新聞台「獨吟齋」

> -------------------------------------------------------------------------- <

發信人: DreamsImage@kkcity.com.tw ((M)見雲海而小天下),     看板: movie
標  題: 情慾交錯─出軌
發信站: KKCITY (Wed Dec  4 10:52:15 2002)

  狡獪的北風，在濃情巧克力中做完怪之後，又跑到紐約去搗蛋？
  這是電影一開頭那驚人的強風所帶給我的第一印象。

  愛德華與康妮桑納一家人在一般人眼中可能已經是毫無缺憾的完美家庭了，
  老公帥，老婆美，孩子乖巧，悠閒的住在郊區，丈夫收入優渥，
  太太過得很自由，結婚十一年，看不出他們還缺了什麼。

  然而就是那麼陰錯陽差，平淡的生活由怪異的風開了場，
  康妮遇到了一個與丈夫完全不同典型的人─保羅馬代爾，
  粗獷性格的外表，熱情洋溢的拉丁血統，混身上下散發出一種性感的味道，
  那是種令女性看了會怦然心動的味道。
  在保羅的計劃下，康妮不自覺的越陷越深，
  因為那種浪漫的感覺，那種未曾有過的體驗，對於結婚十一年的她而言，
  如同可口的蛋糕一樣的甜蜜誘人，明知不能吃，最後還是忍不住偷吃了一口。

  然後就像吸毒一樣，事後感覺到罪惡感，但是對於那種十一年來，甚至有生
  以來就不曾真正經驗過，只存在浪漫小說裡的激情快感根本完全無法抗拒，
  於是又忍不住再去嘗試，一次又一次。

  基本上個人覺得康妮之出軌並非只是因為肉體上的情慾，而是生活情感上的
  刺激使然。

  每天她可以去購物、去準備義賣會之類的活動，下課時去接小孩，日復一日，
  丈夫很愛家，但是平時花費太多的時間在工作上，加上有點粗枝大葉的個性，
  他並不會去要求太太為他做些什麼事，相對的也降低了兩人間的親密維繫感。
  對康妮來說同樣的生活已經過了十一年，即使自己未曾想過，
  但是潛意識中恐怕仍渴望有一些變化。

  所以保羅帶給她的不僅是肉體情慾，更重要的是那種戀愛的感覺，
  我想從跟保羅的交往過程中，康妮可能又找回那種少女年輕夢幻的感覺，
  只是她後來所面對的問題是，她有個經營了十一年的完美家庭，
  雖然現在享受了一時的刺激，但是畢竟出軌是不被接受的，
  不可能讓出軌的事情浮上檯面，所以她只好不斷的用謊言來掩飾，
  卻也因為謊言開始在她與愛德華的信賴間產生了裂痕，
  讓愛德華察覺到事情不太對，間接導致保羅的被殺。

  康妮抵抗不了一時的刺激誘惑出軌，愛德華因為一時氣憤失手殺了保羅，
  兩人都犯下了錯，那種人之常情卻不為法理所容的錯，
  雖然愛德華在聽到電話留言後就原諒了康妮，
  而康妮在發現水晶球座下的照片後也諒解了愛德華，
  但是兩人從此也將一直背負著無法抹滅的罪惡感繼續生活下去。

  原本很幸福美滿的家庭就為了那狡獪的北風開的玩笑而矇上永遠的陰影，
  實在讓人感到不勝稀噓。

> -------------------------------------------------------------------------- <

作者: Jokish.bbs@whshs.twbbs.org (四個蛋糕)     看板: movie
標題: Re: 關於出軌(unfaithful)
時間: Thu Dec  5 22:21:03 2002

我覺得這部片前半部拍得很好，
整個城市的氛圍、女主角的情慾等都處理得很有味道，
不過後來老公殺死年輕帥哥，我覺得是蠻不負責的劇情安排，
前半部都是從女主角的觀點出發，她的生活、感情、慾望等等，
等到她老公殺了人，反而好像把問題都丟到他身上，
變成在解決「殺了人」的問題，而不是在探討夫妻間發生出軌的處理了，
把整部片的格局變得通俗，有點可惜。

不過整體來說還算蠻好看的，看得出導演的用心，
一些細節（像結局那一幕）的處理很細膩。

> -------------------------------------------------------------------------- <

發信人: hopeindream.bbs@ptt.csie.ntu.edu.tw ( 等待奇蹟),      看板: movie
標  題: [心得] 出軌
發信站: 批踢踢實業坊 (Wed Dec 11 01:31:11 2002)

    在電影Unfaithful 裡面，我想可以討論的有下列幾點

1.      孩子的重要性－影響劇情的發展

    無庸置疑的，孩子在這部片扮演很重要的角色。
    怎麼說呢？他影響到整個劇情的發展，
    對Diane Lane 來說，他是她對那個家最大的吸引力。
    所以，在因為激情後睡著驚醒，發現自己耽誤了接孩子的時間時，
    一個母親的愧疚感足以抗拒那種追求愛情的力量。
    而知道丈夫殺了愛人後，如果不是孩子，她為什麼還要留在這個婚姻裡？
    她為什麼不要理查吉爾去自首？
    因為他不會讓自己的孩子在成長中被指指點點。

2.      出軌的魅力－理性與感性的衝突

    還記得第一幕的鏡頭是什麼嗎？
    第一幕，是Diane Lane 幫孩子準備午餐、幫理查吉爾打領帶，
    然後準備採買生活用品。一個標準的家庭主婦的畫面。
    無疑地，她對這樣的生活感到厭倦，而當有一天，生命可以改變時，
    就出軌了。應該說是他本身對出軌偷情的慾望。

    在道德上，是不被她自己所容許的。在情慾中，卻又是那麼有吸引力。
    所以，或許，明知道是犯罪而卻又想犯罪，是很有吸引力的吧！？
    還記得她第一次與奧立佛馬丁發生關係的情景嗎？
    她在哭，非喜悅，而是愧疚。那種道德與情感的衝突，這一幕可以代表。

    另一幕－Diane Lane 在浴室拼命洗奧立佛馬丁在她身上畫的愛心，
    也可以說明那種掙扎。本來愛情應該是美好的，卻要把印記擦去，
    是內心自知不道德的表現，
    或甚至可以說藉由擦去愛情印記來磨滅自己的罪惡感。

    如果把人分成兩種－理性與感性。那麼無疑地，
    理查吉爾的形象－對事業、家庭負責，是屬於理性的。
    奧立佛馬丁則是浪漫地，唸英詩、說法文、那麼地充滿魅力，僅28歲。
    對一個想抓住青春的女人來說，這吸引力多大呢？
    在面臨婚姻的選擇時，Diane Lane 選了理性的代表。
    而當面臨第二次機會，他選了感性。
    28歲鮮活的身體讓Diane Lane 回到了少女時代！

3.      出軌－何時開始？

    以我的定義來講，我想，在Diane Lane 第一次打電話給奧立佛馬丁時，
    或甚至第二次，也就是他們未發生關係時，即已開始。

為什麼？看過的人不難發現一開始奧立佛馬丁對Diane Lane 就有挑逗的意味。
很多小動作，如脫外套、點書等。這些小動作，Diane Lane 會感覺不出來嗎？
我覺得，如果感覺到對方的意圖，在自己還沒有陷下去前，是可以預防的。
所以，在感覺到這些挑逗後，還去找奧立佛馬丁，應該已算精神出軌。
至於出軌在那一刻結束，太過明顯，在此不提。

4.      人生的不確定性

   在出軌中，我想也可以看到人生的不確定性吧！隨時都有變化。
   一個風暴，Diane Lane 做了一件讓自己有遺憾的事。
   一時衝動，理查吉爾也做了沒辦法挽救的事。

   最後 Diane Lane 對兒子說人都會犯錯，應該是懊悔與寬恕理查吉爾的表示。

   鏡頭又拉回前面，那個下午，
   Diane Lane 直接上了計程車，沒有進到澳立佛馬丁的家。
   應該可以解釋成，如果可以再選擇一次，那麼Diane Lane 不會出軌。
   也點出了主題：如果可以選擇，你會出軌嗎？

> -------------------------------------------------------------------------- <

發信人: silentocean@kkcity.com.tw (寧靜海),      看板: movie
標  題: [影談]出軌 Unfaithful
發信站: KKCITY (Tue Dec 31 00:33:39 2002)

令人激賞的一部電影，可惜最後給我虎頭蛇尾的感覺。但這或許不是電影本身的問題，而是來自我對於電影更大的期望－對於「不貞」的詮釋。

導演亞卓安林恩（Adrian Lyne）是曾經執導過【時空攔截】、【閃舞】、【愛妳九週半】、【致命的吸引力】、【桃色交易】的知名導演，不過我得老實說，這裡面我一部也沒看過。但這使我有更充分的客觀來欣賞這位導演的新作。

剛開始電影營造的氣氛很好，強大的風勢營造不危自危的感覺，頗有「大雨欲來風滿樓」的態勢。而這些氣氛的營造，只為了女主角黛安蓮恩（Diane Lane）與奧利佛馬汀（Olivier Martinez）所飾演的康妮桑納與保羅的相遇，這很符合導演曾說過，他想表達：「一念之差」的感覺，在保羅招呼桑納上去坐坐時，如果桑納叫住了計程車，是否就不會有日後的災難呢？

然而，沒有所謂「然後」這回事。時光一直在走，事情也越鬧越大。桑納的出軌也逐漸被她先生愛德華（李察基爾　飾）所察覺。這是個很有意思的地方。

桑納究竟是感情的出軌？還是肉欲的出軌呢？還是都有？我個人的感覺是後者，當她與保羅第一次見面時，她就對這位英俊有禮的男士產生好感，處於充滿書卷的另一番天地，對照現實生活中乏善可陳的生活，不是孩子的調皮，就是先生的單調，與保羅的相遇，感覺就如同夢一般。

但跟夢不同的是，這是個一直進入的避難所，同時充滿著不同現實的愛情與性欲。從這個觀點來看，桑納的出軌似乎也沒這麼離奇可惡了。

但對於她的先生呢？愛德華並非一個不好的老公，他愛她的妻子，甚至是深深地愛她，他也愛他的家人，不管是經濟上或是情感上，他從沒虧欠過，他又怎堪得這樣的打擊呢？

桑納的罪惡與墮落深淵逐漸擴大，而他的丈夫的不信任與懷疑也日漸加劇。或許這早已注定了一場悲劇的開始。可能是因為我不是女孩子，對於桑納沉淪於肉欲之中感到無法理解，她的墮落甚至強到她去找保羅談分手時，還是跟他「做」了，但對於愛德華的感受，我就很能體會。

愛德華恨的是什麼？當他勇敢地走入保羅的屋中，其實證據早已確鑿，他想知道的是什麼？看著他太太與別的男人相擁於街道上的照片，太太露出了他許久未見的燦爛笑容，他似乎被奪去了什麼？不只是男性的自尊。我的女朋友在看完這部電影後，問過我這個問題：「你可以接受肉體的出軌嗎？」我相信男性是可以的，或許武斷了點，那麼至少愛德華是可以的。

愛德華深愛他的太太，所以，他到了最後，其實是在找尋他還能信任他太太的證據。於是，他走上保羅的家，準備找他面質，我猜他想說的，應該是勸這個男人離開他老婆之類的話。但當他看到凌亂留有餘溫的被單－「身體」的背叛時，我相信他還是可以容忍的（這是他早已知道的事實）。

但他所不能容忍的，是那個他送給他太太的水晶球，被他太太拿來送給這個男人。這才是致命的憤怒啊！這是否意味著他太太已經心理完全沒了他呢？他的腦袋已經完全被這種思緒佔滿，已經不可能想到這是無心或其他理由云云，到了這種地步，再也沒有理由了，於是「砰」！

令我遺憾的也是從這邊開始。環繞在「不貞」的議題上，我期待的是牽涉家庭、倫理、社會挑戰的衝突，但女友也說得沒錯，「不貞」不代表「背叛」啊！

不貞很有可能只是一時的錯誤，但背叛卻是心理的永恆隔絕，而導演的確以不貞這個議題，表現出了一念之差的錯誤。但我還是很想問導演一句：「表現一念之差又如何呢？」，或許這是我心理的缺憾，我還是希望電影能再多給人一些思考，甚或交代，而不是只存那無言又意料中的結局啊！

> -------------------------------------------------------------------------- <

發信人: Guo.bbs@bbs.ncku.edu.tw (小祥葛格),         看板: movie
標  題: Re: [問題] 出軌 Unfaithful
發信站: 成大計中BBS (Fri Jan 10 17:12:55 2003)

:      出軌最後一幕在警察局..這代表的是什意思壓...
:      是代表這是一個一輩子的陰影還是他去自首啦...??

    Sorry...打岔一下    最後一幕是在紅燈亮起的時候
    他們把車子停在一個十字路口而已    不會那麼剛好旁邊就是警察局吧？
    Anyway, 導演應該是想透過十字路口    表達他們即將做什麼樣的決定吧
    不過他們的對話聽起來    像是想遠走高飛的樣子
    感覺不出來會想要去自首

    一來，他可能覺得奸夫死有餘辜吧，雖然他不見得可以因此而殺掉奸夫，
    不過和別人老婆私通的人的確該死...

    二來，除了他和老婆，沒有人知道他殺了奸夫，只要能說服自己的良心，
    我想他可能不去自首。如果去自首，充其量也只不過是為了殺一個該死
    的人負責而已，而且還可能因此而使得一個家庭陷入危機...(別忘了他老婆
    和孩子都是靠他養的)

    三來，老婆回頭了，再給她一次機會吧，而且他那麼愛他的孩子，應該不
    會希望孩子沒有媽媽吧，只要不在意她出軌的事情，老婆又從此一心向著
    家庭、孩子，我想並沒有必要放棄一個幸福的家庭的

    四來，他很會賺錢，如果他覺得對奸夫有所虧欠，我想以他的能力，
    要查出和奸夫有關的人，例如：奸夫的爸、媽、兄弟姊妹等...應該不難，
    只要他暗中幫助他們，作為補償，又何嘗不是一個雙贏的局面？

> -------------------------------------------------------------------------- <

發信人: whyte.bbs@bbs.mgt.ncu.edu.tw (True電影),      看板: movie
標  題: 【觸電影評】出軌
發信站: 中大資管龍貓資訊天地 (Fri Aug 23 07:04:34 2002)

全文選自[TRUE電影]  http://www.truemovie.com/
出軌 (Unfaithful)  ★★★☆ [3.5/4]

「出軌」一片可能沒有深刻的議題探討、沒有突破格局的翻轉劇情、沒有刻意製造出的驚悚橋段，僅僅是忠實呈現出一段婚姻出軌的心路歷程卻能令人十分感同身受。

本片決勝關鍵在於演員的演技，如果我們沒辦法深刻感受角色心境的話，本片最多只是部一廂情願的奇情驚悚片：老婆出軌、丈夫發現了而痛下殺手、老婆回心轉意助丈夫脫罪如此而已，然而在演員多重層次的詮釋下，我們清楚看見了經歷連串事件後彼此心境的轉折，這是本片的重點所在。

黛安蓮恩的演出十分貼切，從撞上迷人的陌生男子起，三番兩次在道德與欲望間掙扎，一旦放手欲望便像無底洞班來糾纏，出軌後鎮日迷離恍惚的眼神透露出她沉迷其中無法自拔，有如吸毒般，同時亦無法抵擋內心罪惡感開始滋長，當罪惡感超越臨界而決心斬斷情根後，才發現美滿家庭是唯一能長久令人心滿意足的歸屬，然而悲劇已然造成且一發不可收拾，劇情隨即又陷入另一段先生殺人報仇的罪惡中。

影片中製造了不少的麻煩，事情卻始終沒有爆發出來，老公情夫相見一段平靜的出奇，老婆出軌一事直到最後關頭才把事情談開，謀殺案也是石沉大海，大部分時間都沉浸在疑心生暗鬼的毛骨悚然氣氛，這反而是最能令人深自警惕的方式，其中地毯裹屍在電梯裡停電一段﹀鬼的毛骨悚然氣氛，這反而是最能令人深自警惕的方式，其中地毯裹屍在電梯裡停電一段，可能是今年見過最驚悚的情景之一。

結局停在警局前的紅綠燈路口，所有的後續發展留待觀眾自行想像，因為出軌後造成的連鎖反應是永遠無法平息的，其中有段回想片段，黛安蓮恩若是當初攔到計程車的話就不會有今日的下場，令人玩味命運總是失之毫釐差之千里，結局的紅綠燈交迭更替也是在暗示生命中當慎重抉擇。

「出軌」一片角色間的互動自然、真情流露，家人平日的相處令人會心而笑，加上風格獨具的攝影，時時暗示出角色茫然、迷亂的心境，這些安排都讓人更加投入情境中，親自體驗一場出軌後如洗三溫暖般的心境轉折。

電影不打算給明確結論，角色動機也非挖掘重點，僅僅看見他們是如何逐步墜入無可挽回的悲劇中，提醒大家凡事該三思而行，既然選擇去做，就必須具備承擔後果的勇氣，付出的代價通常比想像中高，特別是內心揮之不去的陰霾。

相關電影：
絕地計畫→★★★★、意外的冬天→★★★☆、枕邊陷阱→→★★★
桃色機密→★★、致命的吸引力→★★

> -------------------------------------------------------------------------- <

發信人: weianne@kkcity.com.tw (有你真好),         看板: movie
標  題: 出軌 Unfaithful
發信站: KKCITY (Fri Jul  4 22:49:22 2003)

看這部電影時  心情起伏蠻大的
整部片的氣氛營造得很好  配樂使用得很棒
因為投入劇情  老實說  在看電影時  有一種很不舒服的感覺    來自於以下:

      康斯坦太太矛盾的心情
      一個已婚的婦女渴望重新品嚐愛情的滋味
      卻又礙於道德的束縛
      畢竟她已經有了家庭  所以她自己的內心很不平靜
      當法國男人挑逗她時  先是抗拒  最後  情慾還是戰勝道德
      當她搭火車回家時  內心是很複雜的

      她很懊惱自己沒有把持防線  但是一方面又很欣喜
      因為與法國男子的邂逅讓她重溫談戀愛的感覺
      不過  罪惡感加上某種莫名的骯髒感
      驅使她在火車上的洗手間  試圖洗去自己的骯髒
      這部分  我覺得黛安蓮恩詮釋得很好

      一夜情對某些人來說  在生理得到滿足後
      心理上卻有更大的失落  有種骯髒的感覺  覺得怎麼沖都沖不乾淨的骯髒感
      但是  就好像吸毒一樣  這種追求刺激的感覺促使她一再地跟法國男子見面
      編謊言來騙她的老公愛德華  忘了時間去接她兒子
      企圖討好老公來彌補自己的背叛
      而她也在不知情的情況下  將愛德華送給她的一個禮物送給法國男子
      這份禮物藏著愛德華對康絲坦的愛   後來也很巧的變成愛德華犯罪的工具

      愛德華開始懷疑康絲坦後  便派了偵探跟蹤她  並得知男子的住所
      一個在事業上相當成功卻心碎的男人  很想了解自己的妻子為什麼會出軌
      於是到了法國男子家
      在酒精的催化下  一時失去了理智  錯殺了法國男子
      而很巧的  就在愛德華動手後  康絲坦打電話到男子家要求分手
      因為她發現法國男子還跟其他人有染  她的朋友也分享了不愉快的經驗
      但這一切都太遲了  悲劇早已釀成
      愛德華先是慌亂  恢復理智後  清理現場  棄屍    回家後假裝不知情

      但是變了質的感情就像一杯冷了的咖啡    再也拾不回最初的感覺

      法國男子的死被發現後  康絲坦有難過的感覺
      畢竟她與他曾經有過一段快樂的回憶
      愛德華很想去自首  卻又放不太下他的家人
      理察吉爾在這部影片中也將被背叛的心情  犯罪後的冷靜  謊言
      表現得很出色

      我覺得人跟人的感情真的是很複雜的
      在這部影片中若要討論對與錯  只能怪法國男子太心懷不軌了
      因為touch是會讓人更加親密的  就如"鋼琴師與她的情人"中的片段一樣
      愛德華因為工作比較忙  可能疏於和妻子的接觸
      相對於法國男子的激情挑逗  很難不讓人陷入這樣的情慾世界中

      而女人的情感是很細膩的
      跟男人不同的是  "男人可以為性而性"  而女人常會產生了"愛情的感覺"
      於是她對於情夫的死  會有難過的心情    康絲坦回頭後看到了他們的孩子
      也基於彌補虧欠的心理而將愛德華的手握緊

      事發後  夫婦兩人討論過自首的問題
      兩人當然很希望可以當做什麼都沒發生過  就像電影中所說的
      帶著孩子和積蓄逃到墨西哥
      但是  愛德華心中總是會有一道陰影
      這麼優秀  傑出的企業家  居然犯下殺人的罪行    難免會有不安的心理
      最後的畫面車子停在十字路口與警察局旁    導演讓我們自己去思考
      如果我們是劇中的人物  到底要選擇那一種人生?
      當做什麼都沒發生過  帶著罪惡逃走?
      坦然地面對這已有裂痕的感情  到監獄中檢視自己的未來?

      這部電影整體的感覺很好  尤其是配樂的處理  讓人很容易地融入劇情中
      心情隨著起伏  很有張力  值得推薦大家欣賞

> -------------------------------------------------------------------------- <

發信人: blue6521@kkcity.com.tw (好朋友好多酷歐 絕版男人),    看板: movie
標  題: [轉錄] [出軌] 和我的 [ONS]
發信站: KKCITY (Sun Dec 14 08:09:46 2003)

會寫這個 出自於昨天的一個偶然機會 跑去看了電影 出軌(unfaithful)
已經看過電影的 就當作我們討論一下劇情

電影開始的前半小時 老實說我看得十分不悅
我這麼說  大概會有九成的人嗤之以鼻
其實我還算是個道德感蠻重的人
當我看見劇中的男角 奧利佛馬汀 從邀約到刻意的接觸 勾引
我就覺得非常的不爽   總覺得 明知對方有家室 有難處  還要硬上
如果今天是雙方彼此說好明白的ons也就算了
用感情來當作遊戲達到目的  我就比較不能認同

可惜的是 我猜想劇中女角  黛安蓮恩  也演出了大多數人的潛在期待
如果拋開世俗 拋開道德  當我們變成一個隱形人
會做出來的事情 恐怕自己平常連想都不敢想   所以她雖然有一個很美滿的家
卻在第一次懈詬心動  第二次見面掙扎  第三次的引誘而徹底淪陷
老實說我也覺得很可怕    以我的個性 我絕對不會對他人丟石頭
但是我卻永遠會害怕 自己有天會成為被人丟石頭的人

而且老實說 我覺得在劇中 她愛那個男人勝過她現在所有的
即使是得知他死了  她還會為他哭泣

在電影的第一個點  (當奧利佛馬汀與黛安蓮恩相會)
如果我是 奧利佛馬汀     在她的第一次抗拒 我就不會再繼續下手
如果我是 黛安蓮恩  我會徹底害怕這樣的事情發生

試想一個你很喜歡的類型出現在你的面前  嘴裡說的不是來打個炮來ons
而是說 我們的相遇是彼此的生命允許
ons一下我還可以接受  拿感情來玩  以我目前的身分根本玩不起

在電影的第二個點  (當黛安蓮恩決定跟奧利佛馬汀分手)
如果我是 奧利佛馬汀     看見對方痛苦求去 我就不會再追出去 還在樓梯口上她
如果我是 黛安蓮恩  我會選擇的也是離開
如果我是 李察基爾  就會有兩種情形了......
                   真的好難啊  如果今天不是有個八歲大的孩子
                   既然對方已經愛上了別人 我自然沒有再強求對方的必要
                   我想我會讓他走  去追求他自己想要的幸福
                   可是都已經有個孩子了  我們今天不再是可以任性的兩個人
                   我們該怎麼辦?

在劇中我看見 黛安蓮恩 喜愛 奧利佛馬汀 勝過她的一切
因為她即使發現她的丈夫殺人 也只是質問你做了什麼?
甚至我還覺得她帶了點責怪的語氣
而在劇中 我則是看見 李察基爾 喜愛 黛安蓮恩 勝過一切
他對她的注視  遠超過他對小孩的目光    我明白在浴缸裡
他摟住她雙腳的眼神  當他握不緊的手滑過所流露出的落寞心情
尤其他所吶喊的那一句 "我又不是白吃"
我也曾經喊過

電影的結局做得不錯  可惜我不能在這裡告訴你
紅燈的下一秒告訴我綠燈必須往前行  可惜我還要決定方向才可以

記得以前就聽過身邊朋友的風流韻事
雖然覺得ons  聽起來很不妥  (啊  我以前真的好單純啊)
但我也只是覺得 自己管好我的身體就好
只要這個朋友還值得交 我們還是可以是很好的朋友

我從不以自己為聖可以向別人丟石頭
直到這些年  我有了我自己的心中掙扎
    原因呢? 其實說來很可笑
    或許改天可以做個統計 看看ons到底有哪些理由?
    因為對某人印象不錯? 因為對自己的另一半生膩?
    因為自己反正是單身 愛怎麼玩就怎麼玩?

或許你們聽來沒什麼    可是每次睡在我喜歡的人身邊
我就是很自然的會有生理反應    然而當你一而再 再而三的求愛被拒
試問天底下有幾個男人受得了啊?  更何況在你身邊的 是自己的喜歡的人
直到現在 我還是一樣尊重他的意願

我知道有的人會說   只要彼此有真愛  就沒什麼不能跨過的

然而我卻不明白  難道我多年來所做的 別人又看到了嗎?
                難道我愛不愛的這件事情  還要經由別人的口中來證實嗎?

我只能很誠實的告訴朋友們    每每當我求愛被拒
我會懷疑的是 他是不是對我的身體再也不感興趣了
             他是不是又喜歡了別人

許許多多莫名其妙的問題  只會一直湧現
如果說愛經不起考驗  那麼我跟你說
不把你們之間的障礙移去
你們只會在分手多年後  才發現  其實..  當初..  可能..  應該..

當然  這是我個人的情況
所以我無法告訴你  如果今天 我跟我愛人的性生活美滿
我是不是還是會找ons ?

那我現在ons以後呢??  老實說 我現在就比較可以看得清自己的感情
撇開了我問題  我是真的很愛他啊....
以前會懷疑 會莫名其妙的生氣  把這個障礙移走  就會比較容易釐清
( 呃.... 我也不是在鼓吹ons啦  我是覺得見仁見智啦 )
( 不過突然覺得自己好像是在賣第四台的什麼大雕神酒一樣 )

還會跟他在一起多久呢?   我也不知道
10年?  20年?  ( 啊 再想下去自己都覺得不可思議了 )

但是如果有一天  我跟他分手了    或許我就會跟我學妹結婚去了吧
唉唉唉...............  或許等到我真的結婚多年以後
我跟另一個人出軌的劇碼 才會在我的生命中真正上演............