標題: 海神號：暴發戶與乾狗屎
時間: Mon Jun 19 23:23:24 2006
電影賞析法千百種，爛片咀嚼則其中最邪異的流派。明知電影爛還願意破費耗時觀之，滿足的是一絲看笑話的心情，就像討厭某個影星或政客，因而更加費勁地注意相關新聞，等待她走光、期盼他被殺，一旦真的如願，就能爽快地一邊飲酒，一邊閒話家常。
意外地看到爛片，就像踩到一沱濕粘的狗屎，渣籽四濺、惹人生厭，然而若你本著明知山有屎、偏向屎山行的心情買票，就會有股腳踩遠古龍屎的愉快，屎塊早就風乾龜裂，踩得粉碎也不至弄髒鞋底，縱情破壞的樂趣外，有時還能撿到一兩塊別緻的化石呢！
我承認自己心術不正，我正是以這種心態來看本片，而且準備看完了開罵。
我不管沃夫岡彼得森以前多偉大，我只知道【火線大行動】頗不賴、【危機總動員】很耐看，但我受不了【空軍一號】的無味纏鬥、【天搖地動】的沉悶冗長，以及【特洛伊：木馬屠城】的蠢滯窠臼，這三片，讓我徹底把沃老歸為地雷導，不管他是多傑出的藝術大導，在動作商業片的範圍，只有保羅安德森才能襯出他的好。
果不其然，【海神號】如我預期地駛入了俗劣的大海。
全片最具質感的片段，開場五分鐘就逼近曲終人散，沒錯，就是那繞著船體、忽遠忽近的旋轉鏡頭，在此之後，本片像是個穿金戴銀卻氣質粗鄙的暴發戶，洩漏著再多金錢都掩飾不了的血統不正、舉止不雅，成本一億六千萬，看來卻有如琴葛雷主演的廉價【大海怪】。
諷刺的是，理當走勢不強【大海怪】看來不算太糟－票房倒是真的很糟－本片資源上佔盡優勢卻得到這般難堪的成績，想要賣座？除非影迷瞎了狗眼，看來沃老把前三片的缺點一次犯盡，一舉打破了前三片犯下的紀錄。
角色塑造極其平板，姑且不管千百路人死去得毫不悲壯，怎麼連主角們的犧牲都灑不出半袋狗血、激不出半滴眼淚？倒是那位腦袋不靈光、講話不討喜、動作不靈敏的死小孩，怎麼都死不了？我真想看他被砸成肉醬。
場面調度徹底弱化，讓億萬元砌出的龐大效果毫無氣勢，穿越時空回到過去或許能嚇嚇人，但在地球早被隕石、海嘯、暴雪和雷電蹂躪過的年代，本片場面只能算是基本盤，不多一點巧思，怎能期望收買觀眾？
角色不行，場面不靈，氣氛掌握更是無能至極，生死間的殘酷擠不出衝突，贖罪般的拼命顯不出勇氣，連危難被解除的瞬間都感受不到喜悅，荒腔走板到連擺明著看笑話的我都略感驚訝，這真的是沃老的作品嗎？該不會片商有人被戴了綠帽所以心生仇恨亂惡搞吧？可憐的沃老。
話說回來，大概是受了變種特攻大暴走的洗禮，即使本片早被世人罵到七竅流膿、我也確實找不出什麼優點－硬要找的話，我喜歡女主角艾美羅森，好可愛－但我實際上並不討厭本片，甚至也沒有卯起來痛罵本片的靈感－本文真的不算痛罵－我不是說本片有多優秀，我只是說本片沒那麼爛，至少還未爛到足以讓我享受踐踏遠古龍屎的喜悅，因為它不過是塊乾掉的狗屎，如此而已。
--
文字是迷途者在黑森林中唯一的慰藉。
我的網誌：http://www.wretch.cc/blog/woosean
========================================================
發信人: lifefair@kkcity.com.tw (曾經愛你永遠愛你), 看板: movie
標 題: 5/26 本週新片影迷觀影指南
發信站: KKCITY (Fri May 26 01:17:53 2006)
《海神號》 Poseidon IMDB 5.6，爛番茄 29%
http://www.poseidonevent.com.tw/
蘇士尹 2.8
[優] 特效做得滿像回事的，卡司超強還找來黑眼豆豆女主唱菲姬「駐唱」表演，這艘設有電梯的豪華郵輪，華麗與富貴程度總對在鐵達尼號之上，對照南亞海嘯，更顯真實
[缺] 過於把焦點放在逃難上，劇本的空洞，缺乏人性感情戲的潤滑，讓本片淪為災難一場
翁健偉 3
[優] 郵輪翻覆的慘劇，觸目驚心喘不過氣，目瞪口呆的災難奇觀──
怎麼趙健銘沒跟著上船？！
[缺] 借用阿扁的成語，真的很「罄竹難書」。
喬喬 3.5
[優] 特效精進，把讓這部當年嚇壞不少觀眾的舊片得以有更嚇人的畫面來嚇現代人。場面壯觀，逃命過程一波多折，娛樂片佳選
[缺] 觀眾很難弄懂劇中人在如何逃命......反正他們說什麼，觀眾乖乖照著聽就好...比較無法投入......現代人搭郵輪可能不只要知道逃生路線的標示，還樣洞悉整艘郵輪的內部結構後才能上船......
