標 題: 親愛的娜塔莉波曼
發信站: 中央情報局 (Thu Jan 6 09:17:40 2005)
親愛的娜塔莉波曼 文／林東璟 2005/1/5
前幾天在何嘉仁書店買了一本11月12日出刊的《Entertainment》，不為別的，只因為封面人物是我的偶像娜塔莉波曼（Natalie Portman）。
根據《Entertainment》的報導，娜塔莉波曼在新電影《Closer》中有相當性感的演出，而且到達歷史性的裸露程度。這句話聽起來好像有點聳動，但回顧娜塔莉波曼的演出史就會發現，只要她多露一點點，應該都會具有「歷史性的意義」，因為她之前從未露點演出過，只曾經有過穿著比基尼泳裝在海灘打排球的戲而已。
我曾看過一篇報導，在拍攝《管到太平洋》（Anywhere but here）時，導演王穎（曾導過《喜福會》）希望娜塔莉波曼能夠有場裸戲，跟劇中的男同學在家中發生關係。但娜塔莉波曼婉拒了，她說：「我還沒有準備好。」而另一位女主角蘇珊莎蘭登也支持娜塔莉波曼，她在劇中飾演娜塔莉波曼的媽媽，「如果娜塔莉波曼不演了，那我也不想演了。」於是，這一幕是以男女在客廳相擁的方式代替床戲。
什麼原因讓娜塔莉波曼願意在身體尺度上有所突破呢？她說：「我全然地信任麥可（Mike Nichols），因此，為他從事性感的身體演出讓我覺得很自在。」Mike Nichols 是《Closer》的導演，首部作品是《誰怕維吉尼亞‧吳爾芙？》（Who’s Afraid of Virginia Woolf ?，1966）
娜塔莉波曼在電影中飾演愛麗絲，據說戲中有她表演脫衣舞的情節，而茱莉亞羅伯茲飾演安娜，是一位攝影師。另外兩位男性演員是Clive Owen（飾勞瑞，安娜的丈夫，一名醫生）和Jude Law（飾丹，愛麗絲的男友，一名懷才不遇的作家）。
《Closer》是一齣四角感情的故事，已獲得全球獎五項提名，2004年12月3日在美國上映，分級制度為R級，不知道票房如何。台灣將於1月28日上映，中文片名是《偷情》。而娜塔莉波曼參與演出的《星際大戰首部曲第三集》暫訂2005年5月19日在美國上映。
> -------------------------------------------------------------------------- <
發信人: mutoh.bbs@bbs.im.cyut.edu.tw (等待轉身離開那天), 看板: movie
標 題: 不知各位看完「偷情」後，對愛情的觀點是
發信站: 朝陽向日葵BBS (Sat Jan 29 20:26:38 2005)
今天和同學去看了偷情這部電影，覺得裡面對人性的描寫還滿深刻的，分析了男女對愛情與性愛、出軌的觀點與感受，雖然劇情張力並不太豐富，但是拍攝手法與演員生動的演出，讓我對愛情有了不同的觀感與多元的想法，原來，女生可以如此大膽的為自己的情慾付出一切，也能夠勇於承認自己的錯誤。
雖然女人給外界的感覺就是嬌嫩、柔弱，但是，原來她們的內心是可以為了愛情，而如此的豪放、激情，甚致為了最愛而犧牲自己的身體與對愛情的堅貞，感情世界裡，往往需要良好的溝通與體諒，但是，在實話實說的後果，都是令人心碎的與破裂的結局。
男生雖然堅強勇敢，可是，對於愛情卻有著超乎女人的細膩與感應，稍微一不對勁，就能查覺對方是否變心了，也能夠為了心愛的人，變得深思熟慮的算計猜疑，心思縝密的程度，令人咋舌驚訝，男女的相處，真的好難。
有時，還滿羨慕出家的僧人，六根清淨，也少了情愛的煩惱~~！呵~~，不知各位對這部電影，是否有不同的觀感與心情，能與大家分享呢？
> -------------------------------------------------------------------------- <
發信人: FANFAN.bbs@bbs.ieo.nctu.edu.tw (肥肥丁小雨), 看板: movie
標 題: Re: 不知各位看完「偷情」後，對愛情的觀點是
發信站: 交大光電 (Sat Jan 29 23:43:40 2005)
看完第一個直覺....Dan實在有夠俗仔
他跟Anna偷情,卻不能忍受Anna為了離開Larry而做的犧牲(the final fuck)
當他知道Alice跟Larry有染時，也不想想自己也是出軌的人
只是一味的指責別人不忠,這種長不大的男人不要也罷
我唯一好奇的是,當Larry在Anna的作品展遇到Alice時,
他們的對話和肢體語言
Larry: so,you are a stripper....
Alice: : so?!
為何Larry要伸出手摸著Alice的臉，而且一副要親她的樣子呢?
Alice也沒有拒絕的意思...怪啊???
p.s: Clive Owen is absolutely a HUNK!
> -------------------------------------------------------------------------- <
發信人: niborr.bbs@bbs.cs.nccu.edu.tw ( 妮小舶), 看板: movie
標 題: Re: 不知各位看完「偷情」後，對愛情的觀點是
發信站: 貓空行館 (Sun Jan 30 00:17:40 2005)
看完之後，我哭了!!
看到四個人在愛情中這樣的互相折磨，不信任...
那種壓制的情緒深刻的感受到了，
就哭了。回到家還哭了很久....人性就是這樣的殘酷嗎??
> -------------------------------------------------------------------------- <
發信人: soball@kkcity.com.tw (), 看板: movie
標 題: Re: 不知各位看完「偷情」後，對愛情的觀點是
發信站: KKCITY (Sun Jan 30 00:56:23 2005)
> 為何Larry要伸出手摸著Alice的臉，而且一副要親她的樣子呢?
> Alice也沒有拒絕的意思...怪啊???
我想LARRY是在測試ALICE吧
事後LARRY不是跟ANNA說 ALICE是個很深沈的女人嗎
> -------------------------------------------------------------------------- <
發信人: skaismart@kkcity.com.tw (), 看板: movie
標 題: Re: 不知各位看完「偷情」後，對愛情的觀點是
發信站: KKCITY (Sun Jan 30 01:39:45 2005)
> 看完之後 成府最深的 我想非LARRY莫屬
看完之後，胸口好悶，讓我想到年輕時候的感情生活，
也掉了眼淚，因為那是很痛的感覺。
最後賴瑞跟安納在床上的那幕，我還是不太懂，
安納幫賴瑞把報紙收到旁邊，並且親了他，然後轉過身來抱著自己的棉被，
黑暗中的眼神，安納想的是什麼??
導演想要表達的是，這就是真實婚姻生活?
安納睡前的親吻代表著妻子責任的完成還是真心的親吻?
轉過身來的她想的是什麼呢??
> -------------------------------------------------------------------------- <
發信人: onetwo.bbs@cia.hinet.net (英國搖滾才是王道!), 看板: movie
標 題: Re: 不知各位看完「偷情」後，對愛情的觀點是
發信站: 中央情報局 (Sun Jan 30 02:09:34 2005)
: 我想LARRY是在測試ALICE吧
: 事後LARRY不是跟ANNA說 ALICE是個很深沈的女人嗎
嗯,我也這麼覺得 我想Larry一定是其中最了解人性的一個
所以他才可以幾乎看穿alice,最後還反將一軍把老婆搶回來
順便再讓dan自食惡果一下...
> -------------------------------------------------------------------------- <
發信人: San.bbs@bbs.mgt.ncu.edu.tw (Peace B), 看板: movie
標 題: Re: 不知各位看完「偷情」後，對愛情的觀點是
發信站: 中央資管龍貓資訊天地 (Mon Jan 31 00:04:22 2005)
: 我想Larry一定是其中最了解人性的一個
坦白說一段我覺得很扯..
一開始Larry還傻傻的被網路騙..後來卻突然變成算盡天機??
而且Anna不跟Dan在一起也不用回去跟Larry啊.. 畢竟她不是不愛了嗎??
Larry和Alice有搞也讓我一頭霧水.. 那前面的堅決也太做作了吧..
還有最後的結局代表Alice是有夫之婦嗎??
反正裡面都夠亂了加這一筆其實毫無震撼力.. 得獎的片子果然讓我看不懂..
> -------------------------------------------------------------------------- <
發信人: monster.bbs@bbs.wretch.cc (._______.), 看板: movie
標 題: Re: 不知各位看完「偷情」後，對愛情的觀點是
發信站: 無名小站 (Mon Jan 31 00:59:27 2005)
重點不在於偷情的劇情，在於你相不相信你最親近的人，alice從頭到尾都在試驗，從一開始認識dan開始，larry其實也並沒有看透alice，它跟Alice之間只是單純的為了報復DAN，而很巧妙的應該是alice只是在順水推舟吧
要說Larry了解的應該只是男人的心理，因為它跟dan都不能忍受另一半偷吃的行為，但是卻可以合理化自己的行為，她們會和另一半有歧見也都是因為這樣
我們可以見到這部片子裡女性腳色，對於伴侶偷情的反應，跟男性的反應是截然不同的，簡單的說，還是有點父權主義的影響，女人總是弱勢總是去包容男人，而alice的腳色可說是一種反思
最後當Dan跟alice分手後，回到公園的場景，有一種男人被愚弄的感覺，然後海關人員確實的說出alice的真實，讓人恍然大悟
其實在拍攝的手法因為連接的方式會讓人有點沒時間感
但是都是幾個月幾個月跳躍，著重的是反應方面
而不是過程，我看完以後覺得。像這種片對於感情很長久的伴侶
會有什麼反應呢?蠻好奇的
> -------------------------------------------------------------------------- <
發信人: skaismart@kkcity.com.tw (), 看板: movie
標 題: Re: 不知各位看完「偷情」後，對愛情的觀點是
發信站: KKCITY (Mon Jan 31 02:05:20 2005)
closer....
如果X-RAY可以真實照出人心，那就不會有人寧願信仰自己的感覺。
如果PSpice能夠分析人性，那我們就不需要人生經驗和自我發掘。
一段感情的生命裡，喜歡是一種心靈狀態，愛與承諾是另一個生命階段。
選擇自己的人生，或是經營一段婚姻，自我抗拒，或是背德忘形，
總有人的內心一直在拉扯著。
她小心翼翼的封鎖一切，而他也知道，如果有一絲絲的缺口，
隨之而來的就是潰堤氾濫。欺瞞，在有了忠誠的想法後發生。
因為想要從一而終，所以才有了背叛這個名詞。
但是，愛上了就愛上了，還能夠怎樣，一切總是要回歸到原點啊。
至於誰是誰的CLOSER，到結局似乎已經不是那麼的重要了。
看完這樣的劇情，胸口好悶，讓我想到年輕時候的感情生活，
也掉了眼淚，因為那是很痛的感覺。Hello stranger...Hello stranger...
這樣的開場白，像是不用負任何責任般，我喜歡，這樣輕鬆又自由的感覺。
"沒有愛，沒有榮耀，他的生活中沒有英雄......"歌手的聲音很乾淨，
聽起來雖然有點滄桑卻沒有雜音，我喜歡這樣的開場音樂。
> -------------------------------------------------------------------------- <
發信人: skaismart@kkcity.com.tw (), 看板: movie
標 題: Re: 不知各位看完「偷情」後，對愛情的觀點是
發信站: KKCITY (Thu Feb 3 18:07:24 2005)
背景音樂 http://www.damienrice.com/
Damien Rice "The Blower's Daughter"
And so it is
Just like you said it would be
Life goes easy on me
Most of the time
And so it is
The shorter story
No love, no glory
No hero in her sky
I can't take my eyes off of you
I can't take my eyes off you
I can't take my eyes off of you
I can't take my eyes off you
I can't take my eyes off you
I can't take my eyes...
And so it is
Just like you said it should be
We'll both forget the breeze
Most of the time
And so it is
The colder water
The blower's daughter
The pupil in denial
I can't take my eyes off of you
I can't take my eyes off you
I can't take my eyes off of you
I can't take my eyes off you
I can't take my eyes off you
I can't take my eyes...
Did I say that I loathe you?
Did I say that I want to
Leave it all behind?
I can't take my mind off of you
I can't take my mind off you
I can't take my mind off of you
I can't take my mind off you
I can't take my mind off you
I can't take my mind...
My mind...my mind...
'Til I find somebody new
> -------------------------------------------------------------------------- <
發信人: writer.bbs@cia.hinet.net (林東璟), 看板: movie
標 題: 誘心《偷情》人
發信站: 中央情報局 (Fri Feb 4 18:01:52 2005)
誘心《偷情》人 文／林東璟 2005/2/4
原本約好要一起去看《偷情》的朋友，因為她男友來台北，所以我只好在寒流來襲飄著雨的冬夜，一個人走進電影院。黑暗的空間裡只有五個人，一對情侶，三個男生，我坐在戲院正中央的位置。
電影《偷情》是由舞台劇改編而來，我覺得，電影有兩處也保有了舞台演出的溫度。首先，這部電影有大量的對白，很多時候演員是靠著「言說」而非「表演」來鋪展劇情。
其次，電影切換畫面時，時間可能已經大幅度的變化了，可是電影卻沒有安排時間點的字幕，而是讓演員去說出現在的時空，也許這個畫面才剛相識，下一個畫面就是一年後了，觀眾心裡的情感醞釀，可能會跟不上電影時空交錯時所需要的心理厚度。
於是，我有了種種疑惑。
為什麼丹可以同時愛著兩個女人？似乎全都是一見鍾情。為什麼安娜可以同時愛著兩個男人？似乎也是一見鍾情。
在感情的世界裡，「誠實」是什麼？「謊言」又是什麼？妳能不能容忍老公跟妓女上床？如果，一對情侶之所以在一起，全是因為一見鍾情，那麼，妳／你的情人過一陣子之後也跟別人「一見鍾情」，那也沒什麼好意外的了，人們的愛戀模式，總是不停地輪迴。
當引誘與勾引的氣息環繞著妳的身體妳的心，像一覺醒來睜開眼，忽然看見窗外明亮的冬日暖陽曬著自己的臉龐，昨夜放在腹部的暖暖包依舊燃燒著，妳會把棉被往上拉起蒙住頭，還是打開那扇窗？
> -------------------------------------------------------------------------- <
發信人: maggie777.bbs@cia.hinet.net (it's not crush anymore), 看板: movie
標 題: Re: 關於 " 偷情 " 最後一幕??
發信站: 中央情報局 (Sat Feb 12 09:39:45 2005)
沒錯，她的本名是Jane Jones,她騙dan說她的名字是
Alice Ayres(她經過那個庭院看到牆上的名字)
: 偷情最後一幕 Dan在牆上看到一個Alice的字樣
: 是不是顯示出她的明字是騙人的...?? 因為他
: 不是叫Alice 叫 Jane .. ? 那後來走在路上那也是Jane嗎?!
> -------------------------------------------------------------------------- <
發信人: monster.bbs@bbs.wretch.cc (._______.), 看板: movie
標 題: Re: 關於 " 偷情 " 最後一幕??
發信站: 無名小站 (Sat Feb 12 10:45:03 2005)
入關的時候那海關的人有講了一句 還有照了護照
> -------------------------------------------------------------------------- <
發信人: dutcher.bbs@bbs.kimo.com.tw (千萬別認出我啊...M), 看板: movie
標 題: Re: 關於 " 偷情 " 最後一幕??
發信站: Yahoo!奇摩大摩域 (Mon Feb 14 20:17:30 2005)
> 大家覺得jane是蓄意要騙人的嗎？ 我看到最後的感覺真的很愁緒
> 能深深感受到jant或許是個 (就像片中他冒用的alice是個去世的人的名字)
> 心早已經死去的女孩吧..
我覺得她仍保有對感情的熱情,戲末又以相同自信的步伐邁進,
似乎又將展開另一段與陌生人的愛情...
另外碑文中寫著:Who By Intrepid Conduct Save 3 Children,
可能導演一開始即隱喻她將以自身無私地情感及肉體上的付出,
來救贖另外三個孩子去反省感情的處理方式吧!？呵呵～
> -------------------------------------------------------------------------- <
發信人: sakuqer.bbs@cia.hinet.net (織夢人), 看板: movie
標 題: [ 本週新片觀影指南 ] 1/28~
發信站: 中央情報局 (Fri Jan 28 16:31:10 2005)
《偷情》Closer http://www.bvi.com.tw/closer/ IMDB 7.3
喬喬 4
[優] 對白精練，劇情推展迅速，不拖泥帶水，想像空間與觀眾直接互動。
裡頭有經典智慧的對白，值得戀愛中男女記取教訓
[缺] 過場時因為缺乏相關的時空進展提示，
可能會發生某些觀眾無法進入狀況的小問題
貧窮男 4.5
[優] 用非常洗鍊的台詞，去勾畫城市男女的愛情故事，而且把男男女女的感情描寫的很深刻。四個演員都非常的稱職
[缺] 沒有什麼缺點
黃香瑤 5
[優] 不可思議的導演、編劇和表演；層次越過層次，驚人的厚度！
[缺] 無
翁健偉 5
[優] 以最簡單的人物，交織出愛情在人際關係上的各種面貌，既歌頌情愛的偉大，也深刻描繪情愛的自私與醜惡。編導功力非凡，叫人嘆為觀止
[缺] 如果你沒看過《偷情》，
你對於文藝片如何表現的種種可能，其實一無所知
http://tw.letter.yahoo.com/one/latest.php?letter_id=15141&d=2005-01-27&old=151
> -------------------------------------------------------------------------- <
發信人: TKUpiano@kkcity.com.tw (世新法律的童鞋請進), 看板: movie
標 題: 擺盪虛實之間---《偷情》
發信站: KKCITY (Thu Feb 10 17:29:03 2005)
由德國大導演Mike Nichols執導的《偷情》可說是今年開春以來讓人相當驚喜的一部小品之一。
首先，英文片名就相當引人玩味：到底這個"Closer"是當名詞還是副詞用呢？
Closer可以當成「關閉者」來解釋，亦可翻成「再靠近些」，放在不同的英文句構裡，會出現兩種迥然不同的語意，「關閉者」意味著終結，而「再靠近些」則多少予人有些親切的感覺。
正是在這種語意的模棱兩可之間，導演將拍片場景鎖定在新舊掩映的大都會倫敦，藉由四個年輕人的情愛追逐，探討了全球化景觀下的虛實交錯、真假難辨，在這看似四平八穩的電影敘事中，「真實」到底在哪裡呢？或者換個方式問：「真實」，存在嗎？
從張愛玲筆下描繪的香港，到班雅明提及的巴黎，「城市」奢華的表象之下，往往跟荒涼的廢墟脣齒相依，當張愛玲震懾於都市櫥窗裡那璀璨商品的同時，香港之戰的爆發，可以讓喧囂的都市瞬間化為陰森的死城，那是〈傾城之戀〉裡的「剩下點斷堵頹垣，失去記憶力的文明人在黃昏中跌跌蹌蹌摸來摸去，像是找著點什麼，其實是什麼都完了。」而場景換到了二十世紀末的倫敦，Mike Nichols的都會愛情，帶來的，又將是什麼樣的末世想像呢？
一切都從「陌生人」(strangers)開始說起吧！
Dan是一個訃聞作家，某一天，在摩頂放踵的倫敦街頭目擊了一場車禍： 來自紐約的脫衣舞孃Alice被行車擦撞在馬路上。Alice性感嫵媚的身材與外貌， 讓Dan 不自覺的"come closer"，陪同Alice就醫，遂展開了熱戀，而Alice的出現， 也讓Dan有了創作的靈感，寫了一本以Alice為主角的小說；
然而，攝影師Anna的與皮膚科醫師Larry的介入，讓原本單軌的愛情， 成了四人之間交錯複雜的情慾關係，在外遇(欲)不斷，真假交鋒之際，這一段段的欲望模式似乎也隱喻著現代文明與愛情的悲劇：「真實」只存在於當下的須臾之間，當你試圖要去找「真實」、問「真相」的同時，「真實」卻總已經隱遁於虛幻之中，「真實」一如慾望，在虛虛實實中若隱若現，有著流動的本質。
Dan的書寫無關將延續下去的生命，而是化為灰燼的死人；Anna的照片捕抓的總是當下「死去的自己、凝滯凍結的時間」；在網路上， Dan與Larry可以來場性別踰越的虛擬性愛；色相馳騁的酒吧裡，Alice以性與身體作為交易商品，Alice 是誰，並不重要。至此，Mike Nichols呈現出城市文化的特色：「匿名性」與「流動性」。
網路與城市造就了人際網絡的快速接軌，而這樣看似速食、沒有負擔的人際關係，雖然有著高度的匿名性質(似乎在還沒有弄清楚對方的身家背景、真實姓名，情愛關係早已悄然開展)，雖然讓人與人之間那麼的近(closer)，卻也在另一個層次上，讓人對這虛實交錯的都市風景、人際互動，感到前所未有的疏離(strangeness)、荒蕪，甚至封閉(closer)。
Dan說: "What's so great about the truth? Try lying for a change---it's the currency of the world." 在《偷情》的嬉笑怒罵之間，Dan似乎隱然提供了觀眾與現代情境「共存共謀」的生存方式，有些滑頭，卻又有著一絲莫可奈何的蒼涼。
> -------------------------------------------------------------------------- <
發信人: wbwb@kkcity.com.tw (), 看板: movie
標 題: 偷情Closer
發信站: KKCITY (Sat Feb 26 21:14:31 2005)
若是讓正處於（經歷過）男女關係糾纏不清的人來看這部電影的話，一定能夠很容易地從中選出一個角色來套在自己身上，並產生相同的複雜的情緒出來，一邊恨著並愛著那個某某人。
男人對肉體的佔有慾是根深蒂固存在於基因裡的東西，但那真是可悲到了極點，當對方的肉體不再純粹屬於自己，似乎比對方不再愛妳還更難以接受，於是男人努力去追求真相，卻也同時追求謊言，那只不過是不肯面對及接受的難堪事實。
女人最好還是閉上嘴巴，不然就要懂得編織完美、甜密的謊言，說出實話只會把男人對妳的愛變成憤恨，甚至變成有形的暴力，即使男人承認他就是如此的愚蠢又幼稚，但他還是會讓自己的情緒四處橫流。
而最完美的謊言，其實也只不過是精心安排的不完整真相，當他問起妳跟幾個男人上過床，標準範圍永遠只能在一至二個人之間，當他問起妳之前做愛的過程，也絕對不能說妳愛死前男友的口交技術。（請務必記下妳當時給他的答案，永遠不要給他第二個選擇）他當然會懷疑，只不過他要的不是真相，他要的只不過是微不足道所謂男人的自信或情緒上舒解而已。
更何況誠實在愛情裡本來就是過於高尚聖潔的專有名詞，每個角色都對著它朝聖，卻忘了大部分的人都不是聖人。其中有趣的地方是，如果你在電影裡加入不同的謊言，它甚至可以在很多地方結束，而且還是讓每個人都開心的 Happy Ending。
其實沒有對跟錯，也不是城府深不深的問題，愛情讓人盲目是因為人被愛情所控制了，或說無論處在任何時空裡，人只不過是愛自己的。
> -------------------------------------------------------------------------- <
發信人: boy9@kkcity.com.tw (), 看板: movie
標 題: Re: 有人知道電影偷心(CLOSER)的主題曲是誰唱的?
發信站: KKCITY (Sat Mar 12 00:49:47 2005)
http://www.warnerbrosrecords.com/damienrice/
> -------------------------------------------------------------------------- <
發信人: pleasein.bbs@bbs.wretch.cc (吸氣補充氧氣和勇氣), 看板: movie
標 題: [心得] 偷情 波特萊爾的冒險
發信站: 無名小站 (Mon Apr 25 01:28:33 2005)
偷情 Closer (2004) ★★★ IMDb：7.2/10
導演：麥可尼可拉斯 Mike Nichols (狼人生死戀)
演員：娜塔莉波曼 Natalie Portman (星際大戰 冷山 管到太平洋 女孩第一名)
裘德洛 Jude Law (波特萊爾的冒險-是旁白@@ 神鬼玩家 冷山 非法正義)
茱莉亞羅勃茲 Julia Roberts (瞞天過海系列 蒙娜麗莎的微笑 神經殺手)
克萊夫歐文 Clive Owen (亞瑟王 神鬼認證)
我很愛一開場的音樂，慢板爵士（不知道是不是這樣講）的情歌，
艾莉絲（Natalie）和丹（Jude）從斑馬線的兩端走近，
眼神，注視彼此，肢體語言起伏。
「我無法把視線離開你～」（我想打英文阿，可是我不知道正確歌詞＝ ＝）
緩慢的刷彈吉他，嘶啞的滑高音，唱透了深又悲的感情，
把感情全都放進一首歌裡，音符配合著歌詞，然後注入生命，
有種聽著，就可以感覺有一個人很愛你很愛你．．．
http://www.warnerbrosrecords.com/damienrice/
一開場雖然是老套到爛掉的撞車愛情，或是一見鍾情 Whatever..
「Hello,stranger!」 艾莉絲昏迷10秒醒來專注著丹的眼神說。
一見鍾情的同時 一見鍾情。
很值得玩味，關於男丟女、女丟男，like a circle，
愛情沒有定律，男男的網路遊戲，交錯的邱比特，
交叉的愛、性愛的愛、很愛的愛、不愛的愛，翻臉跟翻書一樣的愛
→深切體會，下一瞬間，可以決定不愛一個人或好愛一個人，
像丹知道安娜（Julia）和賴瑞（Clive）四個月不見，
一見面就為了離婚簽字做了愛，「I don't love you anymore...」
男性的尊嚴作祟，不夠愛嗎？是不想愛了吧，為了那個疙瘩，
我想我可以理解。像丹問艾莉絲他到底有沒有跟賴瑞做愛，
艾利絲也決定剛複合的丹不是她所那麼渴望的人了，然後，不愛了，
我想我也可以理解。
戲裡的賴瑞，是個無庸置疑的性愛沙豬，讓我想吐，像小孩，
用原始的命根子思考，用網路、用偷窺、用看脫衣舞滿足性的慾望，
連最後安娜要離開，他還在比較誰技巧好、有沒有ｃｏｍｅ、在哪、幾次....
安娜說了一句很棒的話：「你真像一隻只會舔自己毛的貓」
為天底下所有的沙文豬，特別是在性方面特別沙文的特別沙文豬
標了一個很好的註解。沙文豬≠大男人主義。
好笑的一幕
丹假扮辣女波霸，冒用Anna的名字（愛不到的角色扮演自我安慰？）
和賴瑞在性愛聊天室打的火熱
ohohohohohohohooooooo&^$&%&^%^&(%#%^^*&$(&*)*()*^$#$%*
打鍵盤的節奏和背景交響樂一搭一唱，音樂畢，洩ＸＤ
我也很愛anna和dan在攝影棚用身體試探對方的那幕，很浪漫。
「I don't kiss stranger man」 Anna
「Me,either」 Dan
Julia真的很會演戲阿阿阿阿阿阿阿ooooooo~~~~
當Dan說「Come here」時，她臉上的表情沉穩又隱藏著暗爽？？
喔，不是啦，隱藏著矛盾，我可以保證，她一定已經愛上了他。
最後誰得到誰、誰沒得到誰，誰說謊、誰坦承，
霧裡看花，因為真相總不是在檯面上進行的，在愛情方面。
I can't take my eyes off you~~~
PS:我真的越來越愛茱莉亞羅勃玆了~>///< Closer的選角都選的很好!
裘德洛和娜塔莉波曼真的超級俊男美女，至於克里夫歐文，還在觀察中。
(以下文章無關本片, 恕刪)
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: Stormy.bbs@whshs.twbbs.org (Illusionist) 看板: movie
標題: 偷情：只愛陌生人
時間: Thu Mar 23 00:00:31 2006
在記憶的戀情裡，你扮演著哪一個角色？在遐思的愛慾裡，你採取了怎樣的姿勢？
在虛實的光譜上，你佔據到怎樣的位置？在遊戲與承諾間，你做出了怎樣的選擇？
四個男女、四組關係，相互參照而對稱辯證地向觀眾發出無數的提問，短暫的一百分鐘裡，觀眾見證著四個浮世男女的情愛慾火，也在角色的挑逗、戲弄、分合與爭鬥之間，尋找自己過往愛戀的影子。
只要從本片尋得一絲記憶的、現處的或綺想的共鳴，你就會愛上本片，在史蒂芬派屈克莫里斯與戴米恩萊斯等人美妙的音樂裡，在麥克尼可斯溫柔而不失冷觀的取鏡下，在俐落道盡男女間調情、追逐、誤會、挑釁與失控的對白間，從選角到詮釋，從攝影到剪接，從對白到配樂，本片都展露了極致均衡的表現，是一部技術面滿點到位的佳作示範。
丹與賴瑞是男人的對極，一端是對情慾的來者不拒與率性而為，一端是對關係的單純樸實與按部就班；愛麗斯與安娜是女人的對極，一端是對愛的無限擁抱與自我信念的絕對依循，一端是對包裹在出軌邪慾之下依舊對承諾與道德的渴望。賴瑞與愛麗斯在情愛的關係裡傾向主動積極，對應到丹與安娜如浮萍碰撞的過程裡被動地選擇所愛，亦是面對愛情與人生的另一組對極。
在這樣明確的對極參照之間，四組男女關係隨著影像的推移逐步地被組合出來；一切的一切，都是從陌生人的相遇開始的。
丹與愛麗斯的相會實屬命運的安排，他對愛麗斯一見鍾情，然而愛麗斯的率真勇敢造就了這一段關係，愛麗斯是生活的探險家，能為愛情執迷不悟，也能在覺悟之後永不回頭，她與丹分屬不同的對極，也注定了這段關係的最終崩離。
丹與安娜初次的動情，究竟是他引誘她、抑或她挑動他，在故事裡難以區別，或許仍是命運的交會，或許他們都不夠勇敢，所以他們反能輕易地勾引彼此，然而安娜不願成為第三者，於是她遠離，留下一道失控的伏筆。
丹在情色聊天室裡宣洩著自己短暫的挫敗，卻意外地湊合了賴瑞與安娜，被動的安娜，再次在外力的推動下，面臨愛情的抉擇，這一次，她選擇首肯，不若丹那執拗的孩子氣，堅毅的賴瑞有著迥異的成熟，純異男的穢語之下有著隨即贈送汽球的細緻體貼，均衡地與安娜形成互補。
兩對看似完美的組合，直率的勇敢配上浪漫的隨性，畏怯的沈靜搭上勇猛的堅毅，在靜態的穩定裡，彷彿就是最適的解答，奈何愛情的世界裡沒有永遠，浪漫的軸線上只有暫留，再說這四人之所以交纏，也是始於陌生的情愫。
陌生人始終來去不留，於是他們注定要分合以對。
於是，安娜開始了與丹的私通，愛麗斯與賴瑞則經歷了瞬間的觸電。愛情也好，肉慾也好，對陷入烈火中的男女而言，這根本無關緊要。
安娜成為她原先不齒的出軌者，賴瑞耽溺於有過一面之緣的愛麗斯，期望在虛幻中尋找那不可能的親密；丹繼續著早該開始的遊戲，是遊戲，還是愛情，他難以區分，我也難以區分，但可以確定的是，他確實相當入戲，入戲到迷失在愛麗斯與安娜的選擇裡。
有趣而可笑的是，安娜還是回到賴瑞的懷抱，丹也自我說服著，愛麗斯才是他真正的愛。愛需要自我說服，寬恕也要，「沒有寬恕，我們跟野蠻人無異。」這是自我說服，也是謊言，因為賴瑞也沒有真正地原諒誰，聲稱已經原諒愛麗斯的丹，沒有原諒的，則是自己。
沒有什麼準則，也沒有什麼道德。愛、恨、寬恕、復仇、誠懇、謊言，在愛情裡從就沒有明確的界線，我們的愛不再純潔了，丹哭喊著，他大概不知道，純潔不過是他任性與蠻橫的想像，一如坦誠在關係裡往往形成致命的刀鋒，試煉、稚氣、鬥狠與任性都化作了所謂坦誠的形式，卻沒有鞏固任何真確的情愛。
因為無論遊戲與否，這裡都無法避免環環相扣的謊言。透過照相機、透過眼睛、透過唇舌、透過指尖，謊言依舊甜美而悲哀地蔓延著，一如照片裡孤獨而悲傷的人們，儘管照片多麼美麗。
而在愛情的國度裡，瞭解終究是如此地遙不可及，因為陌生而相愛，因為陌路而分離，愛人躲在迷霧裡所以甜蜜，愛情因為陌生所以美麗。每個人，愛的都是陌生人，在陌路以前，一切都是拍得精緻華美的照片，世界如此美好，愛情多麼奇妙。
然後在分離後的某一刻赫然發現，自己終究愛的是陌生人，連名字都不清楚的陌生人。
哈囉，陌生人。
--
文字是迷途者在黑森林中唯一的慰藉。
我的網誌：http://www.wretch.cc/blog/woosean
