真是有點好笑的繼承遺志

作者: Prince.bbs@bbs.ee.nthu.edu.tw (？),      看板: movie
標題: Re: 真是有點好笑的繼承遺志
時間: ☆清華電機☆ (Thu Jul 12 20:56:29 2001)

==> 在 LucasArt@bbs.ee.ntu.edu.tw (小叮噹的口袋) 的文章中提到:
> :   說真的，堂堂一部電影，一個劇本，兩個導演，硬是要扯在一起。這樣的故事真的很韋小寶。說真的，一個名導拍了一部片硬要說成是“另一個名導在也會這樣拍“的心態真的很奇怪，首先，誰能證實？第二，對觀眾而言，片子好不好才是

>      前面貼了一堆，你故意視之不見，繼續自己去亂猜吧，當心會有報應的.

  看了。都是第三者的小道消息。不過任何腦袋正常的人都不會輕易的相信一個人可以搞出跟另一個人一模一樣的作品，這根本不可能。

> :   重點。第三，對幕後出錢的大老闆而言，賺不賺錢才重要。所以說，這整件事情根本就是根本就是一場無厘頭的鬧劇。他自己就是老闆，他有錢到可以浪費錢去向一位好友致敬，人家有這種條件，你沒有.

  原來他本身就是老闆。這樣庫的剩餘價值還真是不多。

> :   但是，如果只是鬧劇就真的太低估這些人物了，畢竟人家也是有他的一套才有今天的成功和地位。這樣亂搞當然有幾個好處；
> :   1.某個美化軍國主義的混帳的地位可以進一步提升。
> :     這是公開的事實，這傢伙不斷的出爛片。不幸的是，有些人還是知道這傢伙最有意義的電影是那部duel，不過某個忠實擁護者提都不提這部片子。總之，言歸正傳，這傢伙是拍“海底高壓電纜紅燒魚翅“之後開使轉運的，這種發跡過程實在不光彩，能把一代名導的名聲往頭上套真是不得了。

>     總歸一句，爛不爛，好像不是由你的定義的，庫柏力克都有意把A.I.交給他來導了

  誰說“庫“先生要交給他的？啊～我知道，一些三流得小道媒體。 和yahoo引用
  的新聞稿。

> :   2.片子票房滑鐵盧有藉口。
> :     反正我只是“繼承遺志“，“他從棺材裡爬起來拍也會拍成這樣“。

>       這不是藉口，而是事實，資料都提供出來了，庫柏力克的妻子也證實了，你有什麼資格否定她妻子說的話，你不信，就自己去查啊，自己去證實她妻子在說謊，我會信服的，只是想勸勸你，不要用自己的成見眼框去看事物而去亂猜，你沒有比他的妻子或身邊的人更了解整個情況.

  他妻子。原來是他妻子說得，不是“庫“爬出地洞，拍拍身上的灰塵、清清喉嚨
  之後大聲宣佈的。

> :   3.繼續愚民。
> :     那些迷信名導，迷信特效的暴民剛好可以一起進電影院。世界和平。

>    貶低別人來提升自己的可信度是你貫用的技倆，好像全世界
> 只有你的標準才是標準，你不吃這一套就不要去吃，但不要否定
> 其他事物存在的價值，若沒有存在的價值，不會發展那麼久，
> 你要說別人是暴民，只會更加顯示出你的偏狹心態，好自為之
> "擊出劍者必被劍擊中"

有些人就是這樣，人家說了實話，有人分析的情況，人家說得還算有一點道理
這樣就不行了，因為這樣就是標準的“貶低別人來提升自己的可信度“，這樣就
是“偏狹心態“。我覺得你還是省省這方面的伎倆，跟隔壁的春嬌像賣菜的黑狗
買菜要不到蔥就到處哭訴一樣，省省吧。

  ----------------------------------------------------------------------

  整個A.I.最讓人起雞皮咯噠的部份是：

  紀念一個名導的方式有很多，例如重拍他的某些作品，並將他的創作理練延伸以及再創新。

  這是一個非常合理並且帶種的做法，想想看，重拍名導的大做事何等的大事，導演本身對於故事的掌握，演員的選取，理念的表達，名導的死忠派的嚴格挑替，與論的檢視等等的挑戰和壓力必須面對，更重要的，重拍的舊片是否可以將其意境帶到一個全新的境界，告訴大眾，告訴影迷們；“這部片子可以這樣搞！“，如果經的過這些挑戰，這才有資格叫做“紀念一代名導“。

  不過，我相信“史先生“這號人物不帶種，這也不是什麼意外。說真的，在那裡透過第三者和三流媒體不斷放話，這算什麼？有種隨隨便便挑部“庫“先的作品給他重拍，我就立刻閉嘴，我就立刻承認“史“先生是個貨色。在那裡大玩什麼“繼承遺志“的三流遊戲真的是很可恥到極點。

> -------------------------------------------------------------------------- <

作者: shan@bbs.ee.ntu.edu.tw (龍文堂吹拂的松風),      看板: movie
標題: Re: 真是有點好笑的繼承遺志
時間: 台大電機 Maxwell BBS (Thu Jul 12 23:34:11 2001)

※ 引述《Prince.bbs@bbs.ee.nthu.edu.tw (？)》之銘言：
:   整個A.I.最讓人起雞皮咯噠的部份是：
:   紀念一個名導的方式有很多，例如重拍他的某些作品，並將他的創作理練延伸以
:   及再創新。
:   這是一個非常合理並且帶種的做法，想想看，重拍名導的大做事何等的大事，導
:   演本身對於故事的掌握，演員的選取，理念的表達，名導的死忠派的嚴格挑替，
:   與論的檢視等等的挑戰和壓力必須面對，更重要的，重拍的舊片是否可以將其意
:   境帶到一個全新的境界，告訴大眾，告訴影迷們；“這部片子可以這樣搞！“，
:   如果經的過這些挑戰，這才有資格叫做“紀念一代名導“。
:   不過，我相信“史先生“這號人物不帶種，這也不是什麼意外。說真的，在那裡
:   透過第三者和三流媒體不斷放話，這算什麼？有種隨隨便便挑部“庫“先的作品
:   給他重拍，我就立刻閉嘴，我就立刻承認“史“先生是個貨色。在那裡大玩什麼
:   “繼承遺志“的三流遊戲真的是很可恥到極點。

其實從那些新聞報導也可以很明顯的看出幾個重點. 庫柏力克一開始找上史匹柏完全是基於侏儸紀公園的特效, 並不是讚賞史匹柏的電影手法. 後來想讓史匹柏來拍ＡＩ, 自己轉任製片, 是因為他覺得自己拍出來的作品會太冷酷, 希望由史匹柏慣有的溫馨的風格來做另一種詮釋（說真的, 願意放棄自己籌劃十幾年的計畫讓作風完全不同的人去糟蹋, 屬於朋友間隨口說笑的成份比較大）.

史匹柏本人以及ＡＩ的製片也承認史匹柏在拍攝時還是基於自己固有的風格, 然後加上「史匹柏所認為的」庫柏力克應該有的做法與想法, 以及庫柏力克之前作品的場景.庫柏力克家族只堅持史匹柏接拍應該維持庫柏力克最感興趣的唯一一個主題, 其他想法可以不管. 庫柏力克的遺孀說的是他感謝史匹柏讓籌劃已久的ＡＩ能夠見到陽光, 認為「史匹柏版本的ＡＩ」庫柏力克也一定會喜歡.

這種種說法, 很驚訝的竟然完全能夠佐證我之前所貼的觀影心得. 基本上ＡＩ就是史匹柏的風格, 明眼人都看得出來, 不需要懷疑. 會說什麼「繼承遺志」, 還是什麼「庫柏力克附在史匹柏身上拍出來的」, 噢... 實在不知道一個既沒看過ＡＩ, 就算看了也沒有鑑別力, 連報章雜誌的細節都看不清楚還能拿出來亂咬人的傢伙, 憑什麼能夠說得這麼活靈活現？被一隻瘋狗亂咬, 好痛...:~~

> -------------------------------------------------------------------------- <

作者: Prince.bbs@bbs.ee.nthu.edu.tw (？),         看板: movie
標題: Re: 真是有點好笑的繼承遺志
時間: ☆清華電機☆ (Fri Jul 13 03:36:20 2001)

==> 在 LucasArt@bbs.ee.ntu.edu.tw (小叮噹的口袋) 的文章中提到:
> :   看了。都是第三者的小道消息。不過任何腦袋正常的人都不會輕易的相信一個人可以搞出跟另一個人一模一樣的作品，這根本不可能。

>    小道消息，你還真是上帝，是不是小道都是你在決定的，你真偉大啊，
> 　(反諷中......)

不只是小道消息有些人居然還會去相信“一個導演可以繼承另一個導演的遺志“
的鬼話。你這些三八消息，我簡單的說；通通是“庫“死的之後才開始流傳。這
樣的前提令人感到十分的疑惑。真是好笑。

> :   原來他本身就是老闆。這樣庫的剩餘價值還真是不多。

>   人家願意浪費自己的錢去向好友致敬，而去拍一部明知不會賺錢的冷門藝術片，比你有格調多了，你只會不明究理的批評與反對，有什麼貢獻?!

冷門藝術片？什麼叫做冷門藝術片。如果沒記錯，這東西應該是沒實力的
導演在酸葡萄的酸話，沒想到居然會被你用來形容一部“有尖端的特效“，
“構思十幾年“，“紀念一個好朋友“的人類最至情至性的大片。

> :   誰說“庫“先生要交給他的？啊～我知道，一些三流得小道媒體。 和yahoo引用
> :   的新聞稿。

>    比你自己一個人躲在台灣"亂猜"好上好幾倍，人家是不是小道，需要你來決定嗎，原來庫柏力克的妻子也是小道消息，WOW，這實在是對大師的大不敬

亂猜？前提是你得好好的證明你的資料沒有問題。第一，時代雜誌是華納的
一家小小雜誌社。第二，這家雜誌社向來討好所謂的美國社會主流。
第三，華納跟夢工廠或者有相相互持股的狗屁利益關係。

這叫做基本常識，不叫做亂猜。其他的三流小道消息更不用說，告訴你，除非“
庫“白紙黑字寫了出來，不然通通不算數。道理就這麼簡單，有人就是搞不懂。

> :   他妻子。原來是他妻子說得，不是“庫“爬出地洞，拍拍身上的灰塵、清清喉嚨之後大聲宣佈的。

>   你有比他妻子更了解他的一生嗎?  有再說，沒有就算了，你也會假造自
> 己的幻想

  看不懂嗎？要有白紙黑字。嘿。

> :   有些人就是這樣，人家說了實話，有人分析的情況，
>:    人家說得還算有一點道理，

> 　有點道理，別自抬身價了，"實話"?!  自己的成見當成實話，我寧願
> 　聽較有可信度的第三者來自行判斷，而不是從前早對某人有成見者的話　　　

成見。真是好笑，也不想想農曆年前是誰在抄傳記抄到清晨六點的？
只為了說“太陽帝國的劇本不是“史“寫的“。別笑死人了。難道你想再來一次？

> :   這樣就不行了，因為這樣就是標準的“貶低別人來提升自己的可信度“，這樣就
> :   是“偏狹心態“。我覺得你還是省省這方面的伎倆，跟隔壁的春嬌像賣菜的黑狗
> :   買菜要不到蔥就到處哭訴一樣，省省吧。

>       你才要省省，沒有多少人會相信你的，我同情你

  哈。下面的內容才是重點。

> :   紀念一個名導的方式有很多，例如重拍他的某些作品，並將他的創作理練延伸以
> :   及再創新。

>   　原來你根本沒看過那些各方傳媒與當事人周圍親戚與朋友"不約而同"的表示
> 　意見之報導嘛?!  A.I.是兩人共同的創作，由庫柏力克首先發起提議，並長年
> 　和史匹柏好友交流意見，我只不過是點出多方證實的事情而已

如果說要紀念名導，重拍他的舊作事最有本事的方法。這種道理真的很簡單，
不需要在多談什麼五四三的。有人就是這樣，講話沒有條理，如果這種方式
叫做“共同創作“，那才有鬼。一個死，一個活，談什麼共同創作？

> :   這是一個非常合理並且帶種的做法，想想看，重拍名導的大做事何等的大事，導
> :   演本身對於故事的掌握，演員的選取，理念的表達，名導的死忠派的嚴格挑替，
> :   與論的檢視等等的挑戰和壓力必須面對，更重要的，重拍的舊片是否可以將其意
> :   境帶到一個全新的境界，告訴大眾，告訴影迷們；“這部片子可以這樣搞！“，
> :   如果經的過這些挑戰，這才有資格叫做“紀念一代名導“。

>     紀念只是另一種說法，庫柏力克本來就有意和史匹柏合作A.I.這片了，

  現在又蹦出來“合作“這個字眼了。可悲。

  我們來談談“庫“拍片的小小風格：

  1.拍片期長。
  2.天馬行空，自由創作。
  3.強調現場氣氛的培養。
  4.強調事前對於劇情架構的反覆論證。
  5.拍片時對演員非常嚴厲。
  6.不斷的重複某些場景，直到滿意為止。
  7.完全的主導。

  這些都是“小道消息“。我請問你，“庫“的風格跟那個人的風格相差有多少？
  你自己說說看好了。沒有一個玩票房數字的導演會這樣搞電影的。合作？

> 　他們本來就約好要一起搞A.I.，但人先走了，把預定好的計畫完成本來
> 　就很自然的事，只不過又"剛好"可以藉此來達成敬念作用，若人還在世
> 　，也是會共同完成A.I.  你以上所指的"對於故事的掌握，演員的選取，
>   理念的表達，名導的死忠派的嚴格挑替等等"，都剛好是史和庫討論過的
> 　，這不是舊片重拍，而本來就是兩人的新片計畫，史匹柏表示他依據庫柏力克
> 　生前對各項細節交換意見來做為拍片是的主要努力方向，他真的是盡量要做
> 　到庫柏力克生前留下來的指示，這包含一堆Story Boards，片子要怎樣搞
> 　，都是以庫柏力克和他長年討論時的概念來做. 為什麼有人覺得好似庫柏力克
> 　的鬼魂附身在史匹柏身上拍出A.I.，其實他們倆本來就常在交換意見，他
> 　當然知道庫柏力克想要拍成什麼樣，不否認，不一定完全和若他還在世會一樣
> 　，但先前我說的"遺志"，指的就是這些情況，有何不對嗎?!

  如果是合作，就沒有所謂的“遺志“這種鬼東西。難道要人家戳破你的牛皮你才
  懂得閉嘴？再者，以“庫“的行事風格，兩人也不可能有什麼合作這東西，為什
  麼？因為“庫“先生有強烈的個人風格，就是這麼簡單的道理。

> :   不過，我相信“史先生“這號人物不帶種，這也不是什麼意外。說真的，在那裡
> :   透過第三者和三流媒體不斷放話，這算什麼？有種隨隨便便挑部“庫“先的作品
> :   給他重拍，我就立刻閉嘴，我就立刻承認“史“先生是個貨色。在那裡大玩什麼
> :   “繼承遺志“的三流遊戲真的是很可恥到極點。

>     透過第三者放話的不只是史匹柏，還包括庫柏力克的親友，但卻都指向
> 　同一個論點，你能解釋嗎?   說過了，不要動不動就指摘別人是三流媒體
> 　，你又要如何證明他們是三流媒體?!　至少，對我來講，由那麼多不同人
> 　口中不約而同地指向同一個事實，可信度就提高很多了，你千萬別又再來
> 　"他們是串通好的"    "庫柏力克的親友表示的意見被不約而同地假造過"
>   這類話，人家沒那麼無聊好不好，是就是，不是就不是，史匹柏果然只是再完成
> 　他好友生前計畫已久的作品，而且是常去向史匹柏要求意見上的交流，甚至有意 　
> 　要讓史匹柏來導，這又不是新聞了，若有人要反對，也是要他身邊知道整個實際

  嘿嘿嘿。所以說來說去，這東西其實只是“史“先生的另一部作品。跟“庫“先
  生完全無關。這麼單純的事情不要在扯到死人身上啦。這是不道德的。