《超人再起》網友討論

發信人: totoroJack@kkcity.com.tw ( ), 看板: movie
標  題: [感想] 凡人,天神,光明的引導者:超人再起(一)
發信站: KKCITY (Thu Jun 29 16:14:02 2006)

28年前，有一個穿著紅內褲與披風的奇裝異服小子飛上了天空，從那一刻開始，所有人都相信，人真的可以翱翔天際。28年來，他是人們心目中正義、善良，與力量的完美化身，28年後，很多事都改變了，時代的腳步更快了，我們的心思也更複雜了，那個黃金的年代已經遠去，我們還需要超人嗎？這個世界還需要如此純粹的正義嗎？

但也許就是因為這樣的疑問，就更適合在這個時刻讓超人再度重返大銀幕。

Superman Returns / 超人再起的開頭無疑是充滿了回憶，從刻意使用舊超人電影的staff 呈現方式，John Williams恢弘的超人主題音樂，到馬龍白蘭度的口白，我們在星際間穿梭，彷彿重新踏上了Kal-El從氪星來到地球的路程，這樣的表現手法完全是對過去超人電影的一種致敬，許多老骨頭超人粉絲可能已經掏出面紙了呢XD。

但與另一部經典重現電影 Batman Begins / 蝙蝠俠：開戰時刻截然不同的是，超人再起並無意再重新敘述一遍 Kal-El的成長過程，而是接續1980年的Superman II / 超人第二集的故事，描述離開五年後的超人再度返回地球，景物依舊，但人事全非。

在電影尚未上映前的現在，到這裡大家都很清楚這事先公佈的劇情大綱，但超人再起的故事中心，與其說是Kal-El重新穿上克拉克肯特的偽裝，並適應全新的地球生活與邪惡勢力，倒不如說是布萊恩辛格重塑超人形象的過程，本質上，如同蝙蝠俠：開戰時刻裡，父母依舊雙亡但被增添不少全新過去的布魯斯韋恩，布萊恩辛格不但向我們揭示了他的新超人那為觀眾熟悉的一面，更展示了他性格上更多我們忽略與陌生的另一面。

克里斯多福李維在1978年接拍Superman / 超人時，只不過是個名不見經傳的小演員，但是他與導演Richard Donner / 李察唐納，共同成功地把漫畫格裡的超英雄化為真實世界的人物。

超人不過是漫畫書裡的幻想角色，但是藉由李維本身的明星魅力，以及導演的精準掌鏡，讓所有人都信服這個不可思議的角色。而布萊恩辛格挑戰新版本的超人時，儘管他有再多的理念想要傳達，首先也得先把這個超人角色給設定地具有說服力，在選角、動作設計、造型等等外型印象上，不能讓觀眾一眼就感到無比突兀，再讓觀眾再一次接受這個幻想故事的主角。

這是上映前所有人的共同疑問之一，同樣名不見經傳的Brandon Routh / 布蘭登羅斯真的能夠勝任經典在前的巨大超人形象嗎？於是我們可以聽到，有人嫌他太瘦，有人嫌他娃娃臉，有人甚至嫌他的重要部分太大！但是看過這部電影就可以理解，當最後打出工作人員字幕時，我深信沒有人會認為這個新超人，只是個扮猴戲的不稱職假貨。

透過更先進的鋼絲技術，我們甚至可以感受到，超人是可以自由地漂浮在空中的，與過往超人落地與起飛時的助跑動作相比，新超人的行動更加地從容自在。另外的造型與定裝方面，無論是披風或是緊身衣，表面看起來都有一種光滑但強韌的質感，我甚至懷疑幕後的特效人員，甚至連布蘭登羅斯的臉部皮膚都修整的平順流暢，就宛如那些希臘眾神的石膏雕像一般，是那麼地充滿無機質與非現實性，正好符合在現實世界不可能出現的超人概念。就"再現超人外在形象"這點上，可見本片製作群的努力。

但布萊恩辛格並不只想再拍一部看起來新穎的舊超人故事，他也不是單純想找個新人來替換已逝的克里斯多福李維，他更豐富了超人在性格與內心上的複雜度，使其成為不可替代的"布萊恩辛格超人版本"。

過去的超人總是溫文儒雅，在宛如毫不費力地解決巨大災變後，還要溫柔地提醒受驚的民眾們下次請小心，他是一個安全無害的溫馴大力士，除非遭到邪惡外力的侵入，否則超人永遠保有他純淨無瑕的天真與善良。但講得難聽點，超人倒顯得有點天真無知不解世事，尤其當身世更乖違的布魯斯韋恩出現後，彼此一明一暗的性格似乎就更為固化僵硬：

超人總是開朗地傻笑著，而蝙蝠俠總是躲在暗處皺著眉頭。但是在新版的超人故事裡，我們看到了心思活動上更為複雜的超人，除了大家熟知的光明面外，他也有人性裡的陰暗面，
他也會著急，也會黯然，也會感動，甚至---妒火中燒。

(後話待續)

> -------------------------------------------------------------------------- <

發信人: totoroJack@kkcity.com.tw ( ),         看板: movie
標  題: [感想] 凡人,天神,光明的引導者:超人再起(二)
發信站: KKCITY (Thu Jun 29 16:14:38 2006)

很多人到現在仍然不明瞭–或說是不諒解–為什麼要把露薏斯的背景改為一個職業單親媽媽？看看Kirsten Dunst / 克絲汀鄧斯特的新Mary Jane Watson / 瑪莉珍是多了一點拜金習氣，但也至少還是個良家閨女，問題是多年不見的露薏斯竟然多了個小孩！

這如同有天看到貞節烈婦在拆自己的牌坊一般，露薏斯不是應該死心蹋地等候郎君回巢嗎？但這也正是為了重塑新超人個性所不得不為的新設定，或者說，如果不讓露薏斯有了新歡之子，根本無法讓這個性格單純的英雄，心海湧起如此巨大的波瀾。

於是我們看到很多令人驚喜意外的小橋段，不管是把相框捏壞、或是著急地傾聽露薏斯描述自己的一字一句、或是對新歡理查懷特的介意神情，我們都可以從克拉克凝視露薏斯的每一個眼神中，感受到隱藏在天真無邪之下的另一面。

那是複雜的成人情感世界，那不是妳愛我我愛妳就可以解決所有難題的世界，那更不是只要再一次打倒Lex Luthor / 雷克斯路瑟就可以天下太平的世界，這牽扯到責任、割捨、釋懷這些種種在單純”喜歡”以外的情緒。這些小橋段是如此地貼切，所以儘管在舊超人電影裡也有觸及類似的情感表現，但都不及超人再起裡的手法豐富。

導演為了這個讓超人尷尬的新人際關係，甚至幾乎把理查懷特這個理應不討好的角色擺在戲份第三重的排行上，差點把路瑟給狠狠地踢成配角，理查應該要是個大難臨時各自飛的負心漢，他應該要是一個狠心絕情的富家子弟，劇情根本是故意地安排了許多橋段，讓觀眾渴望地期待這個角色能露出所謂的”真面目”，才能讓克拉克與露薏斯愛侶重聚，但是布萊恩辛格背叛了觀眾的期待XD。

理查是個幾乎無瑕的好人，他全心全意愛著這個女人，他甚至可能知道露薏斯對超人的情感，但他既沒有情緒失控，也沒有失望離去，繼續用他的愛與關心去呵護這個已經受過一次傷的女人，是個你很難找出什麼理由讓露薏斯離開他的男人，多麼有趣，超人最強大的勁敵竟然是一個好人XD！

有很多人長期以來，持續地為 James Marsden 在 X-men / X戰警裡被冷落的 Cyclops / 獨目龍角色抱不平，朋友們，請看看新超人裡的理查懷特，你便可以了解布萊恩辛格給他多大的補償XD！

這樣比起來，超人似乎是一個缺乏責任感的傢伙(連路瑟的脫罪都怪罪其上)，但是隨著劇情的推展，我們明瞭超人並不是只是單純地逃避而已。因為對家鄉的渴望他離開地球，那是身為一個人類都會有的懷鄉情感，雖然他的渴望造成了對許多人的傷害，可是傷害最大的也許是他自己，面對一家和樂的露薏斯，曾經不告而別的他只能選擇遠觀，在面對更兇暴歹徒的打擊時，我們清楚他最痛的還是心裡這道感情傷痕，超人等於曝露了他最大的心理弱點。

以往當露薏斯受到傷害，他可以怒奔狂飛、倒轉時光，只求救回愛人，但如今面對五年後的露薏斯，她在面對理查與兒子時的笑顏，反而才是對他最大的打擊。Superman，也變成只是一個較為super的man而已，在情感上，他與成千上萬的你我一無差別。

(後話待續)

> -------------------------------------------------------------------------- <

發信人: totoroJack@kkcity.com.tw ( ),         看板: movie
標  題: [感想] 凡人,天神,光明的引導者:超人再起(三)
發信站: KKCITY (Thu Jun 29 16:15:10 2006)

布萊恩辛格花了相當長的篇幅來鋪陳有關露薏斯、理查與克拉克之間的感情橋段，原本應該是超人電影公式裡重要的元素–雷克斯路瑟似乎被冷落了，但藉由凱文史貝西的陰柔演技，這個雷克斯路瑟仍然是超英雄電影裡十分特殊的壞蛋形象。而且藉由路瑟的理論，更完整地替重塑的超人形象，多增添了一份神聖的意義。

以往的路瑟版本，都會強調路瑟性格裡極欲掌握權勢的一面，他愛錢，也愛權，所以為了這兩樣東西可以無所其極，他也恨超人，但那是因為很多時候這個不識相的傢伙總是擋著他的路，但在這個版本裡的路瑟似乎對超人本身的存在，更多加了個人性的厭惡。他的噌恨其來有自，而且非常”地球人”觀點：一個有著超能力的神為何不分享他的超能力給我們這些平凡人？

很巧的是，在漫畫大師Alex Ross的新作”JUSTICE”裡的路瑟也發出了相同地更多不平之鳴：超英雄們只不過是救火員，有災難時他們來撲救，解除危機後就拍拍屁股走人，問題是，我們生活裡還有更多的複雜難關，貧窮與疾病他們全使不上力，為了打擊犯罪他們”破壞”了很多東西，但他們對這個世界有什麼”建設”嗎？普羅米修斯是路瑟對自己的比擬，他要從這個外星神身上為平凡人偷取罕見的超能力，而他自己只須滿足一點人性的小小貪婪：我從中抽一點就好。

這是多麼”正當”–至少對我們這些不會飛的人類來說–的理由！超人只不過是一人世界警察，但這個世界不是只靠警察維持秩序就可以繼續運轉的，漫畫裡的路瑟藉著這個理由當上了美國總統，電影裡的凱文史貝西藉由這個理由讓我無法反駁他的行動。

但這無疑地是似是而非的詭辯，超人真的給了我們些什麼，藉由不時出現在影片中的超人父親Jor-El口白，我們可以理解，Kal-El才真的是普羅米修斯的化身。在布萊恩辛格填補了超人的人類性格面之後，他透過這些橋段闡釋了超人的神性一面。

是的，這也是一部充滿宗教氣息的電影，馬龍白蘭度富有磁性的聲音說著：

    “Even though you’ve been raised as a human being you’re not one of
them. They can be a great people, Kal-El, they wish to be. They only lack the
light to show the way. For this reason above all, their capacity for good, I
have sent them you… my only son”

我不知道這些台詞是不是後來撰寫而由電腦合成，還是早在二十年前就已寫成，由白蘭度本人發聲，但沒有放進第一部電影版裡。如果沒有這些台詞，這部電影只能算是一部”大都會愛情故事”而已，它精闢地點出超人存在於地球上的意義與價值，也點出了凡人與超人之間的關係定位，當我每每在預告片裡聽到這些話，總會激動地不能自己，而在大銀幕上，配合超人在地球外飛行的畫面，再聽到超人念茲在茲的這些教誨，我已經忍不住飆出淚來。

對超人而言，我們的存在是什麼呢？從超人的角度看來，他無私地幫助我們的意義是什麼呢？對蝙蝠俠來說，我們是他當年被害父母慘況的投射，他拯救我們作為當年慘案的救贖；對蜘蛛人來說，除了贖罪，他保護我們是因為”具大能者負大任”。超人的故事已經說了將近七十年，但也許直到今日我們才明瞭超人行善的真正動機：

超人與其說是單方面的保護者，不如說是我們的引導者，我們並不需要任何外力來讓我們的世界變得更好，因為每個人的內心裡都有被隱藏的良善，我們需要的是一個象徵，一個標桿，一個準則，一個在任何時候都維持自我原則的獨立個體，看著他的背影，我們可以相信內心本善的力量是如此巨大，自己可以改變自己的不堪生活與習性，每個人都可以達到登峰造極的境界，達到跟他一樣的地位。

這不是送你一台會飛的汽車，或是送你花用不盡的錢財可以取代的，這不是物質力量可以改變的，這是更深層、更靈性的東西，超人的確是普羅米修斯，他給了我們更形而上的東西，他犧牲了自己的自由與所有一切，只為了引導我們到達更高層次的境界，這是無可取代的智慧之火，這是無可取代的犧牲象徵。

以往超人的一切行為都有了解釋，他的一切付出也有了最真切的意義，從此超人的純粹良善再也不能等同於天真無知，布萊恩辛格等於給了超人一個最適當的定位，層次甚至高於所有超英雄之上。

(後話待續)

> -------------------------------------------------------------------------- <

發信人: totoroJack@kkcity.com.tw ( ),          看板: movie
標  題: [感想] 凡人,天神,光明的引導者:超人再起(四)(完)
發信站: KKCITY (Thu Jun 29 16:15:51 2006)

路瑟的想法沒錯，超人是不可能把超能力給予我們的，因為那並沒有實質意義，想想名著 Kingdom Come / 天國降臨裡，眾多新一代英雄為了爭權奪名所引起的世界大戰，死傷遠遠人類所發動的任何戰爭還要巨大可怕，但這無疑地就是路瑟這種想法所產生的新世界，一個人人神力但缺乏良善思考的恐怖新世界。

我喜歡布萊恩辛格那些宗教意味濃厚的片段：所有人保持同一姿勢站著看著從空中隕落的超人；超人在雲層之上彷彿與光合為一體；在太空中凝視地球的超人，在布萊恩的解釋之下，這些鏡頭裡，都充滿了超人對人類這個”外星種族”所抱持的愛。

而人類用自己的方式試圖挽救超人的片段，更是對這巨大之愛的認同與回報，還記得蜘蛛人二裡眾人抱住無力昏闕的蜘蛛人片段嗎？還記得蜘蛛人第一集裡，橋上的民眾奮力地丟著罐頭石塊企圖阻止綠妖精嗎？這些片段是如此相同，他們共同闡述了人類性格裡最美好的部份，以及我們對這些人類最好的朋友們所能做出的最大感激。

一如我先前所預測的，我果然很喜歡才芳齡23歲的 Kate Bosworth / 凱特伯斯沃，她的露薏斯完全超越了她這年齡應有的青澀感，她有露薏斯性格裡的積極主動，像是在訪問時的咄咄逼人，與老闆間的討價還價，在這部戲裡身為母親的她，更必須表現出對克拉克的猶豫與堅持，她與布蘭登羅斯之間也有恰當的銀幕化學反應，想想我總覺得Margot Kidder 的露薏斯太過神經質，與李維比起來又跟母大姐一樣，我不由得珍惜起凱特伯斯沃這次的好表現了。

可以看到 Kevin Spacey / 凱文史貝西的演技並沒有很大的伸展空間，比起看起來總是大吼大叫的路瑟，他的路瑟也許是諸多版本中情緒最不激動的一版，但別懷疑，看完電影後回想起來，這個路瑟總是皮笑肉不笑，獨特的肢體語言中帶著怪異的喜感，有些冷面笑匠的調調，永遠猜不出他的玩笑話之後，下一句會不會是殘忍的殺人命令。

這樣的版本也不是每個人都演的出來的，凱文史貝西放入了很多屬於個人的演技風格，儘管他與過往的路瑟有些差異，不過與其拿他與Gene Hackman / 金哈克曼等人做比較，不如說這是一個為他量身訂做的路瑟版本。

布萊恩辛格塑造了一個更有人味的超英雄，也賦予了他更為神聖的存在意義，為了描繪這個全新形象的超人，整部電影長達兩個半小時，也幾乎有百分之七十的時間都是敘述劇情的文戲，就一部暑假大製作電影來說，超人再起缺乏大量的動作戲。

這真的是很特殊的異數，甚至就連超英雄電影的公式–最後總要來場煙火四射刀光劍影的正邪大對抗，超人再起也沒有配合地在結尾安排高潮的動作橋段，除卻了以故事作為重心的原因外，當然也跟布萊恩辛格並不擅長於傳統的動作戲有關。

在他過往的作品裡，動作戲都只是為了更為襯托角色本身的氣質與個性而安排的，他幾場篇幅略長的重點動作戲，像是”金鋼狼大戰死亡女”或是”金鋼狼鋼牙虎決戰女神頂”，比起李察唐納、麥可貝或是華考斯基兄弟此類動作片導演的手法來說，其實都乏善可陳，都缺乏繁複的人物走位與動作細節描述。

但他為人津津樂道的幾場短篇動作戲裡，像是”萬磁王鐵彈逃獄”與”藍魔鬼白宮突襲”，在氣氛的營造上都有絕佳的效果，這代表他並不完全是一個以特效討好觀眾的商業性導演，他當然還是一位商業導演，只是動作場面對他來說並不是炫技的主體，更重要的則是角色在這些橋段裡所呈現的氣勢與心態，點到為止的動作場面反而給人驚喜，而且更能讓觀眾在短短的時間內同時更加認識這個角色。

超人再起裡的三段重點動作戲，同樣地篇幅不長，單看動作橋段其實並沒有特殊之處，但是都在劇情上具有相當重要的象徵意義，不論是代表人類歡迎超人的歸來，或是超人為人類做出犧牲，都是劇情裡絕不可捨棄的一塊，就這點看來，導演成功地利用動作戲繼續勾勒他所要表現的超人概念，在戲劇架構的完整上是很成功的。只是暑期觀眾在夏季動作大片的薰陶下，是不是能夠接受這樣的安排而不嫌平淡，就很見仁見智了。

從1938年這個人物在漫畫封面舉起一台汽車開始，經過了78年，這位經典英雄在無數的媒體上有無數的形象，如今布萊恩辛格給了他一個新定義，克拉克肯特是跟任何人一樣擁有人類情感的地球人，Kal-El是來自外星身具異能的神，而身為兩者集合的超人，是給予我們火燄的普羅米修斯，是純粹的正義化身，更是道路與模範，以及光明的引導者。

(終於完啦，該起床嘍~)

> -------------------------------------------------------------------------- <

發信人: Aadmiral@kkcity.com.tw (端點星基地),      看板: movie
標  題: Re: 是我聽錯嗎???為什麼超人再起用的是星際大戰的配樂??
發信站: KKCITY (Sat Jul  1 23:09:15 2006)

> 我從開頭一聽到就覺得那是星戰的音樂啊~~ 害我一直想到底有沒有聽錯,
> 想了兩個小時 = = 結果最後又聽到一次,應該沒有聽錯....
> 為什麼為什麼為什麼~~  這樣不是很怪嗎???
> 經典名片為什麼用另外一個經典名片的配樂??
> 就像有天007電影用不可能任務的音樂一樣怪。 再來講一下感想:

那真的不是STAR WARS的主題曲,是超人的主題曲
建議你去找星戰的主題曲來聽一聽

> 1.片頭動畫太長,而且無聊沒意義
>   基本上超人就是大家心目中的超級英雄,一直扯到宇宙空間做什麼?
>   又不是拍星際大戰~

因為他是外星人啊

> 2.超人太強,壞人太弱
>   基本超人強到根本沒必要拍電影的地步,因為很無聊,整部片看他耍帥就好。
>   壞人一點特殊能力也沒有,就知道況拿個礦石在那邊耍,無敵老梗....
>   好歹也像蜘蛛人或X戰警那樣,壞人也是一些能力突變的人,這樣才有的打。

超人最強的敵手就是雷克斯路瑟
要不是路瑟忘記燎原火-趙雲的名言"殺人...就是要砍頭!"  超人早就掛了

> 3.心理層面太弱
>   既然超人那麼強,而且大家都知道他很強,那就應該多強調他的心理層面....
>   如何定位自己,心情如何轉折之類的。
>   現在也流行拍出超級英雄的內心世界,而非一直強調他的強...
>   至少該做到蝙蝠俠前傳或蜘蛛人這樣。
>   但這片好像講到他父親的話時,並沒有表現出太多他的內心掙扎。

此部Superman Return,並不是當第一集在重拍,所以超人沒有什麼內心掙扎
比較有涉獵到年輕超人的內心,應該是在華視播出的影集"超人首部曲"

> 4.不合邏輯
>   世界上哪一秒鐘不發生災難,他還有時間當記者?
>   拿掉眼鏡之後,每天相處的同事就認不出他?
>   就算是來自重力較重的星球,也不可能"飄浮在空中"吧...

1.當記者可以既救災又寫一篇災難報導
2.超人有小型程度的心控能力嘛(自己掰的)
3.早年的超人漫畫的確沒有設定成超人會飛,不過之後就會了

> 5.男主角演技實在...  長的是很帥啦,但是實在是演的沒什麼特色...
> 反正其他還有一些什麼帶女主角飛到空中去之類的東西,
> 真是老梗中的老梗...連衣服也不設計一套新一點的。 = =

1.超人的設定有既定模式,所以不能有太多自己的特色
2.那的確是向過去的超人電影致敬,你覺得老梗就算了
3.衣服有重新設計過,和原來的很不一樣,又能維持傳統
你看不出不一樣,如同你聽不出超人主絃律和際大戰主題曲的差別

> -------------------------------------------------------------------------- <

發信人: johnney@kkcity.com.tw ( ),      看板: movie
標  題: Re: 是我聽錯嗎???為什麼超人再起用的是星際大戰的配樂??
發信站: KKCITY (Sun Jul  2 00:29:54 2006)

> 我從開頭一聽到就覺得那是星戰的音樂啊~~
> 害我一直想到底有沒有聽錯,想了兩個小時 = =

你煩惱想太久了   並不是

> 1.片頭動畫太長,而且無聊沒意義
>   基本上超人就是大家心目中的超級英雄,一直扯到宇宙空間做什麼?
>   又不是拍星際大戰~

所表現的是超人回來了    他是從他的故鄉搭那個破爛太空船回來的
所表現的宇宙空間也不過只是表現出他所經過的一些宇宙空間罷了
很美不是嗎?   宇宙是那樣的美麗,寂靜得恐怖...

> 2.超人太強,壞人太弱
>   基本超人強到根本沒必要拍電影的地步,因為很無聊,整部片看他耍帥就好。
>   壞人一點特殊能力也沒有,就知道況拿個礦石在那邊耍,無敵老梗....
>   好歹也像蜘蛛人或X戰警那樣,壞人也是一些能力突變的人,這樣才有的打。

主角他並不擅動作片...再者,這集所要表現的也並不是動作刺激片
感覺比較像是將第一二集神性化的超人表現的比較人性化
他也會妒嫉,也會難過,內心也很掙扎,
縱使幫助受災難的人,臉上所表現出來的神情也難免看得出他內心感情的傷害
他就像是個單純的愛情笨蛋,

當事情已經不再像過去般的那樣簡單,如今,他曾經努力過的愛人已經有了別人
最後,他也不去介入她的感情,做法灑脫,但也難掩他失去她的難過
與其說是在看超人的強或要看他的動作特技等等
這部片反而比較像是愛情文藝,但又沒那麼複雜的感情因素
人際的關係很簡單,就是曾經愛過的人,雖然最後還是相愛,
但是人事已非,教她又如何回頭?
超人,只不過是個單戀的傻瓜    單純又強壯

> 3.心理層面太弱
>   既然超人那麼強,而且大家都知道他很強,
>   那就應該多強調一下他的心理層面....
>   如何定位自己,心情如何轉折之類的。
>   現在也流行拍出超級英雄的內心世界,而非一直強調他的強...
>   至少該做到蝙蝠俠前傳或蜘蛛人這樣。
>   但這片好像講到他父親的話時,並沒有表現出太多他的內心掙扎。

其實有,只是沒有太多文字上的遊戲,劇情的變化就看得出來
從一開始的妒嫉 不捨 甚至偷聽,想了解她對他的想法及所說的一字一句
對她的不捨,努力挽回她的愛,但是到了最後也不得不灑脫的放下,
有一個孩子,有爸爸跟媽媽疼他,還有超人守護,不如同那孩子所畫的圖一樣嗎?
他已經滿足了,但還是看得出來他的不捨

> 4.不合邏輯
>   世界上哪一秒鐘不發生災難,他還有時間當記者?

已經很明顯的看得出來,超人並不能解決全世界同時間發生的災難
導演已經表現得很明顯了...
以當他救那個酒家女,而雷克斯同時間去搶博物館就能了解   會有人怪超人嗎?
裡頭已經表現出,如果發生災難,超人來不及救你,那只能算你倒霉
沒有人能夠奢望一定被救,被救只是運氣好   遇到災難也不是每天都會有的呀
最後他也是差一點救不到他的愛人,他的情敵及小孩呀
這也是導演抹殺掉第一集神化性的超人
過去超人電影表現得他很無所不能,無所不在,任何災難一發生他一定會來救
但這次感覺得出來,他不見得有空過來救呀...

>   拿掉眼鏡之後,每天相處的同事就認不出他?

有戴眼鏡跟沒戴眼鏡有時真的很難分,
再者,他所表現兩種不同的個性,外加記者忙碌壓力大的工作生活
根本不會連想到,也不會去注意到,
你會去注意你身邊的同事是不是超人或有超能力嗎?
第一印象就會認定不可能了,更何況會去注意呢?
除非是既定好友,所以 吉米可能有所懷疑(他看克拉克的眼神)
但也因為既定的印象抹殺掉他的懷疑了
其實,當他在酒巴跟他聊天,他突然不見,我相信其實吉米心裡也有底
不然也不會跟他說那麼多露易絲的事情了

>   就算是來自重力較重的星球,也不可能"飄浮在空中"吧...

都說是超能力了,你不能去想說是不是星球重力而使他有飛行的能力吧
這不是七龍珠呀...

> 5.男主角演技實在...  長的是很帥啦,但是實在是演的沒什麼特色...
> 反正其他還有一些什麼帶女主角飛到空中去之類的東西, 真是老梗中的老梗

帶她去飛,就好像第一次的約會一樣,   重溫舊夢,試圖挽回她的心,

> 連衣服也不設計一套新一點的。 = =

已經有更新了,試著去比較一下兩者的衣服差別吧    好看很多了

> -------------------------------------------------------------------------- <

發信人: eastpopo@kkcity.com.tw (東方大法師),        看板: movie
標  題: Re: 是我聽錯嗎???為什麼超人再起用的是星際大戰的配樂??
發信站: KKCITY (Sun Jul  2 09:46:28 2006)

> 我從開頭一聽到就覺得那是星戰的音樂啊~~
> 害我一直想到底有沒有聽錯,想了兩個小時 = =
> 結果最後又聽到一次,應該沒有聽錯....
> 為什麼為什麼為什麼~~

你不是第一個聽錯的，相信也不會是最後一個。

由於當年超人的配樂與星戰的配樂是同一個作曲家，所以曲調很接近，以前聽錯認錯的人就有不少了。

但這應該是非常老的舊聞了，只不過從前沒有孤狗可以留下報導方便追查而已。

> -------------------------------------------------------------------------- <

發信人: BTI@kkcity.com.tw ( ), 看板: movie
標  題: Re: 是我聽錯嗎???為什麼超人再起用的是星際大戰的配樂??
發信站: KKCITY (Sun Jul  2 18:42:01 2006)

: 我從開頭一聽到就覺得那是星戰的音樂啊~~
: 害我一直想到底有沒有聽錯,想了兩個小時 = =
: 結果最後又聽到一次,應該沒有聽錯.... 為什麼為什麼為什麼~~

  因為你真的聽錯了

: 這樣不是很怪嗎???經典名片為什麼用另外一個經典名片的配樂??
: 就像有天007電影用不可能任務的音樂一樣怪。

  怪的是你

: 再來講一下感想:

  再來講一下對你的感想的感想

: 1.片頭動畫太長,而且無聊沒意義
:   基本上超人就是大家心目中的超級英雄,一直扯到宇宙空間做什麼?
:   又不是拍星際大戰~
:   又不是拍星際大戰~

    超人電影暌違了多少年才重新上映, 片頭只是點題而已吧

: 2.超人太強,壞人太弱
:   基本超人強到根本沒必要拍電影的地步,因為很無聊,整部片看他耍帥就好。
:   壞人一點特殊能力也沒有,就知道況拿個礦石在那邊耍,無敵老梗....
:   好歹也像蜘蛛人或X戰警那樣,壞人也是一些能力突變的人,這樣才有的打。

    一個能把地球整的天翻地覆的壞人, 這樣還不夠嗎?
    不是每部電影都要把其他電影的元素加進來才叫電影的
    如果這樣說才叫電影, 那要不要把魔人普烏跟孫悟空一起叫過來客串?
    還是叫尼歐跟史密斯過來跟著超人一起飛?

:   現在也流行拍出超級英雄的內心世界,而非一直強調他的強...
:   至少該做到蝙蝠俠前傳或蜘蛛人這樣。
:   但這片好像講到他父親的話時,並沒有表現出太多他的內心掙扎。

    是否因為現在流行, 就必須把這些東西當做公式套進每一部電影裡?
    007 拍了那麼多集, 大家都知道 007 總是能化險為夷,
    那是不是應該多強調一下他的心理層面?

:   既然超人那麼強,而且大家都知道他很強,
:   那就應該多強調一下他的心理層面....

    實在不知道這兩句話有任何必要的關連性, 因為他很強,
    所以要強調他的心理層面?

    超人也會暗戀, 也會嫉妒, 也會用他特有的超能力去 "偷" 聽心上人的私生活
    第五集中表現的內心戲甚至比前四集都還要豐富

: 4.不合邏輯
:   世界上哪一秒鐘不發生災難,他還有時間當記者?
:   拿掉眼鏡之後,每天相處的同事就認不出他?
:   就算是來自重力較重的星球,也不可能"飄浮在空中"吧...

    "超人" 算是科幻片, 有多少 "科幻片" 屬於符合邏輯的?
    一群人不像人怪物不像怪物的角色就合邏輯?
    一個可以變成大綠人的人就合邏輯?
    還是一個可以從手裡吐出蜘蛛絲的故事會合邏輯?
    要看合邏輯的電影... 說不定瓊瑤之類的愛情文藝片會比較合邏輯吧...

: 5.男主角演技實在...
:   長的是很帥啦,但是實在是演的沒什麼特色...

  不知道原 po 知不知道有多少人搶著要演超人的?
  尼可拉斯凱吉演技好不好? 他也曾經表示要演超人, 不是否定尼可拉斯凱吉, 但是實在很難想像超人的頭髮微禿會是怎麼樣的景象...

  在克里斯多夫李維之後, 在看到廣告之時, 我很訝異新的超人主角, 與原來的超人克里斯多夫李維竟然感覺起來有許多神似... 在影片最後播放工作人員字幕的時候還出現一行 "向克里斯多夫李維與黛安李維致敬" 的字幕, 不過當時大家都忙著離開電影院, 大概注意到的人不多吧...

: 反正其他還有一些什麼帶女主角飛到空中去之類的東西,
: 真是老梗中的老梗... 連衣服也不設計一套新一點的。 = =

  要看超人, 就是喜歡看超人在天上飛來飛去, 看一個穿著披風的超人老是在地上跑來跑去或者老是跟誰談戀愛, 那還能叫超人嗎? 說到這想起來, 前幾年中視撥的 "新超人" 就是這樣的模式, 很少看到超人在天上飛, 頂多就是把披風在鏡頭前面甩一下蓋掉就當做飛走了, 但是電視影集, 能期待他有多少特效表現?

  說到衣服, 一件紅披風, 藍色緊身衣, 一件紅內褲, 一雙紅長靴一直以來就是超人的形象, 要把衣服一套新一點的? 記得曾經在 DC 漫畫上把超人處死的故事, 之後讓超人重生, 就對超人的服裝做過改變, 當時好像也引起很多人的反對, 超人的服裝不是說改就能改的, 就算要修改, 也不是從頭到尾全部換新的

  看到原 po 把這部電影批評的如此不堪, 也許星際大戰或者 X-Man (或者 X-Men) 那種一堆人打來打去的片比較適合原 po 的胃口吧, 超人第五集對原 po 而言只是一部不入流得老梗電影而已

> -------------------------------------------------------------------------- <

發信人: jasonwu.bbs@bbs.csie.ncu.edu.tw (jason),      看板: movie
標  題: Re: [超人再起]為什麼每次都是雷克斯
發信站: 中央大學松濤風情資訊站 (Wed Jul  5 22:40:50 2006)

> 幾乎從很早以前的超人第一級開始
> 雷克斯這個有財又奸詐的光頭就擔任反超人的反派頭目代表.
> 即使第二集的反派是克里普頓母星來的三個犯人.
> 但這三人的軍師也是雷克斯(不過雷克斯後來又錶這三人)...
> 超人系列記得漫畫版中的對手不勝枚舉..
> 但不知道華納是基於什麼考量電影版都要雷克斯光頭來當大反派呢?
> 很希望末日能當反派主角說

  雷克斯就是代表我們千千萬萬沒超能力的普通人,他明知道自己和超人比起來弱的像螞蟻一般,可是他不屈不撓,失敗了一次又一次,就是不放棄打倒超人偉大志願;

  而且他還是依個深情的光頭男子漢,每次他的對付超人的計畫,常常都是被他的女朋友故意破壞,但是他還是一次又一次原諒他,真是個好男人

如此一個具有堅定意志與柔情的男人,當男主角都錯錯有餘,更何況是第一反派

> -------------------------------------------------------------------------- <

發信人: wiedersehen@kkcity.com.tw ( ),      看板: movie
標  題: [心得] 超人再起　- 為何這個世界需要超人　
發信站: KKCITY (Wed Jul 12 23:13:09 2006)

花了四個星期把五季120集的Smallville解決後，昨晚終於去看了Superman Returns，果然Bryan Singer沒讓我失望，他塑造出一個全新的Superman。新任超人有著華麗的外表（美麗至極的臉蛋），內心卻無比纖細，充滿許多的矛盾糾結一起。超人離開地球回到氪星（Krypton）的時間長達五年，五年內很多事情都起了變化。

首先Lois Lane訂婚了，還有一個小孩（這個小鬼可是個重要的大伏筆啊 ^^），訂婚的對象是個體貼、善良又穩重又帥氣的好男人（就是X-Men裡面的Cyclops），跟Lois Lane相當登對，甚至還救了超人一命。如果說Lois Lane的未婚夫是個爛貨懦夫也就算了，因為這樣就能與Superman做個很好的比對，但Bryan Singer的Superman才沒有如此的「太陽花系列」。也就是說，超人的情敵是個好人，完美無暇的大好人 XD

超人的回歸，對Lois Lane是個衝擊，畢竟讓她認定「不再需要超人」的內心世界起了漣漪。而懷著對Lois Lane的愛而回歸的超人，看到幸福美滿的Lois Lane之後，他也漸漸發現自己其實是個多餘（對Lois Lane來說啦），所以他努力的救人，飛來飛去拯救世界，以證明自己的存在（多心酸阿~~~）。

此外，從有超人漫畫以來，超人一直都被人聯想成救主耶穌，而 Bryan Singer 的超人完全更是完全以一個救世主的姿態出現，加重神化的意念，帶有父與子的傳承意味。片中的超人父親Jor-El 在片頭所說的話「你被送到地球是因為世人缺少一盞指引的明燈」、「所以我要派你－我的獨生子來到世上」。

沒錯，這如同聖經金句般的台詞，配上已故影星馬龍白蘭度的迷人嗓音，使得超人從開頭就很「致敬」與「神化」。我認為這些宗教意味的台詞有他的重要性，畢竟如果沒有藉由這些台詞來將超人的Level拉高，那Superman Returns頂多也只是一部科幻愛情三角戀的電影。

影片中超人冒著生命危險，將佈滿 Kryptonite 的新大陸推到外太空之後，他展開雙臂如同背著無形的十支架，在太空漂浮一下即刻墬入地球，這一段也是有耶穌的隱喻，因為超人必定死而復活。而超人被群眾護送到醫院，醫院外還有很多很多的人在為他祈禱等待，這段似乎證實超人就是人類的明燈，而人們也認同了這點。

片尾高潮處，超人對他的孩子說了一段超人老爸Jor-El曾對他說過一段話，其中有一句「You may sometimes be an outcast, but you will never be alone.」經歷兩個多小時的超人驚奇之旅，在這一刻，一切的情緒都沉澱下來，我哽咽了。而超人也帶著淚眼望著他的孩子，彷彿是Jor-El望著超人般的安詳平靜。電影中的父與子關係，有著無比的後座力，深刻且細膩。

而最經典的莫過於片尾Lois Lane與超人的對話。
Lois Lane：「I thought you were...? Will I see you... around?」
Superman：「I'm always around.」
這句話簡單卻又強烈，也更加超人神化的意涵。

兩個半小時的電影，文戲部份超過一半，讓我不得不佩服Bryan Singer跟片商的勇氣，Superman Returns貴為暑假第一檔的強片，照理說應該從頭打到尾，或是爆破炸翻天，但新任超人並非是個從頭殺到尾的塑膠戰神（X-Men 3正是個絕佳的好例 XD），而是有血有肉且形象立體的英雄人物。

甚至連反派Lex Luthor也是，Bryan Singer給了Lex Luthor一個對抗超人的好理由，好到不知該如何反駁。Kevin Spacey的演出也恰如其分，使得這一集的Lex Luthor雖仍然是個對抗全人類的壞蛋，卻並未被塑造成萬惡不赦的大魔頭，只是個比較覺得「世界不公平」的瘋子罷了。

至於特效部分（畢竟是超人，特效還是很重要的啦^^”），老實說，特效場景不多，但是Bryan Singer卻能使得每段特效橋段都如此強烈。印象深刻的片尾那如同明天過後續集的大場面，鏡頭從遠拉到近，大樓玻璃接連爆破，切換超人急於拯救世界與愛人的兩難表情，這不讓人印象深刻都不行啊。此外，電影的光點與柔焦都相當的復古，滿滿的懷舊氛圍，這也是看Superman Returns的享受之一。

暑假有一堆特效過了頭的爆米花電影，但特效片大多屬於看完之後就「啊…看完了….結束了….」，並不會使你心中造成有任何的漣漪。然而Superman Returns卻恰好相反，除了有該有的特效，還有言之有物的意涵，是個難得商業與藝術兼具的好電影。

最後，講一點我的感受，我認為「超人」是跟「希望」劃上等號的，每個心中人都有屬於自己的「超人」，只是看你有沒有認真去找尋。所這個世界還是需要「超人」的，也祝你找到屬於自己的「超人」，瓦勒斯大力推薦這部電影。

詳見全文＋音樂　http://blog.xuite.net/rainbowman/wallace/7211779

> -------------------------------------------------------------------------- <

發信人: anotheriori@kkcity.com.tw ( ),      看板: movie
標  題: Re: [心得] 超人再起　- 為何這個世界需要超人　
發信站: KKCITY (Thu Jul 13 00:27:18 2006)

我覺得那個理查(露易絲老公)演這片真是大翻身,在X戰警裡,他馬子老被金剛狼泡走這下輪到他泡別人(超先生)的馬子,在X3裡面一下子就被幹掉的 Xmen 隊長,在超人裡面來變成救了超人的平民英雄+慷慨把老婆送入超人手中的博愛份子

其實這個演員滿帥的,演Xmen裡面都沒有好好發揮到,虧導演給他演毒眼龍隊長,  可是Xmen從頭到尾卻是以金剛狼為主角在演.這次在超人再起中當了重要的配角,發揮了比三部Xmen更好的演出表現值得注意!

導演似乎在說,雖然他的馬子被金剛狼泡走,可是他可以搶得過超人

> -------------------------------------------------------------------------- <

發信人: wiedersehen@kkcity.com.tw ( ),      看板: movie
標  題: Re: [心得] 超人再起　- 為何這個世界需要超人　
發信站: KKCITY (Thu Jul 13 16:27:14 2006)

> LOUIS到醫院看他的時候告訴他的...
> 她不是有在他耳邊說了一段話嗎?...

我同意這個說法....

Lois Lane在醫院對超人說的悄悄話，不可能是"我愛你"之類的濫對白...
畢竟超人已經輸給大好人情敵了....

除了這點以外，我認為Lois Lane是一開始就知道這是超人小孩，
因為在電影前半，Lois Lane把小孩介紹給Clark Kent時，就已經半隱諱的
說出"這小孩未來會跟老爸一樣強壯"...(大好人不可能比超人強壯XD)

還有啊，為何超人小孩不會怕Kryptonite
我想應該可以用混血半Kryptonian來解釋吧
或是小時候不害怕....要等能力越來越被開發之後才會發現    XD

> 但...這又跟第二集有矛盾了.......
> 因為...第二集CLARK明明就讓LOUIS失去記憶了啊...
                               這是路易斯 (唱西班牙文那個 XD)

> 怎麼現在又會想起?

Lois Lane失去記憶的部分應該只有 Clark = Superman
基本上 科幻電影不需要想太多  ^^"

> -------------------------------------------------------------------------- <

發信人: USCUSC@kkcity.com.tw (USC),      看板: movie
標  題: Re: 超人的衣服是啥做的呀?
發信站: KKCITY (Sun Jul  2 12:31:04 2006)

> 超人強的是他的身體,是他的皮膚, 那他的衣服呢?? 槍淋彈雨之後
> 竟然毫無損傷, 那不是賽亞人的衣服才有薄,有軔性又防彈的功能嗎?
> 我記得他的衣服是他在地球上的媽幫他做的吧   可以脫又防彈的衣服?
> 防火抗壓又防彈,哪裡買得到?  超先進的科技結晶,
> 應該分享給地球人做衣服的   這樣就不用擔心意外的發生了

你應該是對超人不了解啦   根據超人漫畫的設定
只要超人處於擁有超能力的環境中 他的超人裝就是不會毀壞的
建議你到http://supermanica.info/wiki/index.php/Superman#The_Costume
去看看 就可以了解了

板上還有很多人對超人電影提出似是而非的質疑
其實在上面的網站上都可以找到答案
超人再起的編劇和導演真的是很認真的研究過超人系列漫畫和電影的