《A.I.人工智慧》網友討論-3

作者: SES.bbs@ptt.csie.ntu.edu.tw (熬過去喔...),        看板: movie
標題: Re: AI人工智慧,好像很好看A
時間: 批踢踢實業坊 (Sat Aug 25 17:01:00 2001)

很多人都覺得  人類很壞    隨便啟動一個機械人  覺得不好用又把他們送去銷毀
可是大家想想   自己是不是也曾經買了一樣東西
過一陣子它壞了 落伍了 不好用了  就淘汰它?
就看手機市場就知道了   這就是人類浪費的天性吧

不過整部片的重點是    一個人用一生的時間去尋求愛
用盡所有努力  就只是希望對方能再愛自己一點點
多愛一點點也好  能度過最完美的一天也好
即使只是吃頓飯  慶祝一次生日  一起說話  都是一種幸福
感覺好哀傷  你身愛一個人  卻不能得到回應

雖然機械人本來就被設計成這樣    但是他最後也有部分短路
像是他一直以為自己是獨一無二的    但是原設計裡面並沒有這樣告訴他
當他看到有那麼大量的david被量產  心中受到很大的衝擊
還激動的打壞一個機械人    這就好像你一直以為自己是對方獨一無二的愛
但是有一天突然發現不是如此

還有那個牛郎 joe    一開始我不那麼喜歡他
但是看他後來的表現  真的覺得機械人之間那種"友誼"  真的令人感動

> -------------------------------------------------------------------------- <

作者: Forward.bbs@ptt.csie.ntu.edu.tw (想著冬天),        看板: movie
標題: Re: AI人工智慧,好像很好看A
時間: 批踢踢實業坊 (Sun Aug 26 12:26:42 2001)

我看電影前半段的時候也是有同樣的想法，覺得人類自以為是而且自私，我想到的是流浪狗的問題，有些人剛買狗的時候愛的要死，等膩了的時候，就把牠們丟到街上流浪，我承認我對狗不是很了解，有些狗獸性大發的確很恐怖，但是我覺得大部分的狗對人真的很忠心，像我小時候看我鄰居一個歐吉桑常揍他的狗，但那狗還是不會因此離家出走，這跟電影裡的機器人的處境有點相似吧。

: 不過整部片的重點是   一個人用一生的時間去尋求愛

一開始我也是覺得大衛對莫妮卡的感情很令人動容，但是看完跟女朋友討論後，我想到，那似乎只是人類發明了會愛的程式，而把他設定成那樣而已，因為是莫妮卡啟動了「認養」程式，所以大衛似乎只愛莫妮卡一人，他對莫妮卡的老公跟小孩（忘了名字）就沒有那樣的熱情，感覺冷冰冰的，如果從這一點來看的話，跟真正的人類情感還是不太一樣。

也正因為大衛是機器人，而被設定成愛莫妮卡一人，所以會過了兩千年還是在追尋藍天使，想要達成他變成真人的願望，如果把這一切都看成機器、程式運作的結果，我的感動會稍稍少一點。

不過我不曉得大衛的感情會發展到什麼程度，因為我覺得人類的愛或是感情偉大的地方是在於人會作選擇，當你愛一個人卻得不到相對等的回應時，一定會感到悲傷與難過，有一些愛情故事之所以動人是因為男女主角在困苦的環境中，（可能是家人反對、時代動盪而分離）卻依然選擇對方，而大衛我不知道他是否會作選擇，還是只因為按照既定的方式在運作而已，如果大衛有選擇離開的機會卻選擇繼續愛莫妮卡，那真的很偉大。

但是這一部分讓我有兩個想法，一個是人類的感情是獨特的，如果抽掉人類情感、感覺的部分，世界上應該就不會有藝術、文學、音樂這種東西了吧，然而卻也因為感情讓人變得自私而互相傷害，可能就像兩面刃吧。

> -------------------------------------------------------------------------- <

作者: getty.bbs@bbs.yuntech.edu.tw (裙擺搖搖!),      看板: movie
標題: Re: AI人工智慧,好像很好看A
時間: 雲林科技大學藍天使 BBS (Sat Aug 25 16:11:26 2001)

> > 難道你還不能接受「缺憾之美」嗎？
> > 讓他永遠在那裡祈禱、希望，直到無聲...或許會更有「空間」吧？我想啦！
>   看完  覺得被史大導耍了
>    片子可以討論很深沉的問題   可是劇本卻很膚淺的帶過
>   當機器人擁有與人類依樣真實的感情
>   那 human being 如何對彼此相同的道德  責任  和感情??
>    就像人造人的議題一樣  當作一堆細胞的構成或機器零組件//
>   還是他們也是真實存在的生命體??
>   我們不會對沒有感情的機器憤恨  所以機器人屠宰場是多餘
>   煽情的製造 robot可:

      我的看法和你完全相反.    我覺得那段強調了幾個重點,

      1. 未來的人們去憎恨那些機器人, 進一步變態的虐待那些機器人,
         都是因為內心太脆弱了,
         無法在高科技的生活中, 分辨什麼是真的, 什麼是假的.
         就像莫尼卡一樣,   因為不肯面對兒子快要死的事實,
         才抓了一個倒楣機器人,   啟動他的愛, 為了滿足自己的需要,
         所以我覺得.........蠻像是一種呼應的暗示.

      2. 不要覺得未來不可能會那樣,
         現在有很多社會現象不都是隱隱約約告訴你這個社會越來越變態了嗎?

      我看到那段的時候, 衝擊很大. 所以如果只是要讓大家同情小海利,
      沒有必要那樣大費周章的

> -------------------------------------------------------------------------- <

作者: tongue.bbs@bbs.cs.nccu.edu.tw (阿狐大的主人),        看板: movie
標題: Re: （評）《A.I.人工智慧》（內含劇情）
時間: 政大資科貓空行館 (Sun Aug 26 20:38:30 2001)

: 這是部哲學片，不是科技片，人工智慧專家
: 就如同電影當中的哈博士一樣，什麼思，我想很清楚了，嘻，
: 再者，我只有說懂的人會喜歡，不懂的人就不喜歡，
: 可沒有說不懂的人就怎麼樣，懂的人就怎麼樣，有時候
: 這懂與不懂之間，只是人人個人生活經驗的不同，而不是
: 智力的問題好不好，你不要多替我加上我沒有表示之意思

說真的...我倒是想請教一下LucasArt網友...
這部片子可以歸類到哲學片的理由是什麼
只因為他似乎有這個企圖？至於懂或者是不懂的說法..
在我看來..對於認真看電影又不願意給予這部A.I.好評價的觀眾..是很不禮貌的
這部片子裡頭..  導演可能想要處裡的東西..我們都沒有看到一個精緻的處理..

愛是什麼...人跟非人的界線..人與人所造之物的關係...情感於人格中的位置....
人格、自我意識、理智與情感的形塑...某一項情感與人格特質對總體人格的
形塑的影響..自由意志與決定論的世界觀...

這些在影片中可以也似乎嘗試碰觸的問題...
也是許多經典的科幻機器人故事反思人性的重要主題..
我看不出A.I.有任何較為深刻的反省與批判..只看到用格言、教條拼湊的場景...
以及斧鑿又粗糙的偏執...而角色在性格與情感上的設定..更了無新意並且扁平

全劇充滿著過時的情感-理智的二元性    內部邏輯又充滿著混亂..
機器人之間的守望是什麼？
機器人之間的忠誠是什麼？
沒有感情的守護與照料是什麼？
有感情的守護與照料又是什麼？
被設定的感情又是什麼？
被設定的理智與感情之間又是什麼？

導演在這些劇中出現的問題...邏輯上又是相當的不完備的..........
對機器人的概念處理得也相當的模糊...
導致任何嘗試從影片出發的細緻討論..除了常識之外幾乎都不可得..

我完全無法在這樣的片子當中...看到當初所期待影片所展現的張力與企圖心
我只看到演技高超的小童星..在這裡裝可憐..卻無法透過他的演技..
在這個扁平的角色中..給我們更多對人性或者科技的思考

一個具有發展潛力的題材..一群最棒的演員...一組最好的特效製作團隊..
兩位當代最偉大的導演...一大筆的資金...拍出這樣的片子....
我實在看不出來...這部片子到底要我們看懂什麼..除了很炫的特效之外..

或者是..LucasArt網友    除了上述討論的這些東西..
有什麼是由於我的學科專業與個人經驗的侷限..
而沒有看懂..以致於讓我評價這是一部爛片..而讓我難以喜歡
那就得請你指教了...畢竟..懂得人就會喜歡..不懂的人就不喜歡..
這不是你所說的嗎？是否願意談談你所謂的這部哲學片
到底有什麼是我們這些不喜歡的人不懂沒看出來的

> -------------------------------------------------------------------------- <

作者: indigo.bbs@cw.twbbs.org (賽到鬼哭神號),     看板: movie
標題: Re: A.I.觀後感
時間: 交大瘋狂世界 (Fri Aug 24 23:57:34 2001)

: : 　　我並不覺得有多離譜，
: : 　　在看結尾那一段的時候我非常強烈地感受到這一點。
: : 　　你說的「David所畫的圖」，在我看來能證明的是
: : 　　這個小機器人在依循他的原始設定表達他對於親情的應有反應，
: : 　　在Martin與他的競爭愈來愈烈之後，
: : 　　他對「親情」的設定反應才慢慢轉化為對「母愛」的渴求，
: : 　　不過這與結尾的安排並不違背。
: : 　　未來的機器人是應David心中的渴望而複製他的母親，
: : 　　說這是David「潛意識」裡弒父殺兄並無不可。
: : 　　要不，為什麼從頭到尾，
: : 　　David希望變成真人的目的是為了要「讓母親愛他」，
: : 　　而不是「融入這個家庭」？

:       程式的設定就是愛母親, 一開始也是他媽唸密碼開啟david愛的程式~~~
:       所以他當然只針對他媽囉! 程式又沒設定要融入家庭?
:       他潛意識弒父殺兄這種說法更不通了!
:       既然他的程式只讓他愛他媽, 他媽以外的人對他而言都是無關緊要的!
:       就好像媽媽買了台電腦還設定了密碼, 結果爸爸跟兒子想玩卻沒密碼進入!
:       於是爸爸跟兒子大罵這部電腦只認媽媽, 潛意識弒父殺兄, 不是很可笑嘛!
:       父兄這種關係只對人類有意義, 對david而言沒任何意義!
:       所以他潛意識裡根本沒有父兄的存在!
:       或者, 他根本沒有潛意識可言!

別這麼武斷，況且我要說的也不全然是"David"弒父殺兄的潛意識，
這樣的概念在很多神話或心理學的相關論述裡都出現過，
不必要完全否定導演或是原創者在探觸這個主題的企圖。
（聽過伊底帕司弒父取母的故事嗎？）
我只是同意我看見的某些說法的可能性。

既然未來的機器人是用Monica「舊」身體的一部份來複製另一個軀體、
尋找Monica的「舊」時光軌跡在軀體中注入靈魂，
那麼不管新舊，光從Monica的角度來看，
憑什麼這些機器人有權利剝奪原本存在她生命中的、
對她來說比David更重要千百倍的丈夫與兒子的記憶？

再說David的程式設定問題，若我沒記錯的話，
電影中的安排是要David對啟動他程式的人付出無止盡的愛，
好啦，說要帶一個David回家的是Henry老爸、
建議Monica先和David相處一陣子的也是Henry，
第一夜在Monica恐懼害怕到不願意與David有任何接觸的時候，
照顧David的還是Henry。

那為什麼大家、包括劇情設定都認為啟動David愛人程式的應該是老媽？
促成David與Monica這樣聯繫的這麼重要的一個角色，
為什麼在David開始「跑程式」的時候，居然變成了一個模糊的影子、
甚至後來還變成了影響Monica要遺棄David的劊子手？
我覺得這點才說不通。

是不是因為太感動於這樣只有單方面真實的母子情感，
所以「弒父殺兄」的可能性會被斥為是無稽之談？
看了版上這麼多人討論機器人感情的真實與否，
我只相信，既然機器人只能被設定來專注地愛一個人，
那樣的愛依然不夠真實。

> -------------------------------------------------------------------------- <

作者: indigo.bbs@cw.twbbs.org (賽到鬼哭神號),     看板: movie
標題: Re: A‧I
時間: 交大瘋狂世界 (Wed Aug 29 07:43:33 2001)

:    他沒有弒父殺兄吧?? 頂多就是打壞了一個和他一樣的機器人吧...

弒父殺兄是未來的機器人為David複製出Monica時給少數人的感覺，
劇情裡並沒有很明白地表現出來。

之前有網友說這樣的聯想太誇張，但是我並不覺得，
至少我看到這一段的時候真的因為這樣的暗示而全身起雞皮疙瘩。
記得本片剛上映的那個星期天，有位影評人寫了，
他認為全片唯一真正表現出庫伯力克原始精神的就在這一段，
但是在這麼多人被感動到潸然淚下的時候，
「弒父殺兄」這樣的暗示有多少人能夠接受呢？

> -------------------------------------------------------------------------- <

作者: Nyserq.bbs@bbs.cis.nctu.edu.tw (幻之光),     看板: movie
標題: 我在的2001漫遊
時間: 交大資科_BBS (Wed Aug 29 23:02:57 2001)

我在的2001漫遊      這是庫柏力克？

   要講到這部庫柏力克陰魂不散的電影
   我會想到三十多年前的<2001太空漫遊> (今年就是2001年了)
   在電影後半段人類為了執行太空任務 在太空船安裝超級人工智慧電腦海爾
   海爾的任務為控制太空船的一切運作 以達成探測外太空星球的任務
   但是當船員決定終止任務時   人工智慧電腦卻為了確保任務執行
   而開始殺害船員   於是人類和人造智慧在遙遠的外太空為了生存而互相對抗

   人和電腦智慧的關係或許可以對比到電影的開頭
   當時只有人類的前身猿人生存在地球上
   而外星神秘的力量降臨給了猿人使用工具的智慧
   於是猿人進化成人類 手中的工具變成遠征太空的航行器

   當然這只是源自科幻小說對於人類文明起源的想像
   但人類的智慧是什麼？ 我們又創造出什麼樣的文明？
   <2001太空漫遊>庫柏力克經營出的意境給了我們前所未有的感受和震撼
   雖然至今我仍然很難完全了解這部片的意涵

   而這部呢？這部號稱庫柏力克和史匹伯合作的電影
   庫柏力克的過世     讓我們永遠不知道       如果有他本人的親自參與  
   這部片會是怎樣一個風貌？

   但逝者已矣  我也沒有那個功力去研究到底這部片哪些是史匹伯
   那些是庫柏力克   要這部片去承載<2001太空漫遊> 或是要史匹伯
   去繼承庫柏力克   我想這其實是太嚴肅也太沒必要了
   我想了又想 就把這部片單純地當做"史匹伯從庫柏力克的草稿發展出來的"
   "一部史帝芬史匹伯的最新電影"好了(廢話 本來不就是這樣嗎？)

還是史匹伯？

   然後乾脆來談談我心目中的史匹伯 所謂嚴肅的史匹伯
   我們都知道史伯伯揚名立萬的作品 是在七八零年代的科幻片和冒險災難片
   然後我們也知道他也拍了<紫角姐妹花> <太陽帝國> <辛德勒名單>
   <勇者無懼>   以及上一部非常成功的<搶救雷恩大兵> 這些嚴肅的作品
 
   基本上這一系列一字排開 我們看到了什麼？
   我們看到了黑奴血淚 二次大戰的亞洲人、猶太人、美國大兵的悲慘遭遇
   其中我只看過最近的兩部 而這兩部片都顯示了史匹伯其實有著相當了不起的
   電影技巧    震撼人心的場面都是我無法否認的
   但更無法否認的是 這兩部片就我來看都陷入了一廂情願的英雄謳歌之中
   似乎史匹伯拍嚴肅電影的邏輯    就是在灑歷史傷口的狗血
   及控制不住的英雄崇拜

   不過實際上這部片無關歷史傷口 也沒啥英雄好崇拜   就算把它拿到
   <外星人> <第三類接觸>的脈絡 也沒有什麼個人成長或外星奇觀
   那種對於科技人類文明無止盡的樂觀態度也看不到
   至於<大白鯊> <法櫃奇兵> <侏儸紀公園> 和 <小飛俠> 呢？得了吧...:Q
   從這個角度看是非常不同於以往史匹伯的作品
   是一部"史匹伯試著拍一部庫柏力克的電影" 但畢竟他不是庫老
   但卻也反而成了一部史匹伯拓展他自我電影格局的作品

你真的相信我們該"回應機器的愛"嗎？

   我又想到雷恩大兵了
   這部片問了一個問題: "值得犧牲許多人的性命去拯救一個小兵嗎？"
   然後AI，史匹伯一開頭又問了另一個問題:
   "如果創造出一個能夠去愛人的機器人 我們人類也能同等地愛它嗎？"
   答案是"Yes"
   如果你相信雷恩(美國)真的好好的過了他的一生
   或是你相信大衛(機器人)的愛是真的    答案是"No"
   如果你認為戰爭是錯誤的 或是你認為人工智慧不可能定義出真愛
   但答案也可以是"管他的"
   如果你決定不要為這種無解的問題搞昏了腦袋

   我試著閃躲這種自以為是的問題替這兩部電影找其他的出路
   雷恩大兵我找不到 因為史伯伯最後在片尾揮舞著星條旗讓我不知如何是好
   但是我們的大衛沒有任何政治型態來保護他 只剩下史伯伯無止盡地溫情主義
   似乎想要讓我們知道大衛是多麼可愛 他的愛是多麼的真實
   讓我們這些觀眾(人類)都快要愛上這個機器人了(也許很多人真的愛了)
   然後下個結論 我們人類應該好好對待機器人 而不是去歧視他們 虐待他們
   最後帶著悲傷的情緒離開戲院 想想剛才我們到底愛上了什麼東西

   哦哦 好險我沒忘記，雖然已經2001 但我們其實根本還不用去擔心
   機器人的人權問題   那麼一個會愛的機器小男孩 到底是什麼呢？
  (原子小金剛？....:O)   我們真的看到"愛"了嗎？ 他真的教了我們什麼是"愛"嗎？
   就像其他一托拉庫電影假裝想做的一樣？
   (沒錯 就像<第五元素>告訴我們愛能拯救世界....得了吧)

   我們到底看到了什麼 史伯伯到底想說些什麼？說真的我不知道

誰是大衛？

   但我知道我看到的大衛是什麼
   他在片中是一個機器人 他有著白人小男孩的外表 可愛的非常完美
   他被送到一個白人的家庭  男女主人都是高學位高收入高生活水平的優勢份子
   他的任務 是去愛收養他的父母 並得到他們的愛

   大衛不可能是個黃皮膚的小男孩 因為製造他的人是白人
   他要愛的對像也是白人   當然更有意義的說詞是史匹伯和庫柏力克都是白人
   大衛是製造他的科學家對他兒子的愛 和喪子的母親對他兒子的愛的投射
   也是史匹伯和美國觀眾 和 全世界千千萬萬從好萊塢來了解美國文化的觀眾
   心目中的一個完美的形像    就像那位機器牛郎喬(也是白人) 俊帥的外表
   幽默風趣的魅力 體貼女人的心意
   也是滿足許多女人對完美情人的期望

   我們當然希望這麼可愛的小男孩是真人 但也很清楚知道他不是
   大衛疑問是否他能和他的媽咪在一起超過50年
   其實我們知道過了十年之後 大衛仍然還是小男孩大衛 不可能成為青年大衛
   屬於人類的成長歷程 對於人生的學習 大衛是永遠無法體會的
   我們看到2000年後大衛還是在找尋他媽咪的愛 你能說這是人類的愛嗎？

   大衛在逃亡途中問喬為什麼要跳舞(尤其是在逃命當中咧)
   牛郎喬回答:我就是這個樣子
   就像我們不會去想歌舞片中的主角們為什麼突然就開始唱歌跳舞一樣
   於是我認為 大衛再怎麼可愛 牛郎再怎麼幽默體貼 他們都只是機器罷了
   如果要思考他們愛是不是愛 也許該跳離人類本位主義 來思考到底什麼是愛
   但我認為這已經有點超過這部電影所能掌握的了

   看到一堆機器人在屠宰者等著被銷毀 這觸目驚心的場面
   有一位機器奶媽在臨死之前還在努力執行他的任務 唱兒歌給大衛聽
   在她被融解的時候 觀眾會為她的笑容感到心痛還是心驚呢？
   在這裏史匹伯還是露餡了
   他用"一般機器人是不會求饒的"來顯示大衛是多麼獨特

   這其實還好 因為到後來我們會知道大衛其實並不獨特
   還有成千成百個大衛在後頭呢！但讓我受不了的是 他描寫真正的人
   以"慶祝生命"為由 毀滅這些人類的模型取樂
   然後在大衛臨刑時 以"他只是個可愛的小孩"為由 這些人類又突然良心發現
   我很好奇在大衛離去之後 他們如何回到以毀滅機器人為樂的亢奮狀態之中？

機器人是否真的存在？曾經存在？

   無論如何 最關鍵的情節還是在大衛找到了他的出生地
   他為了證明自己的獨特(還是為了獨佔莫妮卡的愛) 摧毀了另一位機器人大衛
   科學家站了出來安撫他 向他說明他真的是很獨特的
   他對於大衛的經歷是多麼好奇想要知道

   但是無論獨特與否 大衛知道他不可能得到莫妮卡的愛了
   是因為他只是許多個大衛的其中一個？還是他無法找到他的藍仙子
   把他變成真人呢？   他決定自殺是因為他真的擁有人類的感情？
   還是只是一個無法執行任務的機器人的自毀行為呢？
   不像喬可以無止盡地替許多女人服務 大衛服務的對像只有莫妮卡一個人而已
   失去了莫妮卡 大衛除了終結他自己之外 沒有別的路了

   命運還是開了大衛一個玩笑(機器人也有命運嗎？)
   他在水中遇見了藍仙子的雕像，以他小男孩的智能 他相信
   且不斷地祈求藍仙子把他變成真人   只有變成真人他才能得到莫妮卡的愛

   大衛不知道他只是一個卡住的無窮迴圈 執行一個永遠沒有結果的運算
   大衛只是一個人類製造出來的機器 去執行一種有理想外表但完全不真實的愛

   就像喬明知道他將會被銷毀 但他仍然還在掛念著
   要大衛替他廣告他為女人的服務   他在和大衛分手時
   他說著"I am, I was"(我存在，我曾經存在 中文字幕如此翻譯)
   這兩個複製人類理想行為的人工智慧機器 他們的存在到底能算是真實的嗎？
   這天外飛來一筆的台詞到底是誰想出來的呢？

大衛是什麼？

   然後在結尾時 對我來說 所有的疑問某種程度都有了解答 兩千年後
   未來的機器人(外星人？)他們化身為藍仙子對大衛說
   你是人類珍貴的遺產 你保有和人類的記憶
   大衛的存在只是為了人類對愛的渴望而存在 若離開了人類
   大衛所有的 只有和人類的記憶
   雖然史匹伯還是很露餡地說了未來機器人對人類的存在和靈魂是多麼的羨幕
   還說"人類一定是存在的關鍵"這種十足人類本位主義的說詞
   我想這些不論是外星生物還是未來人工智慧的進化者
   不應該在人類已經滅亡了數千年後還在把人類視為萬物之靈來膜拜才是

   但大衛還是屬於人類世界的 這些未來的生命決定"要讓大衛快樂"
   複製了當初大衛夢想的家園 從莫妮卡的毛髮複製了另一個莫妮卡出來
   這個莫妮卡只能存活一天 於是在這一天 大衛完成了他的任務
   他和他的媽咪過了一整天 只有彼此的愛
   這明顯地讓我聯想到另一位電影大師塔可夫斯基的作品<飛向太空>
 
   其中太空站的人們因為某種外星力量的影響 他們生命中最愛的人
   都出現在他們面前   這些人雖然知道這些出現的生物不是真人
   但最後仍然無法不去愛他們   因為這些生物所化成的形像
   都是來自於他們記憶和情感的最深處

   不同的是 中 是機器人大衛將早已消逝的莫妮卡(真正的人)喚了回來
   他承載的記憶和情感 是哈比教授對兒子的愛？是莫妮卡當初對兒子的思念？

   無論如何 在電影中 即使人類早已滅絕 但透過大衛 一個遺留下來的
   人造智慧機器   在兩千年後的某個時空 莫妮卡和大衛的愛 還是重新回來了
   存在了整整一天的時間
   這樣的愛是真實的嗎？而大衛的存在是否也是真實的呢？

   講到這裏 其實這不是科學問題 也不是道德問題 而是一個哲學的問題
   這樣的故事也不只是科幻故事 或是存在主義的探討而已
   而是某種程度達到的詩意的境界 關於人類文化所遺留下的愛
   在一個機器身上的漫遊旅程   (雖然其實似乎是毫無結果的旅程)

漫遊的結尾

   然後莫妮卡永遠的消失了 大衛真正地失去莫妮卡的愛
   一方面因為藍仙子無法把大衛變成真正的人 真正的莫妮卡也再不能回來了
   遠遠超過了50年的時間 大衛還是來到了他宿命的終點
   他決定真正地"睡"了 真正地隨著人類的文明一起消失
   電影結束

   當然未來的高科技生命能夠給大衛設定一個新的目標 或是真正的智慧
   但這就不是大衛了 因為大衛並不是真的具有生命不是嗎？
   觀眾看到大衛的愛 大衛和莫妮卡的愛 大衛和泰迪熊的愛 大衛和喬的愛
   與其探究這些到底是不是真的愛 不如說這些愛都是在觀眾心中的反應
   我們也許可以好好想想 抽離真正的生命之後 到底愛是什麼呢？
   這當然沒有答案 就算是庫柏力克還魂他也答不出來 史匹伯又能說些什麼呢？

   最後的最後(真的是最後了)
   我還是不知道史匹伯到底想從這部片說些什麼
   我只知道 我從庫柏力克和史匹伯的電影風格開始
   開始思索何謂人工智慧 然後推翻 開始思索大衛的愛是否真實 再推翻
   你能去愛機器嗎？ 你能為一個機器流下眼淚嗎？機器真的有生命存在嗎？
   對我來說這些都不是真正給我的衝擊

   在這種種思緒上的漫遊之後 我看到的   是導演史匹伯在庫柏力克的架構之下
   盡力詮釋關於 一個很簡單的 "一個愛"的故事
   跳脫現代的時空 呈現某種抽像而純粹的意境

   我是不是漫遊太遠了？當然 我相信我可能詮釋的過頭了些....