《A.I.人工智慧》網友討論-1

作者: "Scorpio" ,      看板: movie
標題: A.I.(人工智慧) -- 名導演+名劇本+史上最強童星=未來木偶奇遇記
時間: OpenFind 網路論壇 (Sat Jun 30 07:21:02 2001)

早在拍攝前的籌備階段,A.I.就被最懂得行銷的Dreamwork 炒得天翻地覆. 先是名導Stanley Kubrick壯志未酬的劇本, 接下來是近年來鮮少親自出馬的Steven Spelberg來導演, 最後是被稱為史上最強童星的Haley Joel Osment演出;加上最近一陣子網路上掀起一陣A.I.熱潮(電腦對話,幕後搜秘....),始得A.I.未演就有一種無敵吸票機的態勢.

A.I.的劇情很簡單,Osment所演的小機器人David為了要成為真正的男孩,四處尋找傳說中的藍精靈(不是馬桶清潔劑)的經過. 換句話說,就是童話"木偶奇遇記"的未來電影版. 而A.I. 的節奏也和童話故事一樣,以一種輕鬆而緩慢的步調來進行(兩個半小時,夠慢了吧).

A.I.劇情的重心圍繞在一個近年來備受爭議的問題--人性的定位為何? 像David這樣一個富有感情的機器人,他是否能被一般人接受,還是被視為寵物一般的"Supertoy"? 而片子裡也有意無意的觸及一些現在常被討論的話題,像是流浪狗,複製人等問題,發人醒思.

在"The Sixth Sense"和"Pay It Forward"中有出色演出的Osment,在A.I.中首度主演男主角. 而他也不愧被稱為天才童星,表演的不慍不火,完全的演活了David這個極具挑戰性的角色. 而劇中玩具熊Teddy和David的關係有點像"CastAway"的Tom Hanks和Wilson,有畫龍點睛的效果.

而A.I.因為有Spelberg的導演,讓看的人不但能清楚的了解劇情,而且看起來很舒服. 可是,對於Jude Law的角色,我覺得有點多餘的感覺. 其實他的角色可以完全被Teddy所取代,不知道是否因為票房的原因而找他演出?

> -------------------------------------------------------------------------- <

作者: hazuki.bbs@bbs.kimo.com.tw (芭月),      看板: movie
標題: hazuki 的 A.I. 影評最終版 (無劇情)
時間: 奇摩大摩域 (Sat Jun 30 08:34:32 2001)

首先要強調的是 AI 走的不是現今所謂"鉅片"的譁眾取寵模式
AI 是標準的經典製作的藝術電影走向的科幻片
如果你是想湊熱鬧的話, AI 不是你該看的電影
AI 不太好笑    AI 不太刺激    AI 不太催淚    AI 有的只是濃濃的人文思考

AI 是大導史丹利考柏力克 ( 史上超經典的 2001 太空漫游 ) 的遺作
由大導史蒂芬史匹柏接下延續這個構想

整部電影透過對於人工智慧 (人工智能機械人) 的討論
影射現今社會各種問題

首先是對於感情的討論    最強童星哈利喬爾奧斯蒙演的真的不能再挑剔了
他飾演的是第一個能夠"愛"的機械人    進入一個兒子重傷昏迷的家庭
代替這個 "兒子" 的角色    然而愛是相對的....就如同影片中提出的一個問題
這種無條件的愛, 對於被愛的人, 是不是也有責任去愛回去呢?
愛恨是相對的, 也是相生的    就如同紅磨坊裡面強烈的喜歡與妒忌
兩種相生的的關係一樣    此外到底什麼是感情?
感情的來源為何? 在電影裡面也有值得品味的地方

再者是社會問題    喬德洛飾演的牛郎機械人    專門為人類服務
然而他也因此惹上麻煩    其他也有不少的專職機械人
因為種種不同的原因遭到人類的遺棄    命運呢? 就像流浪狗的命運是一樣
在此也小小檢視一下人性的本質    人性究竟是善, 還是惡
比起機械人, 人類在道德層面上又是如何
等等許多的問題, 都是影片探討的主題

相較於電影喜好採用的"世界末日"模式    在本電影中並無多加渲染
電影的故事以小木偶皮諾丘為主軸    對於電影編排算是熟悉的我
也猜出了故事情節    ILM 執掌的特效真的非常的棒
AI 是一部非常棒的電影    但是卻有點缺乏情感的因素
而結尾也不免沾染了些俗氣    算是小小的瑕疵

所以該不該去看 AI?    請看看我寫的第一段吧....
如果你是真正的科幻迷   你千萬不能錯過
如果你想看一部有內涵的電影    AI 將不會令你失望

補遺-    相較於時下新銳導演愛玩的鏡頭把戲    A.I. 的掌鏡非常的穩重成熟
看電影的時候簡直是享受視覺的美感    毫無被壓迫的感覺
畫面運用後製處理也做出了一種"異世界"的感覺    很腳踏實地, 我很喜歡

> -------------------------------------------------------------------------- <

作者: AppleDesign.bbs@bbs.kimo.com.tw (人約西雅圖),     看板: movie
標題: 我也看了A.I了！（覺得不好看）
時間: 奇摩大摩域 (Sat Jun 30 15:13:28 2001)

如果電影要附上太多的旁白解釋如何如何，主角想些什麼，
這樣子的電影實在不會太好看。 再者，劇情平述並沒高潮起伏。

好看的電影應該是期待接下來的事情會有什麼發展，不過這片子，
接下來的發展並不這麼的讓人期待，而且冗長。冗長的電影，
沒有大量的配樂實在會讓人想睡覺。

是的男主角在演機器人這一方面或是感情表白上很接近真實，
機器人多麼渴望希望成為真人。不過劇情並沒有花很長時間表達，
為什麼機器人想當人的情緒；也沒有很大的說服力，讓觀眾也感受到
這樣子的情緒。但是卻花了很多的時間去找它就是要變為他，而怎麼
才能變為他。這樣子的故事線，實在不容易讓人家覺得這部電影是好電影，
只是有好演員罷了！

~最後祈求了兩千年，外星人來了，幫大衛機器人解讀、分享它的回憶，
 然後幫它達成願望。~這實在難以讓人感受那樣子的情續！

看失落的帝國～亞特蘭提斯，雖然劇情誇張和不實，我卻可以感受劇情的情緒。而這部片子，說得太少、演的太少，為什麼變為真人這麼重要；又為什麼觀眾應該期待它變成真人！少了期待、緊張劇情怎麼演，只有等待、看它要怎麼演都好，自然片子不好看了！

> -------------------------------------------------------------------------- <

作者: jami.bbs@bbs.cis.nctu.edu.tw (PT),        看板: movie
標題: Re: 有沒有人知道A.I人工智慧在演什麼??
時間: 交大資科_BBS (Sun Jul  1 13:11:07 2001)

> : 小木偶奇遇記未來科幻加料版

先說明,如果你很想看這片你不要看我的文章. 本片我已經看過了,是說一個機器人,被一個兒子失去意識的夫婦收養,在這段只有他的日子裡他充份享受到愛與關懷,並渴望追求人類的真實情感.但當這對夫婦的兒子醒來後, 他所受的愛頓時消失無影,只因為他是個機器人.之後他也被丟了.但他一直認為自己是一個人類,所以費盡心力去找尋他的"母親",最後因為被卡在海裡而耗盡電力. 兩千年後外星人把他救起,讓他的母親重現,但只有一天.他也得以一嘗心願.

故事很老套,但以那個小鬼來演真的不錯.重點是史匹伯的功力,讓本片以內心戲為主, 科幻為輔,兩者相輔相成,最後的外星人那段也不會很誇張,反而帶領觀眾進入另一個高潮.

> -------------------------------------------------------------------------- <

作者: yeoko.bbs@ptt.csie.ntu.edu.tw (不管有多遠依然是朋友),     看板: movie
標題: Re: 有沒有人知道A.I人工智慧在演什麼??
時間: 批踢踢實業坊 (Wed Jul  4 06:05:24 2001)

上星期趕著第一天上映去看A.I   大概是上次看完古墓奇兵和珍珠港大覺被騙
我覺得AI是暑假目前為止最好看的一部片  雖然朋友覺得並沒有想像中好看
不過我看完不禁紅了眼眶(上次看電影看到流眼淚不知是多少年前了)

一開始的討論就以一個問題做序幕:  縱使機器人能像人類般擁有七情六慾
但人類真的能回報機器人對他的愛ㄇ?  一個機器人小男孩就像你我一樣
也需要家庭的溫暖友誼的關懷   但這個輕視弱勢的社會給他的是什麼?

當他看到一群機器人貪婪地找尋廢棄機件換裝時   他體會到自己的獨一無二
卻又悲哀相同的宿命   而機器人拆解場反諷了人類感官的矛盾
如果褪去了人的臉孔你有興趣參觀機器拆解嗎?亦或是真人肢解?
小男孩憑著心中的Blue Fairy凝視了2000年  

雖然結局烏托邦式的幻想   但是告訴我們
存在的意義不需要眾人的審判   而是對理想信念的堅持與肯定

寫了這些千萬不要覺得又是部無聊片喔   總之滿推薦大家去電影院看A.I的

> -------------------------------------------------------------------------- <

作者: sarjinne.bbs@cia.hinet.net (Netscape 6.1),      看板: movie
標題: Re: 有沒有人知道A.I人工智慧在演什麼??
時間: 中央情報局 (Wed Jul  4 12:57:49 2001)

  我承認自己濫情... 只是很久沒在電影院哭到這麼激動了 (不能呼吸)
  姑且不論這部戲究竟是史匹柏的元素多, 或是仍包含庫柏力克的基調.
  故事中可以探討的話題, 值得深思的層面實在太多太多了...
  但這一切如果沒有海利喬奧斯蒙的演出, 這部戲將不會如現在所見的成功.

  有一個有趣的見解... 這些機器人所擁有的是被人類灌入的情感 (Database)?
  或是能如人類一般自然而生, 隨成長而產生的情感呢?

  回報機器人的愛是否會顯得可笑? 機器人懂得何為愛嗎? --> 劇中母親的矛盾
  它的情感終究是"人類"的情感而不是"機器人"的吧... --> IMHO

  人果然是很矛盾... 當我看這部戲時同情著小男孩的遭遇,
  將他擬人化, 可是他算是生命體嗎?

  在那一場機器人摧毀大賽中, 顯露人類醜陋的一面...
  歧視不同物種... 但看到與自己相似的"人皮"+幼小族群, 又泛起同情心.

  A.I. 值得大家用心觀賞 ^^

  ps. 這是奇怪的聯想, 不過看完 A.I., 我想到樹夏實的漫畫 OZ,
      裡面也有渴望變成人類的生化機器人 1019 & 1024...

> -------------------------------------------------------------------------- <

作者: Kyoto.bbs@bbs.cs.nthu.edu.tw (汴京殘夢),      看板: movie
標題: AI 的解釋
時間: 清華資訊(楓橋驛站) (Sat Aug 18 10:55:59 2001)

實在很不想寫一大堆電影感想,不過看了大家討論之後,想把自己的看法講出來

首先是關於什麼是真人,什麼是人工的這件事上頭,我認為最後小男孩顯然是達到他的目標了,他在心智上終於轉變成為真人了,這可以從他臉上滿足的表情(因為他得到愛)以及他最後沉睡而去可以看出 .

究竟什麼叫做真人呢? 當然我們以人類做為標準好了,只要越接近人類,最後和人類一樣就是真人,但這並不是指肉體上的,就算David最後變成真人,他的肉體還是機械的,但重點是他的心智,也就是這部片一直想講的,人工智慧是否有可能自己進化到真正的人類智慧 ......

人工智慧是電腦程式,但其中可能會加入有機體神精元來當做內容物,這是科學家一直所希望的,也就是讓電腦程式藉由有機體的刺激而創造出自我,但這是否能成真呢? 中間是需要怎樣的過程呢 ? 這就是這部片的主題 ..... 說穿了 .... 就是愛 ...小男孩需要愛 , 他原本只是被設計成無條件去愛他的擁有者,但也許是中間互動的影響使得某些意念被啟動了 , 所以他願意付出努力去得到Monica的愛 .... :p

至於外星人到底是怎樣的,嗯,我們該注意的是,他們的心智,而不是外形或科技,和人類比較起來是如何呢? 何不是光說他們到底是不是機械人,我看了這部片後有個深深的感受, 一個心智,是不能簡單的用AI或是Real來講明的,雖然現在我們很清楚可以分辨，但是一千年,一萬年以後呢?

也許一個外星人的心智在我們看來很呆,假使說他們的心智沒有辦法用在我們所認為的一般行為上,我們是否會認為他們是不接近Real的呢? 但這都是以我們的主觀來看事情,也許他們雖然缺乏我們的每一件本能,但假定,他們可以看透古往今來,他們具有這項能力,那麼,偉大的人類們,我們有誰做得到呢?

所以我們該注意的是,不同的心智之間到底具有怎樣的不同性 , 對人類而言,最獨一無二的就是愛,所以可想而知,一個經由人工製造出來的人,他所被要求到最大,最接近Real的部份也就是愛,而這也是最關鍵的 ....

> -------------------------------------------------------------------------- <

作者: windkid.bbs@Forever.twbbs.org (Carpe Diem),        看板: movie
標題: [轉錄]AI觀後感
時間: haha (Sun Aug 19 23:32:52 2001)

今天和幾個同期去看了AI...老實說...大家都看到快睡著...
拍的並不是很好...不過卻是一個很有趣的主題...也引發了一些討論...
回來看看網路上大家的反應...也寫寫自己對AI的感想好了...

看完這部片...一般大家的反應都是真的能製造出能思考有感情的機器人嗎？
我自己的想法..這部片真正想討論的...應該是「愛是如何產生的」吧
片中製造出機器小孩..
將他的程式能夠設計出對父母無窮的愛...來滿足未來許多無子女的家庭......

當看到電影中母親去照顧機器小孩時......心中不禁浮出疑問.......
若今天我們是那個母親...我們有辦法真正愛這個機器小孩如同親生子女嗎？
因為他無論各方面都宛如真人..而且又比真人更乖..更討父母歡心...

若我們的答案是肯定的...那為何我們能去愛這個機器小孩呢....
是因為這個機器小孩比真人乖巧討喜嗎..
還是因為他的程式設計能夠付出無盡的愛所以產生感動能愛他呢...
當機器小孩一副天真無邪的像母親說「我愛媽咪」時...我們真的會感到感動嗎
難道不會想到這一切都是程式的設計...

而且若因為機器小孩的乖巧..孝順..討喜..等讓我們喜愛的優點....
讓我們能夠愛他如親生子女的話.........
這不就是意味著愛的產生是因為對象物能夠使我們快樂的原因嗎....
然而真實的世界中....愛的產生一定都是因為對方能讓自己快樂嗎....
不是也常常混合著痛苦與喜樂嗎...

同樣的問題....怎樣的程式能使機器人產生愛...他要如何去表達愛的行為....
不可能只是單純設定為作能使對方快樂的是這麼簡單吧...
那若未來的工程師能夠成功的設計出如電影中能愛人的機器小孩...
是不是就代表了我們能夠為愛正確地下了定義...

然而......有可能嗎？

> -------------------------------------------------------------------------- <

作者: Anotherman.bbs@bbs.cs.nthu.edu.tw (閒雜人),          看板: movie
標題: A.I.觀後感
時間: 清華資訊(楓橋驛站) (Mon Aug 20 00:08:55 2001)

A.I.真是一部讓我落淚的片子，真的！
因為我本來打算看另外一部片子的，這下好了，有一種鈔票展翅而飛的感覺...
我的口吻也許有些偏激，但這純屬個人觀感，請愛好此片的朋友別太介意...
由電影簡介裡可以獲知這是一部描述機器小男孩想要變成真人的故事...
這是一個不錯的ideal,可以在觀看本片之前產生許多可能的聯想...
可惜在欣賞完之後，實在很難接受製作群說故事的能力...

整個結構太鬆散了，令人感覺沈悶、冗長，毋怪乎前面有人提到有觀眾在戲院裡打鼾...先不論節奏的安排，故事的主題思想也很令人失望...

大衛對母親莫妮卡的愛是被人工設定的，不是自己由母愛中體會出來的，這一點讓我覺得很怪異，感覺上好像在認養指令啟動之後，大衛反而扮演的是母親的角色---擁有無悔永恆的愛。

而莫妮卡在本片中對於大衛的情感反而因著墨不多而顯得薄弱，如果真的把大衛設計成懂得去愛的機器人，我倒覺得玩具熊泰迪與他的情感才更值得他重視...

人世間的情感除了有血緣關係的親情之外，都需要靠培養的，與養父母之間的關係也一樣.因此整齣戲對於這個情感重心並未加以詮釋，反而花了大部份的時間在大衛想變成真人的過程...

更絕的是，這個過程還拖了兩個階段，把雕像藍仙女與外星人都扯進來之後，依然無解..為了有個像樣的結局，還利用頭髮弄出個一天莫妮卡出來，這個莫妮卡還是被剪掉許多記憶的殘缺體，說什麼是為了讓大衛快樂，這種奇怪的邏輯，就比方像一對戀人因為男方負心而讓女方方傷心，為了讓女方快樂就乾脆把男方抓來然後將他打算負心的那一階段記憶剪掉，享受一天的愉快時光，不是很可笑嗎?

其實這部片子倒也不是完全不可取，例如男童星的演技真的是沒話說，只不過因為之前看到那麼多人為此片落淚，才想跳出來提供不同的落淚角度供各位參考，當然也歡迎批評指教，謝謝！

> -------------------------------------------------------------------------- <

作者: dabao.bbs@bbs.im.tku.edu.tw (英勇戰士搖搖頭),        看板: movie
標題: （評）《A.I.人工智慧》（內含劇情）
時間: A TKU InterNetNews site (Mon Aug 20 00:47:44 2001)

內含大部分的劇情和個人偏見，誤入者請小心（或盡早離去）！

很久沒有看電影看到跺腳的經驗了。

故事由一對夫妻由於兒子罹患重病，而決定領養一位機器人小孩「大衛」（海利喬奧斯蒙飾）開始。對這個家庭而言，要領養在當時算是跨時代創舉的機器人小孩（它存在的理由，是為自己的「父母」付出所有的愛）是難以接受的事，然而不久之後，大衛的加入使這個家庭重拾歡笑，更讓母親恢復了愛的能力。

但誰也猜不到，這對夫妻的「真」兒子居然康復了。為了獲得母親的愛，大衛不斷地接受兒子對他個人的挑戰、也因此惹出了大大小小的麻煩，最後甚至誤傷了自己的母親；在種種事件發生後，大衛再也不能待在這個家裡。為了不讓大衛遭到銷毀（密碼一旦一經使用者啟用後便無法退還），身為母親的女主角只好忍痛將大衛送到郊外丟棄，並要他逃離人群、遠離機器銷毀廠。

劇情也從此進入了極不合理的可怕狀態。

以大衛的邏輯，並無法理解自己為何遭到拋棄，唯一可能的原因，都指向「他不是真的小孩」。在大衛母親所念的床邊故事中，小木偶皮諾丘由於藍仙女的幫助，變成了活生生的小孩；在遭到人類的追捕時，大衛遇見了牛郎機器人喬（裘德洛飾）並且救了他一命；於是，劫後餘生的兩人，決定踏上尋找「藍仙女」的道路....。

以下是我個人的看法：

在史蒂芬史匹伯精心設計的未來世界中，一切似乎是清潔、中產階級的；無論是實驗室、醫院或大衛所住的別墅，都有如加州般適合人們居住。在片中第二個片段卻搖身一變成現場直播的機器人破壞秀、由搖滾樂手伴奏的舞台、捕捉無牌機器人的大富豪與「獵犬」們等橋段，似乎只是為了讓觀眾同情機器人的遭遇所設計的無聊劇情。

（看來他媽媽真的開了很遠，所以才讓大衛沒走幾步路，就走到該地的低收入戶區，甚至是由遊民和黑道所佔據的地盤，莫非她真想致大衛於死地？）

而那些機器人在遭受人類虐待時所做出的昂貴特效（如被高酸所腐蝕等），更令我感到不值；一部科幻電影是否好看，並不在它的電腦特效究竟有多先進多炫，而是電腦特效是否為「必要」元素（此為加重語氣），能不能感動觀眾；很顯然的，這樣的努力並沒有成功。

更別提那些全身鑲滿電線、騎著改裝摩托車的「獵犬」在追捕機器人的過程中有多蠢，以及人類們因為大衛的「小孩」身份而流露出的人性光輝有多煽情了（恕我不敬，但這真的讓我想起朱延平導演的作品，只是所砸的錢何止有千百倍之差）。

再提到兩人尋找藍仙女的過程。喬說：「我帶你去找萬事通博士，他什麼都知道....」於是兩人便到了一個必須付費的電腦前詢問。以我個人的臆測，這段劇情可能是為遷就本片的童話性而做的安排，因為知識是無法（也不可能）為少數人所壟斷的，就像身為現代人的我們如果還認為有人「無所不知」，簡直是不可思議的事情；更何況是在用「資訊爆炸」都不足以形容的未來世界。

就如同我們利用搜尋引擎問問題，所得到的幾乎都是不必要或是錯誤的答案一般，要靠萬事通博士來找藍仙女（即使是個雕像），簡直是「不可能的任務」。（誰叫這是電影，而且還是史匹伯的電影！）

其他不合理的地方多不勝數：例如：非得拋棄大衛不可嗎？（只要是正常的人，都應該知道大衛最後的結局，多半會跟流浪狗一樣被抓起來「處理」掉吧！）以及水陸兩用的直昇機（人類發明瑞士刀，是因為它方便攜帶，而不是因為它可以當鐵鎚用；

這種妄想兩全其美的發明只會導致可笑的失敗；還是我的想像力不足？）、人類仇恨機器人的理由薄弱（機器人取代人類的工作如採礦或探勘等，只會使人類轉變工作的性質而非失業，失業永遠是由人類自己所造成的）、大海不明原因的結冰、片尾由羅賓威廉斯所配的旁白，更是「一幅畫勝過千言萬語」的錯誤示範。

更可惡的是導演對於未來世界的想像：由於地球因為溫室效應加遽、兩極冰山融化、使得大部分的陸地被海水淹沒，為了節省有限的資源，人類在生產嬰兒前必須經由法律允許，並且立法承認領養機器人的措施，由於他們耗用的資源遠較人類為少....實在是太荒唐了！

要限制資源的耗損只要立法禁止人們過度耗用資源即可，而不是讓未來的「有錢人」任意開著車（天知道那是多麼不環保的交通工具）、舉行無聊的機器人破壞秀、甚至還有徹夜耗著電的賭城：難道住在非洲的貧民都是活該倒楣、就應該被洪水淹沒？（是的，這就是我們的大美國主義。）

而兩千年後的世界也是孤單得可怕；即使長相像外星人（所謂的「未來居民」）的先進科技，也無能為力讓地球恢復藍色的美麗原貌；沒想到充滿想像力、能拍出《E.T.》和《侏羅紀公園》的史大導演，對地球的未來竟如此缺乏信心。

很多值得討論的地方也沒有討論到；機器人可以取代人類的感情功能嗎？機器情人可以帶給我們安全感和愛情嗎？如果領養了機器小孩，身為父母的人類在去世後，可以將遺產繼承給它嗎？如果選擇了愛它，我是否剝奪了愛其他人（人類）的權利？甚至，機器人如何跳踢踏舞？機器人可以違抗主人的命令嗎？這些在艾西莫夫的小說《正子人》曾經提出的精闢論點，在這部片卻全數成了譁眾取寵的犧牲品。

我只能說，我真的很不喜歡這部電影。

> -------------------------------------------------------------------------- <

作者: "Ford" ,          看板: movie
標題: Re: （評）《A.I.人工智慧》（內含劇情）
時間: OpenFind 網路論壇 (Thu Aug 30 15:41:02 2001)

> 內含大部分的劇情和個人偏見，誤入者請小心（或盡早離去）！

您的影評寫得很好    不過庫伯利克早在七十年代就開始籌備這部電影
電影改編自一本科幻短篇小說集  "Supertoys Last All Summer Long"中的三個短篇
原本庫伯利克看中了第一篇,引發他拍片的靈感   和小說作者Brian Aldiss聯絡上,
因為故事太短    於是Brian Aldiss又補了兩篇作為電影劇本的基本架構
不過史帝芬史匹柏的劇本和原著三短小篇頗有出入

Brian Aldiss和庫伯利克合作見面的經過寫在新版的小說序上

小說中的故事背景,正是那樣地球保受環境污染困擾
一個限制人生育的年代.所以史匹柏這樣拍,將機器人丟入廢棄場,
主要還是來自小說的靈感.

史匹柏本來就是大美國主義.  由他的魔宮傳奇將中國人(關繼威的角色)
矮化為奴僕小孩便可看出他潛意識中的白人優越感.
人工智慧是一個專業度與複雜度頗高的跨領域學科,
不是光靠科幻小說的邏輯就可以說得通.

> -------------------------------------------------------------------------- <

作者: caean.bbs@bbs.ee.ncu.edu.tw (最執著的等待),        看板: movie
標題: Re: [轉錄]AI觀後感
時間: 中央大學松濤風情資訊站 (Mon Aug 20 01:44:40 2001)

> 那若未來的工程師能夠成功的設計出如電影中能愛人的機器小孩...
> 是不是就代表了我們能夠為愛正確地下了定義...然而......有可能嗎？

稍微運用一點想像       愛的程式如何設計..

1.透過各種input device 將 information輸入（眼睛耳朵）

2.查驗這樣的資訊是否為 與自身的情感邏輯互動
（包含他人的言語神情，對自然的感知）

3.利用模糊原理由已知因素中找出幾種正進行的情感互動模式

4.列出資訊中未知的因素，並列為下次判斷的參考因素

5.將各項資訊交給 理性晶片 找出回應的方法
  （理性晶片將資訊輸入資料庫並模擬出各種回應後可能的結果
    列出各種對自身有利益的選項並交給「感性晶片」處理）

7.感性晶片針對人格成熟度，資訊來源者與自身的關係性好壞..前一個情緒狀況
  當時的天氣..人格特質..等各項因素來針對第五項所提出的選項來評估

8.評估結果將交給主系統程式以亂數來決策

3.(已知因素）
3.1 對象若是人，則由對方的表情動作言語眼神判斷對方的情感為需求，
      還是付出。

3.2 需求？需求為外在急性的愛？或為內在隱性的愛？
    外在急性..舉例..請求倒一杯茶水..請給我一個擁抱
    內在隱性..舉例..我好渴喔........若有人能抱抱我該有多好？

3.3 付出愛？還是付出傷害？

哇！仔細想下去..很嚇人喔！各位也來發揮創意吧！

> -------------------------------------------------------------------------- <

作者: HarryWang.bbs@bbs.ncku.edu.tw (魚兒魚兒水中游),        看板: movie
標題: Re: 台灣上映的A.I.是不是有剪片啊???
時間: 成大計中BBS (Sun Aug 19 19:27:52 2001)

: 大概游泳池的一整段都被剪掉了...... Swinton 家開 party 慶祝 martin 生日
: 一群小朋友拿鏟子刺 david 的手    david 怕痛很害怕   緊抱著 martin 掉入泳池中
: 後來 martin 被救出 (david 抱太緊)   結果 david 留在池底 => 導致送走 david

: >     怎麼電影院裡沒看到???
: >     話說回來...海利實在是令人敬佩
: >     能把擁有愛的機械小孩演得出神入化,真的了不起
: >     每次看到海利,都會讓我想起 愛德華諾頓 的演出
: >     在我感覺 海利喬奧斯蒙 就像是小孩版的 愛德華諾頓
: >     相信伴隨著小海利的成長,往後的電影演出
: >     會是各位 愛看 也 懂得看 電影的人們一項大利多吧
: >     A.I.也可以看作是一種觀賞電影觀賞者層級深淺的分水嶺吧
: >     就像數個月前我在東南亞戲院看 Snatch
: >     散場時聽到有人不爽的譙說....媽的什麼爛片啊!
: >     我希望當時我也能用David的那種笑聲對著他大笑'哈哈哈哈哈........'

: 的確有剪片(真是惡劣) 全片長應該是 3:08 吧
: 聽說台灣被剪成 2:30 (真會剪)

拜託，這應該又是謠言，
因為查詢美國電影資料庫網站上的資料，這部電影本來就只有2小時25分鐘，
沒有實際證明就說片商剪片，罵片商惡劣，這樣實在不太好哦！
該網頁在此：http://us.imdb.com/Title?0212720
我想每部電影多少都有些場景拍攝後，卻在剪接室裡因某些原因而捨棄了，
不過很多導演有時還會用這些捨棄的片段放進預告片裡，
我就看過很多電影的預告片片段沒出現在正片中的。