標題: 奪魂鋸二：冷場後的壓軸
時間: Fri Jan 13 03:02:14 2006
沒有關鍵劇情，請放心享用。第一集，預算一百二十萬，全美票房五千五百萬；第二集，預算四百萬，全美票房八千七百萬；以票房論，這絕對是爽翻片商的超級傑作；以手法論，能以百來萬成本配合剪接敘事營造如此驚人的效果，稱前集為低價恐怖之時代典範，絕不為過。
眾所皆知，以創意與驚奇取勝的小製作多半難在續集取得突破，【絕命終結站】是最好的例子，所以適當的問題應該是：本片有沒有守住前集的水平？
答案是沒有。
角色紛雜累贅是第一個缺點。受害者齊聚一堂不免令人想到【異次元殺陣】，但本片的人物設定連【異】的一成水準都不足，個別功能性低、角色特點模糊，幾人連姓名來歷都不及說清就被掛掉，剩下幾人除了抱怨冗長、碎語反覆之外也未有多餘的發揮，前集兩人便營造出的戲劇張力，本片勉強搆著二成有餘。
兇手缺乏魅力是第二個缺點。前集兇手戲份極少因而妨礙不大，奈何本片兇手戲份大增，抓住鎂光燈大倡歪理，卻缺乏【火線追緝令】凱文史貝西或【沈默的羔羊】安東尼霍普金斯的懾人魅力，雖勉強不至味如嚼蠟，然而歪理本身不夠理直氣壯，兇手本人也不甚博學優雅，到頭來就成了幾段噪音似的冗贅廢話。
警方過度弱智是第三個缺點。前集的條子孤軍奮戰，一人犯錯在所難免，如今戰術特警隊都前來支援，陣仗彷若槓上毒販土匪，結果人多只是飯吃得多，腦子與點子完全沒有比較多，一群大人頂著腦袋不思考，任憑兇手納涼閒聊，人命關天之際如此行事，實在令人大感荒謬難耐，難道只有我看太多C.S.I.？
缺點三連發，是指本片不值一看？也不盡然。好萊塢有兩大巨星，一曰摩根費里曼，二曰艾希莉賈德，此二人表演功夫皆屬上流，選片技巧卻多屬三流，兩者片酬盡是本片成本的倍數，成品素質卻頂多是本片的尾數，倘若本片不夠入流，只怕美國大半電影都得資源回收。
精華是翻盤的結局，十分鐘的壓軸徹底掩蓋前段的冷場薄弱，愛動腦的觀眾或可略知一二，然而進戲院前我已完全放空，數秒的做噁已算值回票價，單以此論，本片一年內恐怕難有敵手，不想看藝伎？試試本片吧，記得先放空，然後趕快逃離討論區，免得倒楣看到結局。
--
文字是迷途者在黑森林中唯一的慰藉。
我的網誌：http://www.wretch.cc/blog/woosean
> -------------------------------------------------------------------------- <
發信人: lifefair@kkcity.com.tw (曾經愛你永遠愛你), 看板: movie
標 題: 1/13 本週新片影評觀影指南
發信站: KKCITY (Fri Jan 13 18:25:36 2006)
《奪魂鋸2》Saw 2 http://saw2.ha-movie.com/
愛麗絲 4
[優] 劇情高潮迭起，堪稱過癮又不會太噁心，劇本頗有深意，很精彩
[缺] 個人慣性使然，就是無法全然接受血腥，實在太難受了
貧窮男 4
[優] 延續第一集的路線，加多了人物，情節聳動與玩法更勝第一集
[缺] 人物太快就掛掉，線性的敘事較第一集為無趣，結尾的轉折也不如第一集的大逆轉
喬喬 4
[優] 續集製作有高一點經費可以搞得更驚悚、更噁心！遠比第一集更令人不忍的場面紛紛出籠，絕對滿足想被驚嚇的被虐狂觀眾。可以容易猜到的最後結局還是讓人心頭為之一震
[缺] 第一集猜兇手及轉折的創意反而少了，真是可惜。
幾乎都是第一集要素延伸的豪華版，步向典型續集片的老路。可惜啊～～
翁健偉 4.5
[優] 夠勁，過癮，死法變態有創意，還能呼應到第一集，的確是一部有動腦筋去寫劇本的續集電影。真是歡度十三號星期五的最佳娛樂首選！（誰叫《絕命終結站3》不快點演）
[缺] 第一集顯然偏重受害者們如何跟壞人的鬥智鬥力的接招拆招，這些元素在續集消失了，大部分的受害者就是等著被殺而已。
劇情性的描繪，有點失去平衡感。
> -------------------------------------------------------------------------- <
發信人: orange5451.bbs@mobbs.stut.edu.tw (), 看板: movie
標 題: Re: 十三號星期五竟然要演[奪魂鋸2]?!
發信站: 月光海洋BBS (Fri Jan 13 23:55:07 2006)
剛看完回來...好看好看..^^
雖然之前有人發表文章說了他的缺點三連發
但我還是覺得那三個缺點一點都不影響本片
1.人物很雜..我也覺得..看完也覺得為什麼要有那些人
因為兇手算是很有理念的..他找的人都有他該來的理由
所以..我想那些人一定也是不珍惜他的人生吧
而且那些人也帶了些視覺效果..也算滿重要的啦
2.兇手不甚博學優雅..這我沒什麼感覺..所以不能說對錯
但他講的那些噪音似的冗贅廢話..我想也不能全說是歪理
要看你對他的認同度..我完全不認同他的作法..因為太可怕了
但他要傳達的意思..我想大家都可以思考看看
3.警察很笨..因為警察不是本片重點當然要耍笨啦
只要是以神偷為主.或以怪俠為主的電影.警察不都被耍的團團轉
C.S.I應該是以警察為主的片吧..當然不能相比
總之..電影就是電影..拍的太現實..叫記錄片
而且電影好看之處..就是他的虛幻囉
真的挑他毛病..可以從鏡頭的拍攝.剪片.音效那些討論會更好..是吧
以上都是個人觀點..看看就好..不要筆戰哦..我最害怕吵架了>"<
> -------------------------------------------------------------------------- <
發信人: zarathustra@kkcity.com.tw (), 看板: movie
標 題: 【Tzara影評】：奪魂鉅２／Saw II
發信站: KKCITY (Mon Jan 30 02:46:18 2006)
James Wan的《Saw (2004)》在美國的預算／票房比是120萬 / 5518萬，是部低成本，依靠創意、奇想構思、與風格化影像、強烈敘事風格深獲口碑，擄獲人心殺出重圍的高回收電影。
乘勝追擊的獅子門影業順勢推出《Saw II》，找來同樣年輕而名不見經傳的導演 Darren Lynn Bousman 執導，保留前作的編劇 Leigh Whannell，延續第一集的劇情結構與充滿道德教化意味的殺人遊戲，增加預算拍攝，末了與票房比則是400萬 / 8688萬。相比前作，在北美市場的帳面成績並非正比成長，但觀影人數增多，顯然是受到第一集的口碑與後來的ＤＶＤ發行所帶動的市場效應，這證明好劇本必定能吸引市場注目與消費。
若以Ｂ級電影與低成本電影的經營行銷策略來看，Saw系列的延續，其意義等同於《驚聲尖叫Scream (1996)》開創新一波的青少年恐怖片跟拍風潮，集集賣座、欲罷不能，培養出一批忠實而熱衷的瘋狂觀眾，肥了製作的影業公司。然而，這類型續集發展到最後，故事角色的經典性、原創性靈光往往經過大肆壓榨剩餘價值之後，被剝削的體無完膚，甚至像《鬼娃新娘》、《Freddy Vs. Jason》般名譽掃地，不光彩而令人啼笑皆非的黯然下台。
當然，我一向非常佩服以及深信獅子門影業的選片眼光和投資策略。基本上，只要看見獅子門影業所代理或監製的電影，幾乎可以放手一博的期待。在北美觀眾心中，獅子門影業簡直可是現代 Cult 片與 B horror 的搖籃與品質保證。
可是台灣的觀眾們認識獅子門影業嗎？長期觀察台灣觀影人口的特性，如此被動以及深信大卡司、大宣傳、大預算，台灣觀眾怎會知道獅子門影業的象徵意義與旗下作品的屬性呢？這可悲的品味與被動的消費習慣反映在《Saw (2004)》當年戲院上映時的票房成績可見一番：紘濬代理／總票房186萬台幣。
有趣的是，第一集在台上映的前四周票房只有80萬台幣，下檔前一週的狂賣可見仍是少數觀眾口耳相傳的努力，這當然包括我在內。當時，我寫了篇《奪魂鋸－九點九分推薦的驚悚片》，單純因為愛不釋手不忍看它被冷落於缺乏宣傳行銷必定死路一條的台灣電影生態中，熱心推薦朋友與網友，多半得到諸如『沒聽過』的冷言冷語而打入冷宮。這種悽涼回應重複發生在許多次在台屬於冷門電影的推荐時。
為何《Saw II》在台卻如此賣座與受到矚目？截至1/20-21台北票房累計為1151萬台幣。這種大幅度的票房成長是值得探討與評論。除了顯見的廣告效應，在台的代理商願意大手筆的宣傳，也是因為《Saw》後來在網路討論與出租店後勢看漲的重見天日的被炒熱。是網路力量給《Saw》在台應有的光榮，是網路力量造就《Saw II》的優異票房。然而，必須諷刺的笑稱，也是網路的力量讓多數觀眾得以提前觀看《Saw II》而造成好口碑與不看不可的肯定氣氛。
回到《Saw II》電影本身，當預算增多是否等同續集至少能維持首集的精采與張力？就我看來顯然是否定的。至少，第一集所表現出貧窮藝術、低成本下的無限可能性與想像力，那種因為預算的捉襟見軸而製作粗劣到無法承租燈光器材、被迫手持攝影。如早期Ｂ級電影般受限於一密室內景避免戶外景，即使必須也選擇在深不可測的暗夜荒郊角落。
雇聘有限的演員或請託朋友演出，甚至編導 Leigh Whannell 親自擔綱主角之ㄧ的 Adam 等。在種種限制下所激發的創建與質感，《Saw》果真有過去Ｂ級電影的風骨與風範：高潮迭期，絲毫不得鬆懈、怠慢、與不合拍攝成本的情節，每一吋底片都必須出奇制勝。
但獲得較多預算的《Saw II》卻耗費在過度浪費、累贅的警力動作場面。無關緊要又擁擠的受害人，彼此間在驚悚片中重要的利益衝突與缺乏信任機制、自私的人性反而比起第一集減弱許多。道具變得華麗與精緻，勉強保持住為人驚嘆的創意。然而審視整體劇本，編劇Leigh Whannell努力維持首集的氛圍與步調、張力。
推陳出新又得守成的情況下，實在比首集顯得無力疲弱。原因在於《Saw II》要求維持住《Saw》為人津津樂道的恐怖懸疑推理的設計，以及充滿巧思創意的暗黑地獄懲罰遊戲、令人咋舌的翻盤結局與道德教化的意涵來跨大文本的社會意義與人性黑暗面，可是導演的駕馭功力明顯地 James Wan 硬是比 Darren Lynn Bousman來得簡潔有力與充滿張力、壓抑，令人坐立難安的沉悶、閉塞、絕望、瘋狂。若說《Saw II》缺乏首集的驚悚氣氛與神經質的迫害，新任編導Darren Lynn Bousman 絕對需負全責。
想塑造癌症病患兇手jigsaw異常冷靜與看破偽善教化世間的異端正義形象，以對比警察父親Mathews的焦躁，就驚悚懸疑的效果來說，個人傳記式的形象絕非驚悚類型片的敘事軸心，《Saw II》卻耗費過多篇幅於此。自結局最後一個長鏡頭看來，形象塑造的效果絕對沒有首集那結尾兇手陰冷恐慌的背光攝影來得有力。
有了經費打光，《Saw II》變得光亮許多，缺少幽冥模糊、令人顫抖不安的粗劣質感和高反差打燈下的陰影晦澀。鏡頭呈現與構圖少了封閉與壓迫感，加上剪接不時穿越場景與空間，或角色能夠自由穿梭運動，在在擾亂觀眾無法感應到極欲掙脫的密室恐懼症。這些都是與首集大異旨趣的因素。更令我遺憾的是《Saw》在懸疑驚悚之外別出心裁的推理情節，在《Saw II》卻被誤用、濫用、不知所云而消失殆盡。
無論如何，《Saw II》的恐懼感與劇情張力比起《Saw》是退步的，但相比近期其他雞肋與浮濫的驚悚片來說仍是值得一看。但我實在不敢期待第三集能比第二集精彩，倘若以殺人手段最為精采創意的Jason系列經驗推論。
最後，為大家介紹一部同樣由獅子門影業所投資代理的作品《人皮旅館Hostel (2005)》。屬於較為血腥剝削的Ｂ片。台灣預定三月三十一號上映。相關的資訊可參考如下：http://www.truemovie.com/2005moviedata/Hostel.htm。
> -------------------------------------------------------------------------- <
發信人: KeyserSoze@kkcity.com.tw ( ), 看板: movie
標 題: Re: 奪魂鋸二.....
發信站: KKCITY (Mon Oct 30 09:37:42 2006)
> 還記得奪魂姖第一集嗎? 有個從頭到尾都躺在廁所地上那個胖胖光頭死屍
> 到結尾有爬起來那個 他就是奪魂鋸的編劇....
光頭的本名叫Tobin Bell，根據IMDB，他是演員不是編劇
《奪魂鋸》系列的編劇另有其人：
第一集是 James Wan(同時身兼本集導演)和 Leigh Whannell (演出攝影師亞當)
第二集則變成 Darren Lynn Bousman(身兼本集導演)以及Leigh Whannell
最新的第三集三人合璧，導演由 Darren Lynn Bousman 出任，
劇本就交給第一集的原創作者檔 James Wan與 Leigh Whannell編寫
> 不知道第三集會有啥變態...
第三集縱橫了前兩集，不知道那些沒看過前兩集的觀眾...
在100多分鐘用剪接切來切去的吉光片羽中，能掌握到多少劇情呢？
不過，整片真的挺變態的！哈！
