《人魔》網友討論-2

作者: newmiya@kkcity.com.tw (笨伶的異想世界),        看板: movie
標題: [轉載]影評：殘酷的淨化儀式---人魔（Hannibal)
時間: KKCITY (Sat Mar 17 23:15:41 2001)

作者  Eleni (霧中風景)                                     看板  Movie
標題  影評：殘酷的淨化儀式---人魔（Hannibal)
時間  Sat Mar 17 21:09:46 2001

或許我們可以說，「沈默的羔羊」是假設與疑問的存放，
在「沈默的羔羊」第二集裡，Hannibal的所有行為模式似乎都找到了出口。
而第二集中，Hannibal所做的殘酷行徑，都被推進到一個合理的解釋中。
也就是因為這樣，Hannibal也因此由惡魔墮入凡間。

所有的貪婪必須付出代價---無辜與有罪者的重新詮釋

「貪婪」是人類的原罪之一，也就是因為人性的「貪婪」，讓原本已經選擇
隱居的Hannibal，不得不重出江湖主持「正義」。而早已被遺忘已久的Hannibal
，被運用貪婪力量的富豪梅森，以重重的賞金，漸漸撥絲抽繭，找出hannibal的
蹤影。義大利探長Pazzi，因為金錢的誘惑，因而一步步的捲入危機裡頭，
最後他也為此犧牲，步入祖先的後塵。FBI探員Krendler，也因為貪婪，
而最後被 Hannibal 處決。
所有跟隨或服侍於貪婪的人，將在此片受到最終的懲罰。

Hannibal遁化為黑色死神的化身，我們看得太清楚他的意圖，所有被Hannibal
裁決的，都是因為犯了人性中的原罪。而我們也不能去質疑死神的處決方式，
因為他代表著絕對的死亡權力，他能決定如何處決「受害者」，Hannibal把
死亡建立在合理的藝術化之上，尤以最後的一個受害者Krendler，讓我們更
加讚嘆Hannibal鬼斧神工的藝術手法。Hannibal的殘酷行徑，或許也因為在
藝術之都翡冷翠的薰陶下，變得更加華麗，更加精雕細琢。

本集與第一集「受害者」模式的最大不同處，在於「受害者」並不等於無辜者。在第二集中，「受害者」其實等於有罪者。劇本將Hannibal轉化成一個值得同情角色，在好萊塢的戲劇模式中，壞人最終是要死亡的，就因為他並不是個大壞蛋，於是讓Hannibal的一再逃脫找到一個合理的出口。或許編劇與劇作者想過觀影者的心裡狀態，除了要為第三集著想之外，還得顧及觀眾是否能調適他們的心態。

殘酷的童話---Hannibal與他的白雪公主

在看完全片之後，不禁想著，開頭的那場緝毒場景，到底在電影中有著什麼作用？這場緝毒的場景，祇是為了要突顯出唯一的線索，FBI探員Starling曾經辦過 Hannibal的案子，而讓富豪梅森能發現他要復仇的對象嗎？其實並不然。

在 Starling重新偵辦Hannibal案子的經過，我們並沒有看到Starling探員的才能，她只是一位坐在檔案室理，面對著許多幻燈片，卻什麼也做的FBI探員。但在美片的另一個神話中，FBI探員是代表著神聖的不可侵犯的公權力，他們辦案的效率極高，處理案子起來乾淨俐落。每位核心的FBI探員，只有可能在被打壓、被誤會的情形下無法解開迷團，就如同X檔案裡的慕德和史考利探員。

就因為之後 Starling面對Hannibal案子的無力，所以必須要安排開頭那場緝毒，來完成FBI 探員的神話。只是這一次，Starling已經拋開了之前孩童時代的心理障礙，更多出了對Hannibal英雄惜英雄的的心態。

或許，下一世紀的白雪公主，不再是綁著蝴蝶結，穿著白色禮服，而是如電玩「古墓奇兵」裡的女主角，展現著性感的身材，持著雙槍，勇敢的對抗敵人，卻仍困惑於愛情之中。而 Hannibal自斷手腕，也因此成全了一個殘酷的童話，另一個現代版的美女與野獸。

就在Starling身著性感的Gucci禮服，相信任何野獸也無法狠心地辣手催花。不過，也就是最後那場美女與野獸的現代版，Starling成為Hannibal的芭比娃娃，也因此讓Starling與Hannibal的角色更加的平版化。我在朱利安摩爾的臉上讀不到內心的掙扎，或許得到退回第一集才能在茱蒂佛斯特的表情上看到Starling性格的完整面。

對比的張力

片中選用了顧爾德的巴哈郭德堡32個變奏曲，來作為Hannibal重出江湖的前奏曲。這個版本為顧爾德在晚年錄製的版本，不同於顧爾德早年所錄製的版本，這個版本更加的成熟穩重。在片中即被用來代表Hannibal在事隔多年之後的心境，遊走於平衡與變調當中。

片頭用了錄影監視器般的黑白影像來代表這種殘酷與沈靜的對比，在黑白的影像中，成群的鴿子如螞蟻般停歇在廣場上，成群的掠奪、吞食所找到的食物，再配上緩慢音符，交織成為一個寧靜與殘酷的對比。同樣的，在Starling被迫殺了抱著嬰孩的毒販母親，用水沖洗著嬰孩身上其母的鮮血，鮮血與冰塊的明顯對比，將殺戮調合成一杯血腥瑪莉，讓我覺得此刻可說是本片歌頌殘酷的極致。

許久沒聽顧爾德的巴哈郭德堡32個變奏曲，想不到在這部片裡巧合遇見，可惜的是，當Hannibal彈奏這首曲子時，沒有像顧爾德低聲輕吟。又讓我想到「終極追殺令」裡蓋瑞歐德曼要大開殺戒前，一定要聽的貝多芬。古典音樂總被高知識心裡犯罪片當作詮釋的一個註腳，或許這是一種嘲諷，或許這更是一種凸顯對比的張力。

我一直以為所有電影的續集都比不上第一集。Hannibal讓我更證實了這一點。因為要在重複中又不掉入既有的窠臼，這是所有續集電影要面對的課題。不過其實「沈默的羔羊第二集」Hannibal，可以避免這類的問題的，它的缺憾，就是出自於極力合理化之後的平凡。

> -------------------------------------------------------------------------- <

作者: alp.bbs@bbs.cs.nthu.edu.tw (人魔!天人交戰!讚!),     看板: movie
標題: 人魔～Hannibal Lector～
時間: 清華資訊(楓橋驛站) (Mon Mar 19 14:25:29 2001)

  看完後只有一句話～ 深度不夠 ～ 娛樂十足
  其實大家沒看過第一集的話想做劇情連結就有些小困難～
  而看過第一集的大部分都可以做很大的區別～

  續集的迷障～
   為什麼續集電影往往比不過第一集呢？
   因為他已經失去新鮮感了～一樣的角色～一樣的詮釋～一樣的個性
   第一集裡面當starling慢慢走向關著lector的玻璃牆時哪種憧憬～
   真的再也沒辦法有第二次～

  第二集的卡司～
   其實人魔中的starling演得很好～
   在變成的老鳥的FBI探員後～盯人的魄力～尖澀的口辯～強悍的氣勢～
   詮釋的很傳神～
   最失敗的地方在於他跟lector之間的關係～
   第一集中～你可以很明顯的感覺到starling對博士有股發出內心的渴望～
   害怕～驚懼～卻又渴望得到救贖～得到釋放～
   可是這集中這點完全沒有表現出來～明白來講就是他在lector面前
   還能保持平常心    這點是很不合理的～
   他的內心世界在lector眼前根本就是赤裸裸的～ are the sheeps still crying~
   這句最關鍵的話～一直在starling的內心打轉～久久無法排除～

   Anthony 真的是沒話講～他從第一集到現在那種"壓力"沒有因為10年而銳減～
   跟他單獨在房中時那種令人不寒而慄的壓力充斥整的場景～
   隨時都要準備接受他那不知何時爆發的殺意～
   可以直接看透到人內心最底層的雙眼～
   臉上那種邪意妖美的笑容～就像吸血鬼般的致命而充滿魅力～
   這個角色我想像不到任何人有辦法代替他的地位～

   他把人當作一件一件上帝的藝術品～
   心裡有問題的人在他眼中是上帝的失敗品～所以他必須要為上帝修飾他們～
   那些找上他的心理病患～只有一個人活下來～
   喜歡性虐待兒童的馬森～ 有錢得不得了～
   在他醜惡的面孔下～他的內心世界更是扭曲的厲害～
   他並不是不殺他～而是覺得他這樣活著更好～

   在他那時候看著馬森時～就像是個雕刻家看著自己的傑作一樣～
   而這個角色最神秘之處就是沒有人知道他心裡在想什麼～
   他的過去～他的心裡世界～

   馬森惹到他真的是世界上最不智的事情～他太瞭解人性了～最後自招惡果～

   但是這部電影真的把lector的行為合理化嗎～
   沒有～他殺那個義大利警察根本就不是對的事情阿～
   確實他不該為私利而決定放任別人對他進行私刑
   不過他並沒有犯什麼很大的過錯～
   因為lector本來就是個十惡不赦的殺人魔～
   向一開始他在的那間圖書館館長～大家應該也猜的到發生什麼事吧～
   不是被他吃掉～就是幹掉～

  為什麼說這部電影深度不足呢～
   第一集大家應該印象深刻～他那種洞悉人性的超卓能力～
   幫助starling破案的那種超強心裡分析～   和完全探索starling的內心世界～
   那些對話至今還令我深深回想玩味～
   他那段割下警衛臉皮的可怕逃脫方式～到現在扔然被很多電影所效法～
   但是這集變成lector個人秀～   除了展現他那種幽雅紳士般的風度外～
   更盡展他對人體瞭解的才能～

   當然他還是有露一點心裡分析能力
   就是那個義大利警察的內心深處其實一直對自己家族的羞恥歷史為心障
   他最後抓到這點讓他遲疑內心混沌～以致有幾可趁    娛樂性十足～
   這集從一開始的警匪對峙～到後來的血腥殺人～
   最後的開殼挖腦～   挑戰人類視覺尺度～

 所以總括來說～雖然他可能讓看過第一集的電影老饕們失望～
  但是對一個娛樂性質的驚悚片說～   他算的上是相當成功～
                                    純屬各人看法～

 另外～對於最好手銬迷思～ 我倒是一直有另一種想法～
 他最後並沒有切斷自己的手～他是剁斷鐵鍊～
 原因：
 1.starling手上並沒有血～(砍斷手掌照理說應該會噴出很多血才對)
 2.一個斷手掌的人流出那麼多血～一定很好追蹤～
    更不可能潛水遁走(因為會更大量失血)
 3.他是十大通緝犯之一～如果斷一個手掌～那實在是太好抓的吧～
    只要通過海關一定會被懷疑～
 4.最後在飛機上的那個包紮是為了掩人耳目～

> -------------------------------------------------------------------------- <

作者: Cubs.bbs@ms1.me.nctu.edu.tw (人魔),     看板: movie
標題: Re: 人魔...
時間: 交大機械 BBS 站 (Thu Mar 29 13:04:59 2001)

: 你提出的有三 1豬不敢踫他 2他有藏刀 3老大說不能用槍
: 我就說就算1成立.. 也不能用槍.. 那他被五花大綁.. 對方還是佔優勢..
: 那接來他要如何逃走呢? 你就回答說
: "看來你果然是個什麼都要用對白講清的觀眾"
: 你這樣就算講清楚理由了???
: 你這樣有講出他如何有把握逃走所以才故意被抓???

電話有竊聽，故意安排在遊樂場，同時搭上兩條線，女主角與敵人，
被綁架的地點與過程讓女主角完全親眼目睹，女主角以平民身份也要追到底，
好巧喔！巧的很離譜喔！怎麼會這麼巧？該不會是有人已經全盤預料到了吧！
說的這麼白，真令人憤怒。

: 又如果他有把握又怎會讓女主角受傷???

  唯一失算，所以也不讓敵人活了。「你可以把他推下來，說是我做的。」

: 第二點你以為對方是白痴不會搜身嗎..

  不會！心理本來就有問題，不是要殺對方，而是類似再續前緣的折磨方式，
  根本不會去注意這些，搜身又怎樣，第一集沒搜身嗎？

: 第三點是對方想折磨他而已.. 必要時還是會開槍..

  也不會！被虐狂想當一次主人，怕的會是主人再虐待他一次嗎？
  只會怕對方不虐待（逃走），或被虐待到死，
  敵人對他的態度既不是恨也不是想報復。是扭曲的愛情。

: 要不然女主角是怎麼中彈的..
: 當他要帶著女主角走時那個老大還不是要求他的手下開槍..

  是對女人開槍，而不是對他開槍。

: 就我的觀點電影應該不是和原著一樣是故意被抓的..
: 不然一定會和原著一樣交代他了解豬怕特殊的氣味之一點..

  豬路過他時都低頭，我就直接想到先前那隻狗了，不然導演拍狗的那一段
  是要幹什麼用的。為了讓家裡的小黑有機會上鏡頭嗎？

> -------------------------------------------------------------------------- <

作者: movieholic.bbs@bbs.mgt.ncu.edu.tw (YMCA),      看板: movie
標題: [影評]人魔 ~ 華麗的變態詩篇!!(by艾爾)
時間: 中大資管龍貓資訊天地 (Wed Mar 14 14:54:09 2001)

[YMCA週報之影評速可達]
人魔 ~ 華麗璀璨的變態詩篇！！[by艾爾]

[人魔]是備受影迷期待的續集電影之一
十年前的[沉默的羔羊]破天荒以驚悚片之姿奪下
奧斯卡最佳影片，導演，男女主角等多項大獎
也帶起影壇一股 [變態殺人魔] 或 [心理驚悚] 類型片的潮流
已可謂九零年代的重要經典名片之一
[人魔]在前作優異壓力下開拍，自然得拖著被比較的包袱
還好本片靠著優秀的幕前幕後班底    即使未能超越首集成績
但至少跳脫續集電影狗尾續貂的惡例    為此系列開啟了新貌

人魔 Hannibal
導演： 雷利史考特Ridley Scott (神鬼戰士，銀翼殺手，異形)
卡司： 安東尼霍普金斯Anthony Hopkins(沉默的羔羊，本能反應)
       茱莉安摩兒Julianne Moore(心靈角落，失落的世界)
       雷李歐塔Ray Liotta(四海好傢伙，危機任務)
       &蓋瑞歐德曼Gary Oldman(終極追殺令)飾 梅森維傑

憑良心講，以故事性來說  [人魔]比起[沉默的羔羊]實在遜色不少
在情節上缺乏意外的發展   也沒有驚險的追兇場面
角色的設定也顯得刻板且神采黯淡
(漢尼拔從首集睿智敏銳的行為哲學家窄化成神秘嗜血的殺手
 史達林也從冷靜勇敢的挑戰者演變成愚鈍木然的傀儡受害者)

整個故事線在觀眾大致可以預料的架構下進行著
缺乏驚悚片應具備的"懸疑"與"刺激"等元素    顯得單調且拖滯
使得本片只好靠著不時竄出的鬼魅身影    和令人不忍卒睹的殘忍畫面
來保持住觀眾的注意力    為影片不甚豐富的故事維繫著些許娛樂效果

這樣看來本片其實跟第四台隨處可見的
B級恐怖片沒甚麼兩樣 (疲乏老套的故事+賣弄嘔心的特效)
好險(真的好險)本片請來影像魔手~大導雷利史考特
把一個不甚稱頭的故事打造地陰冷華麗，風格獨具

導演對場景，燈光，道具，服裝造型等技術層面均十分講究
刻意在視覺上營造出一種   兼容歌德式古典華麗與陰森冷冽的詭異氛圍
加上片中部份外景選在義大利佛羅倫斯灰暗的陰雨氣候
以及大量古典樂與歌劇的配樂陪襯下  把整部片的古味經營地更加精緻透徹
這樣詭譎柔美的氣氛搭上這個殘酷至極的黑暗題材
不僅開創了令人一新耳目的變態美學  也成功傳達令人不寒而慄的感官直覺

本片劇本請來了美國著名劇作家大衛馬密操刀
雖然未能在懸疑曲折等娛樂要素上更上層樓
但對片中人物變態心理的著墨    以及漢尼拔與史達林間曖昧關係的解讀
都有頗令人玩味的深度刻劃    至於最引起爭議的超殘酷畫面
其實有點令艾爾聯想起去年的"入侵腦細胞"The Cell
都是一種具像的變態心理呈現

但我不認為"人魔"中這些殘酷畫面有足以咀嚼的意涵
不過撇開讓人作嘔的聳動效果    其實這些畫面倒還摻雜不少導演的黑色幽默
說穿了導演也沒有把這題材看得這麼嚴肅    包括這些殘忍畫面在內
還有像是片頭片尾的安排，漢尼拔與梅森的角色塑造等
編導的黑色幽默感都擔任了主導地位
我想大家也不必板起臉孔怪導演太殘忍    充其量怪他是個老頑童吧!

"人魔"的整體成績稱不上是部出色的續集    但至少走出了自成一格的風味
不只是第一集賣點的延續而已    導演雷利史考特為本片打造出耀眼的外觀
儘管內涵有點撐不起這精雕細琢的披衣
但"人魔"寓血腥暴力於優雅氣質，流暢節奏，豪華排場
所組合成的變態美學   是值得好感官腥羶之道的驚悚片迷前來領教一番的!!

My Rating: 6.5/10 三根拇指半
         陶醉於動人的畫面情境
         沉浸於陰冷的神秘氣氛
         震懾於駭人的殘酷畫面
         失落於平板的制式情節…

> -------------------------------------------------------------------------- <

作者: BJ.bbs@bbs.ym.edu.tw (玫瑰紋身美少年),        看板: movie
標題: Re: 看完人魔 我好疑惑~(未看過 別進來 有提及劇情)
時間: 陽明大學神農坡資訊站 (Sat Mar 17 19:23:34 2001)

> 恩~~安東尼ㄉ本職是個心理醫生不是嗎?
> 為什麼他可以把腦袋割ㄉ那麼漂亮  幫朱利安摩ㄉ傷口縫ㄉ那麼整齊??

記得他的簽名嗎？
最後面加上M.D兩個字母 就是Medical Doctor的縮寫
所以他是受過全套醫師訓練的 不是單單只有心理諮詢師的資格...
再說 割腦縫皮的事情 屠夫裁縫不見得就比醫生差啊！（只要他敢動手）
做這些事根本不需要醫學訓練 只要有合適的工具就可以了
真正需要專業知識的 在這段當中應該只有麻藥的劑量調控了吧！
雖然電影裡沒演出來 感覺好像很簡單 不過這個其實是很難的呢...

> 還有 天靈蓋和內部ㄉ組織應該是有神經之類ㄉ連在一起吧
> 為什麼他割ㄉ那麼漂亮阿??就好像一個鍋一個蓋似ㄉ隨時可以掀開

都拿開刀用的電鋸來了 這還有什麼難度？

> 還有還有    他在刺那位警探ㄉ時候不是只是直直ㄉ刺ㄌ一豎嗎?
> 為什麼居然可以在他掉下去ㄉ那一刻 腸子馬上掉出來??
> 而且腸子要掉出來ㄉ話 應該是要一豎都括ㄉ很深吧
> 不可能可以這麼ㄉ流利ㄉ一氣呵成吧

他是迅速的『劃了一刀』而不是『一刺』
刀子夠利 切口夠大夠深 加上下墜的加速度 自然會把腸子甩出來...

> 而且各位會不會覺得漢尼拔實在太神ㄌ
> 一個老年人居然可以殺死那麼多人    雖然他是智慧型犯罪
> 但就體力 身材等等個方面而言 他ㄉ手法也未定太順利ㄌ一點吧 無人逃過
> (行家一出手便知有沒有?????)

在小說中的設定 他的力氣也是超乎常人想像的
不過這一點電影裡表現不出來 因為他動作太幽雅了...
沒辦法 他又不像阿諾一樣 什麼都靠肌肉解決...

> -------------------------------------------------------------------------- <

作者: "Scorpio" ,      看板: movie
標題: 沉默的羔羊2 -- Hannibal
時間: OpenFind 網路論壇 (Sun Feb 11 11:43:37 2001)

        打從去年底電影院出現"Hannibal"的預告後,我就一直期待著這部片子的上映.  經過了漫長的等待,我終於在這個週末看到了"Hannibal".

        基本上,這是一部與"沉默的羔羊"性質不太相同的片子. 在"沉"片裡, Judie Foster 和 Anthony Hopkins 間錯綜複雜的關係及鬥智的過程是為人稱道的經典橋段. 但在"Hannibal"裡, AH 和 Julianne Moore 之間的關係比較偏向貓追老鼠的感覺. JM 一邊要把AH逮捕歸案,一方面要保護AH不被Gary Oldman害死.而AH的角色也不再是一個被關在牢籠中的老虎,在 "Hannibal"裡他是一個真正的天才食人魔, 同時躲避FBI, 義大利警方以及Gary Oldman的追捕.

        說到這裡,我要先提出嚴重的警告.

這部片子的暴力血腥程度已到了極點, 我想除了醫師或是麻木不仁的人以外,
看了以後絕對會有噁心想吐的感覺. 和這部片子比較,
"拯救雷恩大兵"根本不算血腥,而"人肉叉燒包"簡直是扮家家酒.
所以千萬不要帶食物進場,看之前也最好不要吃東西.  我不知道這部片子
在台灣上映時會不會把血腥的鏡頭剪掉,不過還是先在此提出警告.

        依我個人觀點, 雖然"Hannibal"是一部精彩的片子, 我認為"Hannibal"並沒"沉"片好看.  第一, JM 和 AH 間面對面的對手戲不多, 除了最後20幾分鐘外他們之間幾乎沒有任何交集. 而 JM 在這部片子中演得有點像X Files的Scully只是一個有一點大腦的花瓶, 而不像是"沉"片中充滿智慧的Clarice Starling.

其實JM是一個很有實力的女演員,只是她完全的被AH的演技蓋過,使得"Hannibal"中的男女主角的平衡不像"沉"片一樣完美,有些可惜不知道還有沒有下一集.......

> -------------------------------------------------------------------------- <

作者: JMfan@kkcity.com.tw (Julianne Moore fan),     看板: movie
標題: Re: 想請問人魔中的一些問題...
時間: KKCITY (Sun Aug  5 06:41:21 2001)

> 1.為什麼漢尼拔要搶那隻銀手鐲呢?  而且漢尼拔只打他一拳 那男的就死了
>   為何那男的甘心為了證據而犧牲自己性命呢?

    Dr. Lecter 知道那個小混混是被 Pacci (就那個警察啦)買通了要逮住他的。
    小混混帶著手鐲去碰他是為了留下他的指紋，好跟 FBI 的資料庫比對。
    而且他不只是打了一拳，實際上他是拿一把刀往那個混混肚子上捅，
    所以你才會看到下一幕他的腹部滿是鮮血。

> 2.一開始山豬出現時 有個畫面   一堆山豬集體咬某個東西
>   我剛開始看以為是假人 後來看卻像個小孩
>   而且先前好像還聽到尖叫聲   被咬的是真人嗎? (我是指電影裡)

    並不是，它們咬的的確是個假人，尖叫聲是用錄音機播的。
    這是 Verger 的人訓練那些野豬的方法，
    因為通常人被一大群野豬圍起來時都會尖叫吧？！
    它們就是被訓練在聽到尖叫聲時跑去把人給啃掉…
    後來這一幕就應驗在 Verger 身上了…

> -------------------------------------------------------------------------- <

作者: tws.bbs@bbs.mgt.ncu.edu.tw (原來.一個人過.也.蠻好的),    看板: movie
標題: Re: 想請問人魔中的一些問題...
時間: 中大資管龍貓資訊天地 (Mon Aug  6 00:09:44 2001)

: 1.為什麼漢尼拔要搶那隻銀手鐲呢?  而且漢尼拔只打他一拳 那男的就死了
:   為何那男的甘心為了證據而犧牲自己性命呢?

那男的並不是為了證據而犧牲自己.那男的是個慣竊.受僱於那個義大利警探,  因為那個義大利警探想要馬森的賞金.但是如果想要拿到那筆賞金,  他必須拿到一樣有漢尼拔指紋的物品.所以他就半威脅半利誘的要那個慣竊去偷漢拿拔,  但要故意失手.漢尼拔應該不是故意要摸那個手鐲吧(這部分電影和小說都沒有特別交代)  漢尼拔發現了這個小偷要偷他.他就拿了一把刀把這個小偷給殺了,  非常快而且準.所以連小偷被刺了一刀.他自己都不知道.還以為是漢尼拔打了他一拳

: 2.一開始山豬出現時 有個畫面   一堆山豬集體咬某個東西
:   我剛開始看以為是假人 後來看卻像個小孩

是假人

:   而且先前好像還聽到尖叫聲

那是播放錄音帶

:   被咬的是真人嗎? (我是指電影裡)

在電影裡面我是不知道.因為我也才看過一遍,  不過在小說中.本來是播放錄音帶和假人給豬,  然後讓攝影師拍攝下這些畫面給馬森看    但是意外發生了,  攝影師好像也給豬吃掉了....

> -------------------------------------------------------------------------- <

發信人: schizoi.bbs@ptt.cc (好喜歡老師),     看板: movie
標  題: 人魔
發信站: 批踢踢實業 (Fri Nov 14 03:50:05 2003)

剛看完人魔，覺得很想哭，是一種噁心到想哭，除了山豬那一段外，開腦那一段也讓我有種說不出的病態，也許HANNIBAL真的對人性有很深的洞察力，關乎貪婪 報復 或任何其他被視為人性卑劣的本質，但他對於那些被殺害的人，那些徹底被他物化的人，為什麼他竟似乎有先賦的權力 權利 資格 去審判一個人該受何種處罰？

那些出現在電影中貪婪的人，他們的死法 死狀悽慘 我不知道有多少觀眾會把它解讀為一種"罪有應得"，但 真的是罪有應得嗎？那條審判的界線在哪裡呢？之前看過相關的文章，有人很崇拜 hannibal，是欣賞他的智慧嗎？是因為欣賞他的智慧所以默許他的病態行為 甚至為他的病態行為進行淡化與合理化嗎？

也許這只是部電影（雖然實際上這種殺人魔真的存在），也許崇拜他的人只是崇拜安東尼霍普金斯，也許我太認真看這部片，關於罪（sin）與原慾（libido），關於殺害與死亡，關於背叛與自我認同，種種元素讓我無法單以崇拜 hannibal來看待此片，我現在需要去買酒喝。

> -------------------------------------------------------------------------- <

發信人: Stormy.bbs@ptt.cc (彼德洛希卡),       看板: movie
標  題: Re: 人魔
發信站: 批踢踢實業 (Fri Nov 14 09:42:23 2003)

    簡單一點看，漢納堡本身就是一種「超人」的存在，
    有著卓越的知識、異樣的洞察力，以及超越道德觀與泯滅人性的狠勁。
    是的，他很病態、徹底踐踏了許多人的生命，
    所以他才會被通緝，當局才想消滅他。我本身很欣賞這個角色，
    欣賞他的能力、執著（儘管異常）與恐怖；
    一如我也很欣賞【火線追緝令】裡頭的凱文史派西。
    至於您提到的默許，會不會太嚴重了？
    這只是部電影，又不是說有人縱容漢納堡為虐！；）

> -------------------------------------------------------------------------- <

發信人: cutecute.bbs@ptt.cc (不再相信愛情),      看板: movie
標  題: Re: 人魔
發信站: 批踢踢實業 (Sun Nov 30 17:05:02 2003)

漢尼拔不是因為樂團有個老走音的傢伙，所以宰了他請大家吃(典出〈紅龍〉)
他大概是個很自負的人吧，跟〈火線追緝令〉裡的史貝西一樣，有自訂的一套
「規則」在，似乎沒有遵循規則(還是說沒達到「水平」？)下場就是死...
史貝西幾近狂妄自以為是神，而漢尼拔卻比他更陰暗更可怕更深沉...
我之所以會這麼覺得是因為漢尼拔是個沉潛的人...
他炫耀他的聰明嗎？不......人對於未知總是感到恐懼，
而漢尼拔是個不容易看透但他卻容易看透別人的人。

用刀子解剖一個人或許可怖，但最大的恐懼是你的心靈你的弱點完完全全
被一個人掌握看透...(他這點倒是挺恐怖)

只是漢尼拔是如此嘲弄他所看不起的人...
這跟希特勒因為某些原因宰殺無辜猶太人有幾許類似...
也許漢尼拔並不自認為神...他只是從其中得到他所謂的「樂趣」吧...
又不太像是變態，雖然他十分了解變態的心裡...

但坦白說...在〈沉默的羔羊〉裡，我確實崇拜聰明過人的漢尼拔...
可是現在...我倒開始覺得他是頂級的變態...絕頂聰明的變態...
不說他有智慧...是因為有智慧的人該是圓融大度...
不會動不動因為看不順眼(亦或不爽？)就宰了人...

我還會崇拜他嗎？當然不！除非我像牙仙一樣有著常人無法理解的舊日創傷...
大概心靈脆弱或心底有傷的人比較容易被影響吧...

沒有人能左右別人生死...沒有人能隨意定別人的罪(那些犯了法律的不討論)
在漢尼拔和史貝西用自己定義出的律法制裁別人時，他們就犯下罪行了...

ps.咦...如此推論〈火〉片裡的凱文史貝西不就犯了七原罪裡的「驕傲」，
   因為他看不起別人...