A 錢大玩家 Rouge Trader

作者: mulatto.bbs@bbs.ins.tku.edu.tw (他媽的又狂輸了啦),     看板: movie
標題: A錢大玩家【Rouge Trader】
時間: 淡江保險河左岸廣場 (Mon Jun  3 22:01:24 2002)

作者： violence, 一月/24/2000 14:40:46 [+08]

不知是否因為都是伊旺麥奎格主演，這部片讓我有一種重看「猜火車」的感覺。

這樣的譬喻或許有點奇怪。「猜火車」中伊旺飾演的馬克‧瑞登不是一個整天偷搶拐騙，無所事事的吸毒穨廢青年嗎？而本片中的尼克‧李森卻是一個「努力賺錢、積極向上」的交易王。一個說我不要選擇人生，另一個天天賺鈔票，兩人看似不能放在一起卻有很大的同質性。

李森是個交易員，每天在號子發號施令，操控不計其數「看不見的金錢」。他過的不是朝九晚五上班打卡的生活，他把交易所當賭場，贏了，有金錢名聲；輸了，身敗名裂。對了，賭博。李森和馬克都賭性堅強，這樣激烈地拿自己的人生當籌碼去豪賭一局。

一開始他成功了，憑他的膽識智慧及勇氣，填補了空洞，還賺了一筆，公司倚重他，大家叫他「交易王」，所有人為他驕傲，期待他。這只是另一個黑洞的開始。

虧了錢沒關係，假造一個客戶。錢從哪來？有銀行撐著。有人要查帳？唬弄過去。騙所有人，騙客戶騙市場騙老婆騙自己…說謊說得臉不紅氣不喘面帶笑容，如果我們不是「觀眾」，而是當事人，恐怕也會被他唬過去，相信股市正常運作還賺了很多錢。

一開始李森說：「我們絕對不能代表銀行交易，而是代表客戶。」誰是客戶？洞越來越大，看不見的錢最可怕，不是實物，是一堆堆數字，數字代表什麼？─最後，銀行就是客戶。像說謊，說一個謊就要再說二十個來圓謊，虧了好幾個洞，股市狂跌，沒有用，霸菱銀行倒閉，以一元英磅賣給德國銀行。有200年歷史的銀行，虧空八億元。

八億元有多少？

你知道嗎？我知道嗎？我們連八百萬、八千萬都不一定知道。

數字是什麼？如果它只是一個單純的「數」，它不代表什麼。如果它代表某些訊息，比如說錢，為什麼錢這麼重要？錢是什麼？錢是貨幣，可以買東西。股票也是錢。我們為什麼要這麼多錢？股票是一張紙，漲了很值錢，經濟大蕭條呢？廢紙一張，許多人為它跳樓。通貨膨脹呢？很多錢卻買不到口香糖。物價一直漲。

片名取得不好。李森沒有A錢，你沒辦法A光銀行的錢。他只是一個操控失敗的人。操控那些可怕的、「看不見的金錢」。或者說，慾望，轉來轉去。

不只李森，片中所有人一看到股票上漲眼睛都亮了起來，錢，大家都愛錢。為什麼我們這麼喜歡錢？你想過嗎？違法的不只李森，他的上司們個個縱容犯法。犯法？沒關係，和官員打聲招呼，賺錢最重要，什麼都可以壓下去。

李森是罪犯嗎？實質上他是，他是操控全局的那隻手。但在他背後那些把法律當兒戲，一個勁兒叫他賺錢的人，那些流動的貪慾，比李森「這個人」更可怕。李森只是一個代表，也可以說是某種程度的犧牲品。人性貪婪黑暗的犧牲品。

李森當然有罪，可是我們呢？我們不會成為另一個李森嗎？

李森是個罪犯，但他也是「一個人」，一個活生生的人，會哭，會笑。小時候覺得罪犯是沒有人生的，不覺得他們是「一個人」，只是個「壞人」。長大後才知道罪犯也有「人生」，犯罪的人生。他是一個人，他喜歡喝啤酒，開玩笑，愛他的太太，他不想讓別人的期待落空，不想讓人失望。他緊張、壓力大時會吃許多零食。他會害怕。

如前所說，如果他能真正「騙過自己」，他就不會這麼不快樂及痛苦。但他很清醒，他知道自己做了天大的錯事，知道自己騙所有人但是騙不了自己。因為他的清醒，他有矛盾，他很孤獨不快樂。他像一個「真正的人」，而不是某些片型裡無謂的壞蛋角色。

而我們，生活平淡的我們，人生要選擇什麼？像馬克所說：選個工作選個大電視選電動開罐器選櫬衫領帶選…選一個平凡的生活，和大多數人一樣不貪贓枉法，做個善良的公民。做個善良的人是比較方便的。可是人生只有一次。像馬克，去吸毒？像鬥陣俱樂部搞破壞？或者學李森，搞垮一家銀行。每次看到這種電影─主角過著很激烈不尋常的人生，就會想，我要什麼？和許多人一樣，還是去選點不一樣的？

什麼樣的人生才是人生？什麼樣的人生才叫不虛此行？人都會死。

迷惑，難過，深深陷下去。看這種電影我的共同情緒。

剛看完時其實沒想這麼多。鏡頭沒什麼好提，但是緊張的音樂很不錯。男主角的演技比戲好，有幾個表情很不錯。這一點和鬥陣俱樂部很像，水準也差不多。這不是一部會令人眼睛一亮的片，這種片不多，我們這個時代沒什麼大師。不過背後隱藏的東西引人深思，片子說得不明顯，但如果深入可以想很多。

你愛錢嗎？你想要很多錢嗎？

…為什麼？

........