28 天毀滅倒數--網友討論-1

發信人: shing519.bbs@fpg.twbbs.org (陌生人Je t'aime),     看板: movie
標  題: 28天毀滅倒數 28 Days Later
發信站: 小魚的紫色花園 (Fri Oct 24 10:11:45 2003)

28天毀滅倒數 28 Days Later

伸張動物權利的激進運動份子擅自將生化實驗室裡的猴子放生，萬萬沒料到這群實驗猴身上帶有致命病毒，該病毒會在幾秒間迅速經由血液傳染，感染發病後血液敗壞、心智麻痺，宛如活死人的患者將傾盡全力攻擊追咬「尚未感染的活人」。短短28天內，不僅全英淪陷，透過國際交通運輸，病毒的恐慌及傷害火速蔓延全球。

快遞吉姆在倫敦一座荒棄的看護中心從昏迷中醒來，困惑的他在空蕩黑暗的大街上徘徊，不知道到底發生了什麼事，卻在教堂裡發現有成堆的屍體橫在地板上。生還者莎倫娜和馬克把吉姆接到安全的地方並解釋病毒感染的整個狀況，稍晚，他們並試著找尋其他像他們一樣的生還者。

此時以曼徹斯特為據地的士兵在亨利威斯特領軍下，宣稱有辦法解決病毒感染的問題，並號召倖存者加入他們的行列，只是他們並未意識到，人類面臨的真正威脅不只是致命的病毒而已，最可怕的正一步步逼近。

【28天毀滅倒數】是【猜火車】英國名導丹尼鮑伊顫慄新作，以傳染性病毒為主題，造成人類集體恐慌，再度引爆話題及視覺震撼。導演將致命病毒的無孔不入，與蔓延速度的超乎想像，運用靈活的DV快速捕捉，用動作片手法紀錄病毒感染下的瘋狂世界。

本片蟬聯全英雙週冠軍，全美票房也告捷，影評更一致盛讚，並榮獲《帝國雜誌》2003年最佳英國電影及Fantasporto國際奇幻電影獎最佳導演。

導演丹尼鮑伊將片中的恐怖病毒稱為「心理性病毒」，呈現人類因心理恐慌導致社會徹底失序的現象，用視覺及故事具體呈現現代文明造成的歇斯底里，如何全面攻佔我們的生活。

【28天毀滅倒數】的原著劇本出自與導演在【海灘】合作過的艾力克嘉藍，演員陣容有愛爾蘭裔舞台劇演員席尼墨菲、布蘭登葛里森（【紐約黑幫】）、克里斯多弗伊萊斯頓（【魔鬼一族】、【神鬼第六感】）、娜歐蜜哈瑞絲等人。（本資料由二十世紀福斯影片公司提供）預定上映日期：10月 24日晚場起

 Directed by........................Danny Boyle
 Screenplay by...................Alex Garland
 Produced by....................Andrew Macdonald
 Director of Photography..........Anthony Dod Mantle
 Music by....................John Murphy
 CAST
 Jim......................Cillian Murphy
 Selena..................Naomie Harris
 Mark.....................Noah Huntley
 Frank..................Brendan Gleeson
 Hannah....................Megan Burns
 Sergeant Farrell....................Stuart McQarrie
 Major Henry West...................Christopher Eccleston

(摘自世界電影)

> -------------------------------------------------------------------------- <

發信人: ayuperfect@kkcity.com.tw (),        看板: movie
標  題: Re: [討論] 你會選擇[追殺比爾]還是[28天毀滅倒數]
發信站: KKCITY (Sun Oct  5 04:52:35 2003)

> :   1024那一檔感覺是個'味道'蠻特別的檔
> :   片子多但是似乎都不是一直市場以來的主流類型
> :   國賓會上啥...[浴血叢林]繼續放還是整修改數位等[駭客3]
> :                                    (之前聽某情報員講)
> :   樂聲...博偉的[托斯卡尼艷陽下]
> :          華納的[咒樂園](這是港片 會演嗎 ..不過 搞不好?了演[駭客3]得這樣搭
> :   日新...福斯的[28天毀滅倒數]    奔騰的[追殺比爾]
> :   我個人看起來是覺得後兩片聲勢感覺會比較強啦
> :   不過   各位覺得哪片會比較好賣呢???還是通通掛???.....:p
>     28天盜版網路到處抓的到 >.<   (畢竟英國已上了一年)
>     此外 它有點藝術片的味道 台灣應該票房有限 ......

Kill Bill 看起來就是武打動作﹐似乎也只有武打動作。
28 Days Later﹐比較沒那麼單純。若要簡單的說﹐就是很血腥的教育片。
以極度的暴力讓觀眾看到人類最醜惡的層面﹐然後觀眾才會知道和平的可貴。

多暴力﹖想像把Hydra幹過的事放上大螢幕就好了。
(Hydra壞事小檔案--陰莖﹕催眠護士暴走進行無差別屠殺
功夫﹕屠殺山賊﹑屠村﹑虐殺...異夢﹕大量的虐殺...)

因為拍得很真實﹐所以震撼程度就像目睹真正的殺人。
或許要有能夠忍受坐雲霄飛車卻不繫安全帶的勇氣。
或者玩高空彈跳卻不綁帶子。啊...我在說什麼﹖﹖﹖....總之﹐不是適合小孩子看的﹐
所以覺得自己是小孩子的乖寶寶就可以考慮別的電影嘍。

不過 28 Days Later 一定要在電影院看才會有感覺﹐
全黑的環境下被大螢幕跟環繞音響的砲轟洗禮。
如果用電腦或電視看盜版片﹐效果就會大打折扣嘍。

> -------------------------------------------------------------------------- <

發信人: TWILIGHTSEA@kkcity.com.tw (),        看板: movie
標  題: Re: 有人看了 二十八天倒數毀滅了嗎？
發信站: KKCITY (Sun Oct 26 17:49:48 2003)

> : 他媽的難看
> 沒錯.... 真他媽ㄉ有夠難看... 英國人ㄉ爛片... 悶ㄉ要死....
> 被騙錢... 會賣ㄉ話我頭給你....~"~

"本片蟬聯全英雙週冠軍  全美票房也告捷   在西班牙又奪冠   影評更一致盛讚
榮獲《帝國雜誌》2003最佳英國電影及Fantasporto國際奇幻電影獎最佳導演。
http://tw.movies.yahoo.com/news_intro505.html
http://news.sina.com.tw/sinaNews/udn/movie/2003/0826/11310899.html

所以.....它已經賣過了?  順道一提   這是2002年的電影

> -------------------------------------------------------------------------- <

發信人: jeanyeh.bbs@cia.hinet.net (salus),      看板: movie
標  題: Re: 請問國內上映的28天毀滅倒數的結局是希望版還 …
發信站: 中央情報局 (Tue Oct 28 12:13:44 2003)

根據我在國外網站上看到的資訊   在美國發行的dvd中
附有另外3種版本的結局   所以說囉   這整部電影共有4種結局

1.在戲院看到的Hello版

2.工作人員名單結束後出現“What If...”，男主角死在醫院裡，Selena與Hannah走出醫院，然後畫面淡出漸黑...

3.與第一個Hello版差不多，只是Jim沒有出現在影片中，只剩Selena與Hannah對著噴射機雙手揮舞。(即代表Jim已離開人世..嗚><)

4.另一個版本是未拍成影片，故事腳本敘述他們四個人並沒有遇到任何軍隊，反而發現了故事一開始的那個實驗室...(應該是最黑暗的版本囉)
.......................
大家可參考IMDB的討論版http://www.imdb.com/title/tt0289043/
http://www.imdb.com/title/tt0289043/alternateversions

> -------------------------------------------------------------------------- <

發信人: TrueLove.bbs@bbs.ice.cycu.edu.tw (我願意等妳),      看板: movie
標  題: 【要前影評報】全部都是《追殺比爾》
發信站: 中原資工神秘之旅 (Sat Oct 25 23:30:50 2003)

《28天毀滅倒數》28 Days Later
老嘉華 4

有風格，很有創意，全部用DV 拍攝，小成本也可以拍成那樣。
沒錯，這個導演果然是可以拍出《猜火車》另類藝術電影的丹尼鮑伊
http://enews.url.com.tw/archiveRead.asp?scheid=22830

> -------------------------------------------------------------------------- <

發信人: hosinolove.bbs@ptt.cc (nothing else left),      看板: movie
標  題: [心得] 毀滅倒數28天(劇情有)
發信站: 批踢踢實業 (Sun Oct 26 04:50:55 2003)

 10/25 毀滅倒數28天 28 Days Later... (2002)
 imdb : 7.3/10    My opinion : ★★★/5

我在看這部電影之前，大致上聯想到了很多型態相似的電影或漫畫作品，如『惡靈古堡』、漫畫『末日』……等，而實際電影進行到後段，讓我聯想到了其他更多作品如漫畫『終級生物ＢＭ』、『未來總動員』。

或許是市面上存在著太多類似題材的作品，先前國外也上映了一部也是因為病毒而造成一堆嗜血僵屍的『屍骨無存』，也許導演丹尼包依不希望迎合傳統類型，也可能描寫人性一向是他的絕招，於是，這部電影呈現出了很不一樣的風格，但是好是壞，就依個人喜好去判斷。

先不談其他的，談拍攝的方式。這整部電影是採用數位攝影方式完成，就是俗稱的ＤＶ。機動性和成本固然不錯，我在電視上看到影像片段也覺得ｏｋ，心想數位攝影也許即將蔚為潮流，但是今晚我打消這個念頭了，傳統膠捲攝影，甚至是大布幕為什麼能持續這麼久絕對有他的理由。

不是我在說，相信也不是戲院的錯，數位電影在戲院裡看，真的很醜！細部不清晰，背景不清晰，魔戒若用數位攝影拍成我保證紐西蘭不會有那麼多人想去，整體的品質真的很糟，相信那也不是為了要千究本片氣氛的原因，整個感覺比電腦看ＶＣＤ還不妙。好在音效的優勢可以彌補一些，而本片使用了大量的ｂｒｉｔ─ｐｏｐ當作配樂也有相當好的效果，我現在就在下載他的配樂來聽。

電影一開頭就把病毒的傳染開頭給揭示出來，似乎少了那麼點懸疑性，不過即使如此，一直到片尾都沒有個明確的交代說這病毒到底怎麼出現，甚至男主角莫名的就在２８天後醒來，沒有演出病毒一開始傳染的過程，如何使的整個倫敦化為死城。電視廣告的第５天、第１０天……這樣的階段性演變顯然是噱頭罷了。

一開始男主角閒晃整個無人城市的片段應該是本片最值得一看的部分了（雖然預告都有），讓我想到『香草天空』、『惡靈古堡２』，如果電影可以以這樣形式持續下去顯然會更有看頭，不過導演沒有那麼神奇還是安排了幾個同伴和敵人給他，不然之前他一人到處遊逛倫敦時，在地上撿垃圾和鈔票的那段相當具有諷刺性！

至於病毒傳染的過程由配角之一的口述聽來已經相當有震撼力，即使是用想像的也讓人不寒而慄，後來幾段感染者『適時』出現的追逐戲也相當緊湊，讓人可以深深融入那種求生存的緊張感，而且英國不是人人有槍，所以一開始說似乎病毒因為國際航輸的關係而使的紐約也感染到了，不過我不緊張，反正感染者沒有變的更強壯或是更耐打，只不過變兇了而已，也笨的不會使用武器，相信在美國發生時並不會太嚴重。

電影一直到中段都還很使人緊張，對於追殺、血腥、緊張感的掌握都還得當，還是部令人到相當娛樂性的電影，直到他們去了一個軍官帶領下的小型要塞，官方劇情簡介說：這對主角們而言本以為是安心的地方，沒想到是惡夢的開始……嗯！他說的不錯！對我而言，也幾乎是惡夢的開始。

就像我先前第一段所說的，導演丹尼包依總喜歡把玩人性相關的題材，我不確定最後結尾部分急轉直下把焦點放在人與人之間的對抗是否適當，你可以說他別出心裁也好，讓這部電影更有內涵，而不只是嚇嚇人的爆米花電影（如果有人吃的下？），但我總覺得怪怪的，感覺上突然前面塑造的氣氛都不見了，突然接不太上，連人物性格也是。

前面一副軟弱樣的男主角突然變的跟殺人鬼一樣猛，女主角最早的狠勁卻因為愛而消失殆盡，也許是本片提到的另一個主題『家庭』有關吧？從最早男主角堅持要回家找雙親開始，到後來父女檔的出現使女主角知道即使只有一個人，也需要有感情的支持讓活著才有意義，直接的導出再２８天後的那個結局。

但是，把這樣的東西放在這樣的電影裡之的合適嗎？有風險，這就看導演的功力了，要怎麼融合的不失恐怖的感覺也感覺合宜，也許，這片做的不是挺好。　　

至於本片病毒好像一直不是著墨的重點，這讓我有些小失望，雖然據說這是心理性病毒，但是都沒有任何關於病徵和病毒的絕對關係，這方面的解釋，也沒說明感染者會如何如何的？頂多說了這病毒是『暴戾』，也許是導演要藉此影射英國社會的一些狀況，但是我總不能很釋懷為何病毒會產生？感染後又讓人體有何變化，這方面沒有其他電影來的好，至少『惡靈古堡』對於被感染者－僵屍的描述就很詳細，真的讓人感到涼意。

我一直很猶豫要怎麼給這部電影評分，本來看完感覺是３．５，後來修正到３，又覺得其實只值２．５，最後取中間數就給了３顆星，畢竟這部電影的目標群眾很模糊，也許有人只喜歡看血腥僵屍片而不喜歡過多的人性批判，也有是相反的觀眾群，我則是都好，所以就這麼評分。

其實我還蠻喜歡那個結局從ＨＥＬＬ到ＨＥＬＬＯ的變化，我當時有因而會心一笑，感覺還不錯，只要不去太細究細節，這部片值得去戲院看一次或再租ＤＶＤ回來看一次畫質較清晰的版本。

http://love.pchome.com.tw/story/list.html?love_no=h0121486
歡迎來看看~我會放上自己寫的一些影評和小說
希望各位不吝指教與批評喔~~ 來灌灌水留言衝人數吧....

> -------------------------------------------------------------------------- <

發信人: tfel@kkcity.com.tw (),        看板: movie
標  題: [影評]28天毀滅倒數
發信站: KKCITY (Sun Oct 26 21:00:05 2003)

片名：28天毀滅倒數（28 days later)     出品：2002
導演：Danny Boyle     編劇：Alex Garland
演員：Cillian Murphy、Naomie Harris

電影的開始是螢幕上不斷重複的血腥鏡頭，個人的、群眾的、乃至國家的暴力週而復始地暴露在黑猩猩的眼前，實驗室的科學家說：牠已感染了 "Rage"（暴戾）。

《28天毀滅倒數》將螢光幕上的暴力血腥（僅存在世界的某一個角落？）普遍至全英國，習以為常的人群、政府、社會不復存在，對災難懵然未覺的吉姆（Jim），還懷抱著理想性的舊習慣（他的職業是送快遞），到處說哈囉（Hello)。

「暴戾」無所不在，人際關係崩解，吉姆陸續遇見倖存者，他們有的已經冷漠絕望（刀不離身的瑟琳娜），有的仍然抱著希望（法蘭克父女），最後他們組成了一個臨時家庭（電影中以馬群作喻），在人性的災難中獲得救贖。

這個脆弱的臨時家庭在父親（法蘭克）被「暴戾」感染後，瞬間崩解，軍隊介入，一個男性中心的權威，宰制人際關係的秩序，弱勢的女性就成為生殖的工具——然後，電影就在吉姆英雄主義式的拯救下結束。片尾一個大大的「Hello」是一個天真的句點。

《28天毀滅倒數》觸及人際關係（伴侶、親子、家庭）的毀滅及重建，但總是點到即止，而以英雄主義與愛情作結，讓人覺得莫名奇妙——為什麼一個瘦弱的男子突然會變得身手矯健？為什麼所有情感的傷口，可以在瞬間消失？

作者說了很多，有時令人傷感，有時令人驚嚇，但最後雲淡風輕，觀眾可以輕鬆地散場。這是一部倒向商業、妥協的電影。

我給《28天毀滅倒數》★★★☆。

> -------------------------------------------------------------------------- <

發信人: youtwo.bbs@ptt.cc (跟大家一起超幸福),      看板: movie
標  題: Re: [影評]28天毀滅倒數
發信站: 批踢踢實業 (Tue Oct 28 04:51:37 2003)

: 《28天毀滅倒數》觸及人際關係（伴侶、親子、家庭）的毀滅及重
: 建，但總是點到即止，而以英雄主義與愛情作結，讓人覺得莫名奇
: 妙——為什麼一個瘦弱的男子突然會變得身手矯健？為什麼所有情
: 感的傷口，可以在瞬間消失？

  這邊我不太認同    其實男主角Jim趨向暴戾前面就有片段慢慢鋪陳
  當Frank, Hanna, Selina 和 Jim 在一個屋子前面停下休息時
  Selina要大家都待在一起  可是Jim卻執意單獨前往屋內察看
  之後如期預料的碰到一個受感忍的人  一個小男孩
  如期預料的把他用棒球棒殺了

  在Jim殺人以自衛時所呈現的已不是之前向Selina求助的驚恐
  而是已有準備的預期  對殺人自衛的期待
  甚至有點藉由這個滿足自衛的心態
  而前往房屋察看也是他自願去迎接這個潛在的危險  then deal with it
  這邊全是在他自己的意志下做的
  出了房子回到同伴身邊也對此隻字未提  由此可見端倪

  再來  晚上夜宿野地不斷的做惡夢
  可看成他一步步認識  瞭解自己處境的成長  矛盾  不安
  由此又可見他不是突然由"膽小懦弱"變成你說的"英雄主義 勇敢"
  在這之中也是經過歷練  蛻變  掙扎的
  更何況我並不認為本片後半段甚至結尾是所謂的英雄主義

  本片後半Jim在得知軍官們準備"享用"Selina和Hanna
  又在自己被押解到郊外處決順利逃脫之後變的極端暴戾
  從劇情跟之前鋪陳來看我都覺得是很合理OK的轉變
  摸黑回到他們所在的大房舍  放出被感染士兵  一個一個殺掉異己
  若要說這是英雄主義或任何一點和這沾上邊的東西
  我都覺得是太過膚淺太過簡單的看法  那是醜陋  那是獸性
  那是擁有身手矯捷食肉動物的弒血和人類的聰明狡黠的怪獸
  是執行自己意志的殺人精妙機器

  從Jim逃脫一直到回來 殺人過程的路上   赤裸著上身露出肉體
  在房屋內用彷彿豹子般的跳來跳去(動作有點讓我想到蜘蛛人)
  literally匍匐在暗處  自黑夜的掩護伺機做出殺戮    更讓士兵們自相殘殺
  打斷鎖鍊讓原本被實驗看多久會被餓死的士兵恣意傳染疾病
  在暗處看著  輕鬆的操縱著讓醜陋的人們完成他自己的慾望
 
  最後在Selina面前滿臉滿身是血的揪扯著軍官的面容至死   轉身和Selina面對
  在還沒看到他眼睛的時候Selina竟有那麼一段時間無法確定他是否有感病
  而緊握著刀子準備防身  直到看到他不紅的眼睛才敢確定他是未感染的
  這是多麼可怕啊

  人不用被感染其實就已經能夠一樣的恐怖了  甚至更恐怖
  融合了聰明、思考、計畫的殺戮更為醜陋  更為無所逃避
  怎麼能說這段是英雄主義呢?
  不是的  這是最高等的墮落沈淪  這是清醒的發作
  是Boyle警世的寓言  在我看來  與唐突的英雄主義差之遠矣

  之後小女孩Hanna進來看到兩人在接吻  於是用物品擊打Jim
  因為她以為 He is biting her.   Jim用冷靜的聲音說 I'm KISSing her.
  這或許可以當作一個小小的黑色幽默  但背後的恐怖不言而喻
  女主角Selina在確認Jim未感忍之後馬上與他瘋狂擁抱接吻
  這非但不能給予觀眾任何英雄主義美好結局的感動   反而是渾身戰慄
  她才剛剛目睹Jim冷靜而瘋狂的殺戮  只因為眼睛沒有血紅就能馬上相擁
  暴力的使用何嘗不是種高度self-righteous的事呢?

: 作者說了很多，有時令人傷感，有時令人驚嚇，但最後雲淡風輕，
: 觀眾可以輕鬆地散場。這是一部倒向商業、妥協的電影。
: 我給《28天毀滅倒數》★★★☆。

  這邊我也不太認同  最後真的雲淡風清嗎?
  在廣大翠綠的草原  一個簡單的房子  乾乾淨淨的床單拼成的HELLO
  飛機飛過  男女相識而笑  Selina說"你覺得他們這次看到我們了嗎?"
  我想這麼大的HELLO應該是可以讓飛機上的人們看到的
  而看到了又怎樣?  之後呢?

  另一群高層的人降臨把他們接離這個地方
  能保證所要到達的庇護地的美好嗎?
  這不就是另一個先前被軍官群們"接納、庇護"的照樣說故事?
  離開這裡去的地方或許是每個人健健康康  不受感染的地區
  但卻真真切切的在我們這個社會潛在人吃人的暴力本質
  有沒有發病真的有這麼大差別嗎?

  又或許  事情根本不像他們想的那樣
  離開英國的世界人們還是一樣受到傳染病的威脅  恐慌
  更大的部隊用更多的槍枝更多的地雷屏障去圈出一個安全的領地
  那他們去了又怎樣呢?  只是重複信任  破滅  利用  殘殺  分離的過程罷了
  這樣的結局能說是雲淡風清嗎?  我不認同
  反而  是沈重的  是悲哀的  是盲目的
  他們真的"獲救"了嗎?  還又能真正提供人類的就贖呢?

> -------------------------------------------------------------------------- <

發信人: A10101010@kkcity.com.tw (臥看雲雁任消遙),      看板: movie
標  題: Re: [影評]28天毀滅倒數
發信站: KKCITY (Tue Oct 28 05:37:47 2003)

>   這邊我也不太認同  最後真的雲淡風清嗎?
>   在廣大翠綠的草原  一個簡單的房子  乾乾淨淨的床單拼成的HELLO
>   飛機飛過  男女相識而笑  Selina說"你覺得他們這次看到我們了嗎?"
>   我想這麼大的HELLO應該是可以讓飛機上的人們看到的
>   而看到了又怎樣?  之後呢?

 這裡導演有三個版本的結局
 一個是我們在電影中的  希望的版本
 一個是在字幕後的版本  這個版本 我看了之後是笑了出來
 一個是dvd中的版本  這個版本 就是..........沒有希望的結局
 一個是沒演出來的版本
就像 Hello 少了一個o  ===> Hell

>   離開這裡去的地方或許是每個人健健康康  不受感染的地區
>   但卻真真切切的在我們這個社會潛在人吃人的暴力本質
>   有沒有發病真的有這麼大差別嗎?

 其實這部片子的感覺 真的很真實 真實在 其實台灣也發生相似的情形
 當sars發生的時候 台灣人不就是這樣嗎??
 這部片子的啟示 還是在911拍攝之前 sars還沒發生之前

>   那他們去了又怎樣呢?  只是重複信任  破滅  利用  殘殺  分離的過程罷了
>   這樣的結局能說是雲淡風清嗎?  我不認同

 我想這只是一個結局 在台灣選擇了這個結局也許是讓人看了
 還有一絲絲的希望吧    就當這樣的解釋我想會不會太沉重

> -------------------------------------------------------------------------- <

發信人: tfel@kkcity.com.tw (),         看板: movie
標  題: Re: [影評]28天毀滅倒數
發信站: KKCITY (Tue Oct 28 06:12:07 2003)

>   怎麼能說這段是英雄主義呢?
>   不是的  這是最高等的墮落沈淪  這是清醒的發作
>   是Boyle警世的寓言  在我看來  與唐突的英雄主義差之遠矣

吉姆的心理轉折，由人性變成獸性，如同野獸般殘殺士兵，
片末的英雄被公主（瑟琳娜）誤認為暴戾的感染者，揮刀砍下……。

我並非沒有觀察到作者反諷英雄主義的意圖，《28天毀滅倒數》不像《藍波》片、《終結者》片的英雄，其暴力背後本質的獸性昭然若揭——我想我們想的是同一種東西，但是很明顯的，我的評論沒有將這個部份說清楚。

在我的評論裡面，把結尾的拯救化約為英雄主義，略去作者的反諷。

> -------------------------------------------------------------------------- <

發信人: wowow.bbs@cia.hinet.net (DCT),      看板: movie
標  題: Re: [影評]28天毀滅倒數
發信站: 中央情報局 (Tue Oct 28 23:36:41 2003)

: 作者說了很多，有時令人傷感，有時令人驚嚇，但最後雲淡風輕，
: 觀眾可以輕鬆地散場。這是一部倒向商業、妥協的電影。

你看到其他結局 應該會比較沈重吧

這是一部商業妥協的電影？這是英雄主義？
如果英雄主義的話 應該會研發出拯救世界的解藥   或是莫名奇妙地拯救世界

我看到的是 男主角 在被逼到絕路（差點被處決）
人都死光了 他唯一熟悉的兩個人類 要被蹂躪 性侵害
他不是英雄 只是為了生存 的必要反應
這麼灰暗的片 你只看到HELLO就可以 輕鬆地散場  你會不會太單純了？

> -------------------------------------------------------------------------- <

發信人: ryota@kkcity.com.tw (),     看板: movie
標  題: 非人政治與人類政治──《28天毀滅倒數》
發信站: KKCITY (Mon Oct 27 02:32:53 2003)

《28天毀滅倒數》(28 Days Later, 2002)，是《猜火車》(Trainspotting, 1996) 、《海灘》(Beach, The, 2000)導演Danny Boyle 的又一力作。被電視預告片吸引而想觀片的觀眾，或許會預測：本片所講述的，是活人如何由殭屍包圍中生還的驚悚歷程──就如同電影《2002惡靈古堡》(Resident Evil, 2002) 那樣──。

但實情卻非全然如此；雖然病毒感染者在本片的確很會追人、咬人、殺人，也無所不在。事實上，與其說本片是部生化驚悚片，倒不如說是部有著生化驚悚樣貌的「政治片」──探討何謂「政治」的電影。

或許有人要問：既然本片不談國會選舉、行政運作，也沒提到英國王室醜聞，頂多剛開始時男主角無助而憤怒地展現出對大有為政府的渴望，那本片怎麼會是政治片呢？但若我們採用德國學者卡爾．施米特(Karl Schmitt)對於政治(political)概念的描述，再來回想全片的上下段劇情轉折，而看出當中的奧義，我們可能就會說：《28天毀滅倒數》還真是一部好政治片。

施米特曾在其著作《政治的概念》中表示：劃分敵友是政治的標準。而其中所謂的敵人與朋友，並不是競爭與合作對象的比喻，也不是怨恨與親密對象的象徵，而是關乎自己具體生存的真正敵人與朋友。本片就描繪得很清楚，受「暴怒」病毒感染的人，會失去理智而瘋狂攻擊並感染其他健康人，因此在生存意義上，感染者當然是健康人的敵人：不是你死就是我亡。

所以女主角Selena一發現朋友馬克遭受感染，就毫不猶豫地將之決斷為自己的敵人，而將之在狂暴化前先殺死。至於男主角吉姆雖然也被生存所迫而殺了一個還是小男生的感染者，卻對朋友法蘭克（移情為父親）下不了手；還是軍隊適時的子彈殺了法蘭克，解除了吉姆做不出敵友決斷所可能導致的死亡危險。

面對感染者，很明顯的是：感染者是敵人，而未感染者則是可互相幫助的朋友。不過本片後段，這個顯然之理卻被推翻了。都是男性的軍隊，因為覬覦Selena與法蘭克之女漢娜的美色，與吉姆爆發了衝突。

此處顯現出的道理是：任何他人，即使不是狂暴化的感染者，都有危及自己生存的潛在可能性。意圖性侵害的軍隊，當然成為Selena與漢娜的敵人；而指揮官將吉姆視為敵人，則是因為他若把Selena和漢娜帶走，就可能造成軍心渙散、軍隊解體，以及自己的死亡。

然而，這裡出現了一個弔詭。男主角當然也可為了自己的現實生存，而放任Selena和漢娜被軍人輪暴，並與軍人們狼狽為奸。但他卻沒有，反而不顧生命地回來殺死所有軍人，解救漢娜與Selena。此外，前述吉姆對被感染的法蘭克下不了殺手、無法將法蘭克決斷為敵人，也置自我於死亡危險之中。於是，敵友之分的政治決斷，必然完全依照自己現實的生存條件嗎？人必然以維護自我生存為政治決斷∕敵友劃分的判準嗎？

顯然不是。雖然生命可貴，人們仍可做出有害自我生存的敵友劃分 ∕ 政治決斷。相對於輕鬆一點的與軍人為友、狼狽為奸，吉姆選擇艱困地與軍人為敵。而吉姆作出這樣的決斷，絕非基於求生存的理由，而是基於某種正義觀。相對於軍隊的正義觀是認為女人就該被他們玩弄，吉姆的正義觀則是不顧生命，也要保護朋友與家人。正是吉姆這樣的正義觀，促使他與軍人為敵。

於是，本片乃由前段與感染者搏鬥的「不是你死就是我亡」的非人政治，轉而歸結到與人類鬥爭的「思考何謂正義」的人類政治。前者關乎立即的生命危險，必須做出嚴格而快速的敵友劃分與搏鬥（感染者∕非人與人類的生死鬥爭）。

後者則存在境況相對安全，也因此打開了思考、討論何謂正義的空間，亦即政治之敵友乃正義觀上的敵友；然而討論空間可能因為辯論之終結、戰鬥的開始而消失，造成「不是你死就是我亡」的非人政治的重新降臨（這次卻是人類與人類互相殺伐！）。

於是，在我看來，如果本片∕導演有什麼政治決斷∕敵友劃分的話，一則警告全球各國不要製造可怕病毒，二則要大家珍視目前可讓人們自由、共存地討論何謂正義的政治空間，三則更藉吉姆之言行，肯定俠義、親情、人權高於自我生命的正義觀。

政小四　92/10/27〈非人政治與人類政治──《28天毀滅倒數》〉
http://gpaper.gigigaga.com/ep_news.asp?n=1249375&p=haruhiko

> -------------------------------------------------------------------------- <

發信人: zarathustra.bbs@bbs.cs.nccu.edu.tw (Tzara photo album),    看板: movie
標  題: Tzara影評 【28 Days Later】內涵劇情
發信站: 政大資科貓空行館 (Mon Oct 27 07:58:56 2003)

28天毀滅倒數－人類文明崩潰的警世預言

猶記得【trainspotting】猜火車那種對於時代性徬徨與絕望地荒涼景象，人與社會的苦悶在Danny Boyle的鏡頭下顯得深刻的無助，讓觀眾不由自主地軟弱般無力且疏離．同樣的氛圍再加上更多末日警世的啟示意味，揭櫫人性的醜惡、文明秩序的崩潰與無政府般的虛無反思，交織而成Danny Boyle２００２年新片　【28 days later】的故事背景主軸，外以恐怖驚悚科幻類似片的包裝，實則卻蘊含太多關於文明的討論．

故事的開頭，粗糙影像質感拖著電視機裡頭的紀錄片呈現後現代社會的暴亂性格．隱喻著文明退化與社會原始性格的靈長類望著電視咆哮地憤怒．對於現代文明的指控已經不彰則顯．而象徵後現代多元性論述團體的動物人權激進者以過於天真的無知破壞了某種秩序，導致社會的崩潰以及後來故事的發展，以了然對於現代社會以及後現代文明作了某種露骨地諷刺．

文明已經徹底崩潰．

於是故事拉到28 day later．男主角吉姆甦醒之後，竟發現週遭杳無人煙，街道空曠死寂的畫面過於超現實的存在．他無助地Say Hello，對照著僅是資本主義的看板、宗教情懷的神像，整座城市呈現出令人不敢置信的安靜．

    第三人稱超遠景鏡頭和鳥瞰鏡頭使得主角顯得更為無力，如同喪禮般緩慢的節奏融入觀眾不由自主坐立難安的情緒，我們所不敢相信末日的景象竟出現在眼前，後搖滾名團Godspeed的音樂更襯托出那種灰濛不安．我直冒冷汗地忖著，想起台灣錄像藝術家袁廣鳴【人間失格】那超現實的荒涼景象，想起那種恐慌地驚悚於過於孤獨的絕望．

文明業已崩潰，吉姆望著死屍遍地的教堂Say Hello是多們欲振乏力地矛盾，宗教其實在末日無法展開就贖．社會失去了秩序，生存於無政府狀態下的虛空是另一套價值，那些理所當然的水電等社會福利制度將恢復到原始時代，祈雨般五言六色群列的水桶是導演最幽默的高級諷刺之一，不由得讓我們反省個人與社會秩序間的共生關係．

當然，就本片色調以及質感來說，這個導演手法無非是一個轉場，一個逗點，一個讓人最感到溫暖且鬆一口氣的安排．

吉姆一行四人最後還是選擇相信象徵國家秩序的軍隊．軍隊是生存之必要之惡，『這個世界並沒有改變什麼，始終是個人殺人的社會』．上校所言甚是．人為了生存競爭的確不停地殺戮，莎倫娜無情地砍殺馬克是為了生存，吉姆看似無情地殺害了孩童是為了生存，『能活到這個時候，一定殺了不少人』．這些台詞有意無意地寫真還原人類社會擺脫不了野性的競爭．

    在人類無法擺脫的動物性之一便是性的需求，象徵法律、國家、最高道德的軍隊亦然，是既可悲又可笑．上校將吉姆放逐並意圖殺害，留下了莎倫娜、漢娜．人殺人的社會，末日來臨之前僅存的人類依舊互相殘殺．人心是險惡地可怕、是自私的．

原先我們以為所面對敵人是致命的病毒、病變後失去道德意識的半獸人、或者失序機器般國家機制讓我們即將成為缺水的魚．我們以為僅存的政府、秩序－軍隊可以給我們希望．但Danny Boyle最後控訴的便是人與人自相殘殺的事實，這才是人之為人最大的詛咒．

因此為了生存，我們必須殺人．

最後吉姆為了拯救莎倫娜、漢娜而展開一場殺戮．Mtv般流暢快速撞擊的剪接，High Key的反差攝影，John Murphy的配樂更讓整個場景充滿史詩般壯烈的氣氛．不過，最後結局便有些虎頭蛇尾．當然據我了解28 days later是雙結局．台灣版的是其中之一的版本．

整體來看，不由得佩服Danny Boyle執導的功力，讓ＤＶ攝影的特性突顯到最極致的境界．並且在為其九個禮拜的拍攝期當中竟然順利完成拍攝出不可置信的末日異端音影．導演風格仍舊在本片一覽無疑，以猜火車瑞登和本片的吉姆來比較，兩者同屬同一類型的男人，眼神中帶有無辜的無助．而鏡頭使用依舊偏好第三人稱讓觀眾站在疏離的角度看著整個事件的發生．最令人讚賞莫過於配樂的使用讓整部片得以營造出一種難以言喻的心理狀態．

最後，想抱怨台灣片商對於該片的行銷手法，誤導了許多觀眾抱持著一種看恐怖、嗜血、甚至動作類型片的先入為主觀念來觀看．這並非是一部輕鬆簡單的娛樂片，但也非枯燥乏味不知所云的藝術片，以恐怖片的手法行銷雖然無可厚非為了市場，但似乎是一種矯枉過正的欺騙．

雖然這部片拍攝於911之前，毋寧我願意稱他唯一部預言的啟示錄，看看後來發生的911那種充滿超現實的新聞畫面；美伊戰爭那泯滅人性的血腥殘殺；Sars期間死神降臨的生死劫難似乎在本片中都一一被先知般的道出，說是巧合嗎？或許我們該敬佩編劇Alex Garland與導演Danny Boyle的智慧，並且感謝他們給予我們反省當今全球社會文明的一個機會．

Tzara 10/27/03 早晨 07:06

> -------------------------------------------------------------------------- <

發信人: danger.bbs@bbs.au.edu.tw (^0^),      看板: movie
標  題: Re: 有人看了 二十八天倒數毀滅了嗎？
發信站: 真理大學 雲淡風清 (Mon Oct 27 15:05:38 2003)

>    差就差在結局,
>   什麼hello,那為什麼他們要去找軍隊的求助,而不一開始就hello,
      因為一開始他們並不知到他們只是被孤立
      而以為全世界的都淪陷了
      後來看到飛機之後才想出來HELLO的念頭

>     還有男主角本來很弱,後來給他突然變阿諾,
      當你有特殊目標或想保護某人的時候
      你就會變得比平常更有勇氣   腎上腺素會幫助你的

>     再來被感染的人也沒變多強,用棒球棍就可打死,
>     竟然會使整個都市淪陷,

1.因為血液就可以傳染 當你打死某人 他的血液可能會噴到你的嘴巴或眼睛
      再說 如果你的好朋友或家人被感染
      你有辦法在短短十幾秒內 去說服自己殺了他們嗎?
      2.而且大多數的人也因該撤退了 到別的國家去了吧

> -------------------------------------------------------------------------- <

發信人: dc.bbs@bbs.cis.nctu.edu.tw (DC),      看板: movie
標  題: Re: 有人看了 二十八天倒數毀滅了嗎？
發信站: 交大資科_BBS (Mon Oct 27 23:47:13 2003)

>     差就差在結局,
>     什麼hello,那為什麼他們要去找軍隊的求助,而不一開始就hello,

        能向外界求助，取決於兩個要件：
        A. 外面有人能幫你
        B. 你有那個能力可以發出求救的訊息

        直到 Jim 無意間看見飛機之前，
        根據新聞得到的消息，全世界可能都已經被病毒所毀滅
      ﹝但實際上可能只是發生恐慌或個案被迅速處理掉﹞
        如果整個人類文明已經崩解，或是整個國家已被遺棄成為孤島
        你要向誰求救？

        另外，在大部分的感染者餓死之前，主角們逃命都來不及
        餓得半死也不敢亂跑覓食    哪有可能閒閒沒事坐在那縫布條？

>     還有男主角本來很弱,後來給他突然變阿諾,

        我想你忽略了腎上腺素的力量 ;)        他也沒有變得很強
        在大宅裡的打鬥，他幾乎都是躲在一旁伺機而動
        敵在明我在暗的情況下，幹掉一兩個比較弱的

        至於最後那個被他插眼而死的     他自始就不斷欺辱 Jim，幾次殺他不成
        又要強暴 Jim 視為家人的兩個女性  在 Jim 出奇不意的攻擊並佔上風後，
        會在狂怒之下殺了他，很奇怪嗎？

        ... 再說...那個殺法，不需要特別強壯...

>     再來被感染的人也沒變多強,用棒球棍就可打死,

        即使是女生，如果用力拿球棒打頭，
        十有八九會在第一下或第二下就打裂你的頭骨
        不用到五下，你的頭就會像打爛掉的西瓜一樣...

        這也要挑的話，所有的動作片，主角槍法跟鬼附身一樣準
        打到手也會倒地    那還看電影麼？

>     竟然會使整個都市淪陷,   街道上也不見車子的擁塞,
>     人也都不會死在街道上,整個巿容還是蠻乾淨整齊的,

        有啊...倫敦就遍地是屍體、垃圾和廢棄的車子﹝還有錢﹞
        後來他們往郊外走，人、車變少是很自然的

>     最近的電影bug太多,受不了

        是真的 bug ，還是你因為不喜歡而挑剔？ ;)

> -------------------------------------------------------------------------- <

發信人: narcolepsy.bbs@ptt.cc (讓事業線長出來!!!!!!!!!),      看板: movie
標  題: Re: 有人看了 二十八天倒數毀滅了嗎？
發信站: 批踢踢實業 (Tue Oct 28 05:15:23 2003)

: 剛剛爬前面文發現28 days later評價好像普普...
: 雖然有人覺得它bug一堆,我也覺得有一些蠻不合理的地方
: (譬如Jim和Selena之間突如其來的感情...或對於感染的說明始終模糊...要不
: 劇情到了軍營後開始大轉彎....etc)

  其實我覺得他們兩個之間產生感情是很正常的事
  他們相遇在四周危機伺服  充斥著被感染者的倫敦
  互相依靠  互相幫助  又是唯一正常可以溝通的人
  想像一下這整個所觸及的到的世界只有身邊這個人可依偎
  不發生感情幾乎是不太可能的吧... 我覺得很符合心理上的需求  相當合理

  至於有關感染的部分  雖然沒有明說是細菌還是病毒感染
  只很明白的知道是經由血液進入體內所感染
  (碰到皮膚不會被感染  因為皮膚是保護層
   一定要進去體內才會有危險)  這點電影理拍的沒有問題  也合常理

  至於細節有關感染機制或病原體等等   或甚至"rage"這個我們視為抽象的
  東西如何藉由血液傳播  我覺得這些都不是重點
  要是電影花時間在解釋一些專有名詞機制反而是浪費時間
  而"rage"到底怎麼附在血液中  我覺得不解釋比解釋好
  解釋了仍是累贅  反而失去電影要表達的寓意和深度

: 可是就我自己的感覺啦...我覺得這部電影把它要表達的主題掌握的很精準
: 我想它要傳達的應該就是一種對現代文明的反思和諷刺吧...
: 也更應該想想人類是為何會存在/滅亡...
 
同感 :)

: 推到更遠說,其實把這樣的主題視為應當反省並珍惜當下,我覺得其實也ok的
: 不過,電影的宣傳手法太唬濫...受吸引去看的人...一定會覺得這是部濫片..
: 因為既不恐怖也不動作,血腥和驚悚也只有一部份而已
: 不過不知這部在台灣賣的好不好!?想知道...

  對啊  台灣電影公司每次都用這種不合劇情  誇張的方法宣傳
  實在令人不敢苟同  明明英文片名只有"28 Days Later"
  中文卻偏偏要翻成"28天毀滅倒數"  @@@@  真是了無新意又不尊重藝術

  by the way,  為什麼一定要選28這個數字呢?  為什麼一定是28天?
  不妨可以聯想到女性約28天一次的生理期
  大量流血  沒有未來還未成形的生命  清除髒污  新陳代謝  重新開始...等等

  這部片我覺得是值得深思咀嚼的好片
  配樂也是恰到好處  水準之上 :)

> -------------------------------------------------------------------------- <

發信人: A10101010@kkcity.com.tw (臥看雲雁任消遙),     看板: movie
標  題: Re: 有人看了 二十八天倒數毀滅了嗎？
發信站: KKCITY (Tue Oct 28 05:51:50 2003)

>   而"rage"到底怎麼附在血液中  我覺得不解釋比解釋好

 我是覺得一開始的鏡頭 一堆暴力的畫面 深深的直入實驗猿猴的腦中
 就以跟我們說明 rage 這個病毒早已經是 存在我們腦中以久
 是一種壓抑在我們心理以久的東西 只是剛好這個無形的病毒
 可以激發出我們的本性 那是最原始的獸性

> : 我想它要傳達的應該就是一種對現代文明的反思和諷刺吧...
> : 也更應該想想人類是為何會存在/滅亡...
>   同感 :)

 不只是對人性的探討 也對政治上的探討上有很重的諷刺

> : 推到更遠說,其實把這樣的主題視為應當反省並珍惜當下,我覺得其實也是ok的
> : 不過,電影的宣傳手法太唬濫...受吸引去看的人...一定會覺得這是部濫片..

 非常同意你的說法 因為 我就聽到一些年輕高中生國中生
 說 一點也不好看 也不血腥 追殺比爾都比他好看

> : 因為既不恐怖也不動作,血腥和驚悚也只有一部份而已
> : 不過不知這部在台灣賣的好不好!?想知道...

  就靠口碑摟

>   為什麼一定是28天?   不妨可以聯想到女性約28天一次的生理期
>   大量流血  沒有未來還未成形的生命  清除髒污  新陳代謝  重新開始...等等
>   這部片我覺得是值得深思咀嚼的好片

  你這個見解真的很棒  也許真的就如你所說的一樣

> -------------------------------------------------------------------------- <

發信人: system246.bbs@ptt.cc (leo),        看板: movie
標  題: Re: 請問國內上映的28天毀滅倒數的結局是希望版還 …
發信站: 批踢踢實業 (Tue Oct 28 17:47:33 2003)

剛剛觀賞完28天了..
我"很執意"的呆到最後等字幕完結 (該死的字幕,真長)
整個戲院只有我跟我女朋友.. 我女朋友還很尷尬的叫我快點走= =
本來以為一樣有知道資訊的人也要等另一個結局,結果是一對情侶..
在後面忘情的親吻 (真是夠了.. 也挑個片玩親親吧 = =+)
最後戲院人員還來問怎麼回事咧.@~@
不過 華納威秀的人員到是很專業. 聽到我提到另一個結局,
還又走回去把打開的大燈關掉讓我們觀賞. (台中老虎城 )

另一個結局,就是上面所述的 第二結局.  JIM 中彈,送至醫院但是不治.
漢娜 很失落的問 薩琳納 接下來該怎麼辦..薩琳納說" WE ARE MOVING!"
薩琳納也很失落的拿起槍, 漢娜取出JIM腰間的手槍
兩個人走出醫院,背景變黑..

說真的,聽到四種結局這回事,很難不去想像導演腦子裡沒有惡靈古堡的影子
太多雷同的地方了... 不過,驚悚度和氣氛的安排.
我反而感覺比真正的改編作品"RESIDENT EVIL"
(惡靈古堡2002) 功力深厚了一點. : )

> -------------------------------------------------------------------------- <

發信人: TV7@kkcity.com.tw (你贏了 我親愛的寵物),     看板: movie
標  題: 28 days later觀後感
發信站: KKCITY (Mon Nov  3 02:13:59 2003)

我看完啦....片尾曲一樣是我很喜歡的音樂風格
整部片配樂都不錯  就拍攝技巧而言  十分鮮明的手法
一種真實與想像交錯的空間.........
最後她們到底得到解救與否....I can't be sure but one day thay gonna be ....

這部電影可以用很多層面探討
基於我政治經濟學的思維和細胞  以下是我目前看到的東西
權力無論在什麼樣的時空背景下  都是具有魅力的並且滋生在人們的心中
真正的勇者是誰....他們都在為生存而奮戰  明天在哪裡  希望在哪裡
其實只是個人心中假想的描繪    誰也不知道  可以活多久

一開始我覺得 真正的勇者是那種帶著冒險精神前進的
中間  我突然覺得勇氣只是他們必備的反應
殺人到最後也成為一種沒有感覺的動作了
可是男主角最後徒手插入死者眼睛的那一幕....夠驚悚  不過我不認為用驚悚片
來描述本片是恰當的
就正當性來說  不夠驚悚  因為他只是想表達一種死亡和絕望
就合法性來說  只是電影啊...呵呵  不要打我

不過這部電影把男性當成一種暴力和自私的形象描繪的十分徹底
有一點納粹時代的集中營和日據時代慰安婦的味道
女性在本片當中 一個是很剛強的 一個則是冷靜的柔弱的...

人性在本片當中  可說是最沒有價值的東西
很高興導演給了我們最後的希望    你必須殺人得以自保
但是也是讓那些感染者得到解脫(這是一種藉口  但是卻很實際)

我說....人是會有報應的    那些曼徹斯特據地自守的軍隊
因為有著軍人的血液    在這樣的危及存亡之秋  
其實是他們可以發揮的最佳時機    我認為軍人也是一種亡命之徒
不過十足佩服他們的鬥志和凶殘的地步    很多年輕時代從軍殺過人的
都會在老年時期人格分裂.....

其實我覺得整部片要用心理學的角度還有犯罪心理學來探討
政治經濟學是我的專長(但我認為是一個很好的觀賞角度)

我說完了.....

> -------------------------------------------------------------------------- <

作者: romjer.bbs@whshs.twbbs.org (超屌的追殺比爾)     看板: movie
標題: {評論}28天毀滅倒數
時間: Mon Nov  3 17:25:07 2003

【影評】
儘管連續拍了胡鬧瞎搞而難收場的【你行我素】與媚俗做作導至劣評如潮的【海灘】，但不管如何，【28天毀滅倒數】確實再度證明Danny Boyle是那位當年拍出【猜火車】頹靡形骸、游離現實與虛幻、狂放中洩露孤寂無奈而充滿爆發力與出色影像風格的導演。

像是末世啟示錄的殘忍預言，【28天毀滅倒數】描繪了可怕地人類恐懼災難—傳染病，從實驗猴子的攻擊咬傷人類，藉由血液不斷傳染開始爆發無止盡的滅絕災難。

【28天毀滅倒數】集結災難、驚悚、恐怖的元素，裡面受感染的人群像是【活死人之夜】亦或【惡靈古堡】中的不死屍，獵殺健康人類作為食物對象，不僅恐怖而慘忍，描繪出的更是一場慘不忍睹的世界滅絕的景象。

但我卻認為結合災難、驚悚、恐怖的類型元素，不死屍獵殺活人的災難恐怖故事情節，僅僅是Danny Boyle做為他闡述命題的外在包裝，而脫下這層亮麗外衣後，你會發現其實【28天毀滅倒數】是一部徹底而嚴肅的劇情片，最終讓你恐慌害怕的不是這個虛構的傳染病散播、不死屍啃食活人的恐怖災難情節，而是Danny Boyle想傳達的中心命題—人類內心私我、慾望、情感交錯的人性黑暗面。

Danny Boyle僅僅用1500萬美元的預算製作【28天毀滅倒數】，但是雖然題材揉合災難恐怖情節劇碼，但整部戲下來恐怖主角不死屍群不僅鮮少出現在片中，而且也少見突如其來刻意驚嚇觀眾；

此外，整部戲的發展就如同英文片名【28 Days Later】一般，完完全全描述感染28天後的情形，你會發現導演忽略從感染爆發(猴子咬傷動物權益伸張的女子)後到主人翁吉姆從病床上醒過來這段時間，明明那段過程將會是一部恐怖災難作品最佳發揮的情節，可是Danny Boyle卻明顯刻意僅僅利用空曠無人而零亂的城鎮或是存活的人們用口語描繪來交代(代替)那混亂而失秩序的28天感染期。

種種的跡象均可看出DannyBoyle並不以恐怖駭人的災難電影情節作為這部片的重點，傳染病與不死屍獵殺活人僅僅只是帶出命題的工具，事實上人性才是Danny Boyle要闡述的重點?

或許是Danny Boyle對於兩年前【海灘】劣評如潮的事情耿耿於懷，或對人性題材仍保持高度興趣，因此【28天毀滅倒數】Danny Boyle再度與Alex Garland攜手合作，由這位【海灘】小說原著作擔任編劇。

如果說【海灘】是講述人類尋找嚮往烏托邦隔絕是是非非的美麗境地(【海灘】中那群為了不破壞安寧與祥和將人丟棄自生自滅餵鯊的人群，愚蠢而自認清高的理念，即便在美麗的桃花源內，私慾、權力、邪惡的人性卻終究將這塊「聖土」毀滅 )，那麼【28天毀滅倒數】則為人類滅絕存亡的世界中如何生存自處，但不論Alex Garland描繪的情境是什麼，所談論的人性善惡面相斥、相容與矛盾交錯的命題卻是相同的。

Danny Boyle在【28天毀滅倒數】透過傳染病毒的災難毀滅性的發展，深刻描繪人們自我保護與同伴情感認同的拉扯掙扎、權利與慾望的根深蒂固、對生命渴望與對未來絕望的矛盾滋生種種內心深層情緒與慾念。

前半段Jim受到Selena與Mark解救到Frank父女之中所牽涉的自我保護與同伴認同問題，在Mark被殺到Jim與Selena在Frank家中有些類似口角中討論，兩者間不斷地出現掙扎，似乎沒有是非黑白分界線一般的模糊難受，觀眾徹底可以感受到那些沉默的壓力與難以釐清的對錯分界點，確實讓人回想起SARS期間隔離與否間難以抉擇的苦楚與人性掙扎。

後半段在軍隊的部份則談論到了人性中慾望與權利的野心與貪婪，即便在世界將遭致毀滅的情形，人性中的私慾仍然存在的讓人感到驚恐，甚至利用私慾與權利逼迫他人服從的黑暗面讓人看了不忍與驚慌，尤其軍官所在餐廳裡發表的談話：

「這四個禮拜我所看到的都是人與人互相殘殺，而四個禮拜前也是如此，並沒有什麼改變」諷刺地精準而讓人啞口無言，而再當你回想起影片一開端那些帶著感染病毒的猴子所看著的就是人們互相殺戮的影像紀錄畫面，多麼可悲。

【28天毀滅倒數】Danny Boyle利用數位DV拍攝，出奇地讓這部電影的畫面呈現絕佳的效果，畫面顯得灰濛缺乏亮度但卻不粗糙，大量利用靜默的影像投射出觀者內心恐慌情境，再加上雷鬼搖滾而迷幻的節奏配樂，讓影片充滿生命力與爆發力。

另外藉由高度道德性的主人翁Jim對應劇中許多角色的態度與反應，穿針引線地把人性的各種面貌一一描繪，整片幾近深沉而黑暗、灰濛而痛楚的影片色彩，就如同Danny Boyle毫不留情的揭露人性黑暗面，哀慟沉重而讓人感到糾結幾近崩潰的難忍，似乎毫無救贖的可能。

不過雖然了解Danny Boyle藉由Jim的高道德性留給觀者人性的最後一絲希望，但影片最後二十分鐘Jim解救一切並破壞人性慾望與私慾的組織結構，不僅打亂了影片原本的調性，神乎其技的順利發展也顯得過份美好，實在有些可惜，但不致影響Danny Boyle出色的導戲功力與創意十足的拍攝風格。

【28天毀滅倒數】各方面均相當出色，絕對是今年必看佳片之ㄧ。

> -------------------------------------------------------------------------- <

發信人: dc.bbs@bbs.cis.nctu.edu.tw (DC),      看板: movie
標  題: Re: 28天毀滅倒數
發信站: 交大資科_BBS (Fri Nov  7 00:28:23 2003)

> 1.   軍官和男主角在餐廳說了一段話 然後主角跑出去要女生2人跟他逃跑
> 到底他聽出什麼絃外之音嗎

        他發現這是一個圈套，軍人想引誘倖存的民眾來
        然後留下女人       (小型的方舟計畫... 嘿)

> 2.  男主角被關時有一士兵陪他  那士兵犯了什麼罪呢  為何被關呢

        他反對中校等人的做法，從中做梗

> 3. 他們2人被士兵壓到一處埋屍體處 士兵們為什麼要殺他們呢.又不是說要殺人節省食物   而且現在處境危險 應該團結不是嗎 至少他們的脖子上沒有裝炸彈啊(大逃殺劇情) 然後要槍殺之前 是發生什麼意外狀況呢? 接著主角跳進屍體堆中裝死

     A. 因為 Jim (主角) 不願屈從他們的計畫
        留他幹嘛？既浪費糧食，又難防他趁機搞破壞

     B. Jim 是他們的主要「競爭對手」啊 ... ;-)

> 4. 基本上 士兵就是需要女人囉 做那一種事情對吧

        不盡然

        想想看，沒有女人，不只是性慾難以滿足   根本沒有未來可言

        就算你跟你的弟兄們撐過了這個浩劫，然後呢？
        你所知道、熟悉的一切都已不再    一切得重新開始
        可是，就算你們重建了家園，那又如何？
        這個小型社會註定會在你們死後煙消雲散
        在最後一個夥伴死亡的同時，人類歷史也會正式宣告結束

        那，掙扎求生的意義，到底何在？  (所以才會有人受不了想自殺...
        因為再沒機會做愛做的事而自殺，不大可能吧？)

        女人 ==> 子嗣 ==> 希望

> -------------------------------------------------------------------------- <

發信人: adchanel.bbs@ptt.cc (spade queen),        看板: movie
標  題: Re: 28天毀滅倒數
發信站: 批踢踢實業 (Sun Nov  9 02:24:22 2003)

今天懷著期待已久雀躍的心情到欣欣觀賞"28天毀滅倒數"。。。
和猜火車一貫的手法相同，
<詭譎、以及此片男主角夢境彷彿片中神遊於海洛因世界>
片頭一干人與受感染者的追殺配上緊湊音樂，以及尖叫嘶吼、血、腐屍，
跟隨劇情，我也緊張的快被逼瘋，直想抓起旁人的襟領，
逼問︰怎麼了??到底發生什麼事了??what fucking happened??
彷彿一部漫畫"末日"的劇情一般，作者不告訴你前因，
卻要你在不斷的沙戮及死亡成堆的屍體中，從黑暗中挖掘秘密…

。。。法蘭克家的邂逅，讓我的心情得到片刻舒緩的溫馨。。。
有著過耶誕節的溫暖氣氛，還有收音機燃起新的希望，
雖然在過隧道時大家都有預感"該死、等會一定有事情發生"
然而這卻是建立起他們建立起信任的開始..."我們要一起好好地活下去"
在草原上奔跑的白馬黑馬像"一家人"，似乎也隱喻了種族的融合。。。

但是，當我看到軍人為了女人而變臉的當時，
心中的怨氣卡在胸口，讓我聯想到世界大戰時慰安婦的哀仇，
甚至我覺得小女還會自盡求清白。。。

導演赤裸裸剖析人類世界的無知，直至大禍臨頭仍安逸縱欲，
深刻描繪人性的醜惡、自私、貪念、好色、殘忍、高傲…
也許正如中校所表達的相同︰根本沒有病毒，我看到的只有人殺人、人殺人！
因為自己的不同流合污而慘遭毒手。。。
以及，人類跟這個地球的歷史比起來是多麼地微不足道，
所以安靜的滅亡並不令人訝異。。。

很不舒服，說實在。
陷入沉思之餘，正如一把刀把傷口劃出裂痕，硬扯出血淋淋的內臟，
病毒只是逼人類吐出腹中的污穢!!!<片中的瀝青色穢物真的很噁心= =。>

有幸得以觀賞到第二種版本，
卻是悲劇，雖然第一種結局也是存在著懸疑與問號未知數，
如果能沒有片末"what if"該有多好啊，我的心情也許會趨於平靜。。。
此外為導演留給我們思考的空間了。。。