《荊軻刺秦王》網友討論

發信人: bmet.bbs@bbs.cs.nthu.edu.tw (牛頭犬),        看板: movies
標  題: 《荊軻刺秦王》
發信站: 清華資訊(楓橋驛站) (Tue Oct 12 09:44:56 1999)

《荊軻刺秦王》最讓我感到意外的，是它並不枯燥乏味，反而很誇張好笑。

這部片延續了陳凱歌前兩部作品《霸王別姬》和《風月》中將動盪世局與脆弱人性交疊出時代悲劇的獨特意念，他似乎也想從這個老掉牙的歷史故事裡，藉由參入野史八卦與個人臆測的另類素材，把片名中「荊軻」與「秦王」這兩個悲劇角色做出鮮明而且厚實多面的對比，並以一個女子趙姬做為其間的連繫。

和《霸》與《風》一樣，陳凱歌的作品從來不乏清楚的觀點及完整的構思，不過題材越拍越大，陳凱歌顧此失彼、捉襟見肘的缺點就越來越難以遮掩。

先講這部片最令人驚奇之處好了，也許真的是時代遙遠難以想像，陳凱歌要他的演員們全以極盡誇張的話劇表演模式來表現角色，連劇本對白也是誇飾做作得可以，簡直讓人看了會笑破肚皮。

或許陳凱歌就是想透過這種讓觀眾疏離的表演方式，加強這個老故事的新鮮感，甚或是給予它新的詮釋意義，不過陳老大卻又在服裝、場景與大場面上極盡考究寫實之能事，搭配上演員們詭異得可以的擠眉弄眼，搞得更突梯好笑。

尤其是鞏俐挺著她那張「雪一般」柔嫩的大臉，柔媚地問著「我美嗎？」；張豐毅頂著他那沉甸甸的大眼袋，披頭散髮地跑來跑去；李雪健穿者一身像是《蝙蝠俠》中企鵝人的造型，又叫又跳有時還裝可愛（唉唷～～嗚～～），簡直讓我笑到聲嘶力竭、淚水鼻涕四管齊下．．．．

不過其實上述這些並不算是這部片的缺點，反而還比較像是它的優點，因為看一齣古裝歷史劇往往都是沉重而鬱悶的，難得可以看到這般能引爆哄堂大笑的作品，這種突兀奇怪的詮釋方式，還真是增添了很多娛樂效果。

所以影片雖然長達兩個小時四十分鐘，但感覺起來還遠比《風月》簡短許多。（順帶一提，我在看風月時大概看了不下五十次錶，心裡一直吶喊著「夠了吧．．．夠了吧．．．」結果還是沒完，就像我在看《長夜漫漫路迢迢》時一樣的受煎熬。）

這部作品比較大的問題應該是在剪裁上，陳凱歌集合了很多素材，而每個細部都可以看得出來是精心安排過的，但在取捨拼裝時卻沒如預期地搞好，也許是陳導演對於大場面還有糾結晦暗的悲劇情節難以割捨，全篇約三分之二盡著墨在秦王的身世與年少時遭遇導致他日漸失控的變態性格。

關於荊軻與那個以往沒被提出的趙姬部份，簡直單薄輕乎到幾乎是一筆帶過的地步，既沒營造出悲壯或哀悽甚至是兒女情長或忠孝節義的戲劇性，也沒從中凝集出對於時代或對於人性的悲劇性眼光，相較於秦王部份的搶眼與豐實，更顯得不對稱。

於是原本該是「荊軻」刺「秦王」的兩雄對比，變得只有「秦王」一方稱霸，結構變得散落，震撼力自然就只得像換季時的服裝，打了折扣。

而本片所給予我的最大啟示其實是：中國啥都沒有，就是地大人多。而人多啥也沒多，倒是殺人的方法特別多。我有大概看完這部片後印象最深刻的，大概是那不需要電腦特效就能讓人看得眼睛滾出來的千軍萬馬大場面，陳凱歌不見得多會講故事，但是他耍闊賣弄大場面的大膽爽勁兒倒是華人導演第一，到好萊塢不怕沒飯吃。

我印象更深刻的該是影片中那五花八門的殺人虐待方法，不僅有怵目驚心的衝擊感，也能滿足我們平時無法去做的殘暴慾望。（不過還是沒有滿足我「拿燒紅的平底鍋去扁對方臉」的最高渴求。）

總而言之，這部片雖不算頂好，但還是推薦大家去看，因為真的是蠻娛樂的！

> -------------------------------------------------------------------------- <

提要: 《荊軻刺秦王》
From: tis11279REMOVED@ms1.tisnet.net.tw      99-10-16

我覺得現代中國人的思想是很貧乏。吸收了西方文化，
並未擴大自己視野。反而變得只會喊些粗淺的口號。
（這不知 是不是 已經沒有了民族自信心 的現象）

當我們看著貞節牌坊時，除了罵古人只知 餓死是小失節是大 外。
有沒有人去想 真正古代想法是什麼 ？
有沒有人去想 真正古代人的生活面貌如何 ？
有沒有人去想 寡婦辛苦養大孩子，除了守節，有沒有其它原因 ？？
............
有沒有人用心去感受寡婦的心情 ？？
大家知不知在明朝（也許還有更早）就有人從「性慾」去批判婦女守節。
古代（明清）有名的儒家學者，並不一定支持婦女守節。

當思想貧乏的現代中國人，面對趙姬和穆毒的戀情時。
理所當然，只會感嘆「只想做個平凡夫妻」。
沒有情感、沒有思想，只有 名門淑女戀情 的制式答案。
只要看到有關名門淑女的戀愛故事，就一定是被傳統禮教束縛，
一定會感嘆為什麼不生在平凡家庭。
只有二百年歷史的美國，也能拍出更有深度的文化內涵的影片。
而我們只有制式的反應，只會感嘆「只想做個平凡夫妻」。
一點也看不出有千年以上的文化。

另外，趙姬出身呂不韋的歌妓（家妓）。
秦國文化風氣也不同於中原國家。
戰國時期年年征戰，這也不同於後世太平時期。
...........
我覺得這片子，秦王的描寫較有深度。演員也演得很好。
但實在看不出有任何「中華文化思想」。

PS：要不是花了好幾億，我會認為這是為反諷 紅衛兵的樣板戲 而拍的。
    沒有燕趙的豪傑，沒有眼高過頂的秦舞陽，沒有被瞪了一眼，
    就落跑的荊軻。它的戲劇性，比史記所寫的還差。

PS：有沒有人也討厭 穆毒感嘆只想做個平凡夫妻  那段。

> -------------------------------------------------------------------------- <

發信人: frafoa.bbs@ptt.csie.ntu.edu.tw (靈魂交錯時綻放的光芒),   看板: movie
標  題: Re: 看了"荊軻刺秦王"~~~
發信站: 批踢踢實業坊 (Thu Mar 20 00:18:38 2003)

為秦王開脫的方式是相同的。
但是，荊軻刺秦王做的好，而且好太多了。

李雪健的表演方式很超過和陳道明沉穩造就兩個截然不同的秦始王，
有人批評，前者的表演方式，除了氣勢之外，活像個情緒化的跳樑小丑。
但，李雪健和陳道明同樣演秦王，在電影的地位可是天差地別。

荊軻刺秦王意圖寫成皇帝和荊軻兩條線，無奈，張豐毅這一端實在過於薄弱，所以秦始皇成為了貨真價值的主角，或許李雪健的演出並不如陳道明在英雄的表演，容易看進去，且讓人接受。

但是，這個角色是可以打動人的，或許是英雄對於秦王此一角色賦予過多的期待，鏡頭轉著轉著，秦王明明是主角，但故事卻跑到刺客們，陳道明的秦王成了一個簡單的轉述人，幾句煽情的台詞，幾絲情理之間的猶豫。

張藝謀的失誤成就秦始皇的表面。陳凱歌的失誤則造就秦始皇的裡面。

在 荊軻刺秦王 一片中，相較於被無意間稀釋的荊軻，秦始皇的角色，戲分濃厚烈，故事圍繞著贏政轉，寫他的父親呂不偉，寫他的母親，寫長信侯，寫趙姬，是一個精采。人物有血有肉，而且出奇地討人喜歡。給了觀眾一個很方便的角度，去看見這個角色最堅硬與最脆弱的地方。