霍元甲：功夫精神的舊酒新瓶

作者: Stormy.bbs@whshs.twbbs.org   (Illusionist) 看板: movie
標題: 霍元甲：功夫精神的舊酒新瓶
時間: Mon Jan 30 03:25:26 2006

    提到的功夫精神，李連杰絕對是廿世紀末的首選，縱使全球都有令人驚豔的銀幕高手，縱使東尼嘉等後輩的超絕體能已非李連杰所及，他依舊是華人心中的功夫武神，黃飛鴻、陳真、張三豐、方世玉，表情從來不太豐富，然而靠著武者的典型氣勢配合莊嚴與嬉鬧的組合變化，他就能進入角色的魂魄，你不會期待他拿下影帝，然而他就是擁有足以服人的英雄神氣。

    然而，廿一世紀前後的飄洋過海，讓李連杰徹底淪為東方主義想像下的空洞打手，即便是【鬥犬】的大膽嘗試，也在語言與表情的限制下難破瓶頸，甚至【英雄】的死面刺客都是對他的無情蹂躪，至今雖然留有幾部素質精良的武打洋片，卻難見雨中力鬥鐵布衫、神壇前力抗信眾、迷宮裡單挑布棍的深刻感動。

    如今，熟悉的清裝造型再度登場，長久以來被遺落的武神氣魄終於重新沸騰。

    這不是說本片有多麼完美，做為李連杰多年來的武術心得以及聲稱下的中國功夫最後作品，這部電影並不算傑出，至少在思辯與涵養上不能說比【拳霸】高出多少，在結構與敘事上也未及【英雄】的水平，更不要說在角色與情緒上明顯劣於【臥虎藏龍】了。

    有趣的是，【英雄】與【臥虎藏龍】都曾因為進軍世界而揚棄華人文化脈絡、轉而採取依附西方認知的普世符號策略而遭受批判，這樣的問題在【英雄】裡尤其明顯，作為中國代表符號的琴、棋、書、畫一樣不缺，卻為了羅列典型文化元素而犧牲辯證的深度與情感的醞釀，以同樣的理路看待【霍元甲】，問題不是同樣顯眼嗎？

    首先可以注意到的是，本片的所謂「功夫精神」不過是數十年來各國功夫電影的基本撇步，「最大的敵人在自己心裡」，這種樣版式的說詞不用提到【小子難纏】或【美國忍者】，連【魔宮帝國】都可以扯上一兩句，在表現手法方面，童年被揍後的母親訓話、自我放逐後月慈轉述的「插秧與人生」之理，都是很典型、卻也很淺薄的功夫片串場，這樣的表現方式，恭維一點是復古，狠毒一點是不求進步，除非本片的唯一野心就是創造最豐富華麗的功夫場面，否則本片在武打以外的內涵，實在是薄弱的可憐。

    再者，本片除了將霍元甲的實際遭遇進行戲劇化的修改—【英雄】改個秦始皇倒是被很多人罵到爆頭，我在想怎麼不連金庸、馬榮成等人一起罵呢—還將同時代的亂世氛圍、仇洋情結，甚至仇日情結都降到了最低，往好的方面來看，這時代確實不需要【精武門】式的仇洋排外，畢竟當時的日本人未必全數奸邪、洋人也無須個個魯莽，然而在清末舉國積弱不振、列強普遍視大陸為弱國的時代背景下，本片裡的武夫們能如此互重相知，倒也令人十足吃驚，若說這樣的設計，是為了進軍東、西洋的策略考量，不也是某種合理的懷疑嗎？

    然而，以上的牢騷隨寫絕非表示我不愛這部電影，李連杰重操華語的的演出雖然仍有缺陷—他實在不適合演海派人士，恐怕只有【致命羅蜜歐】的假洋相能更加糟糕—卻是他近年最真情流露的演出，與愛女的調笑、家人屍首前的慟哭、隱居時的淡泊、歸鄉後的內斂和諧，構成了李連杰從影以來最有層次的演出，如戲中的霍元甲所言，他終究是一介武夫，而武夫亦有木頭與戲子之分，李連杰在此證明了他是個表情豐富的武打戲子。

    令人開懷的當然是本片的最大招牌：功夫武打。東尼嘉的武技以繁複的空中動作與以一敵多為訴求，李連杰則以精密迫人的緊緻對打與東尼嘉的做出了明確的區隔，或許沒那麼拳拳到肉、也沒有驚人的無鋼絲騰空武打，然而袁和平的巧手與李連杰等眾多武生的實力，為本片營造出影史少見的絕妙武打，霍元甲於高台上力戰趙建的場面拳勢逼人、步數驚魂，其後與秦爺的死鬥更是功夫電影中少見的凌厲驚悚。

    我個人最愛的是霍元甲與田中安野的兵器拳腳對決，田中拿三截棍敲到腦袋的揶揄之後，更令人動容的是霍元甲與其交換武器的氣度與體貼，自然其後的抱病上陣才是煽情的重點，然而我更愛的是武者之間彼此肯定的惺惺相惜，甚至連粗蠻大力士的心悅誠服都頗為可愛—那老兄在【拳霸二】可是一點都不可愛的啊。

    話說回來，這真的不過是一部舊酒新瓶的功夫電影，以欣賞【拳霸】的角度品嚐，絕對會快意而歸，如果想一窺李連杰在訪問中透露的所謂「武術心得」，恐怕還需要幾分過剩的創造力。個人希望李連杰不要放棄古裝功夫的戲路，畢竟功夫皇帝的位子，還未有第二人能夠上座啊。

            文字是迷途者在黑森林中唯一的慰藉。
            我的網誌：http://www.wretch.cc/blog/woosean

========================================================

發信人: marvint.bbs@bbs.wretch.cc (), 看板: movie
標  題: Re: 霍元甲：功夫精神的舊酒新瓶
發信站: 無名小站 (Mon Jan 30 18:56:43 2006)

>     提到的功夫精神，李連杰絕對是廿世紀末的首選，縱使全球都有令人驚豔的銀幕高
>     手，縱使東尼嘉等後輩的超絕體能已非李連杰所及，他依舊是華人心中的功夫武神
>     ，黃飛鴻、陳真、張三豐、方世玉，表情從來不太豐富，然而靠著武者的典型氣勢
>     配合莊嚴與嬉鬧的組合變化，他就能進入角色的魂魄，你不會期待他拿下影帝，然
>     而他就是擁有足以服人的英雄神氣。

  翻譯：李連杰是華人第一功夫明星

>     然而，廿一世紀前後的飄洋過海，讓李連杰徹底淪為東方主義想像下的空洞打手，
>     即便是【鬥犬】的大膽嘗試，也在語言與表情的限制下難破瓶頸，甚至【英雄】的
>     死面刺客都是對他的無情蹂躪，至今雖然留有幾部素質精良的武打洋片，卻難見雨
>     中力鬥鐵布衫、神壇前力抗信眾、迷宮裡單挑布棍的深刻感動。
>     如今，熟悉的清裝造型再度登場，長久以來被遺落的武神氣魄終於重新沸騰。
>     這不是說本片有多麼完美，做為李連杰多年來的武術心得以及聲稱下的中國功夫最
>     後作品，這部電影並不算傑出，至少在思辯與涵養上不能說比【拳霸】高出多少，
>     在結構與敘事上也未及【英雄】的水平，更不要說在角色與情緒上明顯劣於【臥虎
>     藏龍】了。

  翻譯：我覺得李連杰能力有限、霍元甲拍得很淺

>     有趣的是，【英雄】與【臥虎藏龍】都曾因為進軍世界而揚棄華人文化脈絡、轉而
>     採取依附西方認知的普世符號策略而遭受批判，這樣的問題在【英雄】裡尤其明顯
>     ，作為中國代表符號的琴、棋、書、畫一樣不缺，卻為了羅列典型文化元素而犧牲
>     辯證的深度與情感的醞釀，以同樣的理路看待【霍元甲】，問題不是同樣顯眼嗎？
>     首先可以注意到的是，本片的所謂「功夫精神」不過是數十年來各國功夫電影的基
>     本撇步，「最大的敵人在自己心裡」，這種樣版式的說詞不用提到【小子難纏】或
>     【美國忍者】，連【魔宮帝國】都可以扯上一兩句，在表現手法方面，童年被揍後
>     的母親訓話、自我放逐後月慈轉述的「插秧與人生」之理，都是很典型、卻也很淺
>     薄的功夫片串場，這樣的表現方式，恭維一點是復古，狠毒一點是不求進步，除非
>     本片的唯一野心就是創造最豐富華麗的功夫場面，否則本片在武打以外的內涵，實
>     在是薄弱的可憐。

  翻譯：拍得真的很淺

>     再者，本片除了將霍元甲的實際遭遇進行戲劇化的修改—【英雄】改個秦始皇倒是
>     被很多人罵到爆頭，我在想怎麼不連金庸、馬榮成等人一起罵呢—還將同時代的亂
>     世氛圍、仇洋情結，甚至仇日情結都降到了最低，往好的方面來看，這時代確實不
>     需要【精武門】式的仇洋排外，畢竟當時的日本人未必全數奸邪、洋人也無須個個
>     魯莽，然而在清末舉國積弱不振、列強普遍視大陸為弱國的時代背景下，本片裡的
>     武夫們能如此互重相知，倒也令人十足吃驚，若說這樣的設計，是為了進軍東、西
>     洋的策略考量，不也是某種合理的懷疑嗎？

  翻譯：這段還不錯 自己仔細看

>     然而，以上的牢騷隨寫絕非表示我不愛這部電影，李連杰重操華語的的演出雖然仍
>     有缺陷—他實在不適合演海派人士，恐怕只有【致命羅蜜歐】的假洋相能更加糟糕
>     —卻是他近年最真情流露的演出，與愛女的調笑、家人屍首前的慟哭、隱居時的淡
>     泊、歸鄉後的內斂和諧，構成了李連杰從影以來最有層次的演出，如戲中的霍元甲
>     所言，他終究是一介武夫，而武夫亦有木頭與戲子之分，李連杰在此證明了他是個
>     表情豐富的武打戲子。

  翻譯：李連杰有其限制

>     令人開懷的當然是本片的最大招牌：功夫武打。東尼嘉的武技以繁複的空中動作與
>     以一敵多為訴求，李連杰則以精密迫人的緊緻對打與東尼嘉的做出了明確的區隔，
>     或許沒那麼拳拳到肉、也沒有驚人的無鋼絲騰空武打，然而袁和平的巧手與李連杰
>     等眾多武生的實力，為本片營造出影史少見的絕妙武打，霍元甲於高台上力戰趙建
>     的場面拳勢逼人、步數驚魂，其後與秦爺的死鬥更是功夫電影中少見的凌厲驚悚，
>     我個人最愛的是霍元甲與田中安野的兵器拳腳對決，田中拿三截棍敲到腦袋的揶揄
>     之後，更令人動容的是霍元甲與其交換武器的氣度與體貼，自然其後的抱病上陣才
>     是煽情的重點，然而我更愛的是武者之間彼此肯定的惺惺相惜，甚至連粗蠻大力士
>     的心悅誠服都頗為可愛—那老兄在【拳霸二】可是一點都不可愛的啊。

  翻譯：打得很爽我喜歡

>     話說回來，這真的不過是一部舊酒新瓶的功夫電影，以欣賞【拳霸】的角度品嚐，
>     絕對會快意而歸，如果想一窺李連杰在訪問中透露的所謂「武術心得」，恐怕還需
>     要幾分過剩的創造力。個人希望李連杰不要放棄古裝功夫的戲路，畢竟功夫皇帝的
>     位子，還未有第二人能夠上座啊。

  翻譯：「起承轉」我都寫了 那再加一段「合」吧 作文完畢 爽

========================================================

發信人: LeeFun@kkcity.com.tw (), 看板: movie
標  題: Re: 霍元甲：功夫精神的舊酒新瓶
發信站: KKCITY (Sat Feb  4 06:22:36 2006)

※ 引述《Nalu2.bbs@bbs.cs.nthu.edu.tw (人生的指標?!)》之銘言
>   不過以個人觀點   對照真正流傳的霍元甲生平
>   這劇本把霍元甲這個真正具有聰穎天資 高度氣魄的人寫成了一個
>   遭逢巨變後洗心革面的武師   這狗血似乎灑的過分了點........
>   以至於讓這人物其中的轉折看起來有點突兀  猛然的愛國動機交代不明
>   讓一個很有題材的人物電影變成了  新版黃飛鴻.......
>   不過  去除掉編劇上的錯誤
>   李連杰在演出好勇鬥狠武師這一大段的表現真讓人嘆為觀止
>   徹底把小眼界武師眼光狹隘莽撞的個性表現的淋漓盡致.....
>   ........原來黃大俠也可以變的這樣子..............
>   在告別作表現出與以往截然不同的武人風格  讓人頗有意猶未竟之感
前面的狗血灑得是過火了一點，
可是我覺得這部片的特殊之處也在於此。

在以往的片子裡，我們看到的英雄，或許是一開始就是英雄的，
或許是一開始不是英雄已立志的，或許是小人物誤打誤撞成了英雄的。

而霍元甲不是，這部片不像是在講英雄的事蹟，倒像是一部英雄成長史，
而這個英雄也曾經非常混球，做過錯到離譜，幾乎必須以死謝罪的事情。

這給我的感動還蠻深的，會覺得霍元甲的英雄氣更顯壯闊，
畢竟那樣的處境中，要再恢復成常人的心態就已經不容易，
更何況要更進一步向上提升。

我想，如果不是因為這樣一段洗心革面的橋段，霍元甲這個人物，
會少了很多血肉，也無法突顯出他與其他英雄的不同。
--
生存，是為了體驗生命的可貴；活著，是為了留下存在的足跡。
與其痛苦，不如痛快；與其磋嘆，不如嘶吼。
積極，不是為了不可知的未來；而是為了不可錯失的現在。

========================================================

發信人: aeiou.bbs@bbs.ntnu.edu.tw (我想參加國術社啦!), 看板: movie
標  題: Re: 霍元甲：功夫精神的舊酒新瓶
發信站: 精靈之城 (Mon Feb  6 14:58:06 2006)

寫的很中肯

李連杰電影我最喜歡的一部是黃飛鴻之男兒當自強
霍元甲這部戲是"掛霍元甲之名, 行李連杰之實"
也就是這部戲有兩層, 一層是霍元甲, 一層是李連杰

霍元甲一生貢獻在於打破中國武術長久以來固陋的門派觀念, 這是主菜, 民族主義上的貢獻僅僅是附餐. 這部戲沒有演出來證明了他不是以表現霍元甲為目的, 而是表現李連杰.

霍元甲為中國武術界振聾發嘳, 提倡打破門派偏見, 創辦精武體操會將理想付諸實踐,這種氣魄, 比打敗幾個"洋鬼子"更動人.

李連杰自己便說過了, 這部戲總結他到目前為止對武術的體會

李連杰功夫好是好, 思想不見得高明, 四十多歲的年紀,
對一個運動員來說是老大不小了,對武術家來說, 才剛開始而已呢!