英雄與金球獎

發信人: shinystars@kkcity.com.tw (幸福銀河系~☆),      看板: movie
標  題: [新聞]入圍金球獎英雄了得
發信站: KKCITY (Sat Dec 28 14:12:46 2002)

第六十屆金球獎提名名單揭曉，音樂歌舞片「芝加哥」以八項入圍遙遙領先，除了入圍音樂或喜劇類最佳影片外，蕾妮齊薇格、凱薩琳麗塔瓊斯雙雙入圍音樂或喜劇類最佳女主角，李察吉爾也獲音樂或喜劇類最佳男主角提名。

「好萊塢外國記者協會」主辦的第六十屆金球獎十九日宣布提名名單，頒獎典禮將於明年元月十九日在比佛利山莊舉行。大陸導演張藝謀執導的武俠動作片「英雄」也獲得最佳外語片提名。

在音樂或喜劇類最佳影片的獎項中，「芝加哥」將面臨「希臘婚禮」、「非關男孩」、「蘭花賊」及「NicholasNickleby」四部影片的挑戰。

（中央社．臺北訊）繼武俠片「臥虎藏龍」之後，「英雄」也入圍金球獎，華語電影再度在國際影壇發光。虔心修佛的男主角李連杰昨天在訪臺記者會上表示，「能夠入圍已是很不錯的事情，但就像奧運一樣，志在參加即可，我沒有立場，任何人拿獎都可以」。

原來修佛多年的他，早對得失看得很開，他覺得能入圍已經很不錯，而他也不清楚還有那些電影入圍，認為誰拿獎都無所謂。至於明年一月金球獎頒獎典禮，他不確定是否能參加，因為要到法國和知名導演盧貝松合作新片。

（中央社．臺北訊）「英雄」真正的紅花是張藝謀！功夫皇帝李連杰昨天出席新片「英雄」記者會，高度推崇大陸導演張藝謀的功力。他說，張藝謀醞釀此片多年，每個畫面心中早已清清楚楚，真正的紅花其實是張藝謀，其他演員都是綠葉。

「英雄」集結梁朝偉、張曼玉、李連杰、章子怡、陳道明、甄子丹等明星同台演出，本周在大陸、香港上映，票房表現亮麗，臺灣則預計明年一月中旬推出。

李連杰透露，張藝謀拍「英雄」的講究，已到了「不惜一切都要達到要求」的地步，讓李連杰非常佩服。他舉例說，為了學秦朝人走路，在張藝謀要求下，他可是走了七天才OK；而秦朝尚黑，五百匹馬全被送進美容院染成黑色；為了等綠葉變黃的景色，整個劇組都得乖乖陪著等。

十年前，李連杰心中的英雄是古代醫學經典「本草綱目」作者李時珍，現在他希望「英雄無用武之地」，因為這樣的世界意味風調雨順、和平相處，而非需要英雄出面解救的亂世。

中央社．舊金山訊   from:中央日報

> -------------------------------------------------------------------------- <

發信人: edge.bbs@bbs.im.cyut.edu.tw (Edge...邊緣),      看板: movie
標  題: 英雄鎩羽 轉戰柏林有勝算
發信站: 朝陽向日葵BBS (Tue Jan 21 14:45:30 2003)

「英雄」未能繼「霸王別姬」、「臥虎藏龍」後，為華人影迷拿下第3座金球最佳外語片獎，令人頗感失望。不過，這回打敗「英雄」者，乃西班牙名導阿莫多瓦，可謂雖敗猶榮。接下來，「英雄」將繼續征戰柏林影展和奧斯卡，其中，又以柏林影展勝算較大。

坦白說，「英雄」兵敗金球，也不算太意外，畢竟，與兩年前的「臥虎藏龍」相較，對「英雄」不利的因素，實在不少。例如，一，遇上阿莫多瓦「悄悄告訴她」這位強敵，尤其金球獎是由好萊塢外籍記者協會主辦，98位會員中，以歐洲記者居多，這群人幾乎多是藝術片的愛好者，也多是阿莫多瓦的死忠影迷，張藝謀碰上這位藝術名導，肯定兇多吉少。

二，「英雄」至今仍未在美國上映，缺乏人氣，不似當年「臥虎藏龍」已上映多時，人氣口碑都處在火紅階段。況且，有「臥虎藏龍」在前，好萊塢外籍記者們對「英雄」，自然不再那麼的新奇與肯定。

一般認為，「英雄」應仍能順利入圍奧斯卡最佳外語片獎，不過，因片商米拉麥斯將宣傳主力擺在「芝加哥」、「時時刻刻」和「紐約黑幫」等強片身上，打算5月才安排「英雄」在美上映，屆時，5千多位奧斯卡評審中，看過「英雄」者，恐怕還是沒幾個，「英雄」想要在奧斯卡扳回一城，實在也不怎麼樂觀。

相較之下，「英雄」倒是有機會在柏林發光，一來，柏林影展對張藝謀向來禮遇，二來，柏林影展很排斥美國電影，「英雄」獲獎機率應不低。據悉，過完農曆年後，張藝謀也將帶著柏林影后張曼玉、梁朝偉人前往柏林參賽。今年柏林影展定2月6日起跑。

【黃文正／台北報導】

> -------------------------------------------------------------------------- <

發信人: iacom@kkcity.com.tw (睡不著瞇著),         看板: movie
標  題: 關於一位參與英雄的 工作人員的文章
發信站: KKCITY (Thu Jan 23 09:36:31 2003)

具瞭解它是一位參與英雄的台灣人  非大陸人

許多人對這部片擁有如此多的資源拍攝, 感到不是滋味,
全中國大陸的電影工作者集合所有的資源, 也不及張藝謀的一部英雄,
許多攻擊性的影評, 文章是可以理解的.
但這兩張做假圖片如果只是攻擊張藝謀就算了,  但事實上是
對所有工作人員的污辱, 尤其是服裝指導和田惠美,
她是黑澤明的“御用”服裝設計, 她與黑澤明合作的“亂“
使她成為史上第一個獲得奧斯卡的日本女性.
而那張“愛之味..”簡直是對和田惠美的污辱, 不只於此,
難道我們現場上百名工作人員都瞎了嗎？

台灣網路上充斥的大多是批評這部電影的影評及言論, 誰都有言論自由,
批判任何事物. 但一部電影竟激發出如此多的氾政治化聯想及攻擊,
另我感到哭笑不得, 不得不佩服台灣氾政治化力量之偉大.
而另我感到難過的不是這些言論本身, 而是大多數網友及群眾人云亦云的心理,
缺乏獨立理性思考的基本能力.  及寫這些功擊性氾政治化言論的人背後那種思維,
好似任何事都必須有標準答案似的. 在國外,
就算電影工作者付與電影某種特殊政治立場, 那亦屬於創作自由,
但在台灣好像只能有一種標準答案.

只是想說, 讓電影只是電影吧, 它可沒那麼偉大到必須付與它統戰與否的地步.
至於網路上有篇文章更是荒謬, 它懷疑中國政府是幕後出錢的黑手等等,
我想此君應對本片的製作及財務關係多做點了解, 我也懶得多說了, 總之,
我只是建議, 若要看這部戲, 先放下所有影評與成見, 純粹去感受一部創作, 之後,
你愛怎麼批評或讚歎, 就隨您便了. 還電影藝術一個純粹的創作空間

不過我本來就對此片在金球獎的希望不大, 我原本就估計阿莫多瓦會得獎的.
我倒不認為因為張藝謀是中國人而遭打壓, 因為陳凱歌和李安都曾得過獎.

而美商Miramax未發行此片, 也非中國人的關係. 事實上是因為Miramax
自己今年已有三部電影欲角逐奧斯卡,
尤其是他們自己花了一億美金製作和宣傳的大片Gangs of New York,
馬丁史柯西斯執導, 李奧那多主演的那部, 當Miramax看了英雄後,
他們知道此片的藝術成就極可能會超越今年的許多影片而得獎,
而他們自己只花了兩千多萬美金在投資和購買英雄版權上, ,
為了避免今年奧斯卡上發生太多自己公司出品的影片打自己的情形
（如此只會降低Miramax公司的總得獎數,划不來）
所以當一億 vs 兩千萬美金, Miramax將宣傳主力放在gangs of new york,
而犧牲英雄, 於是暫時不放映此片, 奧斯卡的規定是,
若要參加今年的全面競賽單元, 必須在去年底前在美國公映才行,
所以英雄就只能以外國影片身分參加外語片單元, 而非像臥虎藏龍那樣,
參與競賽單元.

========================================================

發信人: ykleu.bbs@bbs.csie.nctu.edu.tw (好想出去玩),     看板: movie
標  題: Re: 關於一位參與英雄的 工作人員的文章
發信站: 交大資工鳳凰城資訊站 (Thu Jan 23 21:09:48 2003)

這位作者其實文章中就打了自己老大一個耳光，
先批評台灣中罵此片之人，
說藝術歸藝術政治歸政治等創作自由之類的大帽子，
結果言猶在耳回過身去就開始批評美國佬，
懷疑別人怕他得獎就如何如何等等，
這跟他前面批評台灣人的部分如出一轍，
你要說台灣人亂批評無的放矢可以，
那你在批老美的時候可曾端出些啥證據出來？
憑什麼說人家是怕英雄得獎故意這樣那樣？

這些文化打手的嘴臉真是做一套說一套，
十足大醬缸文化裡泡出來的。

> -------------------------------------------------------------------------- <

發信人: fudan.bbs@bbs.et.ntust.edu.tw (洛汗戰神), 看板: movie
標  題: 英雄》惜敗金球獎 美媒體剖析其兩大致命傷
發信站: 台灣科大電子BBS (Thu Jan 23 22:53:04 2003)

轉自 復旦 日月光華
發信人: redpower (泡泡龍), 信區: Movie
標  題: 《英雄》惜敗金球獎 美媒體剖析其兩大致命傷
發信站: 日月光華 (2003年01月21日16:56:40 星期二), 站內信件

北京晨報1月21日報道：據報道，昨日，第60屆金球獎頒獎典禮終於落下了帷幕，此前被寄予厚望的由中國導演張藝謀執導的武俠巨片《英雄》敗給了西班牙導演阿莫多瓦的新片《悄悄對她說》。對於許多訝異不已的中國觀眾，美國媒體表現得卻十分輕描淡寫，其實在他們眼裡《英雄》存在兩大致命傷。

形式大於內容

這是許多海外影評人在觀看《英雄》之後的第一印象。該片通過匯集了當今華語影壇幕前幕後一時無二的強大陣容，為全球觀眾展示出了一幅幅極富中國特色的唯美畫面：美不勝收的山林對決，氣勢磅礡的秦軍箭陣……“濃烈的色彩和形式壓得人幾乎透不過氣來，而故事主線卻只是‘蜻蜓點水’，被湮沒在宛如時空倒錯般的敘事結構中”。因此在一些應時的年度影評中，《英雄》在內容上的得分甚至落在《指環王II》的後面。

《英雄》這種寫意式的故事表達方式，對於不熟悉東方思維意識的歐美觀眾來說，只能是一場“視覺的盛宴”。但較之“光魔企業”、“像素”這樣的頂尖視覺大牌來說，《英雄》充其量只是中國電影界的一個“零的突破”。對於“金球”的評委來說，也是如此──他們要看的依然是引人入勝的故事，而並非影片的技術指標。

立意大於影片

有些影評人總愛把《英雄》與李安的《臥虎藏龍》相提並論，但從影片的主旨上，他們更看重後者對“人和江湖的辨証關系、人對欲念的壓抑”的探討以及“充滿了文人武俠傳統的溫厚態度”。而《英雄》彷彿如影片的名字一樣，一誕生就是一副“盛氣凌人”的樣子，“在華麗的場面背後表述著一個幾乎無法完整描繪的宏大主題”。“張藝謀彷彿要把中國兩千多年來的爭論壓縮在短短的兩個小時中”，但“由於這個題目過於沉重，以至於主人公都無法按正常的敘事結構使其順利展開”，因此幾位主角的表現更是顯得有些蒼白。

相較之下，近年來在世界影壇上走紅的熱門影片普遍都是把眼光聚焦在平凡人、平凡事上，從小處著眼、從身邊拍起，令演者毫不做作，觀者更是心領神會。作為奧斯卡風向標的“金球”更是偏愛描寫人性的題材，精於此道的阿莫多瓦再度獲獎便是一個最好的例証。再綜觀近年奧斯卡的走向──《美麗人生》、《無主之地》……都不是勝在立意的高度上，更多的是“對人性的關照和呼喚”。

編輯:周湘 　 來源:北京晨報