拔出十箭，射向《英雄》

發信人: pao.bbs@bbs.ntou.edu.tw (四千元電話費想跳樓),   看板: movie
標  題: [轉錄]拔出十箭，射向《英雄》
發信站: 海大計中 BBS (Tue Jan 21 06:47:06 2003)

在網站上看到的評論....
下有大量巨情........................並不連貫
*****************************************************************
秦王：你把一個人想的簡單了！
無名：誰？
秦王：我！
 ……
無名：大王也把一個人想的簡單了！
秦王：誰？
無名：殘劍！
……
秋血?晴：張導也把一個人想的簡單了！
張導：誰？
秋血?晴：我！ 　

  　我只是一個觀眾，我只是一個影迷。我抱著對電影的熱愛，付出25元的人民幣，去電影院，為的只是，能看到一部真正的電影。結果呢？我看到的，只是用三千萬美元堆出的垃圾，縱然包裝華麗，縱然外觀精美，但是，它還是一堆垃圾。我知道自己用詞很重，這是因為我已經出离憤怒了。

 　  "形式大於內容"，這是張導自己承認了的，是他的自豪之外，但也正是我所要指責的，是它的失敗之處。

 　　而且，就形式而言，整部電影（暫且先承認它是部電影片），也有种种的不足，缺陷。就讓我拔出自己的十箭，射向《英雄》。

 　　1劇情：一部電影最重要的是什麼？我認為是劇情，不然，我不如直接去看動作剪輯；去聽電影原聲；去風景區游玩。"形式大於內容"，張導一句話就想擺脫責問。殊不知，這部電影最大的敗筆，就是內容空洞，沒有劇情可言。本來就是一段簡簡單單的故事，十分鐘就可以演完了，張導卻將它延長了八十分鐘。

這八十分鐘都幹了些什麼呢？?針落了十分鐘；長劍刺水刺了十分鐘；長劍落地落了十分鐘；射箭射了十分鐘........，這些對劇情的推動有多大的意義呢？！就故事的敘述手法來看，明星是借鑒了《羅生門》的手法，這沒什麼可指責的，可惜，最后張導終於把實情給暴露了，大大地讚揚了秦王一把！于是，《英雄》既不像探討哲理的藝術片，又不似快意恩仇的武俠片，失敗！

還有最后，秦王的大臣們在外面繞好了台詞，一起跑上據說誰也上不去的大殿，開始大合唱：大王，傻不傻，大王，傻不傻....在我看來，秦國的音樂水準還是不錯的，這麼多人合唱，都沒有染音，也沒有跑調的，難得啊！

 　　2對白：先說說配音。一聽到李連杰（無名）的聲音，我就吐了一大口，什麼呀！第一感覺就是難受，好像幾十年沒說過中國話的人第一次說話。什麼方言，什麼港味，台灣普通話，都比這好聽。第二感覺就是沒有感情，沒有味道，要生活中李連杰就這樣說話，估計利智小姐也會受不了的。

相比之下，不太和諧的梁朝偉，張曼玉的港味普通話還可以接受一點。再說對白，文藝腔太濃了，好像背過?似的。感情以前的刺客都是受過高等教育的，開口成章，江湖豪語，不肯透露一二，連玩笑都不開了。更別提殘劍那經典的幾句：我知道你看見了，我是故意讓你看見的.....真是搞笑得很啊！我們那場也笑了，不笑不行啊！失敗!

 　　3演員：李連杰演技本來就不太行，近年還有所提高，這次又毀了。誰說刺客一定要面無表情，說話也沒有感情，像個木頭人的！想著20年前的《少林寺》，我不禁心傷一陣。梁，張一代影帝，影后，也無用武之地，偶有幾處出彩之片段，也被虛情假意的電影掩埋一空。我有個同學特別為梁朝偉鳴不平：他無端端被人刺了好幾劍，而且每次都見血了，真是英雄氣短啊！

章子怡，更別提了，看她每次咬牙切齒的出場，好像我們都欠她錢沒還一樣，這句是引用別人的。最后一段，她還語重心長地對無名說：凡是我的主人做的事，都是對的；凡是我的主人做的事，都是有道理的！唉，我已經吐無可吐了，你還要來刺激我！失敗！

 　　4人物：整部電影基本上就無名，殘劍，飛雪，如月，秦王五個人來回晃動，加上長空開始露了回臉，就沒有什麼人物可言了。那個管家，早忘了；那個盲琴師，叫什麼來著；那個法老?，勉勉強強算半個；你不會說那數千名秦兵，也叫人物吧，他們是什麼性格啊！失敗！

 　　5特寫：特寫是好事，可以把導演要表達的東西，重點體現出來，還可以放大細節，讓我等慢慢欣賞。可惜，張導將特寫當寶物，到處亂丟，一點不怕污染環境，下次一定叫唐僧教育一下他。

湖上對打一段，長劍刺水，是一种創新，可是幾分鐘內用了四，五次，次次相同；片中長劍落地，用慢鏡頭拍攝，賞心悅目，可以摔了四，五次劍，每次都是慢鏡頭,美味吃多了也會膩啊!看到這些，我不禁惡毒地想到：張導不會是拖延時間吧！畢竟這樣空洞的劇情，要拍成90分鐘也是很有難度的啊！失敗！

 　　6道具：這裡的刀劍等武器造型，我不太喜歡。但這是經過考據的，与歷史符合，我沒話說。說說那落針吧！林中打鬥一場，落針紛飛，意境卻是不錯。但我就是覺得，落針也太多了吧。吳宇森的暴力美學，就是在槍戰中放幾隻鴿子，襯托浪漫的氣氛。如果放幾萬隻鴿子，那槍手就會看不見目標，怎麼打啊，瞎浪漫！而且那樣的話，吳宇森的電影就變成和平美學了，鴿子代表和平，而且又有保護動物的精神，多崇高啊，但是有沒有觀眾看，就不知道了！

《英雄》這里，飛雪一劍揮去，無數落針捲向如月，差點沒把如月淹死。滿眼的針子，占滿了整個屏幕，想到這些針子，可是張導60/袋向農民大伯買的，我不禁釋然：落針多，說明我們錢多嗎！錢多就說明我們有實力！何況買都買了，不丟出去，難道留下來當寶啊！失敗！

 　　7音樂：譚盾的背景音樂，還是可以的，那小提琴拉的也是很職業的。可是，過后我一點印象都沒有。不似以前看完《笑傲江湖》就記住"滄海一聲笑"；看完《黃飛鴻》就記住"男而當自強"。一句話，配樂沒有什么特點。還有，片中打鬥時加入的，一陣陣的秦腔"啊！""咿！"，不知是何解？與影片十分不協調，還有點倒胃口，為什麼要加上呢？我不禁又一次以小人之心想到：難道是為了糊弄外國人士！畢竟，秦腔也是民族的特色之一啊！失敗！

 　　8動作：老實說，《英雄》有一大半，我是衝著程小東去的。我天真地想到：不管劇情爛到什麼地步，我看看程小東的動作總可以吧。畢竟，程小東以前的《東方不敗》，《新龍門客棧》，《東方三俠》的動作場面都精彩無比。可是，我沒想到現實是如此的殘酷。這种武打場面，對於一般的武術指導來說，還算不錯，但對程小東來說，卻是平庸之極。

李連杰之前瀟洒，凌厲的動作沒有了，換上呆板的動作，簡單的特技，"十步一殺"，原來只要跺跺腳，早知道，我就替他使這個絕招了；梁，張也失去《新流星蝴蝶劍》与《新龍門客棧》中飄逸的動作；

唯一可以一看的就是甄子丹對秦國高手的那三腿，依舊虎虎生風，特別是第三腿，轉身180度側踢，依稀可見當年《鐵猴子》的風采。湖上一場對戰，也善乏可陳，完全不及《新龍門客棧》中最后大漠一戰的萬一。程小東，也讓我失望而歸！失敗！

 　　9主題：英雄，是這部電影的主題。什麼是英雄？為了強權，將自己的國家，人民拱手相讓的殘劍，無名是英雄？還是以自己的武力征服六國，逆我者亡，口中高喊：天下！和平!的秦王是英雄？也許，在秦人的心目中，在他們自己的眼中，他們是英雄，他們為了自己的理想，不惜犧牲自己的一生，乃至生命。

可惜，他們忘了問一下，那些慘死在秦軍鐵騎之下的六國百姓認不認，忘了問一下，我這個千年之后的小輩，認不認他們為英雄。也許，他們並不需要我們的認可。但，在我的眼中，路劍不平，拔刀相助的李尋歡是英雄；不畏強權，舍身救忠良的周淮安是英雄；不屈霸權，揭竿而起的梁山好漢是英雄；面對日本侵略者的屠刀，視死如歸的共產党人是英雄，而秦王人等，還差了一些，我覺得！失敗！

 　　10宣傳：本片的宣傳，無疑是十分成功的。從前期的演員宣傳，中期的幕後宣傳，到後期的首映炒作，都是商業動作的成功之作。這是它的優點，同時也是它所受批評的一個主要原因。有句話說得好：電影拍的難看不是你的錯，但用炒作來嚇唬觀眾，就是你的不對了！名不副實，是我最討厭的。老實說，看到一部平庸之作，我並不很介意，但是它自己又把自己吹得神乎其神，我就忍不住要發泄兩句，把它打回原形了。

這一點，《英雄》與央視的《笑傲江湖》很是相似，張制片与黃導開始也是將他們的《笑傲江湖》吹成武俠電視上的一大突破，武俠史上的里程碑，后來收視率也很高，結果網上卻是罵聲一片，而且好多人是為了罵它才去看的電視。而對二者的讚揚之處，基本上是說是光秀麗，明星的避實就虛嗎，我們又不是來看風光片的!所以，票房与收視率並不能完全證明作品的優劣。失敗！

 　　在這部所謂的經典，浪漫，有崇高主義的武俠電影中，我看到了秀麗的祖國風光，漂亮的服裝設計，精美的鏡頭，整齊劃一的群眾演員，就是看不到一部真正的電影。大家不約而同地在很嚴肅的地方哄堂大笑，就是不肯浪漫一下，不肯崇高一下，這又怪誰呢！？

 　　再來講一個聽來的笑話，話說一人在深圳的前期首映上買了一張票，進門時被保安攔住，要求寄存手机，他百般無奈之下，只好照做。到電影上演，無名進宮見秦王，被帶到偏殿搜身，官員將無名的衣褲扒光，還仔細檢查無名的頭髮，仔細得很，此君在下面忍不住，發了一言：把手机交出來！

 　　記得在全國首映之前，有網友英勇地站出來說：我為《英雄》擋一劍！這一劍，要是就像無名刺秦王那樣的象征，空虛，那不擋也罷。可惜，現在射向《英雄》的，是影片片尾那鋪天蓋地的萬箭，萬箭齊發，它們勢將《英雄》，穿心而過。我這區區十箭，不過滄海一粟。這射向《英雄》的萬箭，不知該由何人來擋？！

    　　以上評論，純屬個人意見。如有雷同，純屬意見一致，不屬巧合