英雄--短篇影評集中文-3

發信人: yaowen.bbs@bbs.cs.nccu.edu.tw (yaowen),    看板: movie
標  題: 成全「天下」者為「英雄」？《英雄》電影評論
發信站: 政大資科貓空行館 (Tue Jan 14 16:37:48 2003)

成全「天下」者為「英雄」？
（《英雄》---「新法西斯主義電影」即將上演。本文歡迎轉寄）

張藝謀導演的《英雄》，終於要在本週上演了。距離那場選擇在北京人民大會堂盛大舉行的全球首映會，遲了將近一個月的時間，也因為這樣的時差，讓本人「有幸」早一步在日前旅次香港時，先睹這部影片的「鋒頭」。

在影片發行商強勢的媒體炒作下，「秦王」、「無名」、「殘劍」、「飛雪」、「常空」、「如月」等六位片中的主要角色，相信很快就會進入台灣民眾近期的資訊印象中。而在影片的內容與製作上，即使張藝謀一再強調這部影片的創作性格，但是只要對近代電影稍有常識者都會發現，這部片中的矯飾程度，實在很難令人信服他的原創性：

在武打招式及配樂上模仿李安的《臥虎藏龍》；形式美術上刻意模仿王家衛的《東邪西毒》；場面氣勢上有黑澤明《亂》的影子；劇情的敘述安排上又有《羅生門》的結構。如果扣除以上幾項電影創作的重要元素後，那麼這部影片唯一可稱得上創作元素的，恐怕僅剩下劇本內容這一項了。

《英雄》在大陸、香港上映一個月以來，有關的影評幾乎都在上述的形式、結構上打轉，或者逕將此片與張藝謀過往的作品相互進行比較、批評一番。再前一步的思考甚少。極端的一例倒有，一位香港商業電台的主持人杜汶澤，在一次訪問八卦藝人吳君如時，信口對《英雄》的評語倒是一針見血：

「我讀得書少，不要說讀到中五，就算是小學六年班，我看小學社會書都有講秦始皇焚書坑儒是一個暴君，殺那麼多人，怎麼說他護國護民呢？」

也就是說，到目前為止，中、港兩地文化界人士，在本人可及的資訊中，要不是汲汲營營參加該片發行商的邀約、出席首映會肯定該片的成就外，就是有點無關痛癢地針對該片的敘事結構、美術形式等進行批評，針對劇本核心的實質討論並進行深刻批判者並不多見。

「笨蛋，重點在劇本的內容意涵！」如果套這句柯林頓的競選標語，來總結過去一個月可及的影評，雖然有點刺耳，但應該還不過份。也就是說，本人以為《英雄》一片最大的詭計、甚至可稱得上陰謀的地方，其實就在它的劇本內容上。

這部電影的原著劇本，出自李馮、王斌兩位作家，外加導演張藝謀。其中主要發想由李馮當綱，他是南京大學中文碩士、擅長以中國的歷史為本進行創作，因此又被稱為「新歷史主義」的小說家。而王斌則是張藝謀搭檔多年的劇本班底。

就在這樣「新歷史主義」的寫作背景下，「成全天下」、共創「世界和平」、「實現大我」等意念，就成為了《英雄》一片的最高宗旨。而人們所熟知正史中有關秦王滅六國後自稱始皇帝、統一文字及度量衡制度，乃至道儒史家所咒罵的焚書坑儒等等瘋狂事件，在影片中也都藉「成全天下」這最高宗旨，偽裝或掩飾了上述歷史作為中暴力恫嚇的本質，並且對片中幾位刺客（或現實中的異議者）進行意識上的說服。

如此粗暴地扭曲歷史，難道就是李馮所謂的「新歷史」？

雖然這是一部商業性質的武俠電影，理應無須面對如此嚴肅的批判思考。但如果觀察這部影片的幕後運作，尤其該片積極參與國際影展、爭取國外放映機會的舉動來看，若再多事地套上當今中國在國際政經權力的位置地圖，實在很難不令人有所聯想。

對熟知的中國歷史進行有意或無意的竄改，其實也不止於《英雄》這一劇本而已。太久遠的事不提，就以小一點的事如：去年底中國新訂的高中歷史教學大綱中，認為不能將岳飛、文天祥等歷史人物稱為「民族英雄」的事件爭議；

大一點的事如：掩蓋八九年六四事件的發生等等就是例證。如果自己的歷史不能坦然面對，或者當華人一致譴責日本竄改南京大屠殺歷史時，也可否想過有一天，害死岳飛的秦檜，可能在中國歷史上獲得平反。

當然，任何人都無權過問他人神聖而自由的創作意志。但對這部影片或劇本的出現，尤其中國又是嚴格施行電影出版檢查的國家而言，就顯得特別突兀而非比尋常了。也就是說，《英雄》其實展現了它政治正確的一面、甚至可說是非常正確的一面。若非如此，中國軍方何故動員數千名軍人參與拍攝？難道只是張藝謀的魅力而已。

而政治正確的面向，約略可以從對外與對內的兩個面向來談：

對外的部分，選擇秦王朝這樣一個中國歷史上，以武力手段遂行統一的帝國進行拍攝背景，並在影片中展現出令人震懾的武裝軍容。就在積極爭取進行全球放映的同時，其中的電影言語，不正是想透過影片中的「閱兵儀式」，藉此炫耀、並展示新崛起的中國壯盛的軍容；所釋放的訊息不也正是警示當今世界各國，請特別注意崛起的中國，他已然強盛的有如影片中的秦國一般嗎！

另外，對內的部分，張藝謀、李馮藉著劇中人物「殘劍」，來表達同意或嚮往秦王「為天下（蒼生）、護國護民」的理念，並在放棄行刺秦王的同時，意圖說服「無名」、「飛雪」，應在「成全天下」、「完成大我」的前提下，放下自身所肩負的國仇家恨，玉成秦王一統天下並施行其「護國護民」的理想。

不管張藝謀或李馮心中是否真的相信秦王「護國護民」的理想，但就正史的記載看來，荊軻刺秦時天下尚未統一，而劇中的時空背景也應是如此。那秦王爾後發兵剿滅其他國家，以及統一後焚書坑儒等行動，難道就是秦王「護國護民」的表現？如此強言附會，顯然有著極深的謀慮在裡面。

這深沈的謀慮究竟是什麼，影片中不曾明說，但意識卻是赤裸明白，那就是大一統的思想：任何的反對異議，都應該在「天下」這個大我的前提下捐棄不計，如果有必要，甚至應該像「無名」一樣，在影片的最後捐軀，成為「英雄」。

但歷史中的極權政體，有幾個會在得到天下後主動地做起真正護國護民的仁德施政？即使有，也沒有長久過。正因為如此，也才會有了現今民主多元政體的出現。而《英雄》一片的出現，究竟是在合理化極權政體存在的必然性，還是這部影片僅僅是資本主義社會商業邏輯下無奈的變種異形，就請眼明的看倌自行評斷。

如果中、港兩地對《英雄》的影評，或因政治體制、或因文章篇幅、甚至因為香港基本法二十三條的陰影而有所保留，那在台灣呢？看戲的觀眾們，是不是也能夠在好奇前往觀影的同時，也對《英雄》迸發出不一樣的批判思考。

面對這樣一部「新法西斯主義」電影，進不進電影院捧場是每個人的選擇，如果進去了，請務必記得帶著會思考腦袋進去，並且記住，秦王朝在其「護國護民」的施政下，僅僅維持十三年的壽命而已。

> -------------------------------------------------------------------------- <

發信人: blarewitch@kkcity.com.tw (季節性情感失調),    看板: movie
標  題: 英雄神話--中國，是幕後製片人？ 文/技安
發信站: KKCITY (Thu Jan  9 15:32:25 2003)

作者: blueseed (Blueseed) 看板: Movie
標題: 【轉貼】英雄神話--中國，是幕後製片人？ 文/技安
       新台灣新聞週刊第354期
時間: Tue Jan  7 23:44:43 2003

【英雄】熱熱鬧鬧推出（或者套用一句台灣影劇新聞最近很喜歡用的「很『火』」這種「內地」俗語？），終於在中國與香港上映，最近也要來台灣了！配上奧斯卡外語片提名，李連杰、張藝謀先後都來台灣打片。這部號稱「比【臥虎藏龍】預算更高、演員更優」的「華人電影新希望」，好像可以一解多年來愁眉不展的華語電影市場！

張藝謀導演、杜可風攝影、譚盾配樂（加上殘障小提琴巨匠帕爾曼獻藝）、王菲主唱、程小東武術指導，搭配上李連杰、梁朝偉、張曼玉、章子怡這些國際級巨星，耗資美金三千萬元的預算，【英】從開拍之前一直炒作到現在，似乎從來就不是一個應該有問題的電影。

而章子怡、譚盾、李連杰等人，又與之前的【臥】或多或少有對比關係（李連杰原本要飾演周潤發的大俠一角，卻沒有談成），這兩部電影上映之後，也被直覺的拿來做比較，當然，在電影藝術與技術上面的成就，是相當見仁見智。真正可以討論的，倒是【英】背後，一些促成神話產生的邊際效應。

電影敘述戰國時代，秦始皇統一天下，來自各國的刺客準備擊殺這位暴君，但是這些（劇情虛構的）刺客，每每到了最後關頭，都自動放棄。因為，他們經過刺殺過程的一番洗禮後，都認為秦始皇即使是暴君，但是能夠一統天下，結束中國七百多年來的戰亂，是真正能為人民謀福利的君主，才是真正的「英雄」。這樣的劇情，聽起來很熟悉是吧？

對於秦始皇的評價，在毛澤東時代就引起過爭論，如今中國政府藉由電影的塑造（政府與這部電影的關係，容後再述），終於將這個神話拍版。

正好在首映典禮之前不久，一位二十二歲、北師大心理系四年級的女學生劉荻，在網路上以匿名的方式，寫了幾篇批判中國教育部長陳至立（據說是江澤民情婦）的文章，竟然遭到國家安全局以「危害國家安全罪」的罪名逮捕。

劉荻所不滿的，就是陳至立主導，要將岳飛剔除在中國民族英雄行列之外的事情（因為岳飛抵抗的金人是民族一份子，與國家統一政策不符）！劉荻事件剛落幕，【英】接著來。

北京的幾位大膽知識分子，在網路上以「三千萬美金買的威而剛」，來嘲諷【英】提供給江澤民的服務。香港著名的資深影評人石琪也撰文指出，【英】片中「藉秦王來表達對中共政權的看法：說明執政黨雖有暴行，引起悲憤，但不應忽視其貢獻。……怎麼能強要求戰國時代各國棄械投降，接受秦的侵略？……該片尤其表白立場：反秦只會增添惡果，必須維護強秦，亦即擁護當今政權，一統天下，切勿反叛！」

【英】的政治正確，為祖國統一大業貢獻心力，讓人不得不懷疑中國政府幕後有幫張藝謀出錢。雖然張藝謀一直否認，但是有香港記者懷疑首映記者會上，掛名製片出品的張偉平與江志強，卻沒有被請到台上來接受訪問，事情很詭異。

而在中國境內，即使要籌到五百萬美金來製作電影都有困難，更何況是三千萬以上（張藝謀也是一位擅長宣稱自己的作品被當局禁演、又被限制出境，以「受迫害行銷術」在各影展上斬獲的炒手）？而且，本片又沒有跨國投資背景。

十二月十七日，【英】片在北京的人民大會堂，舉行有史以來罕見隆重的首映典禮。根據人民日報的報導，為了要防堵偷拍盜版，典禮上面採取空前的保護措施，全世界的記者都要經過搜身，連中國政府當紅新貴曾慶紅的胞弟曾慶淮，都沒有例外。

在放映廳裡面，有二十多個來自北京「青鳥」健身中心的壯漢，拿著黑色垃圾袋，強制將現場來賓任何的攝影器材、手機等物品沒收，廳前兩側，還有多位保全人員拿著望遠鏡猛瞧觀眾席！而放映後的記者會大廳，兩側還有巨幅標語，上書「為中國電影加油！為英雄出征奧斯卡壯威！」。從這個場面可以得知，中國政府在這部電影幕後所扮演的角色，份量實在不輕，否則，有誰可以動用到人民大會堂辦首映典禮？

有趣的是，一位北京某報的影劇記者，在別家報紙的報導上面，被影射在看首映的時候睡著了！這個記者看到報導，急急忙忙趕到廣州去，跟張藝謀當面澄清他沒有睡覺，有中國網友評論，是什麼樣的勢力可以讓這個記者嚇成這樣？

為了宣傳【英】，港星梁朝偉在接受西方媒體訪問的時候說：「我贊同這個看法，……例如六四事件期間，我沒有參加（在香港舉辦的抗議）遊行，因為中國政府做得對，維護穩定對每個人都好。」這段談話，在十二月被媒體披露，引起香港群情激憤。梁朝偉本人與經紀人多次出面澄清，卻越說越迷糊。香港立法會議員司徒華，甚至語重心長表示：「人心不可侮，名伶當自重」、「梁朝偉的良心泯滅了」！

這些風波在香港與中國炒得很熱，台灣媒體的報導卻「獨漏」。耐人尋味的是，【英】在香港上映的票房開頭蠻熱的，卻沒有後勁，被梁朝偉主演的另一部警匪類型電影【無間道】壓過，【無】片成為年度票房冠軍，這或許是梁當初始料未及的？

台灣媒體有興趣的，反而是【英】的美國發行商不想將此片報名奧斯卡。針對此，台灣多篇影劇新聞試圖重燃當初【臥】的民族意識抗爭，甚至質疑「老美看不懂這一片」。

很奇怪的，今年迪士尼公司也獨漏日本動畫大師宮崎駿舉世稱道的【神隱少女】（迪士尼為美版發行商），捧自己出錢卻評論欠佳的【星銀島】角逐奧斯卡最佳動畫，我一直都沒有看到日本人冷言冷語的評論。一個民族和國家的高下，從這裡就可以看得出來。

香港影劇界不懼威權，多人挺身而出質疑【英】片的神話，鏗鏘有力。對照台灣影劇界，記者評論一面倒吹捧，影劇藝人為了錢進中國，善待中國影人卻狠批自己政府，在金馬獎演出「政治不介入藝術」的鬧劇。北京出了一個勇敢的大學生劉荻，台灣大學生在網路上捍衛【英】片的狠勁反而是另一個對照。恍惚之間，我不知道究竟哪裡比較像中國的領地？

> -------------------------------------------------------------------------- <

發信人: armida@bbs.ee.ntu.edu.tw (armida),       看板: movie
標  題: 簡談《英雄》的時代背景與意識型態
發信站: 台大電機 Maxwell BBS (Mon Jan 27 07:05:56 2003)

戰國時代的民眾，所受到的戰亂痛苦，是我們現代人所難以想像的。春秋時代初期，大大小小的國家有數百個，到戰國末期相互殺伐到主要只餘下七大國，這其中有著多少血腥兼併。戰爭頻繁，並非只因秦所發動的兼併戰爭，而是所有國家都在相互兼併。戰國初期，魏國強大，掠奪了黃河以西的許多領土，若非秦孝公任用商鞅變法圖強，秦是有可能為魏所滅。

就算是不屬七雄的宋國，也是曾經仗著軍隊，向外佔領四鄰土地，直至四周國家聯合起來將其滅亡。最早有能力統一天下的，是富甲天下的齊國，齊國一度滅宋併燕，不可一世，結果其餘六國一致聯合起來發動戰爭將其擊垮，並瓜分其國土，致其只剩莒與即墨兩城，苦撐許多年後，才在田單率領下，又驅逐佔領軍而復國。秦國也曾被信陵君所率的六國聯軍攻擊，而退守函谷關。

戰國時代並沒有民族國家的觀念，而是宗族觀念。事實上，許多人根本沒有祖國觀念，例如李斯是楚國人，反而到秦國擔任宰相，助秦滅楚，商鞅是衛國人，卻會至秦出仕任職。無名放棄刺殺秦王，根本不算什麼，就戰國時代的實際情況，可能無名反而會甘為秦王任用，而去刺殺秦國之敵。

戰國時代的七大國都是侵略國，否則在激烈的爭戰下早就不存在了。雖說秦國嚴刑峻法，但秦國的吏治卻是較為清明而有效率。坑殺他國軍卒最多的白起大將，是在秦昭王時，當時大儒荀子卻曾入秦對談，還稱贊入秦所見官風樸實，有古遺風，有興趣的網友可以自行去翻閱《荀子》一書。秦始皇的統一過程，反而較少坑殺降卒的行為。

如果將劇中秦始皇的角色，以漢高祖劉邦或唐太宗李世民代替，或許無名的放棄刺殺就不會引起如此多反感，但這只是後見之明。如果秦始皇死後，不是在趙高的陰謀下讓幼子胡亥篡位，而是順利由太子扶蘇登基。以扶蘇反對焚書坑儒的性格，早為當時天下百姓所仰望，說不定就是一番文景之治，而秦朝或將延續數百年，今天對秦始皇的評價也將稍微不同。

秦始皇統一天下後，沒有與民休息，卻大肆奴役民眾，天怒人怨，才會終至敗亡。但劇中無名又怎能見到後事，當時沒有民主國家，無名與殘劍不將天下托付秦王，也只能託付其他王者吧？

認為統一不好的人，總是舉歐洲為例，認為歐洲沒有統一，所以進步發展。但是印度數千年來，也未統一，至今仍有多種語言文字，並沒有如此進步發展。歷史上的因素很多，不是統一分裂就可簡單論定。

現代世界雖然沒有如此殘酷，可是有許多實情也是被掩藏。大家都知道法西斯主義與共產主義所造成的浩劫，然而美國在二次大戰後，故意讓西線德軍戰俘關押在集中營，在沒有營舍的雪地中凍餓，只能用手指在地上挖出洞窟以躲藏禦寒，以至百萬以上的德軍戰俘饑寒交迫至死，此事幾年前才由一位加拿大作家揭發，也不比秦趙長平之戰坑殺四十五萬人遜色。

美國南北戰爭雖說是解放黑奴的戰爭，但北軍為了取得勝利，殺進南軍家鄉的北軍，卻在南軍的後方家鄉，幹起了兩光政策─搶光、燒光。用燒搶擄掠的方式，大肆在南軍土地上破壞。而林肯或許也可算是無情統一的民粹政客。

他原來是以激進的廢奴政策當作競選口號，而成功選上總統，一旦選上，卻又馬上轉變態度，宣佈不會採取競選時所鼓吹的激進政策，但南方各州已經火了，所以就團結起來，宣佈依照美國憲法各州可以自由退出聯邦的原則，而集體退出聯邦，另組一個邦聯。

事實上，當時有的州議會，因為林肯強要南方不准退出聯邦，而認為林肯違反了美國憲法，反而加入南方。林肯最後還是訴諸武力統一，而今天他還是被美國尊崇著。

把《英雄》電影中的秦始皇角色，換成李登輝或陳水扁。把「天下」換成「台灣」。在愛台灣的大義名份下，獨派民眾不也無視於兩位總統交結財團糜亂政府的行徑，而大力支持，無怨無悔，只是為了一個台獨夢麼。

《英雄》中的無名，至少終究還作了虛刺的動作，並留下警言給秦王。現今許多獨派的作為，不就像是電影中最後一擁而上的佞臣，只會喊著：「大王！殺不殺！大王！殺不殺！」般著仰望著他們嗎！

《英雄》此片最後故意造出群臣一擁而上的場景，是故意造出的影像印象，就是要反諷多數人的起鬨諂附，表現出只有真正英雄才能慨然獨行，無畏地面對群眾與權力的壓迫。

歷史上的是是非非，並非可以簡單論定。當我們在批評別人被意識型態洗腦時，最好先檢查是不是自己早已被洗腦了。

========================================================

發信人: armida@bbs.ee.ntu.edu.tw (armida),       看板: movie
標  題: Re: 簡談《英雄》的時代背景與意識型態
發信站: 台大電機 Maxwell BBS (Mon Jan 27 10:20:14 2003)

: 不過我對秦始皇較少坑殺降卒這一段頗有異議
: 我記得白起坑殺四十萬降卒之後，背後隱含的意義是
: 六國中唯一能與秦抗衡的精銳全部消滅了
: 於是六國對秦是越來越畏懼了
: 還有什麼降族好坑??連哭墓的人都沒有..
: 有興趣的人是可以查查資料，多年爭戰，
: 人口是銳減到要很長時間才能恢復的地步。

當時各國都是多生，所以只要再二十年又會有大量兵卒充軍。
秦國本身人口也不多，秦趙長平之戰時，已下令徵調十五歲到七十歲的男子一律入伍，不能作戰者，就充作後勤運輸人力。

事實上，當時齊國還是秦國以外的最強國，可是因為齊國曾遭六國聯攻，幾至亡國。所以田單復國後，齊王採取了和平中立政策，對於其餘六國的征戰，一律不管。

當年秦趙長平之戰，趙軍被秦軍所圍時，曾向齊國求救，其時秦趙二軍都戰至強弩之末，只要齊軍一出，秦軍腹背受敵，只有退兵的份，可齊國還是嚴守中立，直至趙軍投降。

(此處順便訂正前文，信陵軍是率五國聯軍攻秦，齊國並未參與。)
齊國嚴守中立，國內瀰漫著和平主義。

坐視其餘五國逐一滅亡，最後當秦國攻滅燕國與楚國後，從南北兩向進攻齊國，齊國不經一戰就全面崩潰，秦軍直入國都臨淄捉拿齊王，將其移送到洛陽一帶囚禁，而就滅亡齊國。

秦國雖有強勢，若無秦始皇的能力，也未必能統一天下，曾有一位舉重慘死的秦王，就是崇尚武勇，養了一堆大力士，喜歡比賽力氣為樂。結果在有一次比賽舉重鼎時，竟然因為舉鼎過重，而折斷脛骨致死，如此蠻勇的秦王又何可統一天下？

秦始皇用了客卿尉繚的計謀，以重金收買分化敵國的大臣，若不能收買者，則派刺客暗殺。所以終能使六國沒有團結一致抗秦。

戰國時代自從吳越爭霸中，吳王夫差因為不忍而沒在戰勝後滅亡越國，
後來卻換來在二十多年後，越王勾踐臥薪嘗膽雪恥復國下被越國滅亡。
這個例子下，各國之間就開始了無情滅國兼併，以不讓敵國留有機會反擊。

春秋戰國曾有徐王嘗試施行仁政，也吸引了許多百姓投靠。
可是因為仁政省勞役、薄賦斂，相對來說，就無法建立起強力的武裝力量。
結果雖然風評很好，卻無法抵擋鄰近敵軍的進攻，
一戰亡國，身死國滅，為天下笑。

不過以血腥起，以血腥終，當秦始皇夷滅六國，睥睨天下時，哪曉得冥冥中上天給他安排了一個報仇的小兒子─胡亥。胡亥在統一天下前幾年出生，是秦始皇最為寵愛的小兒子，結果這個愛子，卻篡位奪權，並大殺功臣宗親，將其兄弟姐妹與前代功臣殺得幾乎精光，大多送去給老爸陪葬。

而天下最後竟落入一介平民─劉邦之手，當年秦國在進行統一天下的大戰時，劉邦還只是個在楚國遊手好閒的年輕混混，有誰會想到最後竟是如此一介莽夫，開創了爾後數百年的王朝呢？而當年所有的王國貴族，竟然幾乎全滅，就連秦國亦同！