標 題: [轉載] 英雄
發信站: 高科大亞太之星BBS站 (Sat Jan 18 09:52:29 2003)
今日和同學去看了這部戲 只能說相當感動
這是一不內心戲 如果你懷著娛樂性質的心情去看這部戲 可能會覺得很悶
這不只是一部戲 而是再傳達一個意念 一個想法
而他只是用一個戲劇的簡單手法 表達出來
戲中 最令我感動熱淚盈框的有幾個地方
其一 在強秦的箭陣下 書院的老師不但不躲避 反而留下來寫字 寫趙國字
這種風骨 感動了其他學生 也感動了我 本來我心中暗罵那老先生迂腐
但他在戲中表現出的剛烈精神 剛強得令萬箭彷彿都感受到這股力量
而紛紛走避 這股純剛的意念表現 實在太令人感動了
其二 在整部戲來說 對於古代的 士為知己者死 和 捨身取義 的表現在這部戲中
發揮的淋漓盡致 在長空 飛雪都見識到無名的威力後 都願意捐出自己性命
將性命托付給賢能之備 完全相信他 有一種"我已經很厲害了 但你比我更行
我願意配合你 一起完成目標 就算要犧牲性命也值得"的大義胸懷
這種為大局著想的 氣魄實在令人敬佩
其三 看完後想了想 真部片的片名取的真不錯 "英雄" 一個人能拋棄固有的成見
多年的血汗 甚至生存的目標 到最後可以放棄一切 從大局著眼 為天下設想
殺身以成仁 這就是真英雄 最後主角掙扎許久 講了一句
"這刀下去將死更多人"
此時他已經達到了 劍術的最高境界 實在是太深奧了...
激盪內心的地方還有很多 像是如月最後的一個哀嚎 是多麼的悲傷啊 彷彿天地都棄他而去 那悽涼的一喊 直達吾心 令人久久不能自己
這是部難得的好片 有頭腦 有深度的好片 不過不知道外國人看的懂看不懂 畢竟中國片表達的英雄 和洋片表達的英雄是不一樣的 希望這部片能得獎
> -------------------------------------------------------------------------- <
發信人: anticrist.bbs@ptt.csie.ntu.edu.tw (馬塔恩.艾蘭狄爾), 看板: movie
標 題: Re: 風、大風...?
發信站: 批踢踢實業坊 (Sat Jan 18 10:34:23 2003)
: 英雄電影中，秦軍喊著風，大風 是啥意思啊？
報導說沒意思 導演試了好幾個字就覺得"風"最有氣勢
> -------------------------------------------------------------------------- <
發信人: Biscuit.bbs@bbs.kimo.com.tw (太平盛世的溫柔), 看板: movie
標 題: Re: 一直不太懂英雄裡面秦軍所喊的口號....
發信站: Yahoo!奇摩大摩域 (Sun Jan 26 23:23:22 2003)
※ 引述《open.bbs@bbs.scu.edu.tw (什麼啦~~~~~~~~~~~~~~~~~)》之銘言：
> 秦軍喊的"風、風、風" "大風、大風、大風"
> 到底是什麼意思@__________@!!
那叫做秦嘯
歷史典籍可考，秦兵作戰必喊秦嘯 至於是不是喊“風“則不得而知
張藝謀個人則認為喊“風“遠比喊打打殺殺來的更有震撼力。
> -------------------------------------------------------------------------- <
發信人: boryzoo@kkcity.com.tw (4323), 看板: movie
標 題: Re: 一直不太懂英雄裡面秦軍所喊的口號....
發信站: KKCITY (Mon Jan 27 16:16:08 2003)
關于這個可以看看英雄的記錄片《緣起》
里面說得比較清楚，是張藝謀和同事想出來的
沒有什么具体含義，就是表現士兵的气勢
注意：這里的風不是用國語喊的，是西北方言
> -------------------------------------------------------------------------- <
發信人: andblue.bbs@ptt.csie.ntu.edu.tw (我怎麼知道呢), 看板: movie
標 題: Re: 英雄－－完全失敗的電影
發信站: 批踢踢實業坊 (Sat Jan 18 22:41:13 2003)
其實我走出電影院的時候 充滿心中的感覺.....是"無奈" 這部片表達的"天下"
不正就是非常傳統....非常中國的那種"普天之下"觀念嗎
而偏偏這種"為了天下...為了天下"的觀念 似乎卻主宰了大半中國的歷史
為了這樣的一個"天下" 我們得犧牲掉多少的"個人" 多少的自我
甚至得犧牲自己 而最後所成就的那個"英雄" 又到底會是誰呢......
所以我覺得很無奈啊....從整個中國歷史上的成敗來看
也許就是因為我們跳不出"天下"的迷思 我們都在等著那個"英雄"的出現吧
所以撇開這樣的觀念到底對不對不談
我個人覺得.........單純從這樣的角度為出發點
去表達這樣的觀念(就只是很單純的表達出來而已ㄛ) 這部片是成功的
> -------------------------------------------------------------------------- <
發信人: Frenche.bbs@bbs.thu.edu.tw ( 安 靜), 看板: movie
標 題: Re: 英雄－－完全失敗的電影
發信站: 東海大度山之戀 BBS 站 (Sun Jan 19 02:12:32 2003)
對於「秦弩」的畫面，看到前面有個網友說那是一個白癡的畫面
我想最起碼也要先了解再說口貝…要質疑或評論，連查個資料都懶…評啥呢?
那我就順手貼上，不懂可以看一看…
影片中我沒看得很清楚弩的機關。不過我對那一幕印象很深刻，
記得他們是用腳先撐起弩，另一個士兵手中會放置箭矢…
弩機
在秦兵馬俑坑發現的遠射兵器有弓和弩，都是用來射箭的。
我們常聽人說弓弩，但弓和弩並不是同一物。弓是用人力拉射，
弩則是有機關的，以機械力拉射，好像槍有扳機一樣，可以射得更遠。
弓在一萬年前的新石器時代就已經有了，弩則直到春秋末期才出現，
但後代卻沒有見過秦弩的實物。秦兵馬俑坑發現大批的弩，填補了中國兵器史
的一處空白。看過實物，對「強弩之末」「劍拔弩張」的用詞就更能體會了。
弩由弩弓、弩臂、弩機合成，秦兵馬俑坑出土的弩，弩弓和弩臂為木質，
都已腐朽，但青銅製的弩機依然活動自如。
弩機指弩的機械部分，裝置於弩臂之後部，弩機的「懸力」即扳機，「望山」即瞄準器，「牙」用以鉤弓弦。發射時，「懸力」一扳，「牙」就縮小，所鉤的弓弦就彈出，用力將箭射出。
秦弩在弩機製造上非常精密，經鑄造後再以手工銼磨而成，棱角飽滿，尺寸精確，零件可以通用。根據史書的記載來換算，秦弩的張力約三百斤﹝一百五十公斤﹞，射程約兩百公尺。
據史記記載，秦代還發明一種新式殺傷力很強的「連弩」。據說方士徐福擔心海上求長生不老藥的騙局敗露，就向秦始皇謊稱在海上遇到巨魚阻礙，所以到不了蓬萊仙島，請秦始皇派善射者以「連弩射之」。史記也記載秦始皇陵內裝有自動發射的「暗弩」。不過「連弩」和「暗弩」都還有待研究。
> -------------------------------------------------------------------------- <
發信人: carpe.bbs@bbs.yuntech.edu.tw (南風), 看板: movie
標 題: Re: 英雄劇情上的漏洞..
發信站: 雲林科技大學藍天使 BBS (Sun Jan 19 03:01:38 2003)
> 我絕得秦王接見無名的時候..光看到兵器怎麼不會懷疑呢..
> 怎麼不是看人頭呢.. 以前的人抓重要犯人不是提頭來見嗎..
> 如果秦王要求要見人頭.. 我看戲就眼不下去囉..
其實劇情上的漏洞蠻多的 看出幾點
1.那幅寫著"劍"的字 那幅字是無名謊稱殘劍寫的
可是後來秦王已識破無名說謊
而無名也承認說謊 在回憶事實並沒有提到那幅字
而且說是殘劍不殺秦王 因此就不可能送字給無名
因此無名跟秦王都知道字不是殘劍寫的
即是如此 為何秦王背過去時還會從中領悟出認定那幅字裡
有殘劍所表達"和平"的意義?
2.長空與飛雪被無名在秦軍或秦衛士前假殺 為何秦軍不會順便
把他頭割下來? 論功行賞一定要人頭來見 只拿把劍來 誰知是真是假?
3.無名因十年前趙被滅才想刺秦王
但十年後他假殺飛雪時為何秦還在打趙 ? 難不成趙又復國了?
4.不是說殺了刺客者才能十步嗎? 為何最後一堆人都跑到秦王的身旁?
而且不是護駕
5.秦軍打仗使用弓箭射敵為何只射敵人城池 不射敵人軍隊?
6.與長空在秦國境內打架時 天氣雨水豐富 連地面都結了苔
可是最飛雪在秦都外看結果時顯然是沙漠 為何秦都要設在沙漠地區內
不設在多水之都 自古文化的發祥地不是都在水鄉嗎?
以上幾點是我"找碴"的結果 有新發現或是有意見歡迎討論
> -------------------------------------------------------------------------- <
發信人: opec1101.bbs@bbs.scu.edu.tw (國王的愚人), 看板: movie
標 題: 對英雄之評
發信站: 東吳望星廣場 (Sun Jan 19 03:37:34 2003)
『英雄』
一部有意境的電影，才能震盪人的心靈。英雄。在我的價值裡，
擁有極佳的意境。好電影我不說劇情，單純就我的感覺抒發。
以保留讀者的想像，及實地體驗的自由。
文中許多詞句我將隱藏關於情節的部分，待讀者觀賞電影後而體會。
英雄，是已天下為己任。具有義氣青雲之胸襟。
必要時必須斷兒女私情，將生死置之度外。
劇中五人各自扮演不同角色。並代表不同之氣概。
『一人之仇，不比萬人之難。』
『知己難尋，得一，死而無憾。』
『情濃，血亦濃。兩者中擇一，該如何是好？』
『若無法得信，請讓我以此證明。妳的心，勝於性命。』
喜愛武俠小說之人有福，劇中武打特效絕湛，是我所見最華麗之表現。
壯闊氣勢令人倒抽一氣。而至緊張劇情時，也令人為之心緊。動作華麗
但不誇張。音效配合十分得當。將古代俠者之風範表露，於劇情場景之中。
始皇帝，中國人稱之為暴君。他以殘酷的手段達之目的。因而遺臭萬年。
但是在史中記載，他是中國史上，唯一施行暴政，不以自我享樂為目的之君。
更有傳言，始皇於當朝之時，日日皆在工作。
他求好心切，以用強制的手段達成，天下一統之目標。思索之，無非是為了
平定七國之亂。他以為在自己任內將制度統整完畢，便能使後代子孫世世
遵守，以達太平之世。可惜日後出了昏君與奸官。將始皇之理想毀於一旦。
男女情，在劇中為之動容。飛雪與殘劍，
兩人生死與共。然而仇恨，使其鑄下悲劇。
一人生，一人歿。兩人情義之深在第二段中，表現深刻。
而劇尾之結局。更令人悲嘆。最難以言語表達之事，便是情。
此處我無法將其化為文字。待讀者自行體會。
走筆自此，當下結論。劇中四人，始皇，無名，飛雪，殘劍，長空。
皆是『英雄』。盼讀者觀後，能與我相同，除了在為其炫麗的視覺表現下
驚嘆以外，也能看出，此劇中所蘊含之深意。
後記：看完電影後，記得再看一次本文。印證我的說法。
能給予你更深刻之體會。欲與我討論請至留言版，我很期待。
報長的話：一個好的電影觀賞者，看一部好電影，
需讓情節在腦中消化一星期以上，才能夠看下一部電影。
我很久沒有看到讓我思緒為之翻攪之作品，所以我推薦。
不過如果你不愛武俠情節，我可不敢保證你會有我此般深刻之感動。
> -------------------------------------------------------------------------- <
發信人: koibito.bbs@cia.hinet.net (私森林的記憶), 看板: movie
標 題: 《英雄》的美學與象徵
發信站: 中央情報局 (Mon Jan 20 01:53:16 2003)
個人覺得，張藝謀在《英雄》中的成功
在於他所採取的敘事形式 與相應的攝影美學
張藝謀非常巧妙地使用三種不同的顏色 來象徵著不同的情緒
紅色的嫉妒與憤怒
藍色的君子與犧牲
白色的真我與堅毅
而紅色代表著正是無名塑造出來的謊言 是刺客激情與怒意的想像
藍色代表著秦王對殘劍飛雪氣度不凡的想像
所以裡面充滿著犧牲小我與奉獻
白色代表的是真正的真實 而更有趣的是 在刺客的真實世界裡
飛雪卻不懂真實的殘劍（不論是在紅色或白色中）
而在秦王的想像中卻完成了兩人愛情最高的見證
當然，這是導演的暗喻 與所謂「天下」息息相關的暗喻
> -------------------------------------------------------------------------- <
發信人: soulsold.bbs@ptt.csie.ntu.edu.tw (獻給浮士德的靈魂), 看板: movie
標 題: [心得] 泱泱大度之，《英雄》
發信站: 批踢踢實業坊 (Mon Jan 20 01:37:48 2003)
讓我癡癡守候數月，終於盼得的年度大片，張藝謀的《英雄》，
果然沒令我失望。
在走入電影院前，我瞥到了太多以政治為意旨，批判著這部片的文章，但為了不讓自己的觀影情緒受左右，對於這些個文章，甚或是別人的觀影感想，我常是避之唯恐不及的，在正式進電影院之前。
觀影感？影評？一切，等我看了電影再說。
你認為一部好的電影，或者說，好看的電影，所需具備的條件是什麼？
其實對我而言，這個條件並不苛刻。或許是壯麗詩意的美學場景，或許是繁複華麗的場面調度，或許是直指人心的深沉寓意，或許是含蓄動人的情感交流，又或者是音樂影像的高度連結所產生的藝術美學，也或者是導演獨特的敘事手法、取鏡角度、影像風格，更也許是故事本身的動人，主角演技的精湛，都是能夠構成我對於一部電影產生高度感動的元素。
對於一部想看的電影，你有什麼期待？
就一個觀影者的角度來看，或許，能夠達成期待的電影，就是好看的電影。無論，導演真正想說的，和觀影者真正領悟到的，是不是有所一致，畢竟，好不好看，是很主觀的。然而好電影的定義呢？必須承載更多的人文內涵意義，更多的藝術美學成就，脫出於一般水準之上，甚至於，能由導演的手法俐落地完整傳達出想表達的意涵，而觀者接受到的訊息也準確無失，甚而得到更多啟發與思考，才算是出類拔萃的好。
我不是國家品質保證局，可以給予GMP認證，不過，自我個人的定義而言，張藝謀的《英雄》，確實值得排上好電影的名單之列。
就藝術美學方面來看，擁有美術指導和田惠美、攝影杜可風、武術指導程小東等這些一時之選的通力合作，成就了激情的紅衣襯以漫天飛舞的黃葉，成就了綠幔綠衫仗陣中的和平意識，成就了湖上意念較勁以祭亡者的藍色理想。俯拾皆是美不勝收的場景畫面，色彩美學，浩蕩千軍，藝術成就之令人讚嘆可由此見。
就人文內涵來看，俠之大情大義，死生度外之胸懷天下理想，恢弘的格局視野，兼顧動人心魄之兒女私情，不談政治，這是個令人感懷動容的大時代故事。談犧牲，談理想，談抉擇，談深情，談知己。惟正義，惟忠勇，為正道。此乃俠之大者，王之大者。我不深刻研究過秦朝的歷史，也不能因此推翻秦始皇在歷史上栽下的暴君惡名，但，這確實是另一種解讀歷史的角度方法。
天下，得一知己足矣。
道盡，王者凡生的共同心聲。
太多了，太多可以感懷的元素，一時無法全數鋪述。就暫且擱筆吧。
只是想說，真的，不管之前你看過多少關於這部片的負面評價，暫且先別這麼斷言，進電影院瞧瞧，或許你會有不一樣的想法。
PS:我不愛談政治，也不想把我崇尚的藝術視為政治的傳聲筒，無論各式批判文字是多麼喜將張藝謀的用心視為陰謀論，也無論張導是不是確有其事暗含著如此的理念，我只想說，如果這部片的背後用意確實帶有政治宣導色彩，我們也可以選擇以自己的角度去解讀詮釋，表達自由與理念自由是兩碼子事。
而如果，張導和魔戒創始人托爾金一樣，只想好好說個故事，卻無意遭人穿鑿附會，那麼，我們也無須隨之起舞，不是嗎？只管用心去體會，去欣賞美好的藝術品，不是挺好？
PS：提提我唯一想抱怨的一點吧！譚盾，你實在太混了啦。配樂做的雖然棒，但和《臥虎藏龍》一模一樣是怎樣來著？
