英雄--網友討論-1

發信人: bbpiero.bbs@bbs.kimo.com.tw (bbpero),      看板: movie
標  題: "英雄"揚貶(有內容)
發信站: Yahoo!奇摩大摩域 (Thu Dec 26 16:44:41 2002)

「英雄」一片是張藝謀首部以武俠故事為題材的電影。故事主要描述戰國時代，秦王為統一六國，南征北伐，生靈塗炭。趙國遺臣(「長空」、「飛雪」、「殘劍」)希望一刺秦王而後快。

片中本身為趙國人的無名，身懷威力無比劍法，但限於十步之內才可命中目標，為報亡國、亡家之仇，不惜忍辱負重，偷生為秦人，等待時機，行刺秦王。為了製造在大殿上更接近秦王的機會，他找尋秦王所通緝的三大刺客(「長空」、「飛雪」、「殘劍」)幫助，在秦軍眾目睽睽之下，假裝打敗長空、飛雪，取其武器，以為深得秦王信用，為刺秦作準備。

這片所用的敘事方法，是用不同背景、方向、角度交代無名行刺秦王的原因和他與其他角色的關係。這片跟其他以一條主線作為敘事方法的電影有很大分別。有些觀眾會認為這種敘事方法累贅、冗長，難給觀眾有一氣呵成的感覺。

本人則認為若不用此方法，實難以交代無名一心「作故事」企圖欺騙秦王賜座十步以內的目的。此外，這片欲反映秦王觀人於微、心思細密的皇者性格，若以一氣呵成的敘事方法，實難以把秦王揭破無名為刺客的聰明、冷靜表露無遺，及交代無名為準備刺秦的經過和籌備。

在拍攝場景方面，張藝謀巧用黑、紅、綠、黃、藍、白作為不同版本刺秦故事背景的分界線，使觀眾不會因不斷重覆的相同劇情出現混淆。主題顏色的對比非常特出，可帶領眾觀投入於不同場境中，而不致混亂。的確，此片的場景營造，實在令觀眾嘆為觀止。尤其是百萬秦軍發箭的那一幕，氣勢之浩大、場面之震撼，為之一絕，是這片的經典場面。不過，本人覺得這片中的武打場面，不及李安的臥虎藏龍打得好看。片中的比武場面給我的感覺是「到喉不到肺」，點到即止，實這片美中不足之處。

不過，這片令我反思了甚麼是「英雄」？就我的理解，「英雄」應該是捨身求大義、不計較個人得失、以大義為目的、重情重義的人。片中，秦王被描寫得是一個以天下萬民著想的君王，一統天下，目的只是不想百姓生活在六國戰事連年的日子裡，是一個以為國為民的英雄，而且他重情重義，縱使在國法中，行刺者必殺，但仍為行刺不遂的無名風光大葬，如此重情重義，秦王是一英雄。

殘劍和無名，同為趙人，國家為秦王所滅，本一心為國家報仇，但為了救「天下」萬民於戰火中，不惜拋下個人仇恨，以天下為先，放棄刺殺秦王，是一英雄。飛雪、長空，為了助情人、朋友完成大業，以生命相助，無懼死亡，有情有義，又是一英雄。無何否認，這片是名副其實的「英雄」片。

在現今的社會，能夠做到有情有義、捨身求大義的人，又有多少個？英雄，這詞是否可能應用在現在？那現在英雄的定義，又會是甚麼？賺錢多？懂得踐踏別人上位？專揭人瘡疤後，還公然說這是公眾知情權的人？

> -------------------------------------------------------------------------- <

發信人: yoman.bbs@bbs.ncku.edu.tw (喵~),       看板: movie
標  題: 英雄這部片...
發信站: 成大計中BBS (Sun Jan 12 22:39:34 2003)

         我對這部片所要表達的思想非常不認同,刺客放棄殺秦王的原因,  竟是因為認同秦王可以統一天下,停止戰亂.而且在電影末尾打出   "秦王統一天下後,修護長城,護國護民..",天ㄚ!這會不會差太多啦,簡直黑的說成白的了!!

         大家自己想看看吧,像希特勒這樣的暴君,如果那時候有人有機會幹掉他,可是卻想說,嗯,他有統一歐洲的能力,所以不殺他,哇勒~~這個人一定是白痴!就算不是暴君好了,揮兵攻打別的民族,別的國家,這難道是對的嗎,就算他能統一全世界,又怎樣呢?
         歐洲現在分成好幾個國家,難道就比中國大陸弱嗎?

         這部影片,姑且不論他的武打動作,拍攝手法的好壞,就中心思想來說,我非常反對.如果大家純以娛樂來看的話,可以看啦,不過千萬別被洗腦了.

> -------------------------------------------------------------------------- <

發信人: Talkman.bbs@bbs.thu.edu.tw (我的電腦嗡嗡叫),      看板: movie
標  題: Re: 英雄這部片...
發信站: 東海大度山之戀 BBS 站 (Sun Jan 12 23:42:42 2003)

: 如果大家純以娛樂來看的話,可以看啦,不過千萬別被洗腦了.

唔......我是不知道你覺得秦始皇應該要怎樣
不過撇開焚書坑儒箝制思想    他的確是做了一些不錯的事
修築長城對當時的百姓來說的確是一個重要的事
統一文字法令修築馳道方便了中國文明跟文化的開展    厲行法令
在中國社會更是少有    這些對中國來說的確是很少朝代的君主能達到的

他最大的錯事就是箝制思想    你以為他讓中國古籍失傳
但是事實上是項羽火燒阿房宮才讓那些典籍喪失
而劉邦開漢以後的獨尊儒術不過是令一種角度的鉗制思想
你認為秦始皇苛政猛於虎    但是他的朝代清廉的官吏
不畏強權不靠關係的官吏你認為有多少?

六國反秦多半是自身利益    中國再戰國時期就是個小小的國際社會
所以合縱連橫    而秦始皇沒有做安撫六國遺民的行為
只是純粹的壓抑也是造成王國根基不穩的原因    在加上末期的小人當道
不然我相信扶蘇即位秦國的歷史一定不一樣    如果當時伏蘇有機會
在贏政建立的基礎上努力    那焚書坑儒就會變的跟趙匡胤杯酒釋兵權
朱元璋誅殺功臣一樣    變成歷史上的一件大皇帝做的小事...

歷史上可以看一個人留下的事蹟讓大家批評
但是能不能依據正確的史蹟來批斷才是重點
當大家都再批評贏證的專斷獨行卻沒人說他的時代史官卻紀錄了確實的史實
而沒被皇帝所干涉    你現在讀的歷史從大陸聽到的歷史從日本聽到的歷史
你認為沒有被干涉嗎?   難道你還是只相信國立編譯館寫的?

在說到希特勒    我們現在都認為他是二次大戰的元兇    罪不可赦
但是他再當時的德國卻是扮演著類似救世主的角色   他帶領著德國
從壓榨的凡爾賽條約中站起來    讓德國不會被當時德國共產黨有機會把持
讓德國脫離400萬馬克換不到衛生紙的地獄    我認為要用這個來舉例並不好

打了一大堆    我並不是要說秦使皇多好    或是這不電影拍的多好...
而是覺得主觀意識有時候不要被錯誤的資料給誤導了..

> -------------------------------------------------------------------------- <

發信人: "陸仁倚" ,       看板: movie
標  題: Re: 英雄這部片...
發信站: OpenFind 網路論壇 (Mon Jan 13 01:01:29 2003)

>          這部影片,姑且不論他的武打動作,拍攝手法的好壞,就中心思想
>          來說,我非常反對.如果大家純以娛樂來看的話,可以看啦,不過千
>          萬別被洗腦了.

傳統中國史觀才是洗腦的史觀    秦始皇一般在評價上至少是中上以上的君主
西方世界甚至會把他拿來和亞歷山大大帝類比    之所以兩千年以來
秦始皇一直為中國人所厭惡    是因為秦朝三代即亡,沒人幫他塗脂抹粉
(同樣的情況,王莽)  你看朱元璋這種中國歷史上最劣質的皇帝之一
即使是現在的教科書還是褒多於貶    因為明朝傳國兩百多年,
有這麼長的時間幫他隱惡揚善    一派有權的就是老大的史觀才使人做噁

秦始皇到底做了什麼壞事    一般人不外乎說修築長城,焚書坑儒等等
但綜觀歷史上這兩件事    前者他做的沒人家多,何況是為了國防,不是為了享樂
後者別人做的沒他少,何況焚書大部分是項羽焚的
中國絕大部分的皇帝都非善類    要不就強姦民女,要不就橫徵暴斂
你該不會以為歷史上每個皇帝都是康熙這種明君吧
秦始皇至少是少數幾個有功績的之一

> -------------------------------------------------------------------------- <

發信人: windwind.bbs@bbs.cs.nccu.edu.tw (皮羅那隻在海上的豬), 看板: movie
標  題: Re: 英雄這部片...
發信站: 政大資科貓空行館 (Mon Jan 13 12:13:42 2003)

: :    暴君的意義並不是看他所作暴虐的程度是怎樣吧
: :    不論是暴君排名第一或第五十
: :    只要是那種剛愎自用，造成生靈塗炭卻不思悔改的人就算是了吧
: :    不論他有多大的功業，都不能掩蓋他讓人民陷入苦痛的惡行
:     布希執意要為了狗屁不通的理由入侵伊拉克 造成五十萬人餓死
:     她算不算暴君 台灣敢不支持暴君麼

     其實英雄這部片子的題材非常傳統     整個大舞台架構在刺秦之上
     兩千多年前司馬遷在史記的刺客列傳中就有非常精彩的文字記述
     但是有趣的是     這次張毅謀卻把焦點放在刺客為了天下國家
     寧願放棄一己之私仇      放棄了唾手可得的刺殺良機
     這使得原本刺客僅僅為忠義的個人因素        一下子膨脹起來
     彷彿刺客不再只是縱馬江湖、快意恩仇的刺客
     而秦王也不僅僅是我們腦海中所認為單純只想著焚書坑儒的暴君

     從這點出發     同志間斷腕的托付成為讓無名心中掙扎不已
     飛雪殘劍的關係也產生戲劇性的變化     張毅謀羅生門的劇情結構
     也有了合理性

     如果忽略掉挑動兩岸神經的【中國統一論】     從情理上來說
     我覺得這部劇的劇情是有別出心裁，甚至顛覆的感覺
     讓我想起卡爾維諾的「如果在冬夜，一個旅人」
     當然，這個劇情的主旨     似乎也讓人深思，人的價值
     到底是在於完成自己，還是去成就一個體制的完成。
     一個人的犧牲，少部份人的犧牲就真的能換取更多人的幸福的時候，
     這樣的犧牲就是合理的嗎？或者，這樣的犧牲也不過是人類的自以為是，
     因為歷史和命運的行進，總是令人出乎意料的。

     至於秦始皇的功過，我覺得每個人都有不同的視角，
     自然也會有各種不同的結論，
     但是在歷史上，偉大的光輝總與黑暗殘暴與血腥的氣味連結在一起。
     這些想法是我讀完英雄的劇本後的感覺     很期待英雄的上映

> -------------------------------------------------------------------------- <

發信人: toshiko.bbs@bbs.mgt.ncu.edu.tw (夢幻泡影),     看板: movie
標  題: 《英雄》劇情超爛！
發信站: 中大資管龍貓資訊天地 (Fri Jan 17 15:00:15 2003)

前天跟我朋友一起看了張藝謀導演的「英雄」
劇情、劇中的思想真是有夠....差勁....

那個刺客後來決定不刺殺秦王的原因是：
他認為：當時分為戰國七雄，各國之間征戰、造成人民痛苦
所以那他贊成由秦王出來攻滅其他六國
編劇的用意等於是間接是讚揚了秦王所謂「一統中國」的功績

國家多就會彼此征戰喔？會戰爭的原因就是因為國家多喔？
你要去「統一」人家，那個國家的人民都很歡迎哦？
現在歐洲小小的地方，分為那麼多國家，人家現在就不會互相攻打咧？
你中國那麼喜歡「一統」，我們把你併入美國，分割變成美國的好幾個州、
減少全球戰亂的機會，你說好不好啊？

古來戰爭的源由，有絕大部分都是帝國主義、軍國主義的
領土擴張思想所造成，然後這些帝國、軍國
總是會想出一些亂七八糟、令人啼笑皆非的理由來為他的行為合理化

中國人那種帝國封建的豆腐腦袋，才編得出「英雄」這種劇情

> -------------------------------------------------------------------------- <

發信人: however.bbs@wretch.csie.nctu.edu.tw (怪臉叔),    看板: movie
標  題: [轉貼]各國評議中國巨片《英雄》
發信站: 無名小站 (Thu Jan 16 20:48:35 2003)

朝鮮《勞動新聞》：《英雄》一劇充分說明了主體思想的偉大，朝鮮人民為了祖國統一前仆后繼，但是我們的根本目的是世界和平，《英雄》說明友好的中國人民在主體思想的感召下希望朝鮮同一的時刻早日到來，為了這個目的，朝鮮人民不懼怕戰爭。

伊拉克報刊：《英雄》一劇在巴格達上映后，伊拉克人民很受鼓舞，該劇通過一次刺殺事件的多種結局表明，事物不能主觀臆斷，因此，美國靠冷戰思維去揣測，伊拉克正在研制大規模殺傷性武器的結論是荒謬的，中國朋友以深邃的藝朮表現形式說明了這個道理。

薩達姆：我悟出來了，英雄之真諦就是和平！

塞爾維亞右翼：《英雄》通過趙國人刺殺秦王的故事說明了民族戰爭必須斬草除根，不留后患，我們在科索沃的例子說明了這一點。

基地組織：《英雄》里秦國的三千鐵甲也未能擋住“飛雪”和“殘劍”，說明我們恐怖分子只要苦練基本功，就一定能夠打倒美國。

法國：刺客由于練字發現了“秦王不可殺”的道理，說明文化侵略的可怕，法國應該更加注重防止美國的文化侵略，保留法國的民族文化。

古巴：為了刺殺秦王，兩名劍客光榮的做出了犧牲，中國電影工作者是在向古巴人民在古巴導彈危机所充當的角色表示敬意。

俄羅斯：《英雄》里秦軍的箭雨不可阻擋，甚至能射穿屋頂，說明在導彈齊射火力下，某國搞戰略導彈防御系統是行不通的。

美國軍方：“十步必殺”說明精确打擊十分必要。
美國NMD支持派：秦軍弓箭隨利，但仍不忘修筑長城，給了我們很多啟示。

希特勒：在1944年7月20日行刺我的人應該去看看這部片子，沒想到最理解寡人的竟是中國人。

綠色和平組織：中國西部的土地荒漠化十分嚴重。

巴勒斯坦自殺爆炸者：“十步必殺”不算什麼。

甘地：“手中無劍，心中無劍”剽竊了我的“非暴力不合作運動”

普京：使用神經性毒氣的确可以擾亂敵軍並降低我軍傷亡，莫斯科人質事件不是首例，秦軍攻趙的時候就曾高呼“瘋”，其原理相同。

美國摩托羅拉公司：《英雄》是我公司最新產品MSD9569型步話机宣傳片，在片中仔細觀察可以發現該產品。

> -------------------------------------------------------------------------- <

發信人: carlshen.bbs@ptt.csie.ntu.edu.tw (飛逝的四分之一),    看板: movie
標  題: 英雄深得我心的影評
發信站: 批踢踢實業坊 (Sat Jan 18 01:58:22 2003)

乍看【英雄】，確是氣勢恢弘、如詩如畫。不論是片頭李連杰進宮的快速推軌（trackingshot），或者是全片流暢的場面調度與精緻構圖，都流露著華語片中少見的氣勢與唯美。

然而，【英雄】中為了「美感」而刻意推砌的武打動作（武術指導程小東)、精心設計的演員走位、華麗的服裝（奧斯卡得主田和惠美）與細緻的美術設計、懾人的取景（壯闊的敦煌沙漠景觀、秀麗的九寨溝、黃葉漫飛的胡楊林）與攝影（杜可風）、鏗鏘磅礡的配樂（奧斯卡得主譚盾），都因為劇本的貧血，只被犧牲成裝飾的點綴。

看【英雄】就像欣賞許多化妝品的電視廣告，工整、雕琢、精確、賞心悅目，卻沒有生命。時代雜誌盛讚【英雄】的片段之餘，卻忽略了就算把世上最美的五官加起來放在一張臉上，沒有了靈魂和精神，還是一個「死」的模特兒。

【英雄】形式之瑰麗華美，就如同區丁平耽溺於唯美的【花城】、【夢中人】，是一種文過於實的虛浮空泛，令人無法下嚥。

若要欣賞精采的新武俠片，【東方不敗】裡的殺氣騰騰、【新龍門客棧】中的爾虞我詐、乃至【臥虎藏龍】裡的俠骨柔情，都遠比【英雄】可觀、過癮。

如果【英雄】不是出自拍過【秋菊打官司】這樣傑作的導演之手、如果【英雄】不是由在【花樣年華】中有如此契合、表現出色的演員演出，或許不會那麼令人失望。但就是因為【英雄】具有一切一部鉅片應該誕生的元素，所以它的失敗格外令人扼腕與心疼。

當然，【英雄】辛苦賣力的工作人員成果不容抹煞。根據時代雜誌指出，【英雄】拍片時，「最理想的狀況：一個動作花了三個小時製作，最後在片中出現個三、四秒。…」技術上，【英雄】超越了【臥虎藏龍】，這是無庸置疑的。【英雄】中的每一格畫面從電影抽離出來，幾乎都是極美的圖片。

但，套一句焦雄屏的話，電影不是一加一等於二的，把所有最美的畫面拼湊在一起，把所有的人才和精英集合在一起，卻缺乏根本的創意與誠意，到頭來換來的就是【英雄】這樣的一部徒具形式、矯柔造作的成品。

我們真心期待張藝謀下一部誠摯作品的問世

> -------------------------------------------------------------------------- <

發信人: alp.bbs@bbs.cs.nthu.edu.tw (新年快樂~大家),       看板: movie
標  題: 英雄Hero 關後感
發信站: 清華資訊(楓橋驛站) (Sat Jan 18 02:23:38 2003)

關後感：
       看完這部精彩的電影後 我覺得很感動 比起李安的臥虎藏龍給我感動更多
       或許是因為我是李連杰迷 所以多少有點加分 但是張藝謀在這部片投下的
       元素豐富的驚人 以下分成幾個部分探討

       標語：殺一人救萬民 十步之內英雄現身
       短短兩句話表現出電影的精要
       這可能是西方電影很難做到的
       殺一人救萬命 可大可小
       小：殺秦始皇 殺殘劍 殺常空 殺飛雪  殺這幾個人或許可以救萬民
       大：殺無名 殺飛雪 或許可以就眾生
       十步之內英雄現身 可大可小
       小：十步之內 殺秦始皇 可以讓無名變成趙國的英雄
       大：十步之內 不殺秦始皇 可以讓無名變成天下的英雄

       電影的敘事手法雖然不是創新 在奧斯卡得獎名片"天人交戰"(traffic)
       中也以顏色的基調掌握而聞名
       但是向張藝謀如此用色大膽 或許是少見的
       為何說用色大膽 因為強烈的色彩會給人喧賓奪主之感
       容易讓觀眾被顏色所帶引會暗示 而對內容或是台詞不想多想 或不在意
       但是以不同的顏色表示不同的心境 給我的感覺更為深邃

       色彩：
       李連杰--紅：充滿仇恨 充滿殺戮 充滿憤怒 在他的世界裡只為仇恨而活
                   他的劍是因為仇恨而生 他的快是因為仇恨而速
                   所以在李連杰的情緒中 帶著深深的紅

       秦始皇--藍：帶著深沈 帶著憂鬱 帶著無法捉摸的深藍色
                   嬴政 並不是有勇無謀的勇夫 也並不是胡亂瘋狂的狂人
                   一個能帶動整個時代的人必定有著藍色的特質
                   深沈 穩重 讓人猜不透 讓人無法觸及

       李連杰--白：這是李連杰在內心找到答案 內心平靜後的顏色
                   也是他示現殘劍 飛雪的光明政大之心
                   因為自覺被秦王識破 反而激動 澎湃 緊張 的情緒一掃而空
                   取而代之的是一片雪亮的決心

       殘劍刺秦-綠：綠色我覺得意象我感受不明確 只能有夠概念
                    或許代表生命 在那場戰役中 兩人向急風中的勁草般的展現生命力
                    秦皇也代表著生命的抗爭 三人分別代表不同生命的爭鬥

       色彩帶領著我們展現劇中角色的起伏 比起對白還要有力而強猛
       所以可以發現對白反而沒有平常電影來的多

       劇情：或許電影的內容 不像平常電影般的有道理 有因果 有正常的地方
             可是這並不是張藝謀所要的 他要表現人的內心世界
             或許你會覺得 無名的故事編的很差 殘劍跟飛雪的感情結局很芭樂
             或是秦王的表現不夠冷酷無情 不過裡面有一句話 讓人從古回味至今
             "人沒有你想的那麼簡單"
             就連張藝謀對秦王的描述跟詮釋也還是太簡單
             不過他把他內心的這位遠古的歷史君王拍出另一面
             秦王的題材本來就很難發揮 因為他太過於爭議
             他到底是個梟雄 還是英雄 還是瘋狂的人
             到現在還沒有定論 所以秦王有如此簡單嗎？ 值得大家探討跟討論

             殘劍跟飛雪也是那個時代的兩個人  
             或許他們有以兩個人獨挑4000人的實力
             但是他們還是兩個人 有成長有覺悟有個性有堅持 也有缺點優點

             內中有太多可以探討 � 想要討論在跟我聊聊吧~~^^

      武：
        part1:氣
          臥虎藏龍 如果表現出的是一種 剛跟柔 輕跟重的對比
          那英雄所表現的就是一種 靜跟動 慢跟快的對比
          臥虎藏龍對於氣的探討跟示現 是內斂的 是隱藏在拳腳跟刀劍之中的
          就跟戲中的感情一樣 都是內斂在人厚厚的心房中
          英雄對於氣的探討在氣勢的呈現 在於劍中的重量 在於人心中的意志
          以秦王的蠟燭表示李連杰的氣 非常有力而獨特
          以飛雪對如月的楓葉之戰 劍上所刮起的風來表示也很讓人震撼

        part2:俠
          臥虎藏龍的俠 不是憂國憂民 也不是胸藏大志 但是在不同的時代背景
          兒女俠情 都是一樣的 李幕白跟瑜秀蓮被社會的意識型態所包袱著
          殘劍跟吹雪被堅持跟時代的包袱所壓著
          他們最後所找到的答案都是一樣的
          不管在什麼地方 他們都是俠 不一樣的俠 不一樣的俠義

        part3:武
          臥虎藏龍的武 除了在竹子上那段以外 基本上比較不誇張的太離譜
          蠻中懇的武打 竹子那段的反而給人一種突兀的感覺
          覺得突然他們變得不是人   或許有很多人喜歡那段
          但是我卻覺得那段的武學落差太大
          而內中所探討的武意 僅限於 李幕白跟玉嬌龍所說的武者的心

          英雄內中所探討的武 對很多武俠小說迷而言 可能也並不陌生
          內中練武者的動作 在水上打鬥的氣得控制
          無名因為收回放出去的氣 而氣岔差點入水 非常有武俠小說中的味道
          因為時空拉的長 理性放的遠 所以可以放手展現武俠中快慢動靜
          有點融合黃易跟古龍的感覺
          最後也以 "仁者無敵"這句古老的名言 做武學的結論
          內中對 書法 對音樂 都跟武相通 而表示 萬法為心照
          不管學的是什麼 練的是什麼 到最後都是心的修練
          都可以歸結到 仁者無敵這句話

          長空或許是武功天下無敵的武者 可是在感情上他是失敗者
          在心境上他是失敗者 所以他把心中的理念寄託再無名身上

   結論：
         上述 可能有點貶低 臥虎藏龍的意味 但是事實上只是因為時空背景不同
         導演所要表現的方式不同 所已有不同的感覺
         但是我也不能不承認我心中的武俠呈現比較跟張藝謀的英雄合味
         英雄的內容 還有很多可以說 可以寫 歡迎有感想的人跟我分享
         英雄是我看過第一部將以往小說中的武學武理只能在腦中呈現的影像
         第一次如此生動的表現在我們的眼球上 這就是我最大的感動
         希望武俠可已有更大的發展跟表現 讓世界見識見識
         我們中華文化的另一精彩思想寶藏

> -------------------------------------------------------------------------- <

發信人: kingtanich.bbs@ptt.csie.ntu.edu.tw (幹 一定要念完),    看板: movie
標  題: [討論] 英雄啊
發信站: 批踢踢實業坊 (Sat Jan 18 03:45:48 2003)

如果這一部片子不以真實的歷史為背景  那我覺得他真的是一部好電影了    關於為什麼好我就不多說了 許多朋友的見地都非常的深入且精闢    但我覺得內容一但涉及歷史 就不應該過於的武斷或過於的神格化一個歷史人物    否則只會顯現出導演本人的特定立場

反正英雄這一部電影的中心思想大概就是  唯有秦始皇統一天下 才可以救蒼生 而為何無名和殘劍會認定秦始皇就是那一個可以救蒼生的人呢  我不知道大陸的歷史到底把秦始皇描述的怎樣 或許我們在台灣也會有些偏見 那難道史記是假的嗎

秦始皇的功過論斷我不想討論 只不過以現有的歷史資料來看 他統一天下的目的是為了更廣大的蒼生而減少六國間的戰爭   絕無法令人信服的  而且我認為無名和殘劍對秦始皇心軟 缺乏了人性 也沒有邏輯

不管怎樣當你的家人和朋友都被殺的時候 真的很難相信 會有人覺得他的仇人  還有一個救蒼生的目標要實現  那我也去死好了  成全天下萬民吧   而且無名和殘劍對於秦皇會是救蒼生的唯一解答這一點 根本沒有鋪陳 只讓人覺得很奇怪   而且秦始皇攻打其他國家的殘暴  如何讓人覺得他的統一天下不會是另一個災難的開始呢

這些只是我個人的淺見  也許我比較無法忍受一部電影好像是一定要灌輸你一些說起來漂亮的思想  但其實脆弱的可憐  經不起推敲的  這樣的話  我會想吐   尤其是當我花的兩百多塊的時候 我會想吐的厲害

此外 章子儀的出現讓我覺得很多餘  不是說他不好 只是劇本的問題吧  尤其有個境頭   好像五子哭墓

比起這一種說了一些禪意啦  境界的大道理而又不合人性的電影   阿姆真的可愛多了  雖然fuck來fuck去的  但還滿真實的  我覺得英雄真是一部為了奇怪的境界    而竄改史實又違反人性的 what  a  fucking movie                           fuck!!!