吳宇森導演--網友雜談

發信人: "Julian Huang" ,     看板: movies
標  題: 閒談吳宇森
發信站: EarthLink Network, Inc. (Tue Aug  3 08:12:22 1999)

吳宇森的電影，我最欣賞的就是英雄本色了，這點我想大家和我一樣。其實我覺得他在好萊塢拍的片，並不屬於他的風格，只是大手筆的宣傳增加了票房而已。他以前在香港拍的片比較具有個人風格。

上學期課堂上，老師特別放了一段槍神的片段，據老師說好萊塢的後製人員將之列為經典。周潤發和梁朝偉自醫院地下室的彈藥庫衝出，經過一道長廊。周手持散彈槍，梁兩手分持手槍及衝鋒槍，壞人陸續自兩側竄出。周梁兩人交替前進，互相掩護，槍戰之烽火迷漫，火光併發，玻璃紙片四處飛揚，血跡四濺。觀眾無法預測下一個敵人要從何處竄出，由誰開槍。標準吳氏暴力美學。

當然槍神一片並不算是成功，過度展現暴力美學以致忽略劇情，缺乏張力，精彩度降低，是最大缺點。

不過，話說回來，好萊塢不乏優秀編劇人才，所以並不在意這點。他們需要的是一位能創新，有風格的導演，所以才看上吳宇森。

> -------------------------------------------------------------------------- <

發信人: berry3.bbs@moca.csie.chu.edu.tw ((¯▽¯；)), 看板: movie
標  題: 吳宇森
發信站: 中華大學 摩卡小築 (Fri Aug  2 18:16:47 2002)

沒有看過很多吳導作品
很喜歡他描寫男性情誼的那種味道 尤其是英雄本色1 2
但是我總覺得有好幾部吳導的電影是我無法接受的
像是"縱橫四海"周潤發做輪椅的那部   跟張國榮演神偷
可是連保安人員也殺個精光(還蠻殘忍的)
如果說是小馬哥那種幫派份子殺警察我沒話說啊.....

還有"槍神"    在醫院裡有壞人的秘密基地 好唬濫
尤其是片子後段 周潤發跟梁朝偉把醫院每個房間的嘍囉斃掉
哇哩勒 有那麼多嘍囉給他殺喔    那些嘍囉
至少有150個吧 在一瞬間就埋伏在醫院的每個角落嗎....

至於吳導在好萊塢的作品我倒一部也沒錯過
最令我詬病的就是MI-2了    完全是在拍阿湯哥的個人寫真
把mission impossible那種團隊的默契和機智完全抹煞掉了
阿湯哥演的也實在有夠爛    就跟片中的那個壞人說的一樣
"扮演你最困難的地方就是 每15分鐘要傻笑一次"

其他的像
Hard Target----預算有限的情況下 不能要求太高
BrokenArrow----誇張但是打得很暢快 我喜歡
Face/Off----經典 沒話說

> -------------------------------------------------------------------------- <

發信人: Stormy.bbs@ptt.csie.ntu.edu.tw (山徑之影), 看板: movie
標  題: Re: 你看好"綠巨人浩克"?!
發信站: 批踢踢實業坊 (Sun Jun  1 10:16:03 2003)

吳宇森擅長的風格，有一大部份是狹窄或密閉空間的槍戰，
在那樣的空間，才有足夠的立體素材可以作為主角們動作、
位移的依據與憑藉。

一但場面到了大空間，吳慣用的方式就受限了（這裡並不包括
跑車追逐或快艇，只談單純槍戰或格鬥）；
【變臉】整部片的動作場面我都很喜歡，
唯有最後西恩和坎斯的肉搏戰拍的不好（既普通又沒有魄力）

【MI-2】伊森和西恩
（題外話：幹嘛那麼喜歡叫Sean當反派啊！＠＠）的打鬥，
也很失敗，一方面是演員本身就不怎麼會打，

二方面是導演（或阿湯哥自己要求的）
            交付的動作是超過演員實力水準的，

三方面是吳自己在運鏡配合武打編排的實力並不足
（所以，當武打場面非常短，可看性就還算可以—
比方說稍微前面伊森使出的後空翻踢； 可是打鬥一旦持久，
就不行了…）

到了【獵風行動】（題外話：風中戰士該不會是港譯吧？）
我眼睜睜的看著港式的轉身、甩臂的舞蹈槍法動作
出現在戰場上，當時眼淚都快噴出來了（絕對不是感動），
吳當真把戰場當街頭槍戰來拍啊？（泣）

希望下一片吳宇森能夠扳回一城，
有小馬哥和凱吉出馬，希望是部佳作…