Re: 龍五

發信人: CWS.bbs@cia.hinet.net (君君), 看板: movie
標  題: Re: 龍五
發信站: 中央情報局 (Thu Feb 20 23:49:12 2003)

: > (我個人的猜測，可能是高進他事事都很謹慎，
: >  所以不讓那日本人知道他跟龍五已經是舊識了，
: >  假裝是剛認識的樣子。因為他本來還不知道
: >  那日本人是敵是友，找他到底要幹什麼。
: >  賭神是高深莫測的。^^)
: > (不然想想嘛，如果他們兩個不是早就認識的話，
: >  剛認識高進的龍五，怎麼可能那樣拼命保護他？)
: > 嗯。我亂猜的。

: 那只不過是爛編劇故意藉”賭神”這部片的名氣來拍一部爛片罷了
: 基本上沒有周潤發出現的賭神電影
: （包括賭俠）都不算是賭神系列

其實也不可以這麼說，因為都是王晶的電影，
他自己是編導所以高興怎麼拍就怎麼拍。

而「賭神3」（原名：少年賭神），絕對是賭神系列，
王晶當初還有出「少年賭神」的原著小劇本小說；
而「賭神3」中也解釋了，高進為什麼只拍讓人拍背部？
為什麼愛吃巧克力？為什麼要梳油頭？為什麼小指會戴戒指？
總不能再找周潤發演回自己年輕的時候吧！

龍五是賭神中重要的角色，也不能讓他在第三集中缺席呀！
而這也不過是娛樂商業片，王晶可能也沒顧慮那麼多，
也或許真像上面朋友所講的：高進他事事都很謹慎，
所以不讓那日本人知道他跟龍五已經是舊識了，
假裝是剛認識的樣子。

記得小說中有說：因為高進命硬，所以只要跟高進在一起的女子都會不得好死，包括「賭神3」中的細七及之後的「賭神」的綺夢（抱歉，我忘了是不是叫這個名字）。

我反而覺得「賭神2」才是粗製濫造亂亂拍的。

========================================================

發信人: eric999@bbs.ee.ntu.edu.tw (工農兵大學生), 看板: movie
標  題: Re: [問題]賭神問題
發信站: 台大電機 Maxwell BBS (Mon Mar 24 23:33:53 2003)

※ 引述《dolphinfly@kkcity.com.tw (深海中的小海豚)》之銘言：
:            嗯...就是呀...小小賭聖....
:            說真的...看來看去...真的是eric999網友講的...
:            至尊無上..賭聖..賭俠..不過賭神一我也覺得挺好的...
:            第三集推翻了什麼呀!?

        龍五
        第一集 向華強的龍五是日本人派來保護高進的前南越軍官
        而陳小春的龍五只是個能打的香港古惑仔

        賭神定義
        第一集裡的賭神是高進在賭界中 賭技如神 又慈善好施
        也能不計代價 為人伸張正義    所以大家尊稱他為賭神

        黎明的賭神頭銜不過是國際大賭場搞出來的噱頭
        誰贏了大賽就是賭神 把神字大賤賣了

        賭神絕技
        第一集是變牌
        第三集是抓心理（當然 您可以說這是他後來學的）

========================================================

發信人: kdlang.bbs@ptt.csie.ntu.edu.tw (kdlang), 看板: movie
標  題: Re: 龍五
發信站: 批踢踢實業坊 (Fri Feb 21 01:23:20 2003)

: : 我怎麼記得是先有賭俠(劉德華、周星馳)，
: : 後來才有上海灘賭聖(周星馳)的？
:           ~~~~~~~~~~~~~~~~~~
:   這部是賭俠二喔!
:   跟賭聖是不一樣滴!

全兜亂啦......正確的邏輯應是最早有賭神
然後周星馳演了賭聖創票房紀錄
所以王晶結合了賭神的小刀和賭聖的星仔拍了賭俠

賭神是一個系列  賭聖又是一個系列
賭俠是兩者的產物  它不能單獨算在賭神或賭聖裡
而上海灘賭聖  顧名思義就是它是賭聖的延續
當然賭神之後有正宗續集賭神2

80年代也有類似的例子
以前新藝城的最佳拍檔系列(麥嘉 許冠傑 張艾嘉)
嘉禾有福星系列(五福星  福星高照  夏日福星等)
兩邊鬥得你死我活
有年賀歲片就把這兩個系列結合起來拍了部"最佳福星"
不過反應不佳  比起賭俠差得很遠
日後好像就沒再聽過有把兩個系列結合起來的例子了

========================================================

發信人: Heatdrive@kkcity.com.tw (我的可愛學妹~~), 看板: movie
標  題: Re: 龍五
發信站: KKCITY (Fri Feb 21 02:49:14 2003)

※ 引述《kdlang.bbs@ptt.csie.ntu.edu.tw (kdlang)》之銘言：
> :   這部是賭俠二喔!   跟賭聖是不一樣滴!
> 全兜亂啦......正確的邏輯應是最早有賭神
> 然後周星馳演了賭聖創票房紀錄
> 所以王晶結合了賭神的小刀和賭聖的星仔拍了賭俠
> 賭神是一個系列  賭聖又是一個系列
> 賭俠是兩者的產物  它不能單獨算在賭神或賭聖裡
> 而上海灘賭聖  顧名思義就是它是賭聖的延續

    不對..這是賭俠的延續才對...
    照道理說賭聖原本是跟龍五先生沒關係的..
    是王晶抓來拍賭俠才開始有關聯...
    硬要說有個賭聖的延續的話..正宗的也只有一部.
    就是梅艷芳和鄭裕玲的賭霸...

    非正宗的就是王晶那個王八羔子
    拍的賭聖2街頭賭聖(台譯:小小賭聖)      賭聖3無名小子
    王晶自打嘴巴之作還有少年賭神(台譯:賭神3)
    龍五明明是上山宏次介紹給高進認識的...
    在少年賭神裡卻在青年時期就跟高進成為莫逆之交...