標 題: 墨攻(沒有結局，但提及一些劇情)
發信站: KKCITY (Tue Apr 17 22:13:57 2007)
片中熱氣球這類很扯的劇情就別提啦，其實我是很驚訝，具有一些漏洞和奇怪橋段，還是能說個寓意不錯的故事。
念過中文系修過墨子，也不敢說自己多了解墨家，個人覺得片中呈現的精神都還合理、有說服力。墨家以非常務實的方式，經營非常夢幻的理想，理想和現實的差距難以拉近，唯一能依靠的就是信徒的清苦和犧牲。
常人性喜安逸舒適，行善要有鼓勵回報，這樣的流派注定要滅亡。個性老奸巨猾、手段卑鄙下流的梁王，倒是說了句對的話：墨家適合戰時，卻非和平時代的治世良方。也許他真有如此的識見，也許只是單純用意惡毒，準備陰陷鬥爭，話本身卻中肯地點破了大局和人心。
墨者只能跟墨者在一起，平庸的人們如何能了解、接受、支持這樣的宗教精神和生活方式？
其他墨者不願幫助梁城，只有革離一人前來，指導作戰。被大製作大場面的好萊塢片養刁胃口後，墨攻戰爭場面不是給我史詩般磅礡的感受，而是強調在極有限的人力物資下盡量物盡其用，充滿巧婦硬為無米之炊的窘迫和好強。
比如說因為水源被下毒，食物飲水都要配給，將糞便潑在屋頂上讓帶火的箭比較不容易燃起。對付敵人以破城鎚和火燒攻打城門，緊急建造甕城，將人圍在甕城內澆油放火，對付雲梯則是用硫磺煙燻、石塊丟擲等。
革離從來沒有幫人守城的經驗，這是他第一次將墨家精神和所學戰術發揮的時刻，也是他第一次害怕。居高俯瞰甕城內的火海，和他掉入親手製造的火攻地獄，感受天差地遠，一堆人身上著火，我以為他們該會瘋狂拍打著火的部位，卻有點像在手舞足蹈。
革離驚恐──行使自己深信的兼愛非攻價值觀，用慘無人道的方法殺害這麼多生靈，是對的嗎？是錯的嗎？不這麼做，難道又能對嗎？「戰爭是要死人的」不再是一句話、一個提醒，火攻不再是一個名詞、一個紙上的戰術，而是萬劫不復的罪孽深淵。
本來大國攻打小國，十萬打四千，墨家不去避開戰火，反而幫眼看要被殲滅的小國抵禦，感覺很符合正義。然而漸漸變調，事情不再是單純的「大」欺「小」，那一團「大」和一團「小」裏面依然是一個一個的「個人」。因為小城沒有足夠物資提供長久消耗，為了四千人要存活，必須盡可能多殺敵人，敵兵人數折損五千，大跟小被模糊掉了，正義？不對勁。
關於人民的刻畫也令我難過。他們想的沒錯，賦稅交給誰還不都一樣？對於從沒對你好過的國家你為什麼要愛？人民既然從來沒把自己跟國家看作一體，要求他為國犧牲就像要求他為不相干的人去死一樣，有什麼好掙扎？當然是保護自己重要。
留下來就被奴役，想逃被抓會被處罰，僥倖逃走，敵國並不會掌聲歡迎，一樣威脅逼迫，扣住你妻女要你暗殺革離，成功了是賺到，失敗了也沒損失，諒他們也不敢說出去；不管本國敵國，上層就是這麼容易操握人民的性命。
革離不希望人民圍毆逃跑者、細作和挖洞人，我想這不只是憐憫因素，總要先留下活口再判斷是否用得上，放他生路、軟硬兼施，也許就能順利拉攏人心，讓他說出敵情。人民當然不可能想到這麼多後續啦，他們服從勞動、出生入死，竟然有人逃跑，竟然有奸細來加害，不氣炸才怪。
人得具備非常強大的道德勇氣，才能在敵人落入自己手中時，考量他現在手無寸鐵或落單而不施加報復，這些人民沒過過好日子又沒受好教育，有可能對敵人這麼友善嗎？
何況，他們需要發洩怒氣，因為他們一直承擔著苦役和恐懼，又不許他們仇視、反抗上位者，那還有什麼比追打逃跑者和細作更安全、更符合表面正義、更讓統治者放心和高興的呢？
抓到的細作看起來並非訓練有素的間諜，不過是個年輕女孩，被揭穿了又怕又急，想上前攻擊革離，被一箭射倒。
革離只對梁城居民而言是好人，對敵國來說，革離就是魔鬼，那裏的百姓冒險混進來做破壞工作，想必也跟梁城居民一樣，受上位者威脅利誘，受盡戰爭的苦難，因自家人被殘殺而大悲大怒。
看完電影後一直想起一幕，動作不盡合理，那刻意營造的恐怖美感卻忘不掉。一方小空間，許多人在東倒西歪，身上插著白尾羽的箭，不知道為什麼看起來愈來愈像野地上的草。人是多麼脆弱，在無法抵擋的暴力下，還不如耐得住疾風的勁草。
也許我只是想從中抽離，也許我的思緒飄得太遠，也許「人命如草芥」的譬喻內化得太深，螢幕上的草叢裡點綴著小白花，狂風四面亂吹，他們搖曳、仆倒，靜靜的、柔軟的……
--
遲疑地伸出觸角，渴望絕對溝通：http://blog.pixnet.net/bayata
========================================================
發信人: Coker.bbs@ptt.cc (Alive! 我的自由式), 看板: AndyLau
標 題: [News] 革離換吹替 華仔變聲了
發信站: 批踢踢實業 (Wed Dec 13 20:03:42 2006)
上周看了日本漫畫原著改編的電影「墨攻」，導演張之亮把史書上墨子攻城、守城的工程技術搬上銀幕，機關精密、很有工匠的巧思，片中反戰及簡單生活的墨家思想，呼應現代社會潮流，如同劉德華飾演的墨者革離造型，在古樸中有新意。
只是，這位革離一開口就讓我想賴在地上大喊：「這不是劉德華！這不是劉德華！」因為他的聲音不一樣了！查了新聞才知道歷年來幫劉德華「吹替」（日文「配音」的意思）的國語配音員們都沒能在這部片中效勞，也沒採用他本尊的口白；這種感覺很怪，就像忽然把蠟筆小新換上Keroro的聲音，渾身不對勁。
「墨攻」是能讓觀眾深思的誠懇作品，演員們很具分量，像飾演貪腐梁王的王志文，那股討厭神氣真是拍案叫絕，飾演敵國主將的韓國影帝安聖基氣勢迫人，劉德華的冷靜智慧也恰如其分，如果沒有配音，劉德華可能會更迷人，但對安聖基來說，可能就是另一場災難了。
該不該配音確是雙面刃，看過了日本演員硬說國語的奇腔怪調，還有「臥虎藏龍」中洋腔古人的詭異喜感，配音確實可以控制作品的整體表現。只是梅莉史翠普如果沒有那九官鳥似的口音，演技能獲得這麼大的肯定嗎？
過去電影因為錄音條件不佳或是演員口條問題，習慣為演員配音，記得第一次聽到金馬影帝柯俊雄本尊的聲音還嚇了一跳，發現他是道地的台灣郎而不是「謝團長」！但在這個時代，聲音表演跟肢體表演理應合一，無奈在不同的狀況之下，還是需要借重配音員。
這又讓我想到了「吹替高手」屈中恆，假設他真的因「大『麻』煩」而不能參加演出，起碼還可以繼續在幕後幫裴勇俊配音，不然接下來就輪到韓劇影迷們躺在地上哭喊：「這不是裴勇俊！這不是裴勇俊！」
2006.12.14 中國時報
========================================================
作者 jiyong.bbs@cia.hinet.net (jiyong), 看板 movie
標題 [轉錄]墨攻 DVD將於2/1推出
時間 中央情報局 (Sun Jan 14 17:24:18 2007)
http://tinyurl.com/tmrkz
《墨攻 (雙碟特別版) (香港版)》內容簡介
* Sound Mix: DTS ES, Dolby Digital 6.1 EX
* Special Features:
~ DISC 1：133分鐘片長
~ DISC 2：
- 特別收錄(約86分鐘精彩內容，附中文字幕)
- 電影預告(Teaser、預告)；
- 製作「墨」集區：製作特輯；
- 人物專訪─劉德華、張之亮、吳奇隆；
- 畫廊(南北中日韓海報、手稿、電影分鏡圖、相片廊)；
- 首映花絮(香港、北京、上海、深圳)
