假面超人

作者  afang.bbs@cis.nctu.edu.tw (太平天狗),                看板  movies
標題  <假面超人>內容介紹
時間  交大資科_BBS (Thu Nov 19 10:22:29 1998)

故事大綱

        故事有三條線：在一棟公寓的二樓，住著一對結婚七年的夫妻，生活中除了白天工作外，在感情上似乎少了些重心。今夜他們睡不著覺，把注意力移到外面的世界，注視著鄰居的一舉一動，尤其是樓上的鄰居，年輕的一男一女。

        年輕男女協議自殺，自殺的原因是因為女方家人反對。兩人關在公寓裡，嚐試各種自殺的方法，均因為有所顧忌，怕痛或擔心死狀淒慘，而放棄了。最後，兩人選擇服下大量的安眠藥丸，平靜安祥的一覺不醒。

        豈料，藥效有問題，男人在昏睡一陣子之後醒來看到身邊的女人，以為女人已死，緊張地湮滅所有現場留下的指紋、證據，為了離開他所處的熱鬧的西門町，即有強力的不在場證明，他決定扮女裝逃走。

        女人並沒有死，她在沉睡許久後醒來，她以為這一切都是男朋友的騙局，傷心欲絕，整理房間的同時，往日和男友美好的一切又歷歷在目，十足神經敏感的女人。

        男人逃出去之後，在外面遇到了飆車族少女，少女和她男友在感情上有了不信任感，少女便想利用男人來刺激少男，使之誤以為情敵出現。

        一路上，少女帶著男人轉來轉去，一方面要少男追來追去，一方面又不知何去何從，少女面對死亡，有著近乎絕望的輕蔑態度。男人看不過去，又天真地以為少女只是缺少面對死亡的經驗，決定帶少女回家，去看一看自己失手致死的女朋友，而少男也被誘導著往公寓過去。

        女人準備在陽台跳樓的時候，也看到了心愛的人帶著少女回家，她不想死得不明不白，決定先躺回地上裝死，一探究竟。就在男人帶少女回家之後，樓上夫婦尾隨而至，在門外偷看之時，飆車少年追了過來，夫婦倆眼見進退無路，決定先躲進屋內。

        而少年一進屋子，本欲抓姦卻見地上躺著一女子，立即手軟，心驚自己要面對的男人可能是黑社會分子，決定先躲起來在偷襲。所有人在因緣際會之下，全來到了這個屋子，在你躲我捉之中展開了一場情境喜劇。

        結尾的設計也將是出人意表的，少男把男人殺了，女人不甘心，將少男挾持，卻被少女偷襲，夫婦為保護鄰居，把少女打昏，丈夫抓著少女時，卻引發了妻子火燒的妒意……，突然時空回到一開始，吃安眠藥的不是男人，而是女人；樓下睡不著的夫婦呼聲大作，可是兩人的眼睛卻是睜著的；少男載著少女，兩人一言不發，不知道要騎到哪裡？

        天亮了，一切似乎又回到軌道上………

========================================================


發信人: shinn.bbs@cis.nctu.edu.tw (alex), 看板: movies
標  題: 學院影展的假面超人有夠難看的！！！
發信站: 交大資科_BBS (Thu Nov 26 16:30:54 1998)

基本上我認為好電影具備幾個條件，一是創意，二是好看，三是尊重觀眾的智慧。

所謂商業片藝術片都一樣，國片港片好萊塢片也一樣。

受普羅大眾歡迎不代表沒水準，只拍給小眾觀賞也不代表夠藝術，最怕的就是不知自己定位的導演，拍出那種不湯不水不知所云的東東，然後硬灌上別人沒水準不知欣賞的大帽子，這和國王的新衣沒兩樣，國王雖然好笑，起碼他懂得自省，至於那些隨堂起鬨的眾家嘍囉，就不知怎麼的形容了。

有創意實在是很難，1940年奧森威爾斯拍出的作品"大國民"，首映時票房口碑如山倒，但因為實在驚人的手法改變世界電影語言，結果日後重獲後人重視，他是天才，他立志拍片就是要拍不朽的經典，他也以事實證明這一點。

希區考克到美國發展時，眾影評認為他不過是專拍討好觀眾的藝匠，他也自承觀眾是他拍片首要考量，自終都是所謂的票房導演，所謂大師是死後才廣為人知。兩位導演誰好誰壞，實在沒有必要二分法，基本上他們的電影都符合好看有創意。

英瑪柏格曼的電影很陰鬱艱澀，就因為強烈的個人風格帶領人走入他的世界，變成觀眾在適應他的電影，他在教育了觀眾原來電影可以用這種表達的形式，費里尼小津安二郎等都是這種天才; 國片的侯孝賢蔡明亮也有這種功力，所以你再不欣賞河流戲夢人生之流的作品，本質上還是肯定他們的功力。

史匹柏的作品部部擺明了就是向票房靠攏的商業作品，但是就是好看，你能說他的作品成就不及庫柏力克??不說這些大師經典，這兩年如心靈捕手之流的小品，當然比不上教父蠻牛重量級的作品，他本身就站在誠意說一個故事，所以一般群眾還是以票房肯定他的存在，本來社會上就該有多元化的作品，順應不同人的需求。誰敢說星際大戰在影史的地位不及八又二分之一或遊戲規則？？

幾年前台北某實驗劇場推出重新詮釋的希臘悲劇"梅黛阿"，全場只見一臉塗白粉身帔床單的演員躺在舞臺中間一躺半小時不動，觀眾譁然要求退票，結果導演跳出大叫觀眾沒水準，不配欣賞他的結晶，報紙登了幾天，我就是那感覺被耍的觀眾之一，影響所及是個人從此對此劇場實驗興趣缺缺。

回到假面超人身上，是沒那麼差啦，且就只對這部片而言，我是不知道他是得的什麼獎，也不了解為何檳榔西施就一定看不懂所謂有深度的電影，我眼中看到的作品是一部幕後製作平平，服裝佈景攝影音樂甚至特效都沒法吸引注目，那就回歸人文身上，劇本？？演員？？導演？？

我看到的是三四條看來挺彆扭支線，硬要像劇場文化班，逗成所謂的情境喜劇（或現實嘲諷劇），敗就敗在中心點訴求不明，演員也演的僵硬難過（我承認片中演員都該是有起碼的演出經驗），我不禁要問：導演你到底要表達什麼？？既缺乏度現實的觸角，也不見任何意念的延伸。

你應該看過賈許的月夜快車吧或是阿特曼的納許維爾，（因為兩部片子的架構實在很像，只是表達效果迴異），難不成你是要表達你個人的獨特電影風格？還是創新的電影語言？可是個人只見平淡且沈悶無其的編排手法，那很顯然的個人功力問題。那你這部片子是要拍給誰看？？基本上我看不出這部片的特出藝術價值。

從今天同學的反應，可能一般普羅大眾接受的有限，更別論叫一般小老百姓掏腰包到戲院去了，事實上本人還未見得有任何正面肯定的文章出現。國片不景氣，一部電影完成不易，瞿導演想來也是費盡心力，只是拍出這種成績............我怕下一部更難了！！