十七歲的天空--網友討論

作者: WAngel.bbs@whshs.twbbs.org (念念) 看板: movie
標題: [心得]十七歲的天空
時間: Wed Mar 24 16:42:59 2004

十七歲的天空，是一部很有活力、正向、有趣的電影，套句演員季宏全的話，現在外面的世界很亂，而這就正是一部能讓你好好開懷大笑的片子，也許大多數人還跳脫不出「孽子」、「童女之舞」、「逆女」等片的悲劇色彩，「藍色大門」在陽光的愛情，似乎還是淡著一絲絲的憂愁。

而十七歲的天空，完全跳脫了社會的價值觀的壓力，戲中沒有任何女性、任何意識型態，只有一堆自由的同志們與他們的戀愛故事，有點誇張的手法雖然不盡寫實，但卻因此不帶給觀眾任何一點壓力。

導演給本片的速度相當明快，不同於以往觀眾認為國片總有長時間易生悶的鏡頭，輕易的帶給觀眾接連不斷的歡樂，而各方單位的友情贊助，更給這部片更貼近生活，更同志化的關鍵，也是這部低經費的電影能突破實質上的限制的動力。

在座談會後，其實導演與投資者都表示這部片的經費有限，同時也是因為是國片的關係，目前只在台北四家電影院上映，而能在華納威秀上映更是經過不斷努力才得到的院線戲院，在台北以外的地方上映、及在接下來的影片發行方面都沒有相當明確的回應，這大概都還必須取決於台北地區的票房收入。

多久沒有暢快的笑過了呢、想一睹全片都是美少年的電影嗎(導演說的XD)，十七歲的天空真的是個很好的選擇:D

by Hiroshi

========================================================

發信人: kea.bbs@ptt.cc (天妖鸚鵡..), 看板: movie
標  題: 17歲天空一點點感想...
發信站: 批踢踢實業 (Wed Apr 14 06:43:40 2004)

  要寫的前面都寫過了...以一個男生的觀點...
  看完這部片有以下感想...

  1.減肥...裡面每的人要不很瘦...要不就像Duncan那樣...
    身材超好的...就算不是同性戀..看了還是很殘愧...

  2.可以看出導演是我們這個年齡層的...
    很多搞笑橋段感覺在各xx之夜都有模糊的印象...
    導演只是用電影把他發揚光大而已....滿不賴的...

  3.全片完全沒半個女的..連個跑龍套的都沒有...
真是吃了秤陀鐵了心的導演....

========================================================

發信人: leobabe.bbs@ptt.cc (Leobabe), 看板: movie
標  題: Re: [問題] 17歲的天空裡面飾演白鐵男的...
發信站: 批踢踢實業 (Wed Apr 14 08:09:32 2004)

: 在17歲的天空裡頭,飾演"白鐵男"的帥哥是誰???

 周群達 香港人...拍過
 蔡健雅<陌生人>MV,以及GiGi的MV... 還有紫色角落等偶像劇

========================================================

發信人: lynncupid.bbs@ptt.cc (烤焦天人菊), 看板: movie
標  題: [心得] 理想的另一個世界--17歲的天空
發信站: 批踢踢實業 (Sun Apr 18 09:25:31 2004)

台中剛上映,Duncan很帥,楊祐寧很陽光,陳導很害羞
不過以上和劇情無關

這是齣同志愛情喜劇...真的是部喜劇,非常的讓人無法忍住的
發噱... 雖然有些笑點是超現實的真實搞笑....他講的是關於愛情,
還有友情,兩個大男生和一堆大男生之間的故事...
可是我無法認同的是他是"同志"片,因為有太多的理想化,
而且片中去除了太多屬於這個世界的雜質

應該說,導演創造了一個只有一種性別的世界,
這是一個發生在這個世界的故事,
既然只有一種性別,就無所謂同性戀這種認知問題...
畢竟同與異是相對的...
在17歲的天空中,這就是一個單純愛情發生,
另一個社會價值觀的批判,其實不應該存在,
因為這嚴格說起來不能算同志片

不過,這仍然是部特別的好片子,  創新的沒有任何女演員的手法,
並給了這個世界另一個可能理想存在的希望

========================================================

發信人: uly.bbs@bbs.cis92.net.remove.me (尤利), 看板: movie
標  題: 十七歲的天空 觀後感
發信站: Catpit_BBS (Tue Apr  6 01:39:01 2004)

以下沒有劇情 但是可能沒看過的人看不懂

劇中所有的演員全是男生 然後就是描寫男生追男生的故事
但是其實同性戀並不是這部戲的一個重點
因為同性戀的存在是在異性戀是多數的情況下
大家才會覺得同性戀存在
但是在這步戲中 其實從頭到尾只有男生
也就是 劇中的世界 是只有一個性別的

劇中裡面對著男生追男生完全沒有排斥與輕蔑的態度
反而理所當然
（除了最後的謝幕外 其中完全沒有提到同性戀 gay 等字眼）
所以其實可以看成 導演只是
「全用男生來表現初戀與初夜時的青澀」

至於為什麼全用男生？
可能拉 我自己的想像

1. 全用男生可以營造一種 詭譎的氣氛  男生女生就跟時下的笆樂劇太過接近

2. 導演大概覺得世界上應該只有一種性別就好了 為什麼男生一定要找女生

3. 也許是更單純的原因 導演手邊根本沒有女演員

還有一個我很在意的事 這部電影的題目 十七歲的天空
竟然在結尾的時候才出現 ...
開頭就這樣直接開始 我應該沒有漏掉

劇中布置也耐人尋味 比如說那一堆大同寶寶 真的很有趣
推薦大家都去看看喔 很輕鬆有趣的小品

========================================================

發信人: MeigeJones.bbs@ptt.cc (娘娘腔....), 看板: movie
標  題: Re: [影評]《十七歲的天空》
發信站: 批踢踢實業 (Tue Apr 20 09:29:09 2004)

說真的...那個所謂"爛芭樂"得影評還真叫人失望......
這部片的確有一點劇情不連貫...
可是我覺得他大致上是很令我肯定的片......
至少,他並不是讓我抱著"支持國片"的心情去看的...
而是從未上映的時候就讓我很期待很期待!
哈~光看預告片就很想看了!

而且進了電影院,我真的很開心耶!
從頭笑到尾!他的笑點運用的剛剛好,
比某些刻意要耍低級搞笑的電影或連續劇強多了...

當然也要歸功於演員詮釋的很好(楊佑寧那句"獸哥",我笑翻了!)
不管這部片是否太理想化...在愛情喜劇方面他做到了!
真的會讓你發自內心的笑,但又能讓你感受到所謂"戀愛的心情",
因為喜歡一個人,
在平常生活中總會不小心想到而笑出來,狠SWEET!:)

還有那個影評說的"女的周星馳"...我覺得這部份很有意思啊...
記的那個導演好像也喜歡周星馳,
可是我覺得他那一段會讓你感覺到的,
是"向星爺致敬",而不是故意學他......

洛克班的那首歌還真是超搭的,哈哈!
從看預告片開始,旋律就深深印在腦海中!
看完電影後,更是不斷在腦中REPEAT!

總之,看完這部電影,讓我對國片的市場又燃起信心!
商業片又如何,重點是要先讓大家願意看啊!!!
爛芭樂又怎樣!!觀眾又不是笨蛋!!!當然是好看才會有好票房啊!

P.S 1.金勤的演技真的...太運用自如了!我非常看好他!

    2.我是特別趁著回台中的時候跑去看的,今天下午三點看,
      小小的廳,竟然有二十幾人呢!這種時間,
      全部去電影院的人都是要看十七歲的天空的......

    3.其實我一直在想,如果楊佑寧的腳色換成女生演,好像就沒這麼可愛了耶!:P

========================================================

發信人: Hiroshi.bbs@KH.twbbs.org (小廣), 看板: movie
標  題: Re: 十七歲的天空超難?
發信站: 港都夜未眠 (Sat Aug 14 06:34:31 2004)

※ 引述《dyne@sayhi.net (黃金比例)》之銘言：
>                 喔…還好沒進電影院看      剛租了dvd看
>                 天咩 比朱延平的電影還難看       沒法入戲…
>                 記得導演還洋洋灑灑的說受很多導演影響
>                 但那些導演的優點在這片中都看不到咩
>                 唉…        建議還沒看過的人
>                 不要因為是年輕女導演這宣傳而去看

首先謝謝你願意租ＤＶＤ支持這部在飽受社會各種眼光下完成的此片，導演自己說過，這不是一部學生作品，而確確實實的是一部商業片，而同志與非同志朋友都是這部片的觀眾，而我也相信這部片比朱大導的幾部惡搞校園喜劇都來的實在得多。

除了我自己大感問題癥結所在的編劇以外，就一部低成本又未得到國片輔導金的電影來說，不論是幕前的選角到幕後的工作人員和畫面呈現，都已為以往灰階暗淡的國片等級帶來相當另類的色彩，劇情或畫面皆是；

再者這是一部喜劇片、參考的電影如歐美的天雷勾動地火、或是電視影集的 Queer As Folk，為這部喜劇帶來活潑生動的畫面，我相信導演都已經做的非常好。

我在劇中不滿意的地方只有兩個，一是劇中插曲配樂帶進的太突然、一是編劇未將此劇帶給觀眾高低落差的劇情，而是相當無俚頭的將愛情歸咎於病，但相對的，編劇帶給了觀眾很多經典對白，也是這部片想給觀眾帶來陽光正面的愛情所致力的。

同志議題也不是這部片的問題，會覺得有問題的應該就是觀眾自己的問題了。

另外這部片的確是有成為電視短劇的潛力，但我自己的希望是不要讓台灣的惡質電視節目拖垮了導演對此劇所要求的精致度。

這部導演初試啼聲的作品，不屬於意識型態、社會寫實的台灣電影，而是畫面充滿了各種色彩、與一些蠢的可愛的愛情構成的故事，如果各位要呼籲大家不要看這部片，希望你們能確實的提出你們認為這部片不適合大家看的地方，謝謝：）

========================================================

發信人: papermoon@kkcity.com.tw (), 看板: movie
標  題: Re: 十七歲的天空超難
發信站: KKCITY (Fri Aug 20 17:04:18 2004)

> > 這等水準的電影難登大雅之堂就算了
> > 還參加坎城?   那許純美的自傳可以參加奧斯卡了啦!
> 請你先去補充你的常識再來說話
> 十七歲的天空有受邀參加坎城影展...

一般人若聽到"受邀參加"某某影展,都會聯想到正式競賽的部分
不過17歲的天空好像只是參加觀摩的單元吧
事實上各大影展除了正式競賽的部分,都有很多小單元
而這些小單元的水準並不能跟正式競賽相提並論

有些片商明明只是參加這些小單元,
新聞稿標題就寫"受邀參加"某某影展
然後內文用小小的篇幅解釋,其實只是參加觀摩而非競賽
不明就裡的人就會產生錯覺..................

我不對17歲的天空做評論
但是"代表台灣參加坎城影展"這種話,不過是在欺騙外行人而已

========================================================

發信人: papermoon@kkcity.com.tw (), 看板: movie
標  題: Re: 十七歲的天空超難
發信站: KKCITY (Fri Aug 20 18:51:44 2004)

> > 我不對17歲的天空做評論
> > "代表台灣參加坎城影展"這種話,不過是在欺騙外行人而已
> 是阿  但是重點是在受邀!!

重點不在受邀與否
重點在是否蓄意讓觀眾產生錯誤印象

> 能夠受邀就是一種肯定  十面埋伏不也一樣是觀摩片(雖然我覺得他剖難看)

既然你提到十面埋伏,那就來說十面埋伏跟十七歲天空的差別
十面埋伏是受邀成為坎城影展"正式觀摩片",
跟當年的臥虎藏龍一樣
十七歲天空參加的是坎城電影市場展,跟觀摩是兩回事
(詳情請看http://www.gio.gov.tw/info/movie/news/cannes2004.htm)
基本上市場展談不上什麼受邀,
參加市場展的影片跟坎城官方根本沒關係

宣傳誇大就算了,謊言被戳破之後還死鴨子嘴硬,就讓人很反感
十七歲的天空確實有不錯的商業成績,已經難能可貴
何必硬是要騙人說是"受邀"、"代表"台灣參加坎城影展