夜奔－網友討論-2

作者: sigma.bbs@bbs.ntnu.edu.tw (。), 看板: movie
標題: 夜奔
時間: 師大計中(精靈之城) (Mon Oct 30 20:50:25 2000)

關於夜奔的影評大家的口碑都還不錯。因為本身所學緣故，我要推薦夜奔的劇本。這是一部被推為和人間四月天那樣的片子一類的電影。可是我不以為然。四月天的對白太過抽象而且造作了。這與夜奔帶給我的醇美感受不同。在文字上大約如此。

而在情節的運用上，我覺的相當特別。看前面的幾篇文章有人把他說成和「霸王別姬」那部電影相提並論。如此說法大概是讓人將林沖、黃子雷、徐少東三男的愛情聯想成同性戀吧，而把英兒聯想成鞏俐當初的角色。對於這樣的思考我是大大有意見的。就如電影的影評介紹說：「這其實是一部愛的故事。」這才是更值得注意的中心。

讓我很驚訝的是，整個故事在我腦中盤旋幾日，戲劇理論來說，它的確是個悲劇，就整個故事的角色來說，其實它又不是悲劇，因為每個人的愛都很完整，也都得到完整的愛。大抵是如此吧。然後又引發了一串關於愛的主題之類的思考，這是後話。

講出心裡的話覺得好受很多，因為我再也受不了有人非要將他界定在同志的主題不可，這讓我相當難受，難道我們一定要區個同志和異性戀同志的差別嗎？不都是愛了恨了，不都是愛嗎？希望看片子的人能細心品嚐，而不是走馬看花看過大致的樣子，就說了什麼，我們雖然找不到事情絕對的真相，也不可以因為疏忽造成絕對的錯誤。

─────────────────────────────────────

作者: issweety.bbs@ptt.csie.ntu.edu.tw (我愛尹昭德), 看板: movie
標題: Re: 夜奔
時間: 批踢踢實業坊 (Tue Oct 31 18:59:43 2000)

嗯.....該怎麼說呢......我想這部片有一個頗吸引人的地方
我想我可以形容它為“禁慾的美”吧......
或者引用劇本中一段相當有趣的描寫：“玄密的性感”來形容吧
簡而言之，就是「我很想要，卻不能要」的刺激

這樣的氣氛營造來自兩個背景
一個是當時少東的價直道德觀
使得少東即使在情感、身體上對林沖有衝動
也不得不在每次與林沖緊緊面對的那一剎那避開
不論是在澡堂時或雪夜的車內......等等
（我覺得這兩段即使是短暫到不到幾秒鐘
  但是它給予的刺激程度卻高於任何直接而明顯的同志影片）

另一個則藏在林沖身上   何以他總是帶著迴避而憂鬱的眼神
好像有說不盡的背景與心境
讓人不禁對他又憐又愛直到發現不可自拔
於是少東對他的愛就好像不知不覺的走到流沙裡
當猛然回頭時卻發現已經難以回頭般的深刻了
而且他即使逃回美國也沒有脫身   只是不斷的越纏越緊.......
這是它與西洋的同志影片，
或者所謂的同性戀電影給人的感覺最不同的地方

因為同志電影往往在觀賞的同時   就已經能清楚的感覺到
其中的界定   清楚的捕捉到他們愛情的模樣，
或他們即將面臨的問題   但是夜奔就確確實實帶著"迷離"的味道
真的定義為一部"愛的故事"是較妥當的
否則會有種忽視了英兒的情愫的感覺
（嗯.....以上是我小小的感覺，並沒有從任何專業的角度
來衡量啦！希望大家看了能接受）

========================================================

作者: mkop.bbs@cia.hinet.net (尹華), 看板: movie
標題: Re: 夜奔
時間: 中央情報局 (Sat Oct 28 22:09:52 2000)

       很好看。

       尤其其中的情感波動更是動人，錯過的遺憾教人一生在心中的黑暗裡反覆徘徊，沉重的靜默，述說的不就是曾經擁有、而又失去的情感交流？

       我喜歡夜奔，縱然它也許有些地方不竟完美，但我相信撩動著我滿心思緒的那份情感，曾經有過的一段回憶，是夜奔最迷人之處。:)

       而對於片中那四人的糾纏，我的記憶，在迴轉一圈後，最終想起的，是林沖的每一個身影與面容。

       孤獨憂鬱的面容，圍繞他身邊的氣息，似乎也說著寂寞。

========================================================

作者: shan@bbs.ee.ntu.edu.tw (龍文堂吹拂的松風), 看板: movie
標題: Re: 有沒有人看過「夜奔」...
時間: 台大電機 Maxwell BBS (Sat Jun 16 12:50:35 2001)

※ 引述《ingridlu@kkcity.com.tw (25歲女子的專情與無情)》之銘言：
: ※ 引述《DreamySunset (605)》之銘言：
: >             我也覺得很好看…
: >             好壓抑的愛情，少東壓抑自己對林沖的感情，英兒也壓抑自己對林沖的感情
: >             原來……大家愛的都是林沖……卻沒有人得到圓滿的愛情…
: >             看這部戲之前，就已經知道是悲劇，
: >             知道林沖過世的時候，並沒有哭…可是，
: >             看到少東去領骨灰那一幕，眼淚還是會不自覺地掉下來…
: 之前朋友一直說好看,感人,所以我今天也看了VCD
: 卻覺得還好而已...
: 可能它的某些情節我不是很能接受
: 像是少東愛林沖也就罷了,英兒最後也透露其實愛的也是林沖
: 這是怎樣的愛呢? 是戲癡的情感投射,入戲太深? 還是一種同情而引發的愛?

捉摸不著是喜歡還是愛, 似乎是夜奔從頭到尾的主題...

我覺得英兒和少東對林沖所產生的情愫, 過程其實是很相似的. 都是從欣賞他的技藝開始, 然後才引進同情的因素. 但與林沖相會的衝激所引發的情愫是喜歡還是愛？也許連他們本人都搞不懂. 相較於英兒與少東長期平淡的聯繫, 這樣短暫激情的衝擊力同時讓兩人都迷失了.

: 而林沖也愛少東吧? 但對於他不愛的黃子雷,又為何要照顧他的餘生?

從林沖對他師父的態度可以稍微想見一二. 他即使受輕視虐待仍然不願反叛扶植他的師父（即使後來一時激憤殺了他）. 而黃子雷使財力捧他成為名角,  在林沖逃亡以後四處找他, 對他也是有恩的. 照顧他對林沖來說應該是熟習的義務.

而且, 林沖真的不愛黃子雷嗎？那幕激情的床戲除了自暴自棄使然, 也可能有別的解讀吧？愛得頗激烈說.. :D 看起來林沖對少東的感情, 似乎沒有對黃子雷來得堅貞, 而只是把少東當成避風港而已. 也許他愛的只有黃子雷,沒有少東.

: 整齣戲看來其實還蠻沉重的,悶悶的感覺...不是很喜歡
: 不過很多的口白倒還蠻美的,劉若英的演出蠻自然討喜的
: 這是我看完之後的感覺囉~~

本片連標題都標榜著夜奔, 而劇裡的林沖也是名角, 可是林沖（尹昭德）在舞台上的身段和唱腔卻軟趴趴有氣無力, 很名不副實. 算是一個敗筆.

========================================================

發信人: quli.bbs@bbs.psy.fju.edu.tw (Go Big or Go Home,BYJ ), 看板: movie
標  題: Re: 夜奔
發信站: APSY (Tue Dec  4 17:45:53 2001)

※ 引述《wpt01 (家聚吧)》之銘言：
> 剛開始會注意到這部電影是因為蕭亞軒唱的主題曲,實在太動聽了
> 過了很久以後我才有機會看到這部電影---蠻好看的,有幾個鏡頭
> 隔了好幾天,我腦海中的印象依然鮮明,例如:
> 英兒站在開演前的舞台上...
> 黃子雷在三溫暖中狂奔,找尋林沖...大家可以去看看

在長城三人引吭高歌時很動人的畫面
隱含著友情、理想的海闊天空。

還有年老時（黃磊的那個角色）因為思念趴在尹昭德的墳前，
然後說，一邊葬著愛我的人，另一邊葬著我愛的人。

http://movie.kingnet.com.tw/channelk/bynight/
夜奔官方網站

========================================================

發信人: Interior@kkcity.com.tw (再看一眼 一眼就要老了), 看板: movie
標  題: Re: 呼....夜奔真不是蓋的
發信站: KKCITY (Mon Jul  1 15:02:41 2002)

※ 引述《chilike.bbs@bbs.bio.ncue.edu.tw (青青子衿)》之銘言：
>    夜奔是一部很有感情的電影，
>    裡面的演員，也都是由自己發聲，可以看出他們的投入
>    劇情簡單，但跨越整個大時代的背景，
>    卻讓人感到很沉重。
>    與題目緊緊相扣，在劇情、場景、音樂上都有精心的搭配
>    內容討論的情感雖然矛盾衝突，但卻能引起共鳴，
>    電影的語言很明顯，高潮迭起，細膩的令人離不開螢幕。
>    角色鮮明，每一個人物的背景都有被交代的很清楚，
>    我連看了兩次，有幾個場景總是觸動我的心弦.....
>     莫名的重逢，淡淡的對話，四目交接的深情，
>    這真是一部值得人細細品嚐的好片！

我覺得該做到的都少了一點
演員的部分除了劉若英和黃磊逃脫不掉固有的形象外
尹昭德的角色也不是他可以勝任的

其中劇情描述的英挺豪氣 魅煞眾生的樣子 似乎都差了點
不是演員演出了角色的魅力  而是角色的設定架在演員之上
(霸王別姬裡的張國榮和Farinelli裡的閹唱者
都可當作參考 那種絕代風華啊)

電影的語言? 這部電影好像沒什麼所謂的電影語言可言吧?
電影中一再出現的旁白 其中美麗的文字和極具畫面感的描寫
似乎都成了一部電影的負擔    與其說是用電影的語言來拍電影
不如說大量的旁白比較像在偷吃步

========================================================

發信人: smalllin.bbs@bbs.bio.ncue.edu.tw (摸路思), 看板: movie
標  題: Re: 呼....夜奔真不是蓋的
發信站: 彰化師大 吟風．眺月．擎天崗 (Tue Jul  2 22:07:26 2002)

      那麼配樂呢？
      鮑比達利用大提琴與崑曲的結合，
      在空隙中偷偷潛入，讓觀眾的心情，隨著大提琴的聲音
      或悲或喜，林沖夜奔，其實在逃的是他們三人，
      崑曲與西樂的結合也是象徵著三人糾纏的情愛，

      每當林沖嘹亮的唱腔揚起，就隨著淡淡的大提琴聲，
      而當林沖和黃子雷的床戲時，黃磊擁著大提琴，
      沉鬱激動地演奏，這算不算電影語言？
      而當黃磊的眼神觸到林沖的剎那，雖然加上了旁白，
      但以古廟中的情景來敘說情感，又算不算是一種創思？

      夜奔是部簡單明顯的電影，它是一個小品，
      整體性強，不能不算是部好電影。